හිචන්ස් වම ගැන පොතක් ලිවීමට සහ ඔහු එය අත්හැරියේ ඇයිද යන්න මට කලක සිට අවශ්ය විය, වෙනත් හේතුවක් නිසා නොව, ඔහු සැබෑ ලෙසම දැකීමෙන් මා වළක්වන ව්යාකූල මීදුම පැහැදිලි කිරීමට උපකාරී වේ. මම ඔහුව සම්බන්ධ කර ගැනීමට ගත් කිසිදු උත්සාහයක් සාර්ථක නොවූ අතර ඔහු සම්බන්ධ කර ගැනීමට නොහැකි තරම් නරක බව පෙනේ. මට තේරෙනවා එයා ගැන තියෙන පිළිකුල
නමුත් සමකාලීන ප්රශ්න සම්බන්ධයෙන් හිචන්ස් සිටින්නේ කොතැනද? ගබ්සාව මත හිචන්ස් පෙනී සිටින්නේ කොතැනද? GLBT හිමිකම් මතද? මානව හිමිකම් පිළිබඳ විශ්ව ප්රකාශය මත හිචන්ස් පෙනී සිටින්නේ කොතැනද? ප්රමාණවත් සෞඛ්ය සේවාවක් සඳහා සියලුම මිනිසුන්ට අයිතියක් තිබේද? අධ්යාපනයට? වැටුප් සහිත රැකියාවකට? FDR හි දෙවන අයිතිවාසිකම් පනත ගැන කුමක් කිව හැකිද? John Maynard Keynes සහ Keynesian Economics ගැන Hitchens සිතන්නේ කුමක්ද? සංවිධිත/අනාවරණ වූ ආගම සහ දේවවාදය ගැන හිචන්ස්ගේ හැඟීම් මම දනිමි. හිචන්ස් "ඉස්ලාමීය ෆැසිස්ට්වාදය" ගැන සැලකිලිමත් වන අතර, බුෂ් පරිපාලනය ලෞකික ප්රජාවට වඩා නිදහසේ අරමුණ වෙනුවෙන් බොහෝ දේ කළ බව සිතමින් ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව් බුෂ් නැවත තේරී පත්වීමට තරමක් පක්ෂ වූ බව මම දනිමි. ඇත්තටම මට තේරෙන දෙය නම් හිචන්ස් තවදුරටත් තමන් සමාජවාදියෙකු ලෙස නොසලකන බවයි. හරි, හොඳයි. නමුත් අවසානයේ සමාජවාදයේ ඇති වරද කුමක්ද? සමාජවාදයේ සැබෑ ස්වරූපය මාක්ස්වාදය පමණක්ය යන බරපතළ වරද ඔහු කර තිබේද? අරාජික දේශපාලන දර්ශනය ගැන ඔහු සිතන්නේ කුමක්ද? Parecon වලින්ද? රොබින් හැනෙල් සහ මයිකල් ඇල්බට් වැනි දූරදර්ශී අයගේ වැඩ ගැන කුමක් කිව හැකිද?
අනාගත පොත කියවීම ගැන ඔහුගේ හැඟීම කුමක් වේදැයි මම කල්පනා කරමි සැබෑ යුතෝපියාව එය සංස්කරණය කළේ Chris Spannos විසින්ද? "අනුපූරක පරිපූර්ණත්වය" ගැන ඔහු සිතන්නේ කුමක්ද? හිචන්ස් ධනවාදියෙක්ද? ඔහු හැනෙල්ගේ කියවීමට ගියහොත් ඔහු සිතන්නේ කුමක්දැයි මම කල්පනා කරමි ආර්ථික යුක්තිය සහ ප්රජාතන්ත්රවාදය? ලිබරල්වාදය පිළිබඳ පොතක ප්රයෝජනයක් නොමැතිව සහ හිචන්ස්ට තවදුරටත් එහි කොටසක් දැනෙන්නේ නැත්තේ ඇයි, මෙම සමහර ප්රශ්නවලට පිළිතුරු නොලැබෙනු ඇත. හිචන්ස්ගේ වැඩිදුර විස්තරයකින් තොරව, මෙම සමහර ප්රශ්න ඔහුගෙන් නොඇසිය හැකිය.
මයිකල් ඇල්බට් ඔහුගේ මතක සටහන් තුළ හිචන්ස් විසින් සිදු කර ඇති වෙනස ගැන සාකච්ඡා කරයි. මුලින් හිචන්ස් චොම්ස්කිගේ වැඩ ගැන ප්රශංසා කළ බවත් දැන් ඔහු එසේ නොකරන බවත් ඔහු සටහන් කරයි. ඇල්බට් අසන්නේ බාල හිචන්ස් නූගත් සහ නූගත් පමණක්ද නැතහොත් වැඩිමහල් හිචන්ස් වංකද? හොඳ ප්රශ්නයක්! සමාජවාදය ක්රියාත්මක නොවනු ඇතැයි හිචන්ස් සිතන්නේ ඇයි සහ ඔහු පැරේකොන් ගැන සිතන්නේ කුමක්දැයි දැන ගැනීමට මට අවශ්යය. Hitchens ඔවුන්ගේ ශ්රමයේ සහ/හෝ දේපළවල දායකත්වය අනුව මිනිසුන්ගේ වේතනය සාධාරණීකරණය කරන්නේ කෙසේද? ආර්ථික වේතනය වැනි මාතෘකා ගැන පවා ඔහු කල්පනා කරනවාද? මෙහි අමුතු හැකියාවක් ඇති අතර එය මතු කළ පළමු පුද්ගලයා මම යැයි නොකියමි: හිචන්ස් තම වාමාංශික යෞවනය අතහැර, ප්රගතිශීලී චින්තනය අත්හැර, ඔහුගේ ගමන සහ දක්ෂිණාංශය අතර මිත්රශීලී සබඳතා මිනිසුන්ට හේතු වනු ඇතැයි බිය විය හැකිද? ඔහු ආගමේ අරමුණ භාරගෙන, ඇදහිල්ල සොයාගෙන මූලධර්මවාදයකට හැරවිය හැකිදැයි කල්පනා කරනවාද? සමහර විට ඔහු ප්රකාශ කිරීමට හේතුව විය හැකිය දෙවියන් ශ්රේෂ්ඨ නොවේ ඔහුගේ පැහැදිලි දක්ෂිණාංශික ගමනේ ප්රතිඵලයක් ලෙස හෙළිදරව් කරන ලද ඕනෑම ආකාරයක ඇදහිල්ලකට සම්බන්ධ විය හැකි යැයි මිනිසුන් සිතිය හැකි ඕනෑම සම්භාවිතාවක් නිසා පාස් වෙත යාමට ඇති ආශාව නිසාය. එය නිසැකවම හැකි.
සමහර විට මෙය පැරණි හිචන්ස් සැබවින්ම අතුරුදහන් වී නැති බවත් තමාට අඩු වැඩි වශයෙන් ඇති පැරණි ක්රිස්ටෝපර් බවත් පෙන්වීමේ ඔහුගේ ක්රමය විය හැකිය. සෑම විටම විය. සමහරවිට. සමහර විට මෙය ඔහුගේ සම්භාව්ය පරස්පර භූමිකාව රඟ දැක්වීම සහ මෙහි ඔහුගේ කෙළවර නැති කර නොගැනීමට උත්සාහ කිරීම විය හැකිය. සමහර විට. සමහර විට ඔහු මුලින් ඔහුගේ ප්රතිවිරුද්ධ තුවක්කු දකුණට හරවා, වම සමඟ ඔහුට එසේ කළ හැකිදැයි කල්පනා කළා විය හැකිය, තර්ක කිරීමට බොහෝ දේ ඇති බව තමාටම ඒත්තු ගැන්වී, දැන් ඔහු තමාගේම මාවතේ ය, ඔහු පමණක් දන්නා තැනට. හිචන්ස් ඇත්තටම දකුණට හැරී නැති අතර මම හිතන්නේ රයිට් ඔහුට විශේෂයෙන් කැමති නැත. හිචන්ස්, සර්වබලධාරී සහ ෂෝන් හැනිටිගේ වීරයා වන ශාන්ත රොනල්ඩ් රේගන් යන දකුණේ පූජනීය ගවයින්ට පොරොවක් ගත්තේය. දෙකටම හොඳ ප්රශ්න ඇති නමුත් මෙය තවමත් පිළිතුරු නැති ප්රශ්නවල අඳුරු මීදුමක් ඉතිරි කරයි. මට තවත් අවස්ථාවක් මතු කිරීමට ඉඩ දෙන්න: සමහර විට හිචන්ස් විය හැකිය බලමින් වමේ මගක් සඳහා. සමහර විට වමේ විවේචකයෙකු ලෙස තමාට වඩා ඝෝෂාකාරී විය හැකි බව හිචන්ස් සිතුවා විය හැකිය සහ ආගම. මතභේදාත්මක ස්ථාවරයක් තිබේ! ආගම පිළිබඳ ලිඛිත විවේචනයෙන් ඔහුට විශාල මුදලක් ලැබෙනු ඇතැයි හිචන්ස් නොසිතුවාදැයි මම බරපතල ලෙස සැක කරමි. කව්ද දන්නේ? නමුත් මූල්යමය ලාභය ඔහුගේ චේතනාව නම්, එයින් ප්රයෝජන ගනිමින් ඔහුට ඉතා ධනවත් මිනිසෙකු විශ්රාම ගත හැකිය. ඔහු වම විවේචනය කරමින් පොතක් ලිව්වා නම්, ඔහු මාක්ස්වාදයට ආවේ කෙසේද සහ ඔහු එය අත්හැරියේ ඇයි යන පරිච්ඡේදය සමඟ, චොම්ස්කි සහ නූතන රැඩිකල් වම පිළිබඳ පරිච්ඡේදයක්, සමාජවාදය, ඉරාකයේ "යුද්ධය" වැනි වැදගත් මාතෘකා පිළිබඳ පරිච්ඡේද, පරිච්ඡේද ක්ලින්ටන්ස් සහ ඩිමොක්රටික් පක්ෂය මත, විශ්ව සෞඛ්ය සේවා, විශ්ව අධ්යාපනය, බදු, සහ මොනවද-නො වැනි මාතෘකා පිළිබඳ පරිච්ඡේද, හිචන්ස්ට ඇත්තෙන්ම හොඳ මුදල් ඉපයිය හැක.
එවැනි පොතක් තවම ලියා නොමැති අතර මම එය ඉතා උනන්දුවෙන් කියවන්නට ඇත. හිචන්ස් ඔහු තරම් දුරට පැමිණ ඇත්තේ ඇයි සහ ඔහුගේ ගමන ගැන ඔහු පවසන දේ ඉගෙන ගැනීම අප බොහෝ දෙනා අගය කරනු ඇතැයි මම සිතමි.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග