මම මෙය ඉවත් කරන්නම් එය Znet හි වෙනත් තැනක තිබේ නම්, නමුත් මම සෙවූ අතර එය සොයා ගැනීමට නොහැකි විය. ඉතා හොඳ ලිපියක්.
අධි නිෂ්පාදනය මූල්ය කඩාවැටීම නොවේ අර්බුදයේ හදවතයි: එක්සත් ජනපදය, නැගෙනහිර ආසියාව සහ ලෝකය
රොබට් පී. බ්රෙනර් ජොං සොං-ජින් සමඟ කතා කරයි
Jeong Seong-jin: බොහෝ මාධ්ය සහ විශ්ලේෂකයින් වත්මන් අර්බුදය "මූල්ය අර්බුදයක්" ලෙස ලේබල් කරයි. ඔබ මෙම චරිත නිරූපණයට එකඟද?
රොබට් බ්රෙනර්: අර්බුදයේ විශ්ලේෂකයින් බැංකුකරණයේ දියවීම සහ සුරැකුම්පත් වෙළඳපොල ඔවුන්ගේ පිටවීමේ ස්ථානය බවට පත් කර ඇති බව තේරුම් ගත හැකිය. නමුත් දුෂ්කරතාවය නම් ඒවා ගැඹුරට ගොස් නොතිබීමයි. භාන්ඩාගාර ලේකම් පෝල්සන් සහ ෆෙඩරල් සභාපති බර්නාන්කේගේ සිට පහලට, ඔවුන් තර්ක කරන්නේ අර්බුදය මූල්ය අංශයේ ගැටළු අනුව සරලව පැහැදිලි කළ හැකි බවයි. ඒ අතරම, යටින් පවතින සැබෑ ආර්ථිකය ශක්තිමත්, ඊනියා මූලධර්ම හොඳ තත්ත්වයේ පවතින බව ඔවුහු තරයේ කියා සිටිති. මෙය වඩා නොමඟ යවන සුළු විය නොහැක. අද අර්බුදයේ මූලික මූලාශ්රය වන්නේ 1973 සිට දියුනු ආර්ථිකයන්හි ජීව ශක්තිය පිරිහීම සහ, විශේෂයෙන්ම, 2000 සිට ය. එක්සත් ජනපදයේ, බටහිර යුරෝපයේ සහ ජපානයේ ආර්ථික ක්රියාකාරිත්වය සෑම ප්රමිතියකටම අනුව ව්යාපාර චක්රය අනුව ක්රමානුකූලව පිරිහී ඇත. සාර්ව ආර්ථික දර්ශකය - දළ දේශීය නිෂ්පාදිතය, ආයෝජනය, සැබෑ වැටුප් යනාදිය. 2001 සිට 2007 දක්වා නිමා වූ ව්යාපාරික චක්රය පශ්චාත් යුධ සමයේ දුර්වලම එකක් වූ අතර එක්සත් ජනපදයේ සාමකාමී ඉතිහාසයේ විශාලතම රජය විසින් අනුග්රහය දක්වන ලද ආර්ථික උත්තේජකයක් නොතකා මෙය බොහෝ දුරට පැවසිය හැකිය.
ජියොන්ග්: 1973 සිට සැබෑ ආර්ථිකය දිගුකාලීනව දුර්වල වීම, ඔබේ කෘතියේ “දිගු පසුබෑම” ලෙස ඔබ හඳුන්වන්නේ කෙසේද?
බ්රෙනර්: එයට ප්රධාන වශයෙන් හේතු වන්නේ 1960 ගණන්වල අග සිට ප්රාග්ධන ආයෝජනයේ ප්රතිලාභ අනුපාතයේ ගැඹුරු සහ කල්පවත්නා පහත වැටීමකි. කාලපරිච්ඡේදය තුළ සැබෑ වැටුප් වර්ධනයේ දැවැන්ත පහත වැටීම හේතුවෙන් ලාභ අනුපාතිකය යථා තත්ත්වයට පත්වීමේ අසාර්ථකත්වය වඩාත් කැපී පෙනෙන ය. ලාභ අනුපාතිකයේ පහත වැටීමට එකම හේතුව නොවුණද ප්රධානතම හේතුව වී ඇත්තේ ගෝලීය නිෂ්පාදන කර්මාන්තවල අධි ධාරිතාවය සඳහා නිරන්තර නැඹුරුවකි. සිදු වූයේ, ජර්මනිය සහ ජපානය, ඊසානදිග ආසියාතික ජාතික හැඳුනුම්පත් (අලුතින් කාර්මිකකරණය වන රටවල්), අග්නිදිග ආසියානු කොටි සහ, අවසාන වශයෙන්, චීන ලෙවියාතන් යන ලෝක වෙළෙඳපොළට එකින් එක නව නිෂ්පාදන බලය ඇතුළු වීමයි. මෙම පසුකාලීන සංවර්ධනය වෙමින් පවතින ආර්ථිකයන් නිෂ්පාදනය කළේ කලින් සංවර්ධකයින් විසින් දැනටමත් නිෂ්පාදනය කරන ලද භාණ්ඩ පමණක් මිල අඩු ය. එහි ප්රතිඵලය එක් කර්මාන්තයක ඉල්ලුමට සාපේක්ෂව වැඩි සැපයුමක් වූ අතර, මෙය මිල පහත හෙළීමට සහ ඒ ආකාරයෙන් ලාභ ලැබීමට හේතු විය. ඔවුන්ගේ ලාභය මිරිකීම අත්විඳින ලද සංගත, එපමනක් නොව, නිහතමානීව තම කර්මාන්ත අත්හැරියේ නැත. නවෝත්පාදනයන් සඳහා වූ ඔවුන්ගේ ධාරිතාවයෙන් පසුබසිමින්, නව තාක්ෂණයන්හි ආයෝජනය වේගවත් කරමින් ඔවුන් තම ස්ථානය රඳවා ගැනීමට උත්සාහ කළහ. එහෙත්, ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙය අධි ධාරිතාව වඩාත් නරක අතට හැරුණි. ඔවුන්ගේ ප්රතිලාභ අනුපාතය පහත වැටීම හේතුවෙන් ධනපතියන් ඔවුන්ගේ ආයෝජනවලින් කුඩා අතිරික්තයක් ලබා ගනිමින් සිටියහ. එබැවින්, ශාක හා උපකරණ සහ රැකියා වර්ධනය මන්දගාමී කිරීම හැර වෙනත් විකල්පයක් ඔවුන්ට නොතිබුණි. ඒ අතරම, ලාභදායිතාවය යථා තත්ත්වයට පත් කිරීම සඳහා, ඔවුන් සේවකයින්ගේ වන්දි ගෙවීම අත්හිටුවන අතර, ආන්ඩු සමාජ වියදම්වල වර්ධනය අඩු කළේය. එහෙත් මේ සියලු වියදම් කපා හැරීම්වල ප්රතිවිපාකය සමස්ත ඉල්ලුමේ දීර්ඝ කාලීන ගැටලුවක් වී ඇත. සමස්ත ඉල්ලුමේ අඛණ්ඩ දුර්වලතාවය ආර්ථිකයේ දිගුකාලීන දුර්වලතාවයේ ක්ෂණික මූලාශ්රය වී ඇත.
ජියොන්ග්: අර්බුදය ඇත්ත වශයෙන්ම අවුලුවාලූයේ, සම්පූර්ණ දශකයක් පුරා ප්රසාරණය වෙමින් තිබූ ඓතිහාසික නිවාස බුබුල පුපුරා යාමෙනි. එහි වැදගත්කම පිළිබඳ ඔබේ අදහස කුමක්ද?
බ්රෙනර්: 1990 ගණන්වල මැද භාගයේ සිට ආර්ථිකය අත්විඳින ලද වත්කම් මිල බුබුලු අනුප්රාප්තිය හා විශේෂයෙන්ම එම බුබුලු පෝෂණය කිරීමේදී එක්සත් ජනපද ෆෙඩරල් සංචිතයේ කාර්යභාරය සම්බන්ධයෙන් නිවාස බුබුල තේරුම් ගත යුතුය. දිගු පසුබෑමේ ආරම්භයේ සිට, රාජ්ය ආර්ථික බලධාරීන් රාජ්ය හා පෞද්ගලික යන දෙඅංශයෙන්ම ණය ගැනීම් වැඩි කිරීම දිරිමත් කරමින් ප්රමාණවත් ඉල්ලුමේ ගැටලුව සමඟ සාර්ථකව කටයුතු කිරීමට උත්සාහ කර ඇත. මුලදී, ඔවුන් රාජ්ය අයවැය හිඟයන් වෙත යොමු වූ අතර, මේ ආකාරයෙන් ඔවුන් සැබවින්ම ගැඹුරු අවපාතයන් වළක්වා ගත්හ. එහෙත්, කාලය ගෙවී යත්ම, රජයන්ට එම ණය ප්රමාණයෙන් අඩු වර්ධනයක් ලබා ගත හැකි විය. ප්රතිඵලයක් ලෙස, ඓතිහාසිකව ධනේශ්වර ක්රමයට පීඩා කර ඇති ආකාරයේ ගැඹුරු අර්බුද වලක්වා ගැනීම සඳහා, ඔවුන්ට එකතැන පල්වීම දෙසට ලිස්සා යාමක් පිළිගැනීමට සිදු විය. 1990 ගනන්වල මුල් භාගයේදී, ක්ලින්ටන් පරිපාලනය විසින් නායකත්වය දුන් එක්සත් ජනපදයේ සහ යුරෝපයේ ආන්ඩු, සමතුලිත අයවැයක් කරා එකට ගමන් කරමින් ණයට ඇබ්බැහි වීම බිඳ දැමීමට ප්රසිද්ධ ලෙස උත්සාහ කළහ. එහි අදහස වූයේ නිදහස් වෙළෙඳපොළ ආර්ථිකය පාලනය කිරීමට ඉඩ දීමයි. එහෙත්, ලාභදායිත්වය තවමත් යථා තත්ත්වයට පත් වී නොමැති නිසා, හිඟය අඩුවීම ඉල්ලුමට විශාල කම්පනයක් ඇති කළ අතර, 1991 සහ 1995 අතර පශ්චාත් යුධ යුගයේ දරුණුතම අවපාතයන් සහ මන්දගාමී වර්ධනයක් ඇති කිරීමට උපකාරී විය. ආර්ථිකය නැවත ප්රසාරණය කිරීම සඳහා එක්සත් ජනපද බලධාරීන් අවසන් විය. 1980 ගණන්වල අගභාගයේදී ජපානය විසින් පුරෝගාමී වූ ප්රවේශයක් අනුගමනය කිරීම. පොලී අනුපාත අඩු මට්ටමක තබා ගැනීමෙන්, මූල්ය වත්කම්වල ආයෝජන දිරිමත් කිරීම සඳහා ෆෙඩරල් සංචිතය ණය ගැනීම පහසු කළේය. වත්කම් මිල ඉහල යාමත් සමග, සංගත සහ කුටුම්භ අවම වශයෙන් කඩදාසි මත වත් ඔවුන්ගේ ධනයේ විශාල වැඩිවීමක් අත්විඳ ඇත. එබැවින් ටයිටැනික් පරිමාණයෙන් ණය ලබා ගැනීමටත්, ඔවුන්ගේ ආයෝජන සහ පරිභෝජනය විශාල ලෙස වැඩි කිරීමටත්, ඒ ආකාරයෙන් ආර්ථිකය මෙහෙයවීමටත් ඔවුන්ට හැකි විය. එබැවින්, පුද්ගලික හිඟය පොදු ඒවා වෙනුවට ආදේශ විය. "වත්කම් මිල කේන්සියානුවාදය" ලෙස හැඳින්විය හැකි දේ සම්ප්රදායික කේන්සියානුවාදය ප්රතිස්ථාපනය විය. එබැවින් රාජ්ය ප්රතිපත්ති සම්පාදකයින් - සහ නියාමකයින් විසින් ප්රවේශමෙන් පෝෂණය කරන ලද සහ තාර්කිකකරණය කරන ලද, ප්රාග්ධන සමුච්චය අඛණ්ඩව පැවතීම වචනාර්ථයෙන් ඓතිහාසික සමපේක්ෂන තරංග මත රඳා පවතින ලෝක ආර්ථිකයක අසාමාන්ය දර්ශනය පසුගිය වසර දුසිමක පමණ කාලය තුළ අපි දුටුවෙමු. 1990 දශකයේ ඓතිහාසික කොටස් වෙළෙඳපොළ බුබුල, පසුව 2000 ගණන්වල මුල් භාගයේ සිට නිවාස හා ණය වෙළෙඳපොළ බුබුලු.
ජියොන්ග්: වත්මන් අර්බුදය මෙන්ම 2001 අවපාතය පුරෝකථනය කිරීමේදී ඔබ අනාවැකිමය විය. ගෝලීය ආර්ථිකය පිළිබඳ ඔබේ දැක්ම කුමක්ද? එය නරක අතට හැරේවිද, නැතහොත් 2009 අවසන් වීමට පෙර එය යථා තත්ත්වයට පත් වේවිද? වත්මන් අර්බුදය මහා අවපාතය තරම් දරුණු වනු ඇතැයි ඔබ අපේක්ෂා කරනවාද?
බ්රෙනර්: වත්මන් අර්බුදය 1979 සහ 1982 අතර පශ්චාත් යුධ සමයේ පෙර පැවති දරුණුතම අවපාතයට වඩා බරපතල වන අතර, ඇත්ත වශයෙන්ම දැන ගැනීමට ක්රමයක් නොමැති වුවද, මහා අවපාතයට ප්රතිවාදී වීමට සිතාගත හැකිය. සැබෑ ආර්ථිකයේ ශක්තිය අධිතක්සේරු කර ඇති නිසා සහ වත්කම් මිල බුබුලු මත රඳා පවතින නය ගොඩ නැගීම මත එහි රඳා පැවැත්මේ තරම සැලකිල්ලට ගැනීමට අපොහොසත් වීම නිසා ආර්ථික අනාවැකිකරුවන් එය කෙතරම් නරකදැයි අවතක්සේරු කර ඇත. එක්සත් ජනපදයේ, 2001-2007 වසරවල මෑත ව්යාපාරික චක්රය තුළ, GDP වර්ධනය පශ්චාත් යුධ යුගයේ මන්දගාමීම අගය විය. පෞද්ගලික අංශයේ රැකියා වැඩි වීමක් සිදු වුණේ නැහැ. පැලෑටි සහ උපකරණවල වැඩිවීම පෙර පැවති කාලයෙන් තුනෙන් එකක් පමණ වූ අතර එය පශ්චාත් යුධ සමයේ අඩු අගයකි. සැබෑ වැටුප් මූලික වශයෙන් සමතලා විය. දෙවන ලෝක සංග්රාමයෙන් පසු ප්රථම වතාවට මධ්යස්ථ පවුල් ආදායමේ වැඩි වීමක් සිදු නොවීය. ආර්ථික වර්ධනය මුලුමනින්ම මෙහෙයවනු ලැබුවේ පුද්ගලික පරිභෝජනය සහ නේවාසික ආයෝජන මත වන අතර, පහසු ණය සහ නිවාස මිල ඉහළ යාමෙන් හැකි විය. නිවාස බුබුලෙන් සහ බුෂ් පරිපාලනයේ දැවැන්ත ෆෙඩරල් හිඟයෙන් ඇති වූ දැවැන්ත උත්තේජක නොතකා, ආර්ථික කාර්ය සාධනය දුර්වල විය. 2001-2005 වර්ෂවල දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයේ වර්ධනයෙන් තුනෙන් එකක් සහ රැකියා වැඩිවීමෙන් අඩකට ආසන්න ප්රමාණයක් නිවාස විසින්ම සිදු කරන ලදී. එබැවින්, නිවාස බුබුල පුපුරා ගිය විට, පරිභෝජනය හා නේවාසික ආයෝජන පහත වැටෙනු ඇති අතර ආර්ථිකය කඩා වැටෙනු ඇතැයි අපේක්ෂා කළ යුතු විය.
ජියොන්ග්: වත්මන් අර්බුදය මාක්ස්වාදී එකක් නොව සාමාන්ය “මින්ස්කි අර්බුදයක්” බව බොහෝ දෙනා ප්රකාශ කරන අතර, මූල්ය සමපේක්ෂනය-බුබුල-බිස්ට් මෙම අර්බුදයේ කේන්ද්රීය භූමිකාව ඉටු කර ඇති බවට තර්ක කරති. ඔබ ප්රතිචාර දක්වන්නේ කෙසේද?
බ්රෙනර්: අර්බුදයේ සැබෑ සහ මූල්ය අංශ ඒ ආකාරයෙන් ප්රති-ඉදිරිපත් කිරීම ප්රයෝජනවත් යැයි මම නොසිතමි. මා අවධාරනය කල පරිදි, එය මාක්ස්වාදී අර්බුදයකි, එහි මූලයන් දිගු කාලීන පහත වැටීමක් සහ ලාභ අනුපාතිකය යථා තත්ත්වයට පත් කර ගැනීමට අසමත් වීම තුලින්, එය වර්තමානය දක්වාම ප්රාග්ධන සමුච්චය කිරීමේ දීර්ඝ මන්දගාමිත්වයේ මූලික මූලාශ්රය වේ. 2001 දී, එක්සත් ජනපද මූල්ය නොවන සංගත සඳහා ලාභ අනුපාතිකය 1980 හැර පශ්චාත් යුධ කාලපරිච්ඡේදයේ අඩුම අගය විය. එබැවින්, සංස්ථාවලට ආයෝජන සහ රැකියා වලක්වා ගැනීම හැර වෙනත් විකල්පයක් නොතිබුණි, නමුත් මෙය සමස්ත ඉල්ලුමේ ගැටලුව වඩාත් නරක අතට හැරියේය. , ව්යාපාරික වාතාවරණය තවත් අඳුරු කිරීම. මේ දැන් අවසන් වූ ව්යාපාර චක්රය තුළ අතිශය මන්දගාමී වර්ධනයට හේතු වන්නේ මෙයයි. කෙසේ වෙතත්, වත්මන් කඩාවැටීම තේරුම් ගැනීමට, සැබෑ ආර්ථිකයේ දුර්වලතාවය සහ මූල්ය බිඳවැටීම අතර සම්බන්ධය ඔබට පෙන්නුම් කළ යුතුය. ප්රධාන සම්බන්ධකය වන්නේ ආර්ථිකය පෙරළීම සඳහා ණය ගැනීම මත දිනෙන් දින වැඩි වන යැපීම සහ එම ණය ගැනීම දිගටම කරගෙන යාමට ඉඩ සලසා දීම සඳහා වත්කම්-මිල ධාවනය මත රජය වැඩි වැඩියෙන් රඳා සිටීමයි. නිවාස සහ ණය වෙලඳපොල බුබුලු සඳහා මූලික කොන්දේසිය වූයේ ණය ගැනීමේ අඩු වියදම් සදාකාලික වීමයි. ලෝක ආර්ථිකයේ දුර්වලතාවය, විශේෂයෙන්ම 1997-1998 සහ 2001-2002 අර්බුදවලින් පසුව, නැගෙනහිර ආසියාතික ආන්ඩු විසින් ඔවුන්ගේ මුදල් අඩු කර ගැනීම සඳහා ඩොලර් විශාල වශයෙන් මිල දී ගැනීම සහ අසාමාන්ය ලෙස අඩු, දිගු කාලීන පොලී අනුපාත සඳහා සාදන ලද එක්සත් ජනපද පරිභෝජනය වර්ධනය වීම.
ඒ සමගම, එක්සත් ජනපද මහ බැංකුව 1950 ගණන්වල සිට ඕනෑම අවස්ථාවකට වඩා කෙටි කාලීන පොලී අනුපාත අඩු කළේය. ඔවුන්ට ඉතා ලාභදායී ලෙස නය ගත හැකි නිසා, බැංකු සමපේක්ෂකයින්ට ණය ලබා දීමට කැමති වූ අතර, ඔවුන්ගේ ආයෝජන නිසා සෑම වර්ගයකම වත්කම්වල මිල ඉහළ ගිය අතර ණය දීමෙන් ලැබෙන ප්රතිලාභය (බැඳුම්කර පොලී අනුපාත) වෙන කවරදාටත් වඩා අඩු විය. රෝග ලක්ෂණ වශයෙන්, නිවාස මිල ඉහල ගිය අතර එ.ජ. භාණ්ඩාගාර බැඳුම්කරවල සැබෑ වටිනාකම් වල අස්වැන්න පහත වැටුනි. නමුත් ඵලදාව කිසිදා පහත වැටුණු බැවින්, ණය දීමෙන් ලැබෙන ප්රතිලාභ මත යැපෙන ලොව පුරා ආයතනවලට ප්රමාණවත් ලාභයක් ලබා ගැනීම වඩා දුෂ්කර කාලයක් විය. විශ්රාම අරමුදල් සහ රක්ෂණ සමාගම් විශේෂයෙන් දැඩි ලෙස පීඩාවට පත් වූ නමුත්, ආරක්ෂිත අරමුදල් සහ ආයෝජන බැංකු ද බලපෑමට ලක් විය. එබැවින්, මෙම ආයතන, ඔවුන්ගේ අසාමාන්ය ලෙස ඉහළ අවදානමක් නොසලකා හරිමින්, අසාමාන්ය ලෙස ඉහළ ප්රතිලාභ ලබා දීම නිසා, අතිශය සැක සහිත උප-ප්රමුඛ උකස් මගින් අනුග්රහය දක්වන සුරැකුම්පත්වල දැවැන්ත ආයෝජන සිදු කිරීමට සියල්ලෝම සූදානම්ව සිටියහ. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන්ට ප්රමාණවත් තරම් ඒවා ලබා ගැනීමට නොහැකි විය. උකස් පිටුබලය සහිත සුරැකුම්පත් ඔවුන්ගේ මිලදී ගැනීම් නිසා උකස් ආරම්භකයින්ට අඩු සුදුසුකම් ලත් ණය ගැතියන් වෙත ණය ලබා දීමට හැකි විය. නිවාස බුබුල ඓතිහාසික සමානුපාතිකයන් කරා ළඟා වූ අතර, ආර්ථික ප්රසාරනය දිගටම කරගෙන යාමට ඉඩ ලබා දුන්නේය. එහෙත්, ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙය දිගු කලක් පැවතිය නොහැකි විය. නිවාස මිල පහත වැටුණු විට, සැබෑ ආර්ථිකය අවපාතයකට ගිය අතර මූල්ය අංශය දියවී යාමකට ලක් විය, මන්ද දෙදෙනාම නිවාස බුබුල මත ඔවුන්ගේ ගතිකත්වය සඳහා රඳා පැවතුනි. අද, අවපාතය නිවාස අර්බුදය උග්ර කරන බැවින් දියවීම වඩාත් නරක අතට හැරෙමින් තිබේ. දියවීම අවපාතය තීව්ර කරන්නේ එය ණය සඳහා ප්රවේශය ඉතා දුෂ්කර වන බැවිනි. සැබෑ ආර්ථිකයේ සහ මූල්ය අංශයේ අර්බුදය අතර අන්යෝන්ය වශයෙන් ශක්තිමත් වන අන්තර්ක්රියා නිසා, ප්රතිපත්ති සම්පාදකයින්ට පහත වැටීම එතරම් පැහැදිලි නොවන අතර ව්යසනයේ විභවය එතරම් පැහැදිලි වේ.
ජියොන්ග්: පශ්චාත් යුධ ධනවාදය 1970 ගනන්වල දිගු පසුබෑමක කාල පරිච්ඡේදයකට ඇතුල් වූ බව යමෙක් ප්රකාශ කළත්, නව ලිබරල් ධනේශ්වර ප්රහාරය 1980 ගනන්වල සිට පහත වැටීම නරක අතට හැරීම වලක්වා ඇති බව අවිවාදිත බව පෙනේ.
බ්රෙනර්: ඔබ නව ලිබරල්වාදයෙන් අදහස් කරන්නේ මූල්ය හා නියාමනයට හැරීමක් නම්, එය ආර්ථිකයට උපකාර වූ බවක් මට නොපෙනේ. එහෙත්, ඔබ එයින් අදහස් කරන්නේ නම්, කම්කරුවන්ගේ වැටුප්, සේවා කොන්දේසි සහ සුබසාධන රාජ්යය මත හාම්පුතුන් සහ ආන්ඩු විසින් වේගවත් කරන ලද ප්රහාරය, එය ලාභ අනුපාතය නරක අතට හැරීම වැලැක්වූ බවට සැකයක් නැත. එසේ වුවද, හාම්පුතුන්ගේ ප්රහාරය 1980 ගණන්වල ඊනියා නව ලිබරල් යුගය තෙක් බලා සිටියේ නැත. එය ආරම්භ වූයේ 1970 ගණන්වල මුල් භාගයේ දී කේන්සියානුවාදය සමඟින් ලාභදායිතාවයේ වැටීමෙන් පසුවය. එපමනක් නොව, එය ලාභ අනුපාතිකය යථා තත්ත්වයට පත් කිරීමට හේතු නොවූ අතර, සමස්ථ ඉල්ලුමේ ගැටලුව තව දුරටත් උග්ර කළේය. සමස්ත ඉල්ලුම දුර්වල වීම, වත්මන් ව්යසනයට තුඩු දුන් “වත්කම් මිල කේන්සියානුවාදය” නම් වඩාත් බලගතු සහ භයානක ආකාරයේ ආර්ථික උත්තේජක වෙත හැරීමට ආර්ථික බලධාරීන් පොළඹවන ලදී.
ජියොන්ග්: "මූල්යකරණය" හෝ "මූල්ය ප්රමුඛ ධනවාදයේ" නව සුසමාදර්ශයක් 1980 ගනන් සහ වර්තමානය අතර ඊනියා "ප්රාග්ධන පුනර්ජීවනයක්" (ජෙරාඩ් ඩුමෙනිල්) පවත්වා ගෙන ගොස් ඇති බව ඇතැමුන් තර්ක කරති. "මූල්යකරණය" හෝ "මූල්ය ප්රමුඛ ධනවාදය" යන නිබන්ධනය ගැන ඔබ සිතන්නේ කුමක්ද?
බ්රෙනර්: මූල්ය ප්රමුඛ ධනවාදයක් පිළිබඳ අදහස පරස්පර විරෝධයකි, මක්නිසාද යත්, සාමාන්යයෙන් කථා කරන විට, පාරිභෝගික ණය දීම වැනි සැලකිය යුතු ව්යතිරේක පවතී - තිරසාර මූල්ය ලාභ ඉපැයීම සැබෑ ආර්ථිකයේ තිරසාර ලාභ ඉපැයීම මත රඳා පවතී. සැබෑ ආර්ථිකයේ ලාභ අනුපාතය පහත වැටීමට ප්රතිචාර දැක්වීම සඳහා, එක්සත් ජනපදය ප්රමුඛ සමහර ආන්ඩු, මූල්ය අංශයේ නියාමනය ඉවත් කිරීම මගින් මූල්ය වෙත හැරීමක් දිරිමත් කළහ. එහෙත් සැබෑ ආර්ථිකය දිගින් දිගටම පසුබෑමකට ලක් වූ බැවින්, නියාමනය කිරීමේ ප්රධාන ප්රතිඵලය වූයේ මූල්ය අංශයේ තරඟකාරිත්වය තීව්ර කිරීම වන අතර, එය ලාභ ඉපැයීම වඩාත් දුෂ්කර කරවන අතර, වැඩි වැඩියෙන් සමපේක්ෂන සහ අවදානම් ගැනීම දිරිමත් කළේය. ආයෝජන බැංකු සහ හෙජ් අරමුදල්වල ප්රමුඛ විධායක නිලධාරීන්ට අතිවිශිෂ්ට ධනයක් උපයා ගැනීමට හැකි විය, මන්ද ඔවුන්ගේ වැටුප් කෙටි කාලීන ලාභ මත රඳා පවතී. ඔවුන්ගේ සමාගම්වල වත්කම්/ණය දීම සහ අවදානම වැඩි කිරීම මගින් තාවකාලිකව ඉහළ ප්රතිලාභ ලබා ගැනීමට ඔවුන්ට හැකි විය. එහෙත්, මෙම ව්යාපාර කිරීමේ ක්රමය, ඉක්මනින් හෝ පසුව, විධායකයන්ගේම සංගතවල දිගුකාලීන මූල්ය සෞඛ්යයේ වියදමින් සිදු වූ අතර, වෝල් වීදියේ ප්රමුඛතම ආයෝජන බැංකු බිඳවැටීමට තුඩු දුන්නේය. 1970 ගනන්වල සිට සෑම ඊනියා මූල්ය ව්යාප්තියක්ම ඉතා ඉක්මනින් විනාශකාරී මූල්ය අර්බුදයකින් අවසන් වූ අතර රාජ්යයේ දැවැන්ත ඇපදීමක් අවශ්ය විය. 1970 ගණන්වල සහ 1980 ගණන්වල මුල් භාගයේ තුන්වන ලෝකයේ ණය දීමේ උත්පාතය සම්බන්ධයෙන් මෙය සත්ය විය. ඉතුරුම් සහ ණය ධාවනය, උත්තෝලිත මිලදී ගැනීමේ උන්මාදය සහ 1980 ගනන්වල වාණිජ දේපල බුබුල; 1990 ගණන්වල දෙවන භාගයේ කොටස් වෙලඳපොල බුබුල; සහ, ඇත්ත වශයෙන්ම, 2000 ගණන්වල නිවාස සහ ණය වෙලඳපොල බුබුලු. මූල්ය ක්ෂේත්රය ගතිකව දිස් වූයේ එයට සහාය දීම සඳහා ඕනෑම දුරකට යාමට ආන්ඩු සූදානම් වූ නිසා පමනි.
ජියොන්ග්: කේන්සියානුවාදය හෝ සංඛ්යානවාදය නව සයිට්ජිස්ට්වාදය ලෙස නැවත පැමිණීමට සූදානම් බව පෙනේ. පුනර්ජීවනය වන කේන්සියානුවාදය හෝ සංඛ්යාලේඛනය පිළිබඳ ඔබේ සාමාන්ය තක්සේරුව කුමක්ද? වත්මන් අර්බුදය විසඳීමට හෝ අවම වශයෙන් සමනය කිරීමට එය උපකාර කළ හැකිද?
බ්රෙනර්: ආර්ථිකය සුරැකීමට උත්සාහ කිරීම සඳහා කේන්සියානුවාදය සහ රාජ්යය වෙත හැරීම හැර අද ආණ්ඩුවලට ඇත්ත වශයෙන්ම වෙනත් විකල්පයක් නැත. සියල්ලට පසු, ස්ථාවරත්වය සහ වර්ධනය සුරක්ෂිත කිරීමට තබා ආර්ථික ව්යසනය වැලැක්වීමට හෝ එයට මුහුණ දීමට නිදහස් වෙළඳපල මුලුමනින්ම අසමත් බව පෙන්නුම් කර ඇත. ඊයේ පෙරේදා පමණක් නියාමනය නොකළ මූල්ය වෙලඳපොලවල් සමරමින් සිටි ලෝක දේශපාලන ප්රභූන් හදිසියේම දැන් කේන්සියානුවන් බවට පත්ව ඇත්තේ එබැවිනි. එහෙත්, කේන්සියානුවාදය, විශාල රජයේ හිඟයන් සහ ඉල්ලුම වැඩි කිරීමට පහසු ණය යන අර්ථයෙන්, බොහෝ දෙනා අපේක්ෂා කරන බලපෑම ඇති කළ හැකි බවට සැක කිරීමට හේතුවක් තිබේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, පසුගිය වසර හත තුළ, ෆෙඩරල් සංචිතයේ නිවාස බුබුල සහ බුෂ් පරිපාලනයේ අයවැය හිඟයන් විසින් දිරිමත් කරන ලද ණය ගැනීම් සහ වියදම් වලට ස්තූතිවන්ත වන්නට, සාමකාමී ඉතිහාසයේ විශාලතම කේන්සියානු ආර්ථික උත්තේජකය කුමක්දැයි අපි දුටුවෙමු. එහෙත් පශ්චාත් යුධ යුගයේ දුර්වලම ව්යාපාරික චක්රය අපට ලැබුණි.
අද අභියෝගය ඊට වඩා වැඩියි. නිවාස බුබුල කඩා වැටෙන විට සහ ණය ලබා ගැනීම දුෂ්කර වන විට, කුටුම්භයන් පරිභෝජනය සහ නේවාසික ආයෝජන කපා දමයි. එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස, සංගත ලාභ පහත වැටීම අත්විඳිමින් සිටී. එබැවින්, ඔවුන් වැටුප් කපා හැරීම සහ වේගවත් වේගයෙන් කම්කරුවන් දොට්ට දැමීම, ඉල්ලුම පහත වැටීමේ සහ ලාභදායිතාවයේ පහත වැටීමේ සර්පිලාකාර පුපුරුවා හැරීමයි. වැඩි වැඩියෙන් ණය ගැනීමට සහ ඔවුන් වෙනුවෙන් ඔවුන්ගේ ඉතිරිකිරීම් කිරීමට හැකි වන පරිදි ගෘහාශ්රිතයන් දිගු කලක් තිස්සේ නිවාස මිල ඉහළ යාම මත ගණන් බලා ඇත. නමුත් දැන්, ණය ගොඩ නැගීම නිසා, ආර්ථිකයට වඩාත්ම පරිභෝජනයට අවශ්ය වන අවස්ථාවේදීම ණය ගැනීම අඩු කිරීමටත් ඉතිරිකිරීම් වැඩි කිරීමටත් ඔවුන්ට සිදුවනු ඇත. රජය විසින් කුටුම්භයන් අතට පත් කරන මුදල්වලින් වැඩි ප්රමාණයක් වියදම් නොවී ඉතිරි වනු ඇතැයි අපට අපේක්ෂා කළ හැකිය. කේන්සියානුවාදයට ප්රසාරනය අතරතුර ආර්ථිකය යන්තම් චලනය කළ නොහැකි බැවින්, 1930 ගනන් වලින් පසු දරුණුතම අවපාතයේ දී අපට එයින් අපේක්ෂා කළ හැක්කේ කුමක්ද?
ආර්ථිකය මත සැලකිය යුතු බලපෑමක් ඇති කිරීම සඳහා, ඔබාමා පරිපාලනයට සෘජු හෝ වක්ර රාජ්ය ආයෝජන රැල්ලක් ගැන කල්පනා කිරීමට සිදුවනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, ඇත්ත වශයෙන්ම මෙය සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා දැවැන්ත දේශපාලන හා ආර්ථික බාධක ජය ගැනීම අවශ්ය වේ. එක්සත් ජනපද දේශපාලන සංස්කෘතිය රාජ්ය ව්යවසායයට දැවැන්ත ලෙස සතුරු ය. ඒ අතරම, අවශ්ය වන වියදම් මට්ටම සහ රාජ්ය ණය බර ඩොලරයට තර්ජනයක් විය හැකිය. එක්සත් ජනපද පරිභෝජනය සහ ඔවුන්ගේම අපනයනයන් පවත්වා ගැනීම සඳහා එක්සත් ජනපදයේ බාහිර හා රජයේ හිඟයන් සඳහා අරමුදල් සැපයීමට මේ වන තෙක් නැගෙනහිර ආසියානු ආන්ඩු සතුටු විය. එහෙත්, අර්බුදය චීනය පවා අභිබවා යාමත් සමඟ, මෙම ආන්ඩුවලට එක්සත් ජනපද හිඟයන් සඳහා මූල්යමය හැකියාව අහිමි විය හැකිය, විශේෂයෙන් ඒවා පෙර නොවූ විරූ ප්රමාණයකට වර්ධනය වන විට. ඩොලරය මත ධාවනයක සැබෑ බිහිසුණු අපේක්ෂාව පසුබිමේ මතු වේ.
Jeong: පසුගිය ජනාධිපතිවරණයේදී ඔබාමා ලැබූ ජයග්රහණය පිළිබඳ ඔබේ සාමාන්ය තක්සේරුව කුමක්ද? බුෂ් පරිපාලනයට සාපේක්ෂව ඔබාමා "අඩු නපුරක්" යැයි ඔබ සිතනවාද? ඔබාමා 21 වන සියවසේ FDR ලෙස බොහෝ දෙනා සලකති. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබාමා "නව නව ගිවිසුමක්" පොරොන්දු වෙයි. ධනේශ්වර-විරෝධී ප්රගතිශීලීන්ට ඔහුගේ සමහර "නව ගිවිසුම්" වලට විවේචනාත්මක සහයෝගයක් දිය හැකි යැයි ඔබ සිතනවාද?
බ්රෙනර්: මැතිවරණයේදී ඔබාමාගේ ජයග්රහණය සාදරයෙන් පිළිගත යුතුය. මැකේන්ගේ ජයග්රහණයක් රිපබ්ලිකන් පක්ෂයේ ජයග්රහණයක් වන අතර එක්සත් ජනපද දේශපාලන වේදිකාවේ වඩාත්ම ප්රතිගාමී බලවේගවලට දැවැන්ත තල්ලුවක් ලබා දෙනු ඇත. එය බුෂ් පරිපාලනයේ අධි-මිලිටරිවාදය සහ අධිරාජ්යවාදය මෙන්ම වෘත්තීය සමිති, සුභසාධන රාජ්යය සහ පාරිසරික ආරක්ෂාවෙන් ඉතිරිව ඇති දේ ඉවත් කිරීමේ එහි පැහැදිලි න්යාය පත්රය අනුමත කිරීමක් ලෙස දකින්නට ඇත. එනම්, ඔබාමා, රූස්වෙල්ට් මෙන්, මධ්යවාදී ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයෙකු වන අතර, ඔහු විසින්ම, වැඩ කිරීමට උත්සාහ කරන සංගතවල වේගවත් ප්රහාරයකට ලක්වනු ඇති, වැඩ කරන ජනතාවගේ අතිමහත් බහුතරයේ අවශ්යතා ආරක්ෂා කිරීමට බොහෝ දේ කරනු ඇතැයි අපේක්ෂා කළ නොහැක. රැකියා, වන්දි සහ යනාදිය අඩු කිරීම මගින් ඔවුන්ගේ කඩා වැටෙන ලාභ සඳහා. ඔබාමා මූල්ය අංශයේ ටයිටැනික් ඇපදීම සඳහා පිටුබලය දී ඇත, එය සමහර විට ඇමරිකානු ඉතිහාසයේ එක්සත් ජනපද බදු ගෙවන්නාගේ විශාලතම මංකොල්ලය නියෝජනය කරයි, විශේෂයෙන් එය බැංකු සඳහා කිසිදු නූලකින් තොරව පැමිණි බැවිනි. මෝටර් රථ කම්කරුවන්ගේ වන්දි මුදල් දැවැන්ත ලෙස කපා හැරීමට කොන්දේසි සහිත වුව ද ඔහු මෝටර් රථ කර්මාන්තයට ඇපදීම සඳහා සහාය දැක්වීය. අවසාන කරුණ නම්, රූස්වෙල්ට් මෙන්, ඔබාමා ද වැඩ කරන ජනතාව ආරක්ෂා කිරීම සඳහා තීරනාත්මක ක්රියාමාර්ගයක් ගනු ඇතැයි අපේක්ෂා කළ හැක්කේ ඔහු පහතින් සංවිධානාත්මක සෘජු ක්රියාමාර්ගයක් මගින් තල්ලු කරනු ලැබුවහොත් පමණි. රූස්වෙල්ට් පරිපාලනය වැග්නර් පනත සහ සමාජ ආරක්ෂාව ඇතුළුව නව ගනුදෙනුවේ ප්රධාන ප්රගතිශීලී නීති සම්මත කළේ මහා වැඩ වර්ජන රැල්ලකින් එය කිරීමට බලපෑම් කිරීමෙන් පසුව පමනි. ඔබාමාගෙන්ද එයම බලාපොරොත්තු විය හැක.
ජියොන්ග්: රෝසා ලක්සම්බර්ග් සහ මෑතකදී ඩේවිඩ් හාවි ට අනුව, ධනවාදය භූගෝලීය ප්රසාරණය මගින් අර්බුද සඳහා එහි ප්රවනතාවය ජය ගනී. හාවිට අනුව, මෙය බොහෝ විට පහසු කරනු ලබන්නේ යටිතල පහසුකම් සඳහා වන දැවැන්ත රාජ්ය ආයෝජන, පුද්ගලික ප්රාග්ධන ආයෝජන, බොහෝ විට සෘජු විදේශ ආයෝජන උපස්ථ කිරීමෙනි. හාවිගේ පාරිභාෂිතය තුළ “අවකාශීය-කාලික නිවැරදි කිරීමක්” මගින් ධනවාදයට වත්මන් අර්බුදයෙන් පිටවීමක් සොයාගත හැකි යැයි ඔබ සිතනවාද?
බ්රෙනර්: මෙය සංකීර්ණ ප්රශ්නයක්. ප්රාග්ධන සමුච්චනයේ සෑම මහා රැල්ලකටම භූගෝලීය ප්රසාරණය අත්යවශ්ය වී ඇති බව පැවසීම සත්ය සහ විවේචනාත්මකව වැදගත් යැයි මම සිතමි. ශ්රම බලකායේ ප්රමාණයේ වර්ධනය සහ පද්ධතියේ භූගෝලීය අවකාශයේ වර්ධනය ධනේශ්වර වර්ධනය සඳහා අත්යවශ්ය කරුණක් බව ඔබට පැවසිය හැකිය. පශ්චාත් යුධ උත්පාතය හොඳ නිදසුනකි, එය එක්සත් ජනපදයේ දකුණට සහ නිරිත දෙසට සහ යුද්ධයෙන් විනාශ වූ බටහිර යුරෝපයට සහ ජපානයට ප්රාග්ධනයේ විස්මිත ව්යාප්තියක් පෙන්නුම් කළේය. මෙම යුගයේ එක්සත් ජනපදයේ පමණක් නොව බටහිර යුරෝපයේ ද එක්සත් ජනපද සංගතවල ආයෝජන තීරනාත්මක භූමිකාවක් ඉටු කළේය. ප්රශ්නයකින් තොරව, ශ්රම බලකායේ සහ ධනේශ්වර භූගෝලීය ක්ෂේත්රයේ මෙම ව්යාප්තිය පශ්චාත් යුධ උත්පාතය එතරම් ගතික බවට පත් කළ ඉහළ ලාභ අනුපාත සඳහා අත්යවශ්ය විය. මාක්ස්වාදී ආස්ථානයකින් ගත් කල, මෙය ප්රාග්ධන සමුච්චනයේ සම්භාව්ය රැල්ලක් වූ අතර, අවශ්යයෙන්ම, පද්ධතියට පිටතින්, විශේෂයෙන් ජර්මනියේ සහ ජපානයේ පූර්ව ධනේශ්වර ගම්බද ප්රදේශවලින් දැවැන්ත ශ්රම ස්කන්ධ උරා ගැනීම සහ සංස්ථාගත කිරීම හෝ නැවත - විශාල පරිමාණයෙන් අතිරේක භූගෝලීය අවකාශයක් ඇතුළත් කිරීම. එසේ වුවද, 1960 ගණන්වල අග සහ 1970 ගණන්වල මුල් භාගයේ සිට දිගු පසුබෑමේ රටාව විශාල වශයෙන් වෙනස් වී ඇතැයි මම සිතමි. ප්රාග්ධනය පහත වැටීමට ප්රතිචාර දැක්වූයේ, ලාභ ශ්රමය සමඟ උසස් තාක්ෂණික ක්රම ඒකාබද්ධ කිරීමට උත්සාහ කරමින්, පිටතට තවදුරටත් ප්රසාරණය කිරීම මගින් බව සත්යයකි.
නැඟෙනහිර ආසියාව ඇත්ත වශයෙන්ම මූලික කාරණය වන අතර, අවිවාදයෙන්ම ධනවාදය සඳහා ලෝක ඓතිහාසික මොහොතක්, මූලික පරිවර්තනයක් නියෝජනය කරයි. එහෙත්, නැඟෙනහිර ආසියාවට ව්යාප්ත කිරීම ලාභදායිත්වය පහත වැටීමට ප්රතිචාරයක් නියෝජනය කළද, එය සතුටුදායක විසඳුමක් වී නැතැයි මම සිතමි. මක්නිසාද යත්, දවස අවසානයේදී, නැඟෙනහිර ආසියාවේ ඉතා දර්ශනීය ලෙස මතු වී ඇති නව නිෂ්පාදන නිෂ්පාදනය වඩා ලාභදායී ලෙස සිදු වුවද, දැනටමත් වෙනත් තැන්වල සිදුවෙමින් පවතින නිෂ්පාදන නිෂ්පාදනය බොහෝ දුරට අනුපිටපත් කරන බැවිනි. ගැටලුව වන්නේ, පද්ධතිය-පුළුල් පරිමාණයෙන්, අධි ධාරිතාව පිළිබඳ ගැටළුව විසඳීමට වඩා එය වඩාත් උග්රවීමයි. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ගෝලීයකරණය පහත වැටෙන ලාභයට ප්රතිචාරයක් වී ඇත, නමුත් එහි නව කර්මාන්ත මූලික වශයෙන් ලෝක ශ්රම බෙදීම සඳහා අනුපූරක නොවන නමුත් අතිරික්ත බැවින්, ඔබට ලාභදායිතාවයේ ගැටලුවේ අඛණ්ඩ පැවැත්මක් ඇත. ප්රාග්ධන සමුච්චය මන්දගාමී වීම සහ ස්ථාවරත්වය පවත්වා ගැනීම සඳහා වෙන කවරදාකටත් වඩා විශාල ණය ගැනීම් කැඳවීම - පද්ධතියට මෙතරම් කාලයක් පීඩා කර ඇති ලාභදායිතාවයේ ගැටලුව ඇත්ත වශයෙන්ම විසඳීමට - පද්ධතියට මෙතරම් කාලයක් කල් දමා ඇති අර්බුදය අවශ්ය බව මම සිතමි. . ගැටලුව අධි ධාරිතාව නිසා, ණය ගොඩ නැගීමෙන් දැවැන්ත ලෙස උග්ර වී ඇති නිසා, තවමත් අවශ්ය වන්නේ, සම්භාව්ය දර්ශනයේ මෙන්, අධික වියදම් සහිත, අඩු ලාභ ලබන සමාගම් පද්ධතියෙන් ඉවත් වීම, නිෂ්පාදන මාධ්යයන් පසුව ලාභ ලැබීම සහ ශ්රමයේ මිල අඩු කිරීම. ඓතිහාසික වශයෙන් ධනවාදය විසින් ලාභ අනුපාතය යථා තත්ත්වයට පත් කර ඇති අතර වඩාත් ගතික ප්රාග්ධන සමුච්චය කිරීම සඳහා අවශ්ය කොන්දේසි ස්ථාපිත කර ඇත්තේ අර්බුදය මගිනි. පශ්චාත් යුධ සමය තුළ, අර්බුදය මඟහරවා ගෙන ඇති නමුත්, පිරිවැය නරක අතට හැරෙන එකතැන පල්වීමට තුඩු දෙන ලාභදායිත්වය පුනර්ජීවනය කිරීමට අසමත් වීම. වත්මන් අර්බුදය කිසිදා සිදු නොවූ එම දෙදරීම පිළිබඳවය.
ජියොන්ග්: ඉතින් ඔබ සිතන්නේ අර්බුදය විසඳිය හැක්කේ අර්බුදයට පමණක් කියාද? එය සම්භාව්ය මාක්ස්වාදී පිළිතුරකි.
බ්රෙනර්: මම හිතන්නේ එය එසේ විය හැකියි. ප්රතිසමය මෙය වනු ඇත: මුලදී, 1930 ගණන්වල මුල් භාගයේදී, නව ගිවිසුම සහ කේන්සියානුවාදය අකාර්යක්ෂම විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, 1930 ගනන්වල දිග වුවත්, ආර්ථිකය 1937-1938 ගැඹුරු අවපාතයකට ඇද වැටුණු විට පෙන්නුම් කළ පරිදි, නව උත්පාතයක් සඳහා කොන්දේසි ස්ථාපිත කිරීමට අසමත් විය. එහෙත්, අවසානයේදී, 30 දශකයේ දීර්ඝ අර්බුදයේ ප්රතිඵලයක් ලෙස, ඔබ ඉහළ ලාභ අනුපාත සඳහා මූලික කොන්දේසි නිර්මානය කරමින්, අධික පිරිවැය, අඩු ලාභ නිෂ්පාදන මාධ්යයන් සොලවා හැරියේය. එබැවින්, 1930 ගණන්වල අවසානය වන විට, ලාභයේ විභව අනුපාතය ඉහළ මට්ටමක පැවති අතර, අතුරුදහන් වූ සියල්ල ඉල්ලුමට කම්පනයක් බව ඔබට පැවසිය හැකිය. එම ඉල්ලුම සපයා ඇත්තේ, ඇත්ත වශයෙන්ම, දෙවන ලෝක යුද්ධය සඳහා ආයුධ සඳහා දැවැන්ත වියදම් කිරීම මගිනි. එබැවින්, යුද්ධය අතරතුර, ඔබ ඉහළ ලාභ අනුපාත ලබා ගත් අතර, එම ඉහළ ලාභ අනුපාත පශ්චාත් යුධ උත්පාතය සඳහා අවශ්ය කොන්දේසිය සපයා ඇත. නමුත් 1933 දී කේන්සියානු හිඟයන් අත්හදා බැලුවද ඒවා ක්රියාත්මක විය හැකි යැයි මම නොසිතමි, මන්ද ඔබට අවශ්ය වූයේ, මාක්ස්වාදී භාෂාවෙන්, පළමුව පද්ධතිය පිරිසිදු කිරීමේ අර්බුදයක්.
ජියොන්ග්: වත්මන් අර්බුදය එක්සත් ජනපද ආධිපත්යයට අභියෝගයක් වනු ඇතැයි ඔබ සිතනවාද? The Hankyoreh පුවත්පතට සම්මුඛ සාකච්ඡාවක් ලබා දුන් Immanuel Wallerstein වැනි ලෝක පද්ධති න්යායවාදීන්, එක්සත් ජනපද අධිරාජ්යවාදයේ ආධිපත්යය පිරිහෙමින් පවතින බවට තර්ක කරති.
බ්රෙනර්: මෙය නැවතත් ඉතා සංකීර්ණ ප්රශ්නයකි. සමහර විට මම වරදවා වටහාගෙන ඇත, නමුත් මම සිතන්නේ එක්සත් ජනපද ආධිපත්යයේ පරිහානියක් ඇති බව විශ්වාස කරන බොහෝ අය මූලික වශයෙන් එක්සත් ජනපද ආධිපත්යය ප්රධාන වශයෙන් එක්සත් ජනපද භූ දේශපාලන බලයේ ප්රකාශනයක් ලෙස සලකන අතර අවසානයේ එක්සත් ජනපද බලයේ ප්රකාශනයක් ලෙස සලකමි. මෙම ආස්ථානයෙන්, එක්සත් ජනපදයේ නායකත්වය සඳහා ප්රධාන වශයෙන් එක්සත් ජනපද ආධිපත්යය ඇති කරයි, එය එක්සත් ජනපදය ඉහළින් තබා ගන්නා අනෙකුත් රටවලට එරෙහිව එක්සත් ජනපද බලයයි. මම එක්සත් ජනපද ආධිපත්යය එහෙම දකින්නේ නැහැ. ලෝකයේ ප්රභූන්, විශේෂයෙන් ධනේශ්වර හරයේ ප්රභූන්, එක්සත් ජනපද ආධිපත්යය සමඟ ඉතා සතුටු වන බව පුළුල් ලෙස සංකල්පනය කර ඇති බව මම දකිමි, මන්ද ඔවුන් සඳහා එයින් අදහස් කරන්නේ එක්සත් ජනපදය ලෝක පොලිස්කාරයාගේ භූමිකාව සහ පිරිවැය භාර ගැනීමයි. අද බොහෝ දුප්පත් රටවල ප්රභූන් සම්බන්ධයෙන් පවා මෙය සත්යයකි.
එක්සත් ජනපද ලෝක පොලිස්කාරයාගේ ඉලක්කය කුමක්ද? ඒ වෙනත් රටවලට පහර දීමට නොවේ. ප්රධාන වශයෙන්, එය ලෝක පරිමාණයෙන් සමාජ පර්යාය තබා ගැනීම, ගෝලීය ප්රාග්ධන සමුච්චය සඳහා ස්ථාවර කොන්දේසි නිර්මානය කිරීමයි. එහි ප්රධාන අරමුන වන්නේ ධනවාදයට එල්ල වන ඕනෑම ජනප්රිය අභියෝගයක් අතුගා දැමීම, පවතින පන්ති සබඳතා ව්යුහයන්ට සහාය දීමයි. පශ්චාත් යුධ කාලපරිච්ඡේදයේ වැඩි කාලයක් සඳහා, ජාතිකවාදී-සංඛ්යාන අභියෝග පැවතුනි, විශේෂයෙන් පහළින්, ප්රාග්ධනයේ නිදහස් පාලනය. එක්සත් ජනපද ආධිපත්යයේ වඩාත්ම නිරුවත් ප්රකාශනයන් වන වඩාත්ම කුරිරු එක්සත් ජනපද හමුදාව විසින් ඔවුන්ට අවිවාදයෙන්ම හමු විය. හරය තුළ එක්සත් ජනපද ආධිපත්යය තිබුණද ඉන් පිටත ආධිපත්යයක් තිබුණි. එහෙත්, සෝවියට් සංගමය, චීනය සහ වියට්නාමය ධනේශ්වර මාවතට පිවිසීමත් සමඟ, දකුණු අප්රිකාව සහ මධ්යම ඇමරිකාව වැනි ස්ථානවල ජාතික විමුක්ති ව්යාපාර පරාජය කිරීමත් සමඟ, සංවර්ධනය වෙමින් පවතින ලෝකයේ ධනවාදයට එරෙහි ප්රතිරෝධය ඉතා දුර්වල විය. කාලය. එබැවින්, අද, බටහිර හා නැගෙනහිර යුරෝපයේ, ජපානයේ සහ කොරියාවේ පමණක් නොව, බ්රසීලය, ඉන්දියාව සහ චීනය - ඔබට නම් කළ හැකි ඕනෑම ස්ථානයක ආන්ඩු සහ ප්රභූන් කැමති වනු ඇත - එක්සත් ජනපද ආධිපත්යය අඛණ්ඩව පවත්වාගෙන යාමට. එක්සත් ජනපද ආධිපත්යය පහත වැටෙනු ඇත්තේ ලෝක ආධිපත්යය සඳහා තරඟ කළ හැකි වෙනත් බලවතෙකුගේ නැගීම නිසා නොවේ. සියල්ලටම වඩා චීනය කැමති එක්සත් ජනපද ආධිපත්යයට ය. එක්සත් ජනපදය චීනයට පහර දීමට සැලසුම් නොකරන අතර, මේ වන තුරු, එක්සත් ජනපදය සිය වෙළඳපල චීන අපනයන සඳහා විවෘතව තබා ඇත. එක්සත් ජනපදය ලෝක පොලිස්කාරයාගේ භූමිකාව සැපයීම සහ නිදහස් වෙළඳාම සහ ප්රාග්ධන චලනයන් ආරක්ෂා කිරීමත් සමඟ, නිෂ්පාදන පිරිවැය අනුව, සමාන ක්රීඩා පිටියක තරඟ කිරීමට චීනයට ඉඩ දී ඇති අතර, මෙය චීනයට ඇදහිය නොහැකි තරම් ප්රයෝජනවත් වී ඇත - එය කළ නොහැකි විය. වඩා හොඳ වෙන්න.
වත්මන් අර්බුදය තුළ එක්සත් ජනපදයට තම ආධිපත්යය දිගටම කරගෙන යා හැකිද? මෙය වඩාත් දුෂ්කර ප්රශ්නයකි. නමුත්, මම හිතන්නේ, පළමු අවස්ථාවේ දී, පිළිතුර ඔව්. ලෝකයේ ප්රභූන්ට වර්තමාන ගෝලීයකරණ පිළිවෙල පවත්වා ගැනීමට සියල්ලටම වඩා අවශ්ය වන අතර එක්සත් ජනපදය එයට ප්රධාන වේ. ලෝකයේ කිසිදු ප්රභූවක් එක්සත් ජනපද ආධිපත්යයට අභියෝග කිරීමට අර්බුදය සහ එක්සත් ජනපදයේ දැවැන්ත ආර්ථික ගැටලු ගසාකෑමට උත්සාහ නොකරයි. පසුගිය දශකය තුළ චීනය වාර්තාගත එක්සත් ජනපද ජංගම ගිණුම් හිඟය ආවරණය කළ ආකාරය සහ දැන් පවතින ටයිටැනික් එක්සත් ජනපද අයවැය හිඟය ගැන සඳහන් කරමින්, “එක්සත් ජනපදයට එහි දූෂිත ක්රම දිගටම කරගෙන යාම සඳහා අපි දිගටම ගෙවීමට යන්නේ නැත” යනුවෙන් චීනය දිගටම පවසයි. නිර්මාණය කළා. නමුත් චීනය දැන් එක්සත් ජනපදය කපා හැර ඇතැයි ඔබ සිතනවාද? කොහෙත්ම නැහැ. චීනය තවමත් එක්සත් ජනපදයට හැකි තරම් මුදල් එක්සත් ජනපදයට වත් කරමින් එක්සත් ජනපද ආර්ථිකය ඉදිරියට ගෙන යාමට උත්සාහ කරයි, එවිට චීනයට තමන් කළ ආකාරයටම සංවර්ධනය කළ හැකිය. එහෙත්, ඇත්ත වශයෙන්ම, අපේක්ෂිත දේ සෑම විටම කළ නොහැකි ය. චීන අර්බුදයේ ගැඹුර කොතරම් විශාලද යත්, එක්සත් ජනපදයේ හිඟය පියවීමට එය තවදුරටත් දරාගත නොහැක. එසේත් නැතිනම්, ෆෙඩරල් සංචිතය විසින් එ.ජ. හිඟය සහ මුදල් මුද්රණය කිරීම ඩොලරය කඩා වැටීමට තුඩු දිය හැකි අතර, එය සැබෑ ව්යසනය පුපුරුවා හැරිය හැක. අවස්ථා දෙකේදීම, සියලු ඔට්ටු ඇල්ලීම අක්රියයි. ඒ දේවල් වුණා නම් අලුත් පිළිවෙළක් හදන්න වෙනවා. එහෙත් ගැඹුරු අර්බුදකාරී තත්ත්වයන් යටතේ එය අතිශය දුෂ්කර වනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, එවැනි තත්වයන් යටතේ, එක්සත් ජනපදයට මෙන්ම අනෙකුත් රාජ්යයන්ටද පහසුවෙන් ආරක්ෂාව, ජාතිකවාදය සහ යුද්ධයට පවා හැරවිය හැකිය.
මම හිතන්නේ, මේ මොහොත වන විට, ලෝකයේ ප්රභූන් තවමත් මෙය වළක්වා ගැනීමට උත්සාහ කරයි - ඔවුන් එයට සූදානම් නැත. ඔවුන්ට අවශ්ය වන්නේ වෙළඳපල විවෘතව තබා ගැනීම, වෙළඳාම විවෘතව තබා ගැනීමයි. මක්නිසාද යත් ප්රශ්නය විසඳීම සඳහා රාජ්යයන් අවසාන වරට ආරක්ෂාවට යොමු වූයේ මහා අවපාතයේ දී බවත්, මෙය මානසික අවපීඩනය වඩාත් නරක අතට හැරුණු බවත්, සමහර රාජ්යයන් ආරක්ෂා කිරීමට පටන් ගත් විට, සියල්ලෝම ආරක්ෂාවට ගිය නිසා බව ඔවුන් තේරුම් ගත් බැවිනි. සහ ලෝක වෙළෙඳපොළ වැසී ගියේය. ඊළඟට, ඇත්ත වශයෙන්ම, මිලිටරිවාදය සහ යුද්ධය පැමිණියේය. ලෝක වෙලඳපොලවල් වැසීම පැහැදිලිවම අද විනාශකාරී වනු ඇත, එබැවින් ප්රභූන් සහ ආන්ඩු ආරක්ෂණවාදී, සංඛ්යානවාදී, ජාතිකවාදී, මිලිටරිවාදී ප්රතිපලයක් වැලැක්වීමට උපරිමයෙන් කටයුතු කරති. නමුත් දේශපාලනය යනු ප්රභූන්ට අවශ්ය දේ සහ ප්රභූන්ට අවශ්ය දේ කාලයත් සමඟ වෙනස් වීමේ ප්රකාශනයක් පමණක් නොවේ. එපමනක් නොව, ප්රභූන් සාමාන්යයෙන් බෙදී ඇති අතර දේශපාලනයට ස්වයං පාලනයක් ඇත. නිදසුනක් වශයෙන්, අර්බුදය ඉතා නරක අතට හැරුණහොත්, මේ අවස්ථාවේ දී විශාල පුදුමයක් නොවනු ඇත, ඔබ අන්ත දක්ෂිනාංශික දේශපාලනයේ නැවත පැමිණීමක් දකිනු ඇත - ආරක්ෂණවාදයේ, මිලිටරිවාදයේ, විරෝධී දේශපාලනයක් බව බැහැර කළ නොහැක. - ආගමන, ජාතිකවාදය. මේ ආකාරයේ දේශපාලනයට පුළුල් ජනප්රිය ආයාචනයක් තිබිය හැකිවා පමණක් නොව, වර්ධනය වන ව්යාපාරික කොටස් ඔවුන්ගේ වෙළඳපල බිඳවැටීම, පද්ධතිය අවපාතයට ලක්වීම, තරඟකාරීත්වයෙන් ආරක්ෂා වීමේ අවශ්යතාවය සහ ඉල්ලුමේ රාජ්ය සහනාධාර යන ආකාරය දකින විට එය එකම මාර්ගය සොයා ගත හැකිය. හමුදා වියදම්. මෙය ඇත්ත වශයෙන්ම, අන්තර් යුධ සමයේ අර්බුදය තුල යුරෝපයේ සහ ජපානයේ බොහෝ ප්රදේශවල පැවති ප්රතිචාරය විය. බුෂ් පරිපාලනයේ අසාර්ථකත්වයන් සහ අර්බුදය හේතුවෙන් අද දක්ෂිණාංශය එහි අඩිපාරේ ය. එහෙත්, ඔබාමා පරිපාලනයට ආර්ථික බිඳවැටීමට එරෙහිවීමට නොහැකි වුවහොත්, දකුණට පහසුවෙන් ආපසු පැමිණිය හැකිය... විශේෂයෙන්ම ඩිමොක්රටිකයින් ඇත්ත වශයෙන්ම දෘෂ්ටිවාදී විකල්පයක් ඉදිරිපත් නොකරන බැවිනි.
ජියොන්ග්: ඔබ චීනයේ ඇති විය හැකි අර්බුදයක් ගැන කතා කළා. චීන ආර්ථිකයේ වත්මන් තත්ත්වය ගැන ඔබ සිතන්නේ කුමක්ද?
බ්රෙනර්: මම හිතන්නේ චීන අර්බුදය මිනිසුන් බලාපොරොත්තු වෙනවාට වඩා දරුණු වනු ඇති අතර මෙය ප්රධාන හේතු දෙකක් නිසා ය. පළමුවැන්න නම් ඇමරිකානු අර්බුදය සහ සාමාන්යයෙන් ගෝලීය අර්බුදය මිනිසුන් බලාපොරොත්තු වූවාට වඩා බෙහෙවින් බරපතල වන අතර අවසාන විග්රහයේ දී චීන ආර්ථිකයේ ඉරනම එක්සත් ජනපද ආර්ථිකයේ, ගෝලීය ආර්ථිකයේ ඉරනම මත අවියෝජනීය ලෙස රඳා පවතී. මෙයට හේතුව චීනය එක්සත් ජනපද වෙළඳපොළට අපනයනය කිරීම මත මෙතරම් විශාල ලෙස රඳා පැවතීම පමණක් නොවේ. ලෝකයේ සෙසු බොහෝ ප්රදේශ ද එක්සත් ජනපදය මත රඳා පවතින නිසාත්, එයට විශේෂයෙන් යුරෝපය ඇතුළත් වන නිසාත් ය. මම වරදවා වටහා නොගන්නේ නම්, යුරෝපය මෑතකදී චීනයේ විශාලතම අපනයන වෙළඳපොළ බවට පත් විය. එහෙත්, එක්සත් ජනපදයෙන් පැන නගින අර්බුදය යුරෝපය පහත හෙලන විට, චීන භාණ්ඩ සඳහා යුරෝපයේ වෙළඳපොළ ද හැකිලෙනු ඇත. එබැවින් චීනයේ තත්වය මිනිසුන් බලාපොරොත්තු වූවාට වඩා බෙහෙවින් නරක ය, මන්ද ආර්ථික අර්බුදය මිනිසුන් බලාපොරොත්තු වූවාට වඩා බෙහෙවින් නරක ය. දෙවනුව, චීනයේ සැබෑ දර්ශනීය ආර්ථික වර්ධනය කුමක්ද යන්න පිළිබඳ ජනතාවගේ උද්යෝගය තුළ, ඔවුන් චීන ආර්ථිකය මෙහෙයවීමේ බුබුලු වල භූමිකාව නොසලකා හැර ඇත. චීනය මූලික වශයෙන් අපනයන මගින් වර්ධනය වී ඇති අතර, විශේෂයෙන්ම, එක්සත් ජනපදය සමඟ වර්ධනය වන වෙළඳ අතිරික්තයක් මෙම අතිරික්තය නිසා, චීන රජයට චීන මුදල් පහත හෙලීමට සහ චීන නිෂ්පාදන තරඟකාරී ලෙස තබා ගැනීමට දේශපාලන පියවර ගැනීමට සිදු විය.
නිශ්චිතවම, එය චීන මුදල් ඒකකය වන රෙන්මින්බි හි ටයිටැනික් ප්රමාණයන් මුද්රණය කිරීමෙන් ටයිටැනික් පරිමාණයෙන් එක්සත් ජනපද ඩොලර්-නිනම් වත්කම් මිලදී ගෙන ඇත. එහෙත් එහි ප්රතිඵලය වී ඇත්තේ චීන ආර්ථිකයට විශාල මුදල් ප්රමාණයක් එන්නත් කිරීම, දීර්ඝ කාලයක් තිස්සේ සදාකාලිකව පහසු ණය ලබා ගැනීමයි. එක් අතකින්, ව්යවසායන් සහ පළාත් පාලන ආයතන මෙම පහසු ණය මුදල දැවැන්ත ආයෝජන සඳහා යොදා ගෙන ඇත. නමුත් මෙය සදාකාලිකව වැඩි ධාරිතාවක් ඇති කර ඇත. අනෙක් අතට, ඔවුන් ඉඩම්, නිවාස, කොටස් සහ වෙනත් ආකාරයේ මූල්ය වත්කම් මිලදී ගැනීමට පහසු ණය භාවිතා කර ඇත. නමුත් මෙය විශාල වත්කම් මිල බුබුලු ඇති කර ඇති අතර, එක්සත් ජනපදයේ මෙන්, වැඩි ණය ගැනීම් සහ වියදම් සඳහා ඉඩ සැලසීමෙහිලා කොටසක් ඉටු කර ඇත. චීන බුබුලු කඩා වැටෙන විට, අධි ධාරිතාවේ ගැඹුර පැහැදිලි වනු ඇත. චීන බුබුලු කඩා වැටෙන විට, ලෝකයේ අනෙකුත් බොහෝ ප්රදේශවල මෙන්, පාරිභෝගික ඉල්ලුමට සහ කඩාකප්පල්කාරී මූල්ය අර්බුදයට විශාල පහරක් එල්ල වනු ඇත, එබැවින්, අවසාන කරුණ නම් චීන අර්බුදය ඉතා බරපතල වන අතර එය ගෝලීය කළ හැකි බවයි. අර්බුදය වඩාත් දරුණු ය.
ජියොන්ග්: ඉතින් ඔබ සිතන්නේ අධික නිෂ්පාදනයේ ධනේශ්වර තර්කනය චීනයට ද අදාළ වන බවයි.
බ්රෙනර්: ඔව්, කොරියාවේ සහ 90 දශකයේ පසුකාලීන නැගෙනහිර ආසියාවේ බොහෝ ප්රදේශවල මෙන්. එය එතරම් වෙනස් නොවේ. තවමත් සිදු නොවූ එකම දෙය නම් කොරියානු නිෂ්පාදන ව්යාප්තිය සැබවින්ම විනාශ කළ මුදල් ඒකකයේ නැවත තක්සේරු කිරීමයි. එය වළක්වා ගැනීමට චීන රජය සෑම දෙයක්ම කරමින් සිටී.
ජියොන්ග්: එසේ නම්, චීන සමාජය එක්තරා ආකාරයක "ධනවාදී නොවන වෙළඳපොල ආර්ථිකයක්" ලෙසින් හැඳින්වීමට ඔබ එකඟ වන්නේ නැත.
බ්රෙනර්: කොහෙත්ම නැහැ.
ජියොන්ග්: ඉතින් ඔබ හිතන්නේ චීනය දැනට ධනවාදී කියලද?
බ්රෙනර්: මම හිතන්නේ එය සම්පූර්ණයෙන්ම ධනවාදීයි. නගරය සහ ගමේ ව්යවසායයන් මගින් ඉතා ආකර්ෂණීය වර්ධනයක් ඇති 80 දශකය වන විට චීනයට වෙළඳපල ධනේශ්වර නොවන ආර්ථිකයක් තිබූ බව ඔබට පැවසිය හැකිය. TVEs ප්රසිද්ධියේ අයිති, පළාත් පාලන ආයතන සතු වූ නමුත්, වෙළඳපල පදනම මත ක්රියාත්මක විය. එම ආර්ථික ස්වරූපය ධනවාදයට සංක්රමණය වීමට මුල පිරුවේ යැයි ඔබ කියන්නට පුළුවන. සමහර විට 90 දශකයේ මුල් භාගය දක්වා එය තවමත් ධනේශ්වර නොවන වෙළඳපොල සමාජයක් විය, විශේෂයෙන් මධ්යම රාජ්යයට අයිති සහ සැලසුම් කර ඇති එවැනි විශාල කාර්මික අංශයක් තවමත් තිබූ බැවිනි. එහෙත්, එතැන් සිට ධනවාදයට සංක්රමණයක් සිදු විය, එය මේ වන විට නිසැකව ම සම්පූර්ණ වී ඇත.
ජියොන්ග්: එළඹෙන කොරියානු ආර්ථික අර්බුදයේ බරපතලකම ගැන ඔබ සිතන්නේ කුමක්ද? එය 1997-1998 IMF අර්බුදයට වඩා දරුණු විය හැකි යැයි ඔබ සිතනවාද? එලඹෙන අර්බුදයට මුහුණ දීම සඳහා, ලී මියුං-බක් ආන්ඩුව දැන් ඔබාමාගේ "හරිත" පිටපත් කරන අතරම, දැවැන්ත සමාජ යටිතල පහසුකම්, විශේෂයෙන්ම කොරියානු අර්ධද්වීපයේ "මහා ඇළ" ගොඩනැගීම සඳහා පාර්ක් චුන්ග්-හී පන්නයේ රාජ්ය මූලික ආයෝජන යලි පණ ගන්වයි. වර්ධනය" ප්රතිපත්ති. කෙසේ වෙතත්, Lee Myung-bak ගේ ආන්ඩුව තවමත් පශ්චාත් 1997 අර්බුද සමයේ නව ලිබරල් නියාමන ප්රතිපත්ති වලට ඇලී සිටීමට උත්සාහ කරයි, විශේෂයෙන් එක්සත් ජනපද-කොරියා නිදහස් වෙළඳ ගිවිසුම වෙත හැරෙමින්. ඔබ මෙය දෙමුහුන් ප්රවේශයක් ලෙස හැඳින්විය හැක, සමකාලීන නව ලිබරල්වාදය සමඟ පාර්ක් චුන්ග්-හී-විලාසයේ රාජ්ය ප්රමුඛ සංවර්ධන ක්රමයකට කාලානුරූපී නැවත පැමිණීමක් ලෙස පෙනේ. එය ඉදිරි අර්බුදයට එරෙහිව සටන් කිරීමට හෝ සමනය කිරීමට ඵලදායී වේවිද?
බ්රෙනර්: එය ඵලදායී වේ දැයි මට සැකයි. මෙය පාක්ගේ රාජ්ය නායකත්වයෙන් යුත් සංවිධිත ධනවාදයට ආපසු හැරීමක් නියෝජනය කරන නිසා හෝ එය නව ලිබරල්වාදය වැළඳ ගන්නා නිසා හෝ අවශ්ය නොවේ. මන්ද යත්, එහි අභ්යන්තර ස්වරූපය කුමක් වුවත්, ගෝලීය අර්බුදය ලෝක වෙලඳපොලේ අසාමාන්ය හැකිලීමක් ගෙන එන මොහොතක එය ගෝලීයකරණය මත දිගටම රඳා පවතින බැවිනි. අපි කතා කළේ චීනය ගැන පමණයි, මම තර්ක කළේ චීනය බරපතල කරදරයකට පත් විය හැකි බවයි. නමුත් චීනයට අඩු වැටුප් ඇත, විශාල දේශීය වෙළඳපොලක් විය හැකිය, එබැවින්, කාලයත් සමඟ, අර්බුදයට මුහුණ දීම සඳහා කොරියාවට වඩා හොඳ පහරක් ලබා ගත හැකිය, නමුත් මට මේ ගැන විශ්වාස නැත. කොරියාව, මම හිතන්නේ දැඩි ලෙස පහර දෙනු ඇත. එය 1997-1998 දී දැඩි ලෙස පීඩාවට පත් වූ නමුත් එක්සත් ජනපද කොටස් වෙලඳපොල බුබුල සහ එක්සත් ජනපදයේ ණය ගැනීම්, වියදම් සහ ආනයනවල වර්ධනය හේතුවෙන් ඉතිරි විය. නමුත් 2000-2002 දී එක්සත් ජනපද කොටස් වෙලඳපොල බුබුල පුපුරා ගිය විට, කොරියාව 1997-1998 ට වඩා බරපතල අර්බුදයක් බවට පොරොන්දු විය. එසේ වුවද, මෑත කාල සීමාව තුළ එක්සත් ජනපද නිවාස බුබුල කොරියාව බේරා ගැනීමට පැමිණියේය. නමුත් දැන්, එක්සත් ජනපද බුබුල, දෙවන එක්සත් ජනපද බුබුල කඩා වැටී ඇති අතර, වර්තමාන අර්බුදයෙන් කොරියාව ගොඩ ගැනීමට තුන්වන බුබුලක් නොමැත. ඒ කොරියාව වැරදි දෙයක් කරන නිසාම නොවේ. එය සැබෑ ගෝලීය, අන්තර් පරායත්ත ධනේශ්වර පද්ධතියක් බවට පත් වී ඇති කොටසකට පහසු මගක් ඇතැයි මම නොසිතන බැවිනි.
ජියොන්ග්: ඉතින් ඔබ කියන්නේ බාහිර පරිසරය වෙන කවරදාටත් වඩා නරක බවයි.
බ්රෙනර්: ඒක තමයි ප්රධාන කාරණය.
ජොං: එසේ නම්, කොරියාවේ ප්රගතිශීලීන්ගේ හදිසි කාර්යයන් මොනවාද? කොරියානු ප්රගතිශීලීන් Lee Myung-bak ගැන ඉතා විවේචනාත්මකයි. ඔවුන් සාමාන්යයෙන් සුබසාධන රාජ්යයේ වර්ධනයට සහ විශාල සමාජ පොදු ප්රාග්ධනයේ ඇල මාර්ග ඉදිකිරීමේ ආයෝජනය කිරීමේ ලීගේ ව්යාපෘතියට විකල්පයක් ලෙස ආදායම යලි බෙදා හැරීමට සහාය දක්වයි. අද කොරියානු සමාජයේ උණුසුම් ප්රශ්නය මෙයයි. කොරියානු ප්රගතිශීලීන් පෙන්වා දෙන්නේ Lee Myung-bak "හරිත වර්ධනය" ගැන කතා කළත් ඔහුගේ ඉදිකිරීම් ව්යාපෘතිය මුළු පරිසරයම විනාශ කරන බවයි. ඔබ ඔවුන් සමඟ එකඟද?
බ්රෙනර්: ඇත්ත වශයෙන්ම අපි එවැනි පාරිසරික විනාශකාරී ව්යාපෘතිවලට විරුද්ධ විය යුතුයි.
ජියොන්ග්: ආර්ථික අර්බුදය මධ්යයේ කොරියානු ප්රගතිශීලීන්ට ස්වීඩන් ආකාරයේ සුබසාධන රාජ්යයක් ගොඩනැගීම සාධාරණ උපාය මාර්ගයක් වනු ඇතැයි ඔබ සිතනවාද?
බ්රෙනර්: මම හිතන්නේ කොරියානු ප්රගතිශීලීන්ට කළ හැකි වැදගත්ම දෙය කොරියානු ශ්රම සංවිධාන යළි ශක්තිමත් කිරීමයි. කොරියානු කම්කරු පන්ති ව්යාපාරය යලි ගොඩනැංවීමෙන් පමනි, වමට එය දිනා ගැනීමට අවශ්ය බලය ගොඩනගා ගත හැක්කේ, තමන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින ඕනෑම ඉල්ලීමකි. වැඩ කරන ජනතාවට සැබවින්ම තම බලය වර්ධනය කර ගත හැකි එකම මාර්ගය අරගලය තුළ නව සංවිධාන ගොඩ නැගීම වන අතර, ඔවුන් ප්රගතිශීලී දේශපාලනයකට පැමිණීමට ඉඩ ඇත්තේ අරගලයේදී පමණි, නැතහොත් ඇත්ත වශයෙන්ම ප්රගතිශීලී දේශපාලනයක් කුමක් විය යුතුද යන්න තීරණය කරයි. මේ මොහොතේ ඉන්න.
අද වාම දේශපාලන ප්රතිචාරයක් ගොඩනගා ගත හැකි හොඳම ක්රමය වන්නේ වඩාත් පීඩාවට පත් ජනතාවට තම අවශ්යතා සඳහා සාමූහිකව තීරණය කිරීමට සංවිධානය සහ බලය ලබා ගැනීමට උපකාර කිරීමයි. ඒ නිසා, දැන් ඉහළ සිට තාක්ෂණික ආකාරයෙන්, හොඳම පිළිතුර කුමක්දැයි සොයා බැලීමට උත්සාහ කරනවාට වඩා, වමේ යතුර වැඩ කරන ජනතාවගේ බලය ප්රතිසංවිධානය කිරීම උත්ප්රේරක කිරීමයි. 1997-1998 අර්බුදයේ සිට කොරියානු කම්කරු ව්යාපාරය පැහැදිලිවම විශාල වශයෙන් දුර්වල වී ඇත. අවම වශයෙන්, ප්රගතිශීලීන්ගේ ප්රමුඛතාවය වන්නේ, මේ මොහොතේම වෘත්තීය සමිති යලි ශක්තිමත් කිරීම සඳහා, කම්කරු සංවිධානය සඳහා පරිසරය වැඩිදියුණු කිරීම සඳහා ඔවුන්ට කළ හැකි දේ කිරීමයි. ඒක කොරියාවට විතරක් නෙවෙයි, ලෝකේ හැමතැනටම බලපානවා. ඒක තමයි ප්රධාන අරමුණ. කම්කරු පන්තියේ බලයේ පුනර්ජීවනයකින් තොරව, රජයේ ප්රතිපත්තිවල බොහෝ ප්රශ්න සැබවින්ම ශාස්ත්රීය බව වම ඉක්මනින් සොයා ගනු ඇත. මම කියන්නේ වම රාජ්ය ප්රතිපත්තියට බලපාන්න නම් පන්ති බල තුලනයේ වෙනසක්, විශාල වෙනසක් සිදු විය යුතුයි.
ජියොන්ග්: නව ලිබරල්වාදයේ මෑතකාලීන අසාර්ථකත්වයන් සහිත ලෝකයක ප්රගතිශීලීන්ට විවරයක් ලැබෙනු ඇතැයි ඔබ අපේක්ෂා කරනවාද?
බ්රෙනර්: නව ලිබරල්වාදයේ පරාජය නිසැකවම වමට පෙර නොතිබූ ප්රධාන අවස්ථා නිර්මාණය කරයි. නව ලිබරල්වාදය කිසි විටෙකත් ජනගහනයේ විශාල කොටස් වලට එතරම් ආයාචනා කළේ නැත. වැඩකරන ජනතාව කිසිවිටෙක නිදහස් වෙලඳපොලවල්, නිදහස් මූල්ය සහ ඒ සියල්ල සමග හඳුනාගෙන නැත. නමුත් මම හිතන්නේ ජනගහනයේ විශාල කොටස් මෙය එකම විකල්පය බව ඒත්තු ගැන්වූ අතර, ඔවුන් TINA ගැන ඒත්තු ගැන්වී ඇත (විකල්පයක් නොමැත). නමුත් දැන්, අර්බුදය විසින් නව ලිබරල් ආර්ථික සංවිධානයේ සම්පූර්ණ බංකොලොත්භාවය හෙළිදරව් කර ඇති අතර, ඔබට දැනටමත් වෙනස දැකිය හැකිය. එය බැංකු හා මූල්ය අංශයට ඇපදීම සඳහා ඇමරිකානු වැඩකරන ජනතාව දක්වන විරෝධය තුල ඉතා බලගතු ලෙස ප්රකාශ වී ඇත. අද ඔවුන් පවසන්නේ “මුල්ය ආයතන, මුල්ය වෙළෙදපොල ඉතිරි කර ගැනීම ආර්ථිකය, සෞභාග්යයේ යතුර බව අපට කියනු ලැබේ. නමුත් අපි එය විශ්වාස කරන්නේ නැහැ. අපිව මංකොල්ල කන මේ මිනිස්සුන්ට තවත් සල්ලි යන්න ඕන නෑ.” එබැවින් මතවාදීමය වශයෙන් විශාල රික්තකයක් පවතී. මේ අනුව වාමාංශික අදහස් සඳහා විශාල විවරයක් තිබේ. ගැටලූව වන්නේ, කිසිදු දේශපාලන ප්රකාශනයක් තබා, වැඩකරන ජනතාවගේ සංවිධානයක් ඇත්තේ ඉතා අල්ප වීමයි. එසේ නම්, දේශපාලන පරිසරයේ හෝ මතවාදී වාතාවරණයේ වෙනස්වීම විසින් නිර්මාණය කරන ලද ඉතා විශාල අවස්ථාවක් තිබේ යැයි කෙනෙකුට පැවසිය හැකිය, නමුත් එය ප්රගතිශීලී ප්රතිඵලයක් ලබා නොදෙනු ඇත.
ඉතින්, නැවතත්, ප්රගතිශීලීන්ට - ඕනෑම වාම ක්රියාකාරීන්ට - ඔවුන් ක්රියාකාරී විය යුතු ප්රමුඛතාවය වන්නේ වැඩ කරන ජනතාවගේ සංවිධාන පුනර්ජීවනය කිරීමට උත්සාහ කිරීමයි. කම්කරු පන්තියේ බලය ප්රතිනිර්මාණය කිරීමකින් තොරව, සුළු ප්රගතියක් ලබා ගත හැකි වනු ඇති අතර, එම බලය ප්රතිනිර්මාණය කිරීමේ එකම ක්රමය සෘජු ක්රියාමාර්ග සඳහා බලමුලු ගැන්වීමයි. වැඩකරන ජනතාව සාමූහිකව හා සමූහ වශයෙන් ක්රියාකිරීම තුලින් පමනක්, ඔවුන්ගේම විඥානයේ පරිවර්තනයක්, දේශපාලන රැඩිකල්කරණයක් සඳහා, සමාජ පදනම සැපයීමට අවශ්ය බලය රැස්කර ගැනීමටත්, සංවිධානය නිර්මාණය කිරීමටත් ඔවුන්ට හැකිවනු ඇත.
ආර්ථික වර්ධනය සහ සමාජ සුබසාධනය, ජාත්යන්තර වෙළඳාම සහ මුදල් පිළිවෙල, පරිසරය සහ සමාජ සංවර්ධනය, ආදායම් බෙදා හැරීම සහ නිෂ්පාදනය සහ පරිභෝජනය යන ගැටළු පරීක්ෂා කිරීම සඳහා මෙම සම්මුඛ සාකච්ඡාව Hankyoreh (Seoul) විසින් පවත්වන ලදී. එය ප්රකාශයට පත් කරන ලදී හැන්ක්යොරේ 4 පෙබරවාරි 2009 වෙනිදා සහ 7 පෙබරවාරි 2009 වැනි දින Asia-Pacific Journal හි.
නිර්දේශිත උපුටා දැක්වීම: Robert J. Brenner ජියොන්ග් සොං-ජින් සමඟ කතා කරයි, "අධි නිෂ්පාදනය මූල්ය කඩාවැටීම නොවේ අර්බුදයේ හදවතයි: එක්සත් ජනපදය, නැගෙනහිර ආසියාව සහ ලෝකය," ආසියා පැසිෆික් සඟරාව, 6-5-09.
මාලාවේ පළමුවැන්න වූයේ ඇ සම්මුඛ පරීක්ෂණ Immanuel Wallerstein සමඟ Jae-Jung Suh විසිනි.
Jeong Seong-jin ඔහුගේ ආචාර්ය උපාධිය ලබා ගත්තේය. සෝල් ජාතික විශ්ව විද්යාලයෙන් ආර්ථික විද්යාව පිළිබඳ. ඔහු 1996 සිට දකුණු ග්යොංසාං පළාතේ චින්ජු හි ග්යොංසාං ජාතික විශ්ව විද්යාලයේ ආර්ථික විද්යා අංශයේ මහාචාර්යවරයකු ලෙස සේවය කර ඇත. ජියොන්ග් යනු මාක්ස්වාදී අර්බුද න්යාය මත පදනම් වූ සමකාලීන ධනවාදයේ අර්බුදය පිළිබඳ න්යායන් ගොඩනඟා ගත් ආර්ථික විද්යාඥයෙකි. ජියොන්ග් යනු ගෝලීය ආර්ථිකයේ (2007) දකුණු කොරියාව පිළිබඳ මාක්ස්වාදී ඉදිරිදර්ශන කතුවරයා ය; කොරියාවේ නව ලිබරල් ප්රතිව්යුහගත කිරීම සහ කම්කරු ගැටලු (2003); සහ නූතන මාක්ස්වාදී ආර්ථික විද්යාවේ ගැටළු (2002).
රොබට් පී. බ්රෙනර් ලොස් ඇන්ජලීස් හි කැලිෆෝනියා විශ්ව විද්යාලයේ ආර්ථික ඉතිහාසඥයෙක් සහ ඉතිහාසය පිළිබඳ මහාචාර්යවරයෙක් වන අතර එහිදී ඔහු සමාජ න්යාය සහ සංසන්දනාත්මක ඉතිහාසය පිළිබඳ මධ්යස්ථානයේ අධ්යක්ෂවරයා ද වේ. අතීතයේ සහ වර්තමානයෙහි ප්රකාශයට පත් කරන ලද සහ The Brenner Debate: Agrarian Class Structure and Economic Development in Pre-industrial Europe (1987) හි විකාශනය වූ පරිදි බටහිර යුරෝපයේ වැඩවසම්වාදයේ සිට ධනවාදයට සංක්රමණය වීම පිළිබඳ විවාදයක කේන්ද්රස්ථානය වූයේ Brenner ය. ඔහු The Boom and The Bubble: The US in World Economy (2003) හි කතුවරයා වේ.
7 පෙබරවාරි 2009 වැනි දින Asia-Pacific Journal හි ප්රකාශයට පත් කරන ලදී.
නිර්දේශිත උපුටා දැක්වීම: Robert P. Brenner, Jeong Seong-jin, "අධික නිෂ්පාදනය මූල්ය කඩාවැටීම නොවේ අර්බුදයේ හදවතයි: එක්සත් ජනපදය, නැගෙනහිර ආසියාව සහ ලෝකය" The Asia-Pacific Journal, Vol. 6-1-09, පෙබරවාරි 7, 2009.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග