පෙබරවාරි 11, 2009
හිතවත් ලැරී සහ COHA හි මිතුරන්,
මම මේ ලියන්නේ වෙනිසියුලාව පිළිබඳ නවතම ලිපි දෙක පිළිබඳව මගේ කලකිරීම ප්රකාශ කිරීමටයි, ඒ දෙකම සාමාන්ය කරුණු සහ සාවද්යභාවයන්ගෙන් බර වී ඇති අතර, ඒවා වැරදි නිගමනවලට තුඩු දුන් බව මම විශ්වාස කරමි.
මම පළමු එකෙන් පටන් ගන්නම් (වෙනිසියුලාවේ නව ව්යවස්ථා ප්රතිසංස්කරණ 2009), එය සත්ය දෝෂ සහ දුර්වල තර්කයන්ගෙන් පිරී තිබුණි.
1. සංශෝධන ජනමත විචාරණය යනු ජනාධිපති ධූරයේ වාර දෙකේ සීමාව ඉවත් කිරීම පමණක් බවට සාවද්ය හැඟීමක් ලිපියෙන් ලබා දෙයි. කෙසේ වෙතත්, එය සියලුම තේරී පත් වූ කාර්යාලවල මෙම වාර දෙකේ සීමාව ඉවත් කරයි (මෙය ලිපියේ අවසානයේ සඳහන් වේ, නමුත් ආරම්භයේ සිට නොවන්නේ මන්ද?).
2. Ezequiel Zamora එම ලිපියේ සඳහන් වන පරිදි නිදහස් සටන්කාමියෙකු නොව, වෙනිසියුලානු නිදහසෙන් වසර 40 කට පසු කතිපයාධිකාරයට එරෙහිව සටන් කළේය.
3. බොලිවේරියානු දෘෂ්ටිවාදය හේගල්, මාක්ස් සහ නීට්ෂේගේ අදහස් සමඟ සම්බන්ධයක් ඇති බවට කතුවරුන්ට අදහසක් ලැබුණේ කොහෙන්ද? මම එවැනි ප්රකාශයක් අසා ඇති පළමු අවස්ථාව මෙය වන අතර මම ව්යාපාරය තරමක් අධ්යයනය කළෙමි. ලිපියේ ඒ සඳහා යම් සඳහනක් ලබා දෙනවා නම් හොඳයි.
4. කුමන්ත්රණය සඳහා චාවේස්ට සමාව දෙන විට ජනාධිපති කල්දේරා කෝපේ සාමාජිකයෙකු නොවීය, ඔහු පක්ෂය සොයා ගත්තද. ඒ වන විට කෝපේ විපක්ෂයේ සිටි අතර කල්දේරා ඔහුව ජනාධිපති ධුරයට ගෙන ඒම සඳහා නව දේශපාලන ව්යාපාරයක් ආරම්භ කළේය.
5. චාවේස් ජනාධිපති ධූරයට පත් වූයේ 1998 මැතිවරණයෙන් මිස 1999 දී නොවේ (ඔහු එවකට බලයට පත් විය).
6. "බොහෝ වෙනිසියුලානු විද්වතුන් තර්ක කරන්නේ බලය හඹා යාම සහ සමාජවාදී රාජ්යයක් ක්රියාත්මක කිරීම සහ න්යායාත්මකව, ඉහළ මට්ටමේ සහභාගීත්ව දේශපාලනයක් හැරුණු විට චාවේස්ගේ විප්ලවය එයට මග පෙන්වීමට නිශ්චිත මාර්ගයක් නොමැතිව නිරන්තර වෙනස් වෙමින් පවතින බවයි. ආරම්භයේදී, චාවේස්ට තම දැක්ම ප්රමාණවත් ලෙස ප්රකාශ කිරීමට අවස්ථාවක් නොතිබුණි.මෙම වාචාලකම, කෙසේ හෝ ශක්තිමත්, කේන්ද්රීය විශ්වාසයන් පිළිබඳ ඔහුගේ දැක්ම සමඟ ඒකාබද්ධ වූයේ, චාවිස්ටා සහයෝගයේ මූලික ගල වූ රටේ පහළ පන්තියට අද්භූත ලෙස ළඟා වීමයි. " - මෙය ඉතා භයානක හිමිකම් පෑමක්, ආරම්භ කළ යුත්තේ කොතැනින්දැයි මම නොදනිමි. එක් කරුණක් නම්, චාවේස් 2005 වන තෙක් සමාජවාදය වැලඳ ගත්තේ නැත. තවත් කරුණක් නම්, ඔහු නිලවරණයට ඉදිරිපත් වීමට පෙර ඔහුගේ අදහස් තරමක් දුරට පැහැදිලි කළේ, ඔහුගේ ජනාධිපති ධූරයේ පළමු වසර තුළ ක්රියාත්මක වූ වැදගත් පත්රිකාවක් ප්රකාශයට පත් කරමින්, එය "බොලිවේරියානු විකල්පය" ලෙසිනි. ." චාවේස්ගේ විශ්වාසවල හරය "අභිරහස් ලෙස පහත් පන්තියට ලඟා වීම" යන අදහස ලෝකයේ කතුවරුන්ට ලැබෙන්නේ කොතැනින්ද??
7. ජාතික සභාවේදී චාවේස්ගේ 2005 ජයග්රහණය ගැන කතා කරන විට කතුවරුන් අනුපිළිවෙල ආපසු හරවා ගනිති (2000 සිට වෙනිසියුලාවට සෙනෙට් සභාවක් නොතිබුණි, එම ලිපිය ව්යාජ ලෙස ප්රකාශ කරයි). 2005 දී විපක්ෂයේ වර්ජනය හේතුවෙන් චවිස්ටා "නගරවල බොහෝ ප්රධාන තනතුරුවල පාලනය" ලබා ගත් බව ඔවුහු ලියති. සඳහන් කරන්නේ කුමක් දැයි මට විශ්වාස නැත, නමුත් චාවේස් ආධාරකරුවන් බොහෝ නගරාධිපති සහ ආණ්ඩුකාර තනතුරු දිනා ගත්තේ 2004 දෙසැම්බර් වර්ජනයට සම්පූර්ණ වසරකට පෙර 2005 ඔක්තෝබර් මාසයේදීය. සඳහන ජාතික සභා තනතුරු නම්, නගරවල පමණක් නොව වර්ජනය නිසා චාවිස්ටාස් ඒ සියල්ල ප්රායෝගිකව දිනා ගත්තේය.
8. කතුවරුන් "මධ්යම පන්තික විපක්ෂ නායකත්වය" වෙත යොමු කරයි - නැවතත්, ඔවුන් අදහස් කරන්නේ කවුරුන්ද යන්න නිශ්චිත නැත, නමුත් විපක්ෂ නායකත්වයෙන් වැඩි ප්රමාණයක් ඉහළ පන්තියට අයත් බව තර්ක කිරීම ආරක්ෂිත වනු ඇත.
9. කතුවරුන් මෙසේ ලියයි: "ඒ අවස්ථාවේ දී, චාවේස් PSUV ලෙස නම් කෙරෙන තනි, එක්සත් බොලිවේරියානු පක්ෂයක අවශ්යතාවය අවධාරණය කළේය. කෙසේ වෙතත්, වෙනිසියුලාවෙන් පිටත, වෙනිසියුලාව සෑදූ සමහර ප්රධාන පුද්ගලයින් ගැන වැඩි යමක් දැන සිටියේ නැත. චාවේස්ගේ පක්ෂයේ ඉහළම මට්ටම්, එය MBR-200, MVR හෝ PSUV ලෙස හැඳින්වුවද." එය නොසැළකීම සඳහා කෙසේද? නායකත්වය නොදන්නා වෙනිසියුලාවෙන් පිටත මිනිසුන් සමඟ ඒකාබද්ධ පක්ෂයක අවශ්යතාවය කුමක්ද?
10. "බොහෝ [මිලිටරි නිලධාරීන්] එසේ කළේ "ජාතික හේතුවට සහය දීමෙන් වැඩි පුද්ගලික ප්රතිලාභ ලබා ගැනීම සඳහාය." PSUV හි වත්මන් උප සභාපති විශ්රාමික හමුදා නිලධාරියෙකි, ජෙනරාල් ඇල්බර්ටෝ මුලර්." මෙයින් පෙනෙන්නේ මුලර් රොජාස් පුද්ගලික වාසි තකා එහි සිටින එක් නිලධාරියෙකු මෙනි. ඇත්ත වශයෙන්ම, රෝජාස් චාවේස් හා සම්බන්ධ වීමට බොහෝ කලකට පෙර හමුදාවෙන් විශ්රාම ගියේය. එපමණක් නොව, මෑතක් වන තුරුම මුලර් රොජාස් Causa R පක්ෂයේ නායකයෙකු වූ අතර පසුව PPT හි නායකයෙකු විය, ගිය වසරේ PSUV පිහිටුවන විට පමණක් (ඔහු කිසි විටෙකත් MVR හි සාමාජිකයෙකු නොවීය). එසේම, ඔහු වෙනිසියුලාවේ ඉහළම පිළිගැනීමක් ඇති දේශපාලනඥයන්ගෙන් කෙනෙකි, ඔහු PSUV සාමාජිකත්වයෙන් පක්ෂයේ උප සභාපති ලෙස තේරී පත් වූයේ ඒ නිසා විය හැකිය.
11. "චාවේස් පන්නයේ දේශපාලනයේ නැගීම" යන මාතෘකාව යටතේ මුළු කොටසම - මෙයින් අදහස් කරන්නේ කුමක්දැයි කිසි විටෙක නොකියයි. කෙසේ වෙතත්, ඇඟවුම නම්, PSUV පිහිටුවීමෙන් අදහස් කළේ Chavista ගජමිතුරුවාදයේ මුල් බැස ගැනීමයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ප්රතිවිරුද්ධ දෙය සත්යයකි, PSUV පිහිටුවීම බොලිවේරියානු ව්යාපාරය ප්රජාතන්ත්රවාදී කිරීම සඳහා තීරනාත්මක පියවරක් විය, මන්ද MVR කිසි විටෙකත් අභ්යන්තර මැතිවරණ නොතිබූ නමුත් PSUV එය කරයි.
12. මදුරෝ විදේශ අමාත්යවරයා ලෙස පත් කිරීමෙන් අදහස් කළේ "Rómulo Betancourt, Manuel Pérez Guerrero, Ramón Escovar වැනි ප්රධාන චරිත නියෝජනය කරන විදේශ ප්රතිපත්ති සම්පාදනයේ ගෞරවනීය සහ වෘත්තීය භාවිතයක් ගොඩනැගීමේ ඕනෑම තිරසාර ප්රයත්නයකට පිටුපෑම බව කතුවරුන් ලියා ඇත. සලෝම්, වෙනත් අය අතර." ඇත්ත වශයෙන්ම, චාවේස්ට එවැනි විදේශ සේවයකට පිටුපාන්නට අවශ්ය වූයේ මෙම "වෘත්තීය" විදේශ සේවය රටේ පැරණි ප්රභූන්ගේ සේවයේ යෙදී සිටින බැවිනි. නව වෘත්තිකයන් නිර්මාණය කිරීමට කාලය ගත වන අතර වෙනිසියුලාව දැන් මේ සඳහා වැඩ කරමින් සිටී. උමං මාර්ග වෘත්තීය සමිති ක්රියාකාරිකයෙකුට විදේශ අමාත්යාංශයේ කිසිදු ව්යාපාරයක් නොමැති බව ඇඟවීම පන්තිවාදයට වඩා අඩු දෙයක් නොවේ. මදුරෝ එම කාර්යයට නොගැලපෙන බව කතුවරුන් විශ්වාස කරන්නේ නම්, ඔවුන් යොමු කළ යුත්තේ ඔහුගේ වෘත්තීය සමිති පසුබිමට නොව ඔහු පැවසූ හෝ කර ඇති නිශ්චිත දේවල් වෙතය.
13. පුදුමයට කරුණක් නම්, වෙනිසියුලාවේ උප සභාපතිවරුන්ගේ ලැයිස්තුවේ, කතුවරුන් චාවේස්ගේ දෙවන උප සභාපති, රටෙහි ප්රථම කාන්තා උප ජනාධිපතිවරිය වන ඇඩිනා බස්තිදාස් හැර දමා ඇත.
14. මාරියෝ සිල්වා ඉදිරිපත් වූයේ කැරබොබෝ ප්රාන්තයේ ආණ්ඩුකාරවරයාට මිස ටචිරාට නොවේ. කතුවරුන් පවසන්නේ ඔහු චවිස්ටා සහ විපක්ෂ ආධාරකරුවන් විසින් ප්රතික්ෂේප කරන ලද බවයි - මෙය අතිශයෝක්තියකි. Chavista ඡන්දය බෙදී ගිය හිටපු Chavista Acosta Carlez නැවත තේරී පත්වීමට ඉදිරිපත් නොවන්නේ නම් ඔහු ජයග්රහණය කරනු ඇත. Acosta Carlez චාවේස් හිතවාදී ඡන්ද වලින් 6.5% ක් ලබා ගත් අතර සිල්වාගේ 44.5% ට ලැබුණි.
15. PSUV වේදිකාව තවමත් සාකච්ඡා වෙමින් පවතින අතර එම වේදිකාවේ කෙටුම්පතක් පක්ෂ සාමාජිකයින්ට ලබා ගත හැකිය. ඊළඟ පක්ෂ සම්මේලනයේදී ඔවුන් එය අනුමත කරනු ඇතැයි අනුමාන කළ හැකි අතර, එම අවස්ථාවේදී එය පළ කළ යුතුය.
16. ලිපියට අනුව, 2007 ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා ප්රතිසංස්කරණයේ "පෞද්ගලික දේපල අයිතියේ පැවැත්ම හෙජින්" තිබුණි. එයින් අදහස් කරන්නේ කුමක්දැයි මට විශ්වාස නැත. කෙසේ වෙතත්, ප්රතිසංස්කරණය පුද්ගලික දේපළවල නීත්යානුකූල භාවය පිළිබඳව කිසිදු සැකයක් ඇති කළේ නැත.
17. ප්රාදේශීය මැතිවරණවලදී විපක්ෂය ජයග්රහණ ලබා ගැනීමට හේතුව වූයේ "ආහාර ද්රව්ය හිඟය, ඉහළ උද්ධමනය සහ ඉහළ විරැකියා අනුපාතිකය (7.2 ජූනි මාසයේදී 2008% දක්වා, 6.1 දෙසැම්බරයේ 2008% දක්වා)" පැවතීමයි. ඇත්තටම ඒ ඡන්දයේදී කිසිම අඩුවක් තිබුණේ නැති තරම්. උද්ධමනය, ඉහළ වුවත්, පෙර ජනාධිපති ධුර කාලය තුළ තරම් ඉහළ මට්ටමක නොතිබුණි (පෙර ජනාධිපති ධුර දෙකෙහිම සාමාන්ය 50%, චාවේස්ගේ 30% ට සාපේක්ෂව). තෙවනුව, විරැකියාව වෙනිසියුලානු ඉතිහාසයේ එහි පහළම මට්ටම්වලින් එකකි. ඉහළ අපරාධ අනුපාතය වැනි පාඩු සඳහා ප්රධාන හේතු වෙනත් තැන්වල සෙවිය යුතු යැයි මම විශ්වාස කරමි.
18. ඕනෑම දෙයක දර්ශක ලෙස La Entrevista වැනි රාජ්ය විරෝධී කතා සංදර්ශන සහ Globovision හි වැඩසටහන් භාවිතා කිරීම හාස්යජනකය. මෙම කතා සංදර්ශන සෑම විටම චාවේස් ගැන ඔවුන්ගේ අතෘප්තියට ප්රකාශ කිරීමට දුප්පත් මිනිසුන් සොයා ගත හැකි අතර ඔවුන්ට සැමවිටම තිබේ (මම මෙම වැඩසටහන් 2000 සිට නරඹමින් සිටිමි).
19. සයිමන් බොලිවාර් වාර දෙකේ සීමාවෙන් මිදීමට සහාය නොදක්වනු ඇතැයි යන විරුද්ධවාදී තර්කය කතුවරුන් මිල දී ගනී. කෙසේ වෙතත්, බොලිවාර් ලිව්වේ ජනාධිපතිවරණ නොමැති කාලයක ය. සම්පූර්ණ උපුටා දැක්වීමේදී බොලිවාර් "නැවත නැවත මැතිවරණ පැවැත්වීමේ" වැදගත්කම ගැන කථා කරන අතර මෙය ජීවිත කාලය සඳහා ජනාධිපති ධුරයක් සමඟ සංසන්දනය කරයි, නැවත නිලවරණයට ඉදිරිපත් වීමේ සීමාවක් නොමැතිකම සමඟ නොවේ.
20. "ලෝක ගෑස් අර්බුදය" යනු කුමක්ද? චාවේස්ගේ "ගෘහස්ථ තෙල් දේශපාලනය" යනු කුමක්ද?
21. බොලිවේරියානු විප්ලවය සම්පූර්ණ කිරීමට තමාට 2019 වන තෙක් අවශ්ය බව චාවේස් පවසන අතර එබැවින් ඔහුට "ඔහුගේ දැක්ම චිරස්ථායි කිරීම සඳහා දින නියමයක් නොමැතිව තනතුරේ සිටීමට සිදුවනු ඇත." කිසිම තේරුමක් නැහැ. තර්කය කොහෙද?
22. අවසාන වශයෙන්, චාවේස්ට 2012 දී නැවත ජනාධිපති වීමට නොහැකි වුවහොත් ඔහුගේ ව්යාපාරය ඛණ්ඩනය වනු ඇතැයි යන නිගමනයෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ කතුවරුන් සැබවින්ම වෙනිසියුලාව නොදන්නා බවයි. චාවේස් ඔහුගේ පක්ෂයේ නායකයා වන තාක් කල්, එබඳු තත්වයක් ඇති විය නොහැක.
මෙම සත්ය වශයෙන්ම අතිවිශාල දෝෂ සංඛ්යාවක් සහ දුර්වල තර්කනය සැලකිල්ලට ගෙන, ලිපිය එහි වෙබ් අඩවියෙන් ඉවත් කර එය නැවත පළ කිරීමට පෙර එය තරයේ සංශෝධනය කිරීම COHA හි කීර්ති නාමයට යහපත් වනු ඇතැයි මම සිතමි.
අවංක,
ග්රෙග් විල්පර්ට්
සංස්කරණය හෝ, venezuelanalysis.com
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග