ඉංග්රීසි අනුවාදය
ඉතාලිය යුද්ධය ප්රතික්ෂේප කරයි.
නැත සරල සතුට සඳහා පමණි.
සාමවාදී පෙනුම හෝ ආයුධ නිෂ්පාදකයින්ට එරෙහිව සටන් කිරීම සඳහා පමණක් නොවේ.
ශාන්තිකරවාදීන් එතරම් විශාල නොවන අතර බෙරෙටා සහ ෆින්මෙකානිකා සමෘද්ධිමත් වේ.
නැත, ඉතාලිය යුද්ධය ප්රතික්ෂේප කරයි එහි ව්යවස්ථාවේ.
ඉතාලිය යුද්ධය ප්රතික්ෂේප කරන්නේ එහි මූලික නීතිවලට පද්ධතිමය ප්රචණ්ඩත්වයක වෛරසයට සහාය වීමට නොහැකි වන අතර එයට අවශ්ය නොවන බැවිනි.
එය වෙනස් සංකල්පයකි, එය සෑම තනි පුද්ගලයෙකුගේම කැමැත්තෙන් ඔබ්බට ගොස් ව්යවස්ථාව එලෙසම පවතින තුරු එය ඉතාලි ජනතාවගේ කොටසකි.
කම්කරුවෙකුට හෝ ව්යවසායකයෙකුට, සේවකයෙකුට හෝ දේශපාලනඥයෙකුට යුද්ධයක් ආරම්භ කිරීමට කිසිවෙකුට අවසර නැත.
ඉතාලි පුරවැසියෙක් නැත ඔහු දෙවියන් වහන්සේට ඉතා සමීප බවක් හැඟුණත් සහ සියල්ලටම වඩා විනිශ්චයන්ට වඩා බලය ලබා දී ඇත.
ඉතාලිය යුද්ධය ප්රතික්ෂේප කරයි.
නැතහොත් අවම වශයෙන් එය කළ යුතුය.
එබැවින් මම මෙසේ අසමි.
අපි අපේ හමුදා කඳවුරු සහ නැව් දීලා තියෙනවා ගුවන් යානාවලට ගුවන් ගත කිරීමට සහ සමීප ජාතියකට බෝම්බ දැමීමට ඉඩ දෙන්න.
එය නිර්වචනය කළ හැක්කේ කෙසේද?
අපි සටන් කරන පාර්ශ්වයකට හමුදා උපදේශකයන් යවා ඇත, මෙය සමාන වන්නේ කුමක් ද?
අපි අපේ ගුවන් යානා මුලින්ම ඔත්තු බැලීම සඳහා යවා පසුව බෝම්බ හෙළා ඇත,
එය සාමයේ ලකුණක්ද?
(බෝම්බ ප්රහාරය සඳහා පළමු නිල අභිප්රේරණය විශ්මයජනක ය: "අපි බෝම්බ දැම්මේ නැත්නම් අපි ප්රංශයෙන්, ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයෙන් සහ බ්රිතාන්යයෙන් බැහැර වෙන නිසා."අවංකවම, සුභ පැතුම්!)
මෙය යුද්ධයක් නොවේද?
ඇයි අපිට ඒක හරියට නිර්වචනය කරන්න බැරි? අපි තව මොනවද බලාගෙන ඉන්නේ?
ගොඩබිම් ප්රහාරයක්ද?
මෙය අපේ ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාව උල්ලංඝනය කිරීමක් නොවේද?
අනික මේ ජාතියේ මූලික ප්රතිපත්ති බය නැතුව පාවල දෙන්න පුළුවන් ඇයි?
ඇත්ත වශයෙන්ම, පින බර්ලුස්කෝනිට ලබා දිය යුතුය.
වෙනත් අවස්ථාවල දී, සියල්ල වෙනස් වනු ඇත: කවුද එහෙම කිව්වේ "අපි කවදාවත් ලිබියාවට බෝම්බ දාන්නේ නැහැ” අප්රේල් 16 වෙනිදාth
ඊට පස්සේ තියෙනවා ප්රකාශ කළේ ඊට හාත්පසින්ම වෙනස් දෙයකි අප්රේල් 26 වන දිනth
ඔහු විකටයෙකු ලෙස නිර්වචනය කරනු ඇත
අතීතයේදී, අපි භින්නෝන්මාදය නිර්වචනය කරන්නේ පළමුවෙන් පැවසූ පුද්ගලයා: "මට ගඩාෆිට කරදර නොකිරීමට ඔහුට ඇමතීමට අවශ්ය නොවීය"
එතකොට කවුද ලිබියාවට ගුවන් යානාවලින් පහර දෙන්න තීරණය කරලා තියෙන්නේ.
සහ අවධානය යොමු කරන්න: අපි කතා කරන්නේ සියවස් ගණනාවකට පෙර සිදු වූ සිදුවීම් ගැන නොව සති කිහිපයකට පෙරය.
අවසාන වශයෙන්, අපි අමතක කරන්නේ කෙසේද? මිත්රත්ව ගිවිසුම ඉතාලිය සහ ලිබියාව අතර?
මිත්රත්ව ගිවිසුම වී ඇත 30 දා ගඩාෆි සහ බර්ලුස්කෝනි විසින් අත්සන් කරන ලදීth අගෝස්තු 2008.
මෙම විනෝද පත්රිකාවේ අංක තුනේ වගන්තියේ මෙසේ සඳහන් වේ.
3 වගන්තිය
තර්ජනය කිරීමෙන් හෝ බලය භාවිතා කිරීමෙන් වැළකී සිටීම
එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්රඥප්තියට නොගැලපෙන වෙනත් පාර්ශවයේ භෞමික අඛණ්ඩතාවයට හෝ දේශපාලන ස්වාධීනත්වයට හෝ වෙනත් ආකාරයක ප්රහාරයන්ට එරෙහිව තර්ජන, බලය භාවිතා නොකිරීමේ පාර්ශවයන් නිරත වේ.
කලබල වීමේ අවදානමක් තිබුණත් ගඩාෆි දුරකථන ඇමතුමකට කැමති වනු ඇතැයි මට හැඟේ.
වෙනත් කාලවලදී අපට සභාවේ වෙනත් සභාපතිවරු සිටින්නට ඇත.
සමහර විට මෙම ජනාධිපතිවරු විකටයන්ට වඩා අඩුවෙන් සමාන වනු ඇත.
නමුත් අපි අපිවම රවටා ගන්න එපා.
බොහෝ දෙනාගේ අනුදැනුම නොමැතිව ව්යවස්ථාව නිෂ්ප්රභා කරන්න බැහැ.
විපක්ෂය සහ "සුපිරි කොටස්" යන දෙකම
Napolitano - අපේ ජනරජයේ ජනාධිපති - සහ Bersani - වඩාත්ම වැදගත් විපක්ෂ නායකයෙක් - බෝම්බ හෙලීමේ යෝග්යතාවයට එකඟ වේ.
නැපොලිටානෝ බෝම්බ හෙලීම බව ප්රකාශ කිරීමට එඩිතර වෙයි "ඉතාලි තේරීමේ ස්වභාවික වර්ධනයකි"
ඔහු මෝඩ නැත, ඔහු නරක ඇදහිල්ලෙන් පමණි; "වැටලීම් මා විසින් මුලසුන දැරූ උත්තරීතර ආරක්ෂක කවුන්සිලය විසින් නියම කරන ලද මාර්ගෝපදේශයන්ට අනුකූලව සිදු කරනු ලබන අතර පසුව පාර්ලිමේන්තුවේ පුලුල් සම්මුතියකින් අනුබල දෙනු ලැබේ"
තවද මෙයින් අදහස් කරන්නේ එය තවදුරටත් ඡන්දයක් අවශ්ය නොවන බවයි.
අවසාන වශයෙන් ඔහු ශෛලියෙන් අවසන් කරයි: “ලිබියාවේ කර්නල් ගඩාෆිගේ මිනීමරු ප්රතික්රියාව ගැන අපට නොසැලකිලිමත්ව සිටිය නොහැක”, එබැවින් ඔහු එය සැහැල්ලුවට ගනී.එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක කවුන්සිලයේ විනිශ්චය සහ උපදෙස් සහ නේටෝ නායකත්වය යටතේ සභාගයේ ක්රියාකාරී සැලැස්මට ඉතාලිය අනුගත වීම"
නැපොලිටානෝගේ කතාවට අනුව, මම කියවීමට යෝජනා කරමි එක්සත් ජාතීන්ගේ යෝජනාව
පියාසර තහනම් කලාපය බෝම්බ හෙලීම සඳහා හරිත එළියක් නොවේ.
බෝම්බ හෙලීමෙන් සහතික වූ සිවිල් වැසියන්ගේ ආරක්ෂාව තහවුරු කළ යුතුය.
උදාහරණයක් වශයෙන්, බෝම්බ හෙලීමට උපකාර කළ හැකි බව හදිසි විශ්වාස නොකරයි.
පැහැදිලිවම ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ ඇපකරු විය යුතු නැපොලිටානෝ 11 වැනි වගන්තිය මත ලිස්සා යයි.
"කලාව. 11
ඉතාලිය යුද්ධය ප්රතික්ෂේප කරන්නේ අනෙකුත් ජනයාගේ නිදහසට එරෙහිව ආක්රමණශීලී මෙවලමක් ලෙස සහ ජාත්යන්තර ආරවුල් සමථයකට පත් කිරීමේ මාධ්යයක් ලෙස ය. ජාතීන් අතර සාමය සහ යුක්තිය සහතික කරන ලෝක පිළිවෙලකට අවශ්ය විය හැකි ස්වෛරීභාවයේ සීමාවන්ට ඉතාලිය, අනෙකුත් රාජ්යයන් සමඟ සමානාත්මතාවයේ කොන්දේසි මත එකඟ වේ. ඉතාලිය එවැනි අරමුණු ඉදිරියට ගෙන යන ජාත්යන්තර සංවිධාන ප්රවර්ධනය සහ දිරිමත් කරයි.
භූ දේශපාලනික දෘෂ්ටිකෝණය යටතේ, සංකීර්ණ කිසිවක් සිදුවී නැත:
ඔහුට හැකි තාක් කල්, බර්ලුස්කෝනි ඔහුගේ මිතුරා සහ ඒකාධිපතියෙකු වූ ගඩාෆිට සහාය වීමට උත්සාහ කළේය.
යුද්ධය ආරම්භ වී තිබියදීත් ඔහු සමඟ නොගැටීමට ඔහු යටහත් පහත් වීමට උත්සාහ කළේය.
බර්ලුස්කෝනි දැන් හැසිරෙන ආකාරය සහ ඔහු පෙර ආන්ඩුවල කර ඇති දේ අතර ඇති සුවිශේෂී වෙනස නම් ලිබියානු රයිස් සහ ඉතාලිය අතර මිත්රත්වයේ ප්රදර්ශණයයි; මෙය සිදුවී ඇත්තේ ඉතාලිය සහ ලිබියාව අතර සම්බන්ධය ද ආර්ථිකමය බැවිනි (ඉතාලි තෙල්වලින් තුනෙන් එකක් ලිබියාවෙන් පැමිණේ)
මෙය ඉතා වැදගත් විස්තරයකි.
මෙහෙයුම්වල ප්රගතිය අතරතුර, බර්ලුස්කෝනි බැඳීම් කිහිපයක සිරවී ඇත:
මිත්ර පාක්ෂිකයින් තෘප්තිමත් කරන්න, ලිබියානු ගැටුමේ ජයග්රාහකයා සමඟ සිටීමට ඇති සියලු හැකියාවන් නැති කර නොගන්න (ඔහු විය හැකි ඕනෑම කෙනෙක්), ඉතාලියේ විශ්වසනීයත්වය නැති කර නොගන්න, "Lega Nord" සමඟ ඇති සන්ධානය නැති කර නොගන්න.
අවසාන වශයෙන් අපට අපගේ ගුවන් යානා සැබෑ බෝම්බ හෙලීම සඳහා ණයට දීමට සිදු විය.
බෝම්බ හෙලීමේ භාවිතය ජාත්යන්තර ප්රමිතියෙන් එතරම් දුරස් නොවේ:
"පළමුව බෝම්බ ගසා පසුව සාකච්ඡා කරන්න"
අවසානයේදී, සෑම දෙයක්ම භාෂා වදන් ලෙස පෙනේ.
අපි ෂෙල් වෙඩිවලින් සිවිල් ජනතාව ආරක්ෂා කරනවා.
ඒ වගේම අපේ යාළුවෝ ලේ පිපාසිත ඒකාධිපතියන් බවට පත්වෙලා ටික දවසකින් තුරන් කරන්න.
මෙම මෙහෙයුම යටත් විජිත පසුකාලීන රසයක් ඇති බව ද පැවසිය යුතුය.
යටත්විජිතවාදය හා සසඳන විට, මෙම මෙහෙයුම නිසැකවම යටත්විජිතවාදයේ ලක්ෂණයක් වූ "උතුම්ත්වය" නැති කර ඇත. බර්ලුස්කෝනි තේරීම බල කෙරේ.
නමුත් ඔවුන්ට ඉතාලිය නිසා එකම ප්රචාරක ක්රියා සහ එකම ආර්ථික අභිප්රේරණයන් ඇත නොහැකියාවයි දක්වා එය නැවත ස්ථාපිත කරන්න ජාත්යන්තර ගනුදෙනු තවත් සමබර මාර්ගය.
ඒකාධිපතියෙකුට සහය දීම බටහිර ප්රජාතන්ත්රවාදී රටවල් අතර සාමාන්ය දෙයක් වුවද අවධානය යොමු කරන ලෙස ඉල්ලා සිටී.
මේ මොහොතේ ඉතාලිය ද එය දුෂ්කර ය.
------------------
ඉතාලි අනුවාදය
L'Italia ripudia la guerra.
සාමාන්ය නොවන ඩිලෙටෝ.
Non per il gusto di sembrare pacifista o per fare sgarbi ai produttori di armi.
මම pacifisti non sono molti e la Beretta prospera.
නැහැ, l'Italia ripudia la guerra වියදම් කිරීම.
L'Italia ripudia la guerra perché la sua ossatura di norme fondanti non è capace e non vuole sopportare il virus della violenza sistemica.
E' un concetto diverso che esula dalla volontà dei singoli e che, fintanto che la costituzione resterà tale, investe il popolo italiano.
Non un singolo individuo, sia esso operaio or imprenditore, impiegato or politico, è libero di iniziare una guerra.
Nessun cittadino italiano, per quanto possa considerarsi vicino a dio e al di sopra di ogni giudizio, è libero di fare ciò.
L'Italia ripudia la guerra.
ඕ අල්මේනෝ ඩොව්රෙබ්බේ.
Allora io mi chiedo:
Mettere a disposizione le proprie basi militari e navi per far partier aerei che andranno a bombardare una nazione vicina එන්න potrebbe essere definito?
Inviare consiglieri militari a una delle due partti belligeranti
cosa සමානද?
Mandare i propri aerei prima in ricognizione e poi a bombardare
è un gesto dipace?
(è straordinaria la prima motivazione ufficiale dei bombardementi: "බොම්බාර්ඩියාමෝ පර්චේ ඇල්ට්රිමෙන්ටි වර්රෙම්මෝ එස්ක්ලූසි ද ෆ්රැන්සියා, යූසා ඊ ග්රාන් බ්රෙටැග්නා". Davvero ප්රශංසාව!)
Questa නොවන è guerra?
Cos'altro aspettiamo per definirla tale?
Unattacco di terra?
Questa non è una violazione della costituzione?
E' perché in questo momento è possibile calpestare senza paura i principi fondanti di questa nazione?
Il merito naturalmente è da concedere a Berlusconi.
altri tempi non sarebbe stato difficoltoso definere pagliaccio un uomo che il 16 di aprile dice che "බෝම්බ නොවන mai la libia"ඊ ඉල් 26 ඇෆර්මා esattamente il contrario.
අල්ට්රි ටෙම්පි නොන් සරෙබ්බේ ස්ටටෝ නීන්චේ ෆුරි ලුඕගෝ ඩේරේ ඩෙලෝ ස්චිසෝෆ්රෙනිකෝ ඇඩ් උනා පෞර්ෂ චේ ප්රීමා ඩයිස් ඩි "නොන් වොලර් චියාමරේ ගෙඩාෆි පර්චේ NON LO VUOLE DISTURBARE" e poi තීරණය කරන්න inviare aerei per bombardare la Libia.
E attenzione che non parliamo di secoli addietro ma di poche settimane.
Infine come dimenticare il ට්රැටාටෝ ඩි ඇමිසිසියා ඉතාලි-ලිබියාව?
Trattato firmato da Gheddafi e Berlusconi il 30 agosto del 2008.
L'articolo tre di questo divertente documentto recita:
ආර්ටිකොලෝ 3
Non ricorso alla minaccia හෝ all'impiego della forza
Le Parti si impegnano a ricorrere alla minaccia හෝ all'impiego della forza contro l'integrità territoriale o l'indipendenza Politica dell'altra Parte oa qualunque altra forma incompatible con la Carta delle Unit, Nazioniite
Ho la sensazione che forse Gheddafi avrebbe preferito una telefonata, anche a rischio di venire disturbato.
අල්ට්රි ටෙම්පි ඉන්සොමා ෆෝසේ ඇව්රම්මෝ අවුටෝ අල්ට්රි ප්රෙසිඩන්ඩි ඩෙල් කොන්සිග්ලියෝ.
E forse questi Presidenti del consiglio sarebbero stati meno assimilabili alla figura dei clown.
මම illudiamoci නොවේ.
Non si svuota di significato la costituzione senza la connivenza di molti.
Sia all'opposizione sia in ruoli "super partes"
Napolitano, il nostro Presidente della republica e Bersani, uno dei più importanti leader d'opposizione si trovano a concordare sull'opportunità di bombardare.
Napolitano addirittura si concede di dichiarare che i බොම්බර්ඩමෙන්ටි සෝනෝ "ඉල් නේචර්ලේ ස්වුලප්පෝ ඩෙලා ස්සෙල්ටා ඉතාලි"
Non essendo stupido, ma solo in mala fede, dichiara anche che i "raid rispettano la linea fissata nel Consiglio supremo di difesa da me presieduto e quindi confortata da ampio consenso in Parlamento"
E conquesto implica la non necessità di un Voto.
E infine conclude dicendo, con Grande stile, che "Non potevamo restare indifferenti alla sanguinaria reazione del Colonnello Gheddafi in Libia", giudicando quindi scontata "l'adesione dell'Italia al giedizio al giudizioazi ioni Unite e al piano di interventi della coalizione postasi sotto la Guida della Nato"
Inviterei dunque, seguendo le Parole di Napolitano, alla lettura della della risoluzione ONU
La zona di interdizione al volo NON è un via libera ai bombardamenti.
E la protezione dei civili raggiunta per mezzo dei bombardementi è tutta da verificare.
හදිසි, වෙළඳ දැන්වීම් උදාහරණ, non è convinta che bombardare aiuti.
Napolitano che dovrebbe essere garante della Costituzione ovviamente si tiene lontano dall'articolo 11.
"කලාව. 11
L'Italia ripudia la guerra come strumento di offfesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favoriteisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo."
Dal Punto di vista geopolitico non è successo niente di compleso:
Berlusconi, fino a quando ha potuto, ha cercato di sostenere il suo amico dittatore.
Anche a guerra iniziata ha tentato di mantenere un profilo basso per non inimicarselo in modo manifesto.
La differentenza tra la linea di Berlusconi adesso e quelle dei precedenti governi, dato il legame anche economico tra Italia e Libia, è stata l'ostentazione di amicizia tra il rais libico e quello italiano.
Un particolare che comunque ha pesato.
Col progredire delle operazioni lo stesso Berlusconi si è trovato imprigionato tra diversi obblighi:
soddisfare gli alleati, non perdere tutte le speranze di poter dialogare con il vincitore del conflitto libico (chiunque fosse), ඉතාලියේ perdere credibilità, non perdersi gli alleati della Lega.
Alla fine siamo arrivati a offrire gli aerei per dei veri e propri bombardementi.
Questa prassi, bombardare, non si allontana molto dallo සම්මත ජාත්යන්තර:
"ප්රීමා බෝම්බර්ඩා ඊ පොයි ඩිස්කුටි"
Comunque sembra tutto un gioco linguistico.
ප්රොටෙජියාමෝ සහ සිවිල් බොම්බර්ඩන්ඩෝලි.
E i nostri amici diventano dittatori sanguinari da eliminare nel giro di pochi giorni.
Va aggiunto che questo intervento ha un retrogusto coloniale.
Del colonialismo perde certamente quella "grandure" che lo caratterizza. La scelta di Berlusconi è forzata.
Ma mantiene, oltre i gesti di propaganda, come causa una spinta economica dettata dall'incapacità italiana di riformulare i propri legami internazionali in forme più equilibrate.
Appoggiarsi ad un dittatore, එක් ක්වාන්ටෝ සියා අන් එසර්සිසියෝ නිතර දෙල් "ප්රජාතන්ත්රවාදී ඔක්සිඩෙන්ටලි", necessita di attenzione.
L'Italia in questo momento non è capace di fare neanche questo.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග