එක්සත් ජනපදයේ පාරිසරික ක්රියාකාරී කණ්ඩායමේ ගොවිපල සහනාධාර දත්ත සමුදායට සමාන්තරව, යුරෝපයේ "මුදල් අනුගමනය කරන්න" සහ "farmsubsidy.org" යනුවෙන් හඳුන්වන කණ්ඩායම් ගොවිපල සහනාධාර "හෙලිදරව්" වේ. ඔවුන් පෙන්වන්නේ කාටද ලැබෙන්නේ කුමක්ද යන්නයි. මාධ්යවේදීන් මේ කාර්යයේ ප්රමුඛයෝ වෙති.
මෙය මට Dan Morgan (දශක ගණනාවකට පෙර මර්චන්ට් ඔෆ් ග්රේන් හි කතුවරයා) ඇතුළු වෝල් ස්ට්රීට් ජර්නලයේ මාධ්යවේදීන් විසින් එක්සත් ජනපදයේ මෙහි ප්රමුඛ කාර්යය සිහිපත් කරයි. මට මතක ඇති පරිදි, මෝගන් ඔහුගේ ගොවිපල සහනාධාර වැඩ සඳහා පුලිට්සර් සඳහා අනුශූරයෙකු විය. එම ව්යාපෘතිය Bill Moyers Journal හි පළ විය. (ලිපියේ සබැඳි සමඟ මගේ අදහස් බලන්න මෙහි.)
අවාසනාවන්ත ලෙස ඔවුන් එක්සත් ජනපදයේ පුලුල්ව පැතිරී ඇති එකම ආකාරයේ ව්යාජ අර්ථකථනයන් ලබා දෙයි: EWG වෙතින්, බ්රෙඩ් ෆෝ ද වර්ල්ඩ් සහ ඔක්ස්ෆෑම් වැනි කුසගින්නෙන් පෙළෙන කණ්ඩායම් වලින්, EWG හි ලැයිස්තුගත කර ඇති ප්රධාන ධාරාවේ මාධ්ය කොටස් 477 කින්, Wall Street Journal වෙතින්, Bill Moyers වෙතින්. සඟරාව සහ තවත් බොහෝ අයගෙන්. (පෙර සබැඳිය බලන්න.)
මෙන්න මම මෙම බ්ලොගයේ සමාලෝචනය කරන වීඩියෝ:
කෙටි අනුවාදය: http://www.youtube.com/watch?v=dz_rMvIPEDI (6: 41)
දිගු අනුවාදය: http://www.followthemoney.eu/fields-of-gold/ (20: 17)
පහත සාකච්ඡාව බොහෝ දුරට කෙටි වීඩියෝව මත පදනම් වේ.
එබැවින් ඔවුන් ආරම්භ කරන්නේ පාරිභෝගිකයින් ආහාර සඳහා වියදම් කරන දේ පැවසීමෙනි, පසුව ඔවුන් බදු ගෙවන්නන් ලෙස ගෙවන සහනාධාර අමතර ආහාර වියදම් ලෙස එකතු කරයි.
සාධාරණ ගොවිපල මිල සඳහා කිසිදු ආකාරයක ප්රමිතියක් සැකසීමට ඔවුන් උත්සාහ නොකරන්නේ කොතැනකවත් හැර එය හොඳයි. කෙසේ වෙතත්, ඇඟවුම් කිරීමෙන්, ඔවුන් ආහාර මිල ඉතා ඉහළ මට්ටමක පවතින බව පෙනේ. නමුත් නැවතත්, සාධාරණ මිලක් විය යුතු ආකාරය පිළිබඳ සමස්ත සන්දර්භය පිළිබඳ කිසිදු සාක්ෂියක් ඔවුන් ඉදිරිපත් නොකරයි. නිදසුනක් වශයෙන්, ඔවුන් ආහාරවල මිල ගණන් ගොවීන්ට වගා කිරීමට යන වියදම සමඟ සසඳන්නේ නැත.
එවිට ඔවුන් පවසන්නේ ප්රතිපත්ති ක්රියාවට නැංවූයේ “සැබෑ මහජන පරීක්ෂාවකින් තොරව” වන අතර “විනිවිදභාවය” සහ “ප්රජාතන්ත්රවාදය” වෙනුවෙන් පෙනී සිටින බවයි. මම විනිවිදභාවය සහ ප්රජාතන්ත්රවාදය සඳහායි!
නමුත්, (හරි, මම යුරෝපීය ගොවිපල දේශපාලනය ගැන විශේෂඥයෙක් නොවේ, නමුත් දශක ගණනාවක් තිස්සේ යුරෝපයේ බලවත් ගොවිපල විරෝධතා ගැන මම අසා ඇත්තෙමි,) මෙම මහජන පරීක්ෂාව පිළිබඳ කාරණය සලකා බලන්න. මෙන්න එය එක්සත් ජනපදයේ සිදු වූ ආකාරය (සහ මම මේවායින් සමහරක් මාර්ගගතව ලේඛනගත කර ඇත, සහ තවත් බොහෝ දේ එය පෙර-අන්තර්ජාලය නිසා). පවුල් ගොවිපල කෘෂිකර්මාන්තය විනාශ කර ඇති බැවින් ගොවීන් දශක ගණනාවක් තිස්සේ එවැනි ප්රතිපත්තිවලට එරෙහිව දැඩි ලෙස සටන් කළහ. යුරෝපයේ ද එය සිදු වූ බව නිසැකය. මේ අනුව NFO 1950 සහ 1960 ගණන්වල නායකයා විය, 1970 ගණන්වල AAM, සහ 1980 ගණන්වල කණ්ඩායම්වල සභාග (උතුරු ඇමරිකානු ගොවි සන්ධානය, අයෝවා ෆාම් එකමුතුව සහ මිනසෝටා සහ අනෙකුත් ප්රාන්තවල සමාන කණ්ඩායම්. 1980 ගණන්වලදී සමස්ත රාජ්ය ව්යවස්ථාදායකය Dakotas එකක නියෝජිත පිරිසක් වොෂින්ටනයේ ලොබියට ගියා! (ඉතින් බලන්න, උදාහරණයක් ලෙස, මගේ වීඩියෝව "ආහාර ව්යාපාරය 1985.")
එහෙත්, මෙහි එක්සත් ජනපදයේ, වඩාත්ම මෑත මාධ්ය ආවරණය (මාධ්යකරණය) (ගූගල්: "බ්රැඩ් විල්සන්" "477" "ඊඩබ්ලිව්ජී" සහ මගේ අදහස් කියවන්න) සහ ආහාර ව්යාපාරය ඇතුළු ප්රගතිශීලී කණ්ඩායම් විසින් කරන ලද නවතම ක්රියාකාරකම් මගින් පෙන්නුම් කර ඇත්තේ අල්ප දැනුමකි. මෙම අතීත ගොවිපල රාජ්ය මහජන පරීක්ෂාව. (මගේ ආහාර චලන සමාලෝචන බලන්න මගේ බ්ලොග් වල සහ මගේ වීඩියෝ වල.) හේයි, එය අන්තර්ජාලයට පෙර වූ අතර, පාරිභෝගිකයින් කිසි විටෙක නැවට ආවේ නැත. මාධ්ය ගියේ කෘෂි ව්යාපාර දැක්මත් එක්ක. ඔවුන් ගණනාවක් සමඟ මා කළ කතා බහට අනුව මෑතකාලීන බොහෝ නායකයින් මේ ගැන අසා නැත. ඒක අමතක වෙලා.
ඊළඟට ඔවුන් පවසන්නේ යුරෝපයේ CAP (පොදු කෘෂිකර්ම ප්රතිපත්ති හෝ ගොවි සහනාධාර) පිළිබඳව විශාල විවාදයක් පවතින නමුත් සහනාධාර ගොවීන්ට උපකාර කරන බව ඔවුන් සිතන බැවින් මහජනතාව හොඳින් දැනුවත් නොවන බවයි. හොඳයි, ඔව්, එය හරියටම එක්සත් ජනපදයේ හා සමානයි. නමුත් පසුව ඔහු ලොකුම රජයේ සහනාධාර වෙත යන්නේ, එය ලොකුම ප්රශ්නය ලෙසින්, එම විකාර පිටුපස රහසේ ඇති ප්රශ්නය කිසි විටෙකත් සඳහන් නොවේ. ඒකත් US වල වගේම තමයි.
ලොකුම ප්රශ්නය අඩු ගොවිපල මිල, ගොවීන්ගෙන් උදුරා ගත් දේ මිස කලින් උදුරා ගත් දේට අර්ධ වන්දි වශයෙන් ගොවීන්ට ලබා දෙන දේ නොවේ. යුරෝපය සහ එක්සත් ජනපදය දශක ගනනාවක් තිස්සේ පාඩු ලබමින් අපගේ ගොවිපල භාණ්ඩ අපනයනය කර ඇත, නමුත් එය කිසි විටෙකත් සඳහන් නොවේ. අපි ප්රතිපත්තියක් වශයෙන් ලෝක ගොවිපල මිල ගණන් අපගේ පිරිවැයට වඩා අඩුවෙන් සකසා ඇත (අපට කිසිදා එසේ කිරීමට අවශ්ය නොවූ බැවින්, අපගේ පෙර ප්රතිපත්ති මෙය වැළැක්වූ බැවින්).
හරි, මොනවද ඒ ප්රතිපත්ති? එක්සත් ජනපදයේ ඒවා පහළ පැත්තේ සැපයුම් කළමනාකරණය සහිත මිල තට්ටු වූ අතර ඉහළ පැත්තේ මිල සීමාවන් ප්රේරක මිලට ළඟා වන විට වෙළඳපොළට දැමිය යුතු සංචිත විය. මම මෙහි උධෘතයක පෙන්වන පරිදි, ("ලෝක සාගින්න මත GATT හි බලපෑම," කොටස: "යුරෝපීය සැලැස්ම,” මාර්ක් රිචී විසින්) 1980 ගණන්වල අගභාගයේදී යුරෝපය සමාන ප්රතිපත්තිවලට අනුග්රහය දැක්වූහ.
ඉතින් මෙන්න ගොවීන්, ඔවුන්ගේ මිල සහ ආදායම විශාල ලෙස අඩු කරන ප්රතිපත්ති සමඟ, (නමුත් සඳහන් කර නැත,) සහ වන්දි සහනාධාර, ඔවුන් දේශපාලනිකව සටන පරාජය කළ බැවින් (නිසැකවම මෙය යුරෝපයේ ද එසේමය), නමුත් පසුව ගොවීන්, පළමු ගොදුරු සහනාධාර සඳහා දෝෂාරෝපණය කරන අතර පහත සඳහන් වියදම් ලාභ ලබන ආයතනික කෘෂි ව්යාපාර ලබන්නන් ධාන්ය සහ අනෙකුත් භාණ්ඩ පිළිබඳව සඳහන් නොවේ.
ඊළඟට ඔවුන් ඇඟවෙන්නේ කර්මාන්තශාලා ඌරු ගොවිපල මෙම ක්රමය මගින් ඉන්ධන සපයන බවයි (ගොවීන් වෙළඳපොලේ විශාල වශයෙන් පාඩු ලබන අතර පසුව වන්දි සහනාධාර ලබා ගනී). පැහැදිලිවම ගම්ය වන්නේ ගොවීන් ඌරු නිෂ්පාදනය පුළුල් කිරීම සඳහා සහනාධාර මුදල් භාවිතා කරන බවයි. නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම, පශු සම්පත් වල අගය එකතු කිරීමකින් තොරව ඉතිරි වන ධාන්ය ගොවීන් (ධාන්ය සහනාධාර ලබා ගන්නා) සමඟ තරඟ කරමින් ඌරු කර්මාන්තශාලා, ගව ආහාර ද්රව්ය යනාදිය සඳහා විශාල සැඟවුණු සහනාධාර ලබා දෙන්නේ ආහාර ධාන්යවල ලාභ වෙළඳපල මිල ය. එබැවින් සහනාධාර ඇත්ත වශයෙන්ම “බිඳීම” හෝ පාඩු (අවම වශයෙන් එක්සත් ජනපදයේ) වන අතර ඒවා ලබා ගන්නා අය පශු සම්පත් අහිමි වන අය මිස පශු සම්පත් ලබා ගැනීම නොවේ. නැවතත්, පශු සම්පත්, පිරිසිදු ඌරු කම්හල්, කුකුළු කම්හල් සහ ගව පෝෂක ලබා ගන්නා අය, උදාහරණයක් ලෙස, ධාන්ය වගා නොකරන, රජයේ සහනාධාර නොලබන, නමුත් විශාල, පොත්පත්, වියදම් ලාභයට වඩා අඩුවෙන් ලබා ගනී.
එබැවින් නැවතත්, ඔව්, විශාල විකාරයන්, ආයතනික කෘෂි ව්යාපාර විසින් දැවැන්ත සූරාකෑම් ඇත (ගොවීන් විසින් නොවේ), නමුත් වීඩියෝව යෝජනා කරන පරිදි කිසිසේත්ම නොවේ.
හරි, මම තවම විශාල ගොවිපළවල්වලට සහනාධාරවලින් වැඩි ප්රමාණයක් ලැබෙන ප්රශ්නය ගැන කතා කරලා නැහැ. (නැවතත්, මට යුරෝපය සඳහා සියලු විස්තර සත්යාපනය කළ නොහැක, නමුත් මෙයින් බොහෝ දේ නිසැකවම වලංගු වේ.) හරි, මෙහි විවිධ සාධක තිබේ. මම ඒවායින් කිහිපයක් ඉදිරිපත් කරන්නම්. පළමුව, ඉතා ලාභදායී ධාන්ය මිල ගණන් සමඟ, පශු සම්පත් පෝෂණය කරන ධාන්ය තණබිම් පෝෂණය කරන පශු සම්පත් සමඟ ආක්රමණශීලී ලෙස තරඟ කරයි. එබැවින් පශු සම්පත් ඇති කිරීමට ඔබට ධාන්ය ගොවිපලක් අවශ්ය නොවේ. මෙය පසුව ගොවිපල භ්රමණයෙන් තණබිම්, පිදුරු (ආහාර) සහ කුඩා ධාන්ය (එනම් පිදුරු සමඟ) ලබා ගන්නා අතර, තිරසාර බව අඩු කරයි. එබැවින් ගොවිපලකට වැඩි ධාන්ය එකතු කරනු ලැබේ, අතිරික්ත සැපයුම වැඩි කරයි, සහ ධාන්ය සඳහා වෙළඳපල මිල අඩු කරයි.
සත්ව කර්මාන්තශාලා ධාන්ය ගොවීන්ගෙන් අඩු මිලට මිල දී ගෙන සත්ව කර්මාන්ත ශාලාවක් ගොඩනඟයි. ඔවුන්ට විශාල ප්රතිලාභ ලැබෙනවා, නමුත් ධාන්ය ගොවීන් ඔවුන්ගේ පිරිවැයට වඩා අඩුවෙන් විකුණනවා, සහනාධාරවල ප්රතිලාභීන් ලෙස දොස් පවරයි. පිරිසිදු සත්ව කර්මාන්ත ශාලාවට රජයේ සහනාධාර නොලැබේ (එක්සත් ජනපදයේ, EQIP, ගොවිපල ණය සහ අනෙකුත් සහනාධාර මුදල් හැර, සත්ව කර්මාන්තශාලා සඳහාද අවසන් කළ යුතුය). කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් පිරිවැය ලාභයට වඩා විශාල වශයෙන් ලබා ගනී. මේ අනුව විශාල ගොවීන් "ගොවි සහනාධාර" ලෙස ඩොලර් මිලියන ගණනක් ලබා ගැනීම සම්බන්ධයෙන් නිතර දොස් පවරනු ලබන අතර සත්ව කර්මාන්තශාලා එවැනි ගැටළු ගැන සැලකිලිමත් වන අය විසින් (මෙහි මෙන්) නිතර නොසලකා හරිනු ලැබේ. අඩු වියදම් ලාභ වලින් බිලියන ගණනක් ලබා ගන්න (තොරතුරු සෙවීමේ නිදහසේ සොයාගත නොහැකි පොත් වලින් පිටත). ආයතනික කෘෂි ව්යාපාර සඳහා දීප්තිමත් ප්රචාරණයක් නොවේද, මෙම ගවේෂණාත්මක වාර්තාකරුවන්ට පවා එය සම්පූර්ණයෙන්ම මග හැරී ඇත! එසේම එක්සත් ජනපදය පුරා, ප්රධාන ධාරාවේ මාධ්ය කතුවැකි සිය ගණනකින්, ප්රධාන ප්රගතිශීලී වෙබ් අඩවි ආදියෙහි ය.
අඩු ධාන්ය මිල ගණන් පශු සම්පත් සාන්ද්රණය දිරිමත් කරයි. ගොවිපලම ගෙන යා නොහැක. ඔවුන්ට ඉතිරි වන්නේ අඩු අගය එකතු කළ (පශු සම්පත් අඩු) සහ අඩු වටිනාකමින් යුත් භාණ්ඩ (ධාන්ය) ය. නිදසුනක් වශයෙන්, තමන්ගේම ධාන්ය තමන්ගේම පශු සම්පත් සඳහා පෝෂණය කරන ධාන්ය ගොවීන් එසේ කරන්නේ එය ඇති දැඩි කිරීමේ පිරිවැයෙනි, නමුත් යෝධ සත්ව කර්මාන්තශාලා එය වඩා අඩු මිලකට ලබා ගනී (නමුත් තවත් කරුණක් නම් ඔවුන්ට යම් වන්දියක් ලබා දීමට සහනාධාර ගණනය කරන්නේ කෙසේද යන්නයි). ධාන්ය ගොවිපලවල් එකම ආදායම් මට්ටමක් පවත්වා ගැනීම සඳහා විශාල විය යුතුය. එක්සත් ජනපදයේ දිළිඳු ගොවීන් කඩා වැටෙන අතර, ධනවත් මිනිසුන්ට පමණක් ගොවිතැන් කිරීමට හැකි වනු ඇත, උදාහරණයක් ලෙස ගොවිපල ආදායමෙන් බැහැරව, නැවතත්, ලාභයේ ඩොමිනෝ බලපෑම නිසා, ධාන්ය පිරිවැයට වඩා අඩුය. එබැවින්, පුදුමයට කරුණක් නම්, එක්සත් ජනපදයේ ගොවිපල සහ ගොවිපල ආදායම ඉහළ ගොස් ඇති අතර, ගොවිපල ආදායම් කොටස අක්කරයකට හැකිලී ඇත (ශතවර්ෂ කාර්තුවක් සඳහා බිංදුවට වඩා පහළට, එදිරිව සම්පූර්ණ පිරිවැය: USDA-ERS, වෙළඳ භාණ්ඩ පිරිවැය සහ ප්රතිලාභ) බොහෝ ගොවිපලවල් සඳහා, ළමයින් මෙහෙයුමට ගෙන ඒමට ප්රමාණවත් ආදායමක් නොමැති අතර, කෙසේ වෙතත්, පශු සම්පත් ඇතිකිරීමේ ශ්රම තීව්ර කාර්යය ඉවත් කර ඇත. ළමයින්ට කරන්න වැඩකුත් නැහැ.
දැන්, සහනාධාර අක්කරයකට සාමාන්ය පාඩු මත පදනම් වී ඇති අතර, ඒවා සාමාන්යයෙන් ශුන්යයට එදිරිව සම්පූර්ණ පිරිවැය දක්වා ලබා ගැනීමට අවශ්ය ප්රමාණයට වඩා අඩුය, නමුත් ඒවා මුදල් පිරිවැයට සාපේක්ෂව බිංදුවට වඩා වැඩි විය හැකි නමුත් (සහ එම නිසා අර්ධ වශයෙන් සැඟවී ඇත). එබැවින්, ප්රමාණයේ සමහර ආර්ථිකයන් හැර, ගොවිපල විශාල වන තරමට පාඩු විශාල වන තරමට සහනාධාර විශාල වේ. නැවතත්, මෙය වීඩියෝවේ සහ මා මෙහි සමාලෝචනය කරන (සහ ඉහත සබැඳි කර ඇති) වෙනත් තොරතුරුවල පවා ඉඟි කර නැත. උදාහරණයක් ලෙස, එක්සත් ජනපදයේ, ඔබට වෙළඳපොලේ ඩොලර් මිලියනයකට වඩා වැඩි මුදලක් අහිමි විය හැකිය, එවිට පාඩු සඳහා අර්ධ වන්දි වශයෙන් ඩොලර් මිලියනයක සහනාධාර ලබා ගන්න. ධාන්ය මිලදී ගන්නා ධනවත් බහුජාතික සමාගම් සාධාරණ මිලක් නොගෙවීම නිසා පාඩු සිදුවේ. (ඔවුන්ගේ ඩොලර් බිලියන ගණනක ලාභය ලැබෙන්නේ දැවැන්ත පාඩු සඳහා වන්දි ලෙස නොව, පිරිසිදු ලාභ ලෙසය.) ගොවිපළවල් පශු සම්පත් තණබිම් සහ පිදුරු අහිමි වන අතර, එම නිසා වැඩිපුර ධාන්ය වගා කරන විට, සහ ධාන්ය මිල ගණන් අවසාන කාලය තුළ ඊටත් වඩා පහත වැටුණු හෙයින්, (1981 දී) -2006 උදාහරණයක් ලෙස,) ගොවිපලකට සහනාධාර ප්රමාණය වර්ධනය විය (එක්සත් ජනපදයේ වෙළඳ භාණ්ඩ සහනාධාර වැඩසටහන් බෝග සඳහා පමණි [එනම් ධාන්ය], පිදුරු සහ තණබිම් සඳහා නොවේ).
එක්සත් ජනපදයේ තවත් වැදගත් සාධකයක් වන්නේ බදු අලාභ ගොවිතැන වන අතර, විශාල සහනාධාර ලබන්නන්ගේ ගැටලුවේදී මෙය වඩාත් සෘජුවම ලැබේ. පොහොසතුන් ගොවිබිම් මිල දී ගන්නේ බදු පාඩු කිරීමේ අරමුණින්. ගොවීන්ට සාධාරණ මිලක් ලබා දෙනවා වෙනුවට (මෙගා බහුජාතික සමාගම්වලට එරෙහිව ගොවීන් දේශපාලනිකව පැරදුණා) ඔවුන් ගොවීන්ට හොඳ බදු කපා හැරීමක් ලබා දෙයි. US වල වැඩ කරන්නේ එහෙමයි. නමුත් පසුව ධාන්ය මිලට වඩා අඩුවෙන් මිල දී ගන්නා විශාල ආයතනික සත්ව කර්මාන්තශාලාවලට මෙම බදු කපා හැරීම් භාවිතා කළ හැකිය. නමුත් අපගේ ක්රමය තුළ, බදු වරහන විශාල වන තරමට, (ප්රතිශතය වැඩි වන තරමට,) ඔබට කපා හැරීමේ වැඩි කොටසක් ලැබේ. මෙය පසුව ඉඩම් මිල වැඩි කරයි. එය විකල්ප ආයෝජනයකි, එය පසුව දැඩි ලෙස පිම්බෙයි. මෙය සැබෑ ගොවීන් ඉඩම් මිලදී ගැනීමෙන් ඈත් කිරීමට නැඹුරු වන අතර, ගොවීන් වයසට යන විට (එක්සත් ජනපදයේ සාමාන්ය වයස අවුරුදු 55 ක් පමණ) ලාභදායී ලෙස විකුණා දැමීමේ වටිනාකමක් ලබා දෙයි.
හරි, විශාල ඉඩම් හිමියන්ට සහනාධාර පිළිබඳ ප්රශ්නයේ තවත් කරුණක්. මගේ විසඳුම, (සහනාධාර නොවන මිල තට්ටු සහ සැපයුම් කළමනාකරණය, ප්ලස් සංචිත සහ මිල සිවිලිං,) Eutopia නොවේ. එය තනිවම දේවල් නිවැරදි නොකරයි. මා ඉදිරිපත් කර ඇති පරිදි ඉහළ මිල ගණන් විශාලතම ප්රශ්නය (සහනාධාරවලට වඩා විශාල) සහ බොහෝ දේ විසඳන නමුත් ඔවුන් සියල්ල කරන්නේ නැත. වෙනත් විසඳුම් අවශ්ය වේ. එම විසඳුමේ කොටසක් නම්, අතීතයේ සිදු වූවාට වඩා මධ්යම ප්රමාණයේ සහ කුඩා ගොවීන්ට වඩාත් හිතකර ආකාරයෙන් මෙම ප්රතිපත්ති ක්රියාත්මක කිරීමයි (ජාතික පවුල් ගොවිපල සන්ධානයේ ප්රතිපත්ති යෝජනාවල මෙන්).
අවංකවම, ඔබට සියවස් හතරක් තිස්සේ යමක් මෝඩ ලෙස විනාශ කර විනාශ කිරීමේ ප්රතිපත්ති ඉවත් කර දේවල් සාමාන්ය තත්ත්වයට පත් වනු ඇතැයි අපේක්ෂා කළ නොහැක. හානියක් සිදු වූ විට, ඔබ ප්රතිවිපාක සමඟ ජීවත් විය යුතු අතර, ඒවා නිවැරදි කිරීමට ගෙවිය යුතුය. මෙය එක්සත් ජනපදයේ සහ යුරෝපීය කෘෂිකර්මාන්තයට සහ උදාහරණයක් ලෙස සත්ය වේ. අපි අඥාන ලෙස ගොවිපළ දරුවන් ගොඩ බිමෙන් පළවා හැරිය නිසා, වසර 10,000ක් තිස්සේ අප ගත කළ පවුල් මූලික, පෞද්ගලික අංශයේ, ගොවි පුහුණුව අපට අහිමි වී ඇත. බොහෝ ගොවිපලවල තවදුරටත් පශු සම්පත් නොමැත, එබැවින් ළමයින්ට ගොවිපල දරුවන් වීම යන්නෙන් අදහස් කරන දේට වඩා අඩුය. ඔවුන්ට තවදුරටත් යන්ත්ර සූත්රවල විවිධත්වයක් නොමැත, එබැවින් ළමයින්ට නිපුණතා නොමැති අතර බොහෝ විට හොඳ ආරක්ෂක පුහුණුවක් ඇත. ඔබට පින්තූරය තේරෙනවාද?
ඒ හා සමානව, LDC කෘෂිකර්මාන්තය අන්ත දරිද්රතා ප්රදේශ බවට පත් කිරීමේදී, අපි දැවැන්ත අක්රමිකතා නිර්මාණය කර ඇත්තෙමු. පැහැදිලිවම, ඒවා සවි කිරීම ගොවිපල මිල ඉහළ නැංවීමේ කාරණයක් නොවේ, නමුත් එය විශාලතම විසඳුම (මෙම ගොවි රටවල ධනය උත්පාදනය සඳහා). අපි මේ උරුමයන් අඥාන ලෙස නාස්ති කර විනාශ කළෙමු, ඔවුන්ගෙන්, අපෙන් සහ අපගේ දරුවන්ගේ අතිවිශාල ධනය උත්පාදනය කොල්ලකෑවෙමු. අපේ මුණුබුරන් තව වසර ගණනාවක් එහි මිල ගෙවනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, දැන් වැදගත් වන්නේ, මෙම යුරෝපීය උත්සාහයන්හිදී මෙන්, එය නිවැරදි කිරීමට උත්සාහ කරන විට, ඒ සියල්ල නිෂ්ඵල නොවනු ඇත (එනම් සහනාධාර සීමාවන්,) නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම ගැටලුවේ මූලයන් විසඳනු ඇත.
හරි, මම සඳහන් කළේ, පැහැදිලිවම, පවුල් ගොවිපල කෘෂිකර්මාන්තයේ මෙම දැවැන්ත විනාශය දශක ගණනාවක් තිස්සේ ගොවීන් විසින් දැඩි ලෙස විරුද්ධ වී ඇති බවයි. කෙසේ වෙතත්, මෙම චිත්රපටයේ සඳහන් වන්නේ “පොදු කෘෂිකර්ම ප්රතිපත්තියෙන් කාටද යන්න පිළිබඳ සත්ය සෙවීම සඳහා මාධ්යවේදීන් සහ ක්රියාකාරීන් පිරිසක් රජයන් සහ බලවත් ගොවිපල ලොබි සමඟ සටන් කළ ආකාරය පිළිබඳ කතාව මෙයයි.” නමුත් මම පෙන්වා දී ඇති පරිදි, ඔවුන් ඇත්තටම විශාලතම WHO හෝ ඔවුන්ට ලැබුණු දේ අනාවරණය කර ගත්තේ නැත. මීට අමතරව, ඔවුන් සඳහන් කරන්නේ “බලවත් ගොවිපල ලොබි” මිස බහුජාතික කෘෂි ව්යාපාර ගොවිපල භාණ්ඩ ගැනුම්කරුවන් නොවේ. ඔවුන් ගොවීන්ටම දොස් පවරන බව පෙනේ. එක්සත් ජනපදයේ ද මෙය එසේම වේ. උදාහරණයක් ලෙස, Bill Moyers ප්රදර්ශනයේදී, බ්රෙඩ් ෆෝ ද වර්ල්ඩ් හි ඩේවිඩ් බෙක්මන් ප්රදර්ශනය කළ විට, ඔවුන් තර්ක කළේ ගොවීන්, “භාණ්ඩ වගා කරන්නන්” යනු වොෂින්ටන් ඩීසී හි ඉතා බලගතු ලොබිවලින් එකක් බවයි."ඩේවිඩ් බෙක්මන්: වෙළඳ භාණ්ඩ වගා කරන්නන්, බඩ ඉරිඟු වගා කරන්නන්, කපු වගා කරන්නන්. බිල් මෝයර්ස්: සහල් වගා කරන්නන්.)
දශක ගණනාවක් තිස්සේ ගොවීන් මෙම ප්රතිපත්තිවලට එරෙහිව දැඩි ලෙස සටන් කළ නිසා, පසුගිය වසර 50 තුළ ගොවීන් ඉතා බලගතු ලොබියක් නොවූ හෙයින්, මෙහි ගොවීන් වසර 50 කට වැඩි කාලයක් මෙම ප්රශ්නවලින් පරාජයට පත් වී ඇති හෙයින්, මෙය ඇත්තෙන්ම විකාරයකි. තවද, ස්වාභාවිකවම, ඔබ Bill Moyers ප්රදර්ශනයේ සහ ඔහු උපුටා දක්වන විවිධ මූලාශ්රවල හිමිකම් කියන ලියකියවිලි ලුහුබැඳ ගිය විට, දේශපාලන දායකත්වයේ සිංහ කොටස ලබා දුන්නේ ආයතනික කෘෂි ව්යාපාර (ගොවීන්ට එරෙහිව) ය. (නැවත: ලිපියට සබැඳි සමඟ මගේ අදහස් බලන්න මෙහි.) ඇත්ත වශයෙන්ම, කෘෂි ව්යාපාරයෙන් රැවටුණු ගොවීන් සැමවිටම සිට ඇත. මම මෙහි සාකච්ඡා කළ පරිදි, උදාහරණයක් ලෙස.)
සහනාධාර ලබා ගැනීම ලෙස චිත්රපටයේ සඳහන් වන ස්මිත්ෆීල්ඩ්ට මෙය අදාළ වේ. කෙසේ වෙතත්, ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන්ට ධාන්ය සහනාධාර නොලැබේ, ඔවුන් සැඟවුණු, සඳහන් නොකළ, පිරිවැය ලාභයට වඩා අඩු (ස්මිත්ෆීල්ඩ්: ඩොලර් බිලියන 2.54, 1997-2005, පි. 2 මෙතන.) ඔව් එය "ලාභ ඌරු මස්" නිර්මාණය කරයි, නමුත් චිත්රපටය යෝජනා කරන පරිදි නොවේ (එක්සත් ජනපදයේ සහ නිසැකවම යුරෝපා සංගමයේ).
නිවැරදි තොරතුරු තිබීමේ වැදගත්කම ගැන කතා කිරීමෙන් චිත්රපටය බහුල ලෙස කුළුගන්වා ඇත, නමුත් චිත්රපටය විසින්ම මා මෙහි නිදර්ශනය කර ඇති පරිදි, ප්රශ්නය සැබවින්ම පැහැදිලි කරන ආකාරයේ තොරතුරු සපයන්නේ නැත.
හරි, ඉතින්, ව්යාජ ලෙස ගොවි සහනාධාර ප්රතිපත්ති ප්රශ්නය බවට පත් කර, ඔවුන් පසුව ප්රධාන ප්රතිපත්ති විසඳුම ලෙස සහනාධාර වෙනස්කම් විස්තර කරයි. “...විනිවිද භාවය... ආධාර බෙදා හැරීම වඩාත් සාධාරණ,...වඩාත් යුක්ති සහගත” සහ වඩාත් විනිවිදභාවයක් ඇති කිරීමට මෙම දේශපාලන පියවර ගෙන යයි. තිරය: “යුරෝපා සංගමයේ ගොවිපල සහන සීමාවට ගෙනයාම මහතුන්ගේ ගෙවීම්වලට තර්ජනය කරයි.” ඇත්ත වශයෙන්ම, කෙසේ වෙතත්, සහනාධාර සීමාවන් ධාන්ය සහ කපු ගැනුම්කරුවන්ට යන පිරිවැය ලාභයට වඩා විශාල (බිලියන ගණනින්, දහස් සිට මිලියන ගණනකින් නොව) ගොවිපල මිලට වඩා අඩු පිරිවැයේ යටින් පවතින අසාධාරණය විසඳීමට කිසිවක් නොකරයි: සත්ව කර්මාන්තශාලා, අපනයනකරුවන්, ආහාර සහ ජීව ඉන්ධන ඇතුළු ආහාර මෝල් සහ අනෙකුත් සැකසුම්කරුවන්. ඒ සහනාධාර දැන් ධාන්ය මිල අඩු කරන බැවිනි. මම මෙහි ක්රම 4 ක් ඔප්පු කරන පරිදි.) එබැවින්, මෙම යෝධ බහුජාතික සමාගම් ගොවීන්ට ඕනෑම ඉහල මිලක් (එනම් බිංදුව දක්වා, සහ ඊට ඉහල සිට අවමය දක්වා හෝ ජීවන වැටුප්/සාධාරණ වෙළඳ මිල දක්වා) ගෙවීමට ඔවුන් කිසිවක් නොකරයි. එවැනි අවස්ථාවක, ඇත්ත වශයෙන්ම, රජයේ/බදු ගෙවන්නන්ගේ සහනාධාර කිසිසේත් අවශ්ය නොවනු ඇති අතර, සහනාධාර සීමාවන් පිළිබඳ සමස්ත ප්රශ්නයම අතුරුදහන් වනු ඇත. එබැවින් මෙහි ඉදිරිපත් කර ඇති විසඳුම නොමඟ යවන සුළු, දුර්වල සහ මූලික ප්රශ්නය සඳහා ඇත්ත වශයෙන්ම නොපවතී.
ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙය කුණු දැමීමේ ප්රශ්නය ද වේ 70% ක් ග්රාමීය වන අඩුම සංවර්ධිත රටවල් සහ මෑත කාර්තු සියවසේ (1981-2006) අන්ත දරිද්රතාවයකින් යුක්ත විය ඩම්ප්ම්පින්.
එහෙනම්, එක්සත් ජනපදයේ මෙන්, බොහෝ සාමාන්ය ජනතාව අසත්ය තොරතුරු දන්නා ගොවි සහනාධාර පිළිබඳ බොරු ප්රශ්නය ප්රධාන ධාරාවට ගෙන ඒමට මෙම මාධ්යවේදීන් සමත් වී ඇත. අසත්ය තොරතුරු ඉගෙන ගැනීමට (පෙර සබැඳිය බලන්න) සහ නිවැරදි තොරතුරු නැවත ඉගෙන ගැනීමට මිනිසුන්ට උපකාර කිරීමේ දැවැන්ත කාර්යයට අපි පසුව මුහුණ දෙන්නෙමු. මේ අතර, මෙහි යුරෝපීය චිත්රපටවල ඔවුන් කතා කරන්නේ පුරවැසියන්ට “ඊළඟ වතාවේ ඡන්දය දෙන විට” ප්රශ්නය ගැන සිතීමට “මෙවලම්” ලබා දීම ගැන ය.
මේ සියල්ලටම දේශපාලන පැත්තක් ද ඇත. එනම් දේශපාලන උපාය මාර්ගය කුමක්ද? මෙහිදී අපට එක්සත් ජනපදය පුරා මෙන්ම, ගොවීන්ට ව්යාජ ලෙස දොස් පැවරීමටත්, ඊට විසඳුමක් ලෙස ගොවීන් තවදුරටත් විනාශ කිරීමට නොමඟ යැවීමටත් දරන උත්සාහයන් අපට හමු වේ. (සහ LDCs හි දරිද්රතාවය සහ කුසගින්න සඳහා විසඳුමක් ලෙස LDCs මත බැහැර කිරීම වෙත ආපසු යාම.) මෙය පසුව එක්සත් ජනපද ගොවීන් කෘෂි ව්යාපාර සමඟ සන්ධානයකට තල්ලු කරයි. මෙය මෝඩ උපායකි. මේකේ දේශපාලනය වෙනම ප්රශ්නයක් නමුත් ඒ ගැනත් සලකා බැලිය යුතුයි. ගොවීන් තම ජීවනෝපාය සඳහා, තම ගොවිබිම් වෙනුවෙන් සටන් කරති. ඒවා අවතක්සේරු කරන්න එපා. මතක තබා ගන්න, පවුල් ගොවිපල ව්යාපාරය ඔබට වඩා බොහෝ කාලයක් මෙහි සැබෑ ප්රශ්න සමඟ සටන් කර ඇත. මතක තබා ගන්න, (මම ටී ෂර්ට් එකක් අඳින විට,) මා මෙහි පෙන්වා ඇති පරිදි ඔවුන් “ඔබේ අගයන් ඔබට වඩා හොඳින් සැබෑ කරවයි”. අවසාන වශයෙන්, ඔවුන් "ඔබට සහනාධාර ලබා දෙයි, අනෙක් අතට නොවේ" යන මූලික කරුණ මතක තබා ගන්න.
යොමු (මගේ කාවැද්දූ සබැඳි වලින් ඔබ්බට)
මට වෙලාවක් ඇති විට මම මෙහි තවත් යොමු එකතු කළ හැක. මම මීට පෙර සහ මගේ බ්ලොග් අඩවියේ බොහෝ වාර ගණනක් කර ඇත. ඔබට මා සහ විවිධ අදාළ මාතෘකා ගූගල් කළ හැකිය (එනම් "මිල තට්ටු," "ආහාර අර්බුදය, EWG, ආදිය.
මෙන්න මගේ කෙටි හැඳින්වීම, මගේ ගොවිපල බිල්පත් කරුණු සහ මිථ්යාවන් සමඟ කෙටි පැහැදිලි කිරීම් සහ සබැඳි.
මගේ ලින්ක් බලන්න "ෆාම් බිල් ප්රයිමර්" සහ "ෆුඩ් ක්රයිසිස් ප්රයිමර්" දෙකම අවධානය යොමු කරන්නේ හරියටම මෙහි මතු කර ඇති ගැටළු කෙරෙහි ය.
සමහර සාක්ෂි වල වීඩියෝ අනුවාද සඳහා මගේ Michael Pollan Rebuttal සහ අනෙකුත් වීඩියෝ බලන්න. මෙන්න දත්ත මූලාශ්ර සබැඳි කිහිපයක්: "False Food Films,” එය ද වීඩියෝවකි, එහි සම්බන්ධ කර ඇත.
සමාවෙන්න මේ කෑල්ල ටිකක් අවුල්. මෙහි ඉතා පුළුල් ලෙස පැතිරී ඇති වැරදි තොරතුරු වල අඩිපාරේ යමින් සිටින යුරෝපීයයන් සඳහා යමක් පළ කිරීමට මට අවශ්ය විය.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග