එක්සත් රාජධානියේ වම සිටින්නේ සන්ධිස්ථානයක ය. ආර්ථික ප්රශ්න යනු ප්රධාන ධාරාවේ දේශපාලනය පිළිබඳ අතෘප්තිය, සාමාන්ය අදහස් අනුව වම දියුණු විය යුතු තත්ත්වයකි. එහෙත් සාධනීය විකල්පයක් ඉදිරිපත් කරන්නේ යැයි සිතන සංවිධාන දෝලනය වෙමින් පවතී. අලුත් ඇඳුම් හැදෙන අතරේ ස්ථාපිත පක්ෂ කැඩී යයි. එක් ප්රකට වාම බ්ලොග්කරුවෙකු පවසා ඇත්තේ "වම ප්රතිනිර්මාණය කිරීමට පරම්පරාවක් ගතවනු ඇති බවත්, එය කිසිසේත් සිදු නොවිය හැකි බවත්" [1] අනෙක් අය "වමේ සහ කම්කරු පන්තියේ නව මහජන පක්ෂයක්" ගොඩනැගීමට හැකි බව හුවා දක්වමින් [2]. මොකක්ද මෙතන වෙන්නේ? හේතු මොනවාද? රැඩිකල් වෙනසක් සඳහා සාර්ථක ව්යාපාරයක් සංවිධානය කිරීමේ නව උත්සාහයන් මේ සියල්ල දැනුම් දෙන්නේ කෙසේද?
සිද්ධවන්නේ කුමක් ද?
80 දශකයේ සිට, ද සමාජවාදී කම්කරු පක්ෂය (SWP) එක්සත් රාජධානියේ විප්ලවවාදී දේශපාලනයේ ශක්තිමත්ම බලවේගය වී ඇත. ප්රජාතන්ත්රවාදී මධ්යවාදයට සහ තරමක් ඕතඩොක්ස් මාක්ස්වාදයට සුපුරුදු කැපවීම් සහිත ට්රොට්ස්කිවාදී පක්ෂයක් වන එස්ඩබ්ලිව්පීයේ සාමාජිකයන් සෑම ප්රධාන විරෝධතාවකදීම ලියකියවිලි, පෙත්සම් සහ සාමාජික ආකෘති පත්රවල ඝෝෂාවක් මධ්යයේ බල පැවැත්වෙනු දැකිය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, 2010 දී පක්ෂය "ප්රතිප්රහාර" ඛණ්ඩනයට ලක් වූ අතර, එහි දී ක්රියාකාරීන් කණ්ඩායමක් තමන්ගේම කණ්ඩායමක් පිහිටුවීමට බෙදී ගිය අතර, ප්රධාන වශයෙන් එක්සත් පෙරමුණු දේශපාලනය කෙරෙහි පක්ෂයේ ආකල්පයට විරෝධය පළ කරමින් (එස්ඩබ්ලිව්පී විසින් තමන්ගේම කප්පාදු විරෝධී ව්යාපාරයක් පිහිටුවීම මගින් නිරූපණය කෙරේ. ප්රතිරෝධයේ සන්ධානයෙන් වෙන් වූ අතර පසුව මහජන සභාව), යල් පැන ගිය ක්රමවේද, සහ පක්ෂයේ මධ්යම කාරක සභාව (CC) විසින් කණ්ඩායමේම සැලකීම.
ඉදිරියේ ඇති ගැටළු හා සසඳන විට මෙය නොවැදගත් දෙයක් බවට පත් විය. 2011 මධ්යම කාරක සභාවේ (CC) සාමාජිකයෙකුට එරෙහිව ස්ත්රී දූෂණ චෝදනා සම්බන්ධයෙන් කුණාටුවක් ඇති වූ අතර, පසුව CC සහ ඔවුන්ගේ සහචරයින් විසින් තත්වය වැරදි ලෙස හසුරුවන ලදී. [1] [3] [4]. මුලදී, ෆේස්බුක් හි ගැටලුව සාකච්ඡා කිරීම සඳහා CC විසින් සාමාජිකයින් හතර දෙනෙකු සාරාංශ වශයෙන් නෙරපා හරින ලදී. ඉනික්බිති ආන්දෝලනයේ දී, එස්ඩබ්ලිව්පී ක්රියාකාරීන්ගෙන් සහ සාමාජිකයින්ගෙන් ලේ වැගිරවූ අතර, එහි ඉතිහාසයේ විශාලතම මහජන කන්ඩායම්වල නැගීම දුටුවේය. ජාත්යන්තර සමාජවාදී කණ්ඩායම ස්කොට්ලන්තය (ISG), rs21 (21 වන සියවසේ විප්ලවවාදී සමාජවාදය) සහ ජාත්යන්තර සමාජවාදී ජාලය (එවිට නැවත බෙදී ඇත) වැනි නව කණ්ඩායම් පිහිටුවීම සඳහා වඩාත් ක්රියාකාරී සාමාජිකයින්ගෙන් විශාල කොටසක් ඉතිරිව ඇත. මේ සියල්ලෙන් පක්ෂයට පුළුල් ව්යාපාරය සමඟ සබඳතා පළුදු වීම, හැකිලීම සහ ව්යාකූල සාමාන්ය සාමාජිකත්වය සහ බරපතල ලෙස අඩු වූ ක්රියාකාරිකයින් පිරිසක් ඉතිරි කර ඇත.
ඊට සම්බන්ධ වූ ගැටළු විවිධාකාර වූ අතර, චෝදනා වටා ඇති වඩාත්ම ක්ෂණික ගැටළු සහ ඒවාට පක්ෂයේ ප්රතිචාරය පුළුල් විය. මෙය සංවිධානය තුළ CC හි මුල් බැසගත් ස්ථානය, විනිවිදභාවය නොමැතිකම සහ අත්තනෝමතික භාවිතයන් පිළිබඳ කල් ඉකුත් වූ විවාදයක් උත්ප්රේරණය කළේය. පක්ෂය තුළ සිටින විවේචකයින්, CC මත රැකියා රඳා පවතින බොහෝ පූර්ණ-කාලීන පක්ෂ සේවකයින්ගේ රැකියා මගින් දිරිමත් කරන ලද "පක්ෂ හැක්" සංස්කෘතියක් පෙන්වා දුන් අතර, සම්මන්ත්රණවල ප්රජාතන්ත්රවාදය CC තීරණ සඳහා තථ්ය රබර් මුද්රාවක් බවට පැමිණිලි කළහ. [3] (විශේෂයෙන්, Counterfire සහ ISG ස්කොට්ලන්තය යන දෙකම CC තුළ ප්රමුඛ කණ්ඩායම සමඟ ප්රසාදයට පත් නොවූ හිටපු ප්රමුඛ සාමාජිකයින් වටා එකතු විය). එසේම, ස්ත්රීවාදයේ සහ කාන්තා විමුක්තියේ පාඩම් නිසියාකාරව උකහා ගැනීමට පක්ෂය අසමත් වීම තුළ සහ ඉන් පිටත විවේචකයින් විවේචනය කළහ.
එස්ඩබ්ලිව්පීය බිඳ වැටෙන අතර අනෙකුත් සමාජවාදී කන්ඩායම් ශුභවාදී ය. සමාජවාදී ප්රතිරෝධය, "ද" 4 හි එක්සත් රාජධානියේ කොටසth ජාත්යන්තරය, මධ්යගතවාදයෙන් සහ ට්රොට්ස්කිවාදයේ තවත් සමහර පැතිවලින් ඈත් වී, මහජන සභාව වැනි පුළුල් ප්රශ්න-පාදක ව්යාපාර තුළ වැඩ කිරීමට සතුටු වන අතර එස්ඩබ්ලිව්පීයට වඩා ස්ත්රීවාදය සම්පූර්ණයෙන්ම වැළඳගෙන ඇත. ධනේශ්වර විරෝධී මුලපිරීම නමින් හැඳින්වෙන තවත් කන්ඩායමක් "රැඩිකල් සම්ප්රදායන් හරහා ඇති හොඳම අංගයන්ගෙන්" උකහා ගැනීමට අදහස් කරමින් වඩාත් මූලධර්මවාදී කම්කරු බලය හැර දමා "නව වම" පදනම් කරගත් දේශපාලනයක් සඳහා ප්රකාශ කර ඇත. මෙම කණ්ඩායම් දෙක ජාත්යන්තර සමාජවාදී ජාලය, සැලැස්ම C සහ සමහර විට කම්කරුවන්ගේ බලය සහ/හෝ ලෝකයේ සින්ඩිකල්වාදී කාර්මික කම්කරුවන් සමඟ විවිධාකාර නමුත් විප්ලවවාදී කණ්ඩායමක් පිහිටුවීමට ඒකාබද්ධ කිරීමට සලකා බලයි. [5].
මෙම කණ්ඩායම් විසින් අලුතින් ආරම්භ කරන ලද "පුළුල් පක්ෂයක්" ද ප්රවර්ධනය කරති වාම එකමුතුව, විප්ලවවාදීන් පමණක් නොව පුළුල් පරාසයක ප්රගතිශීලීන් ඉලක්ක කර ගනිමින්, "මිනිස්සු ප්රතිසංස්කරණවාදීන්, විප්ලවවාදීන්, මාක්ස්වාදීන්, ස්වාධීන, ස්ත්රීවාදී, ලිබටේරියන් හෝ කොළ පැහැති ලේබල් අලවා ගත හැකිය. පෙර පැවති කණ්ඩායම් සංවිධානය ඉදිරියට තල්ලු කරමින් සිටියද, කලින් බඳවා ගැනීම් සහ ප්රතිපත්ති සැකසීමේදී ප්රධාන කොටස ඉටු කර ඇතත්, බඳවා ගැනීම තනි සාමාජිකත්වය මත පදනම් වේ. වාම එකමුතුව දැනටමත් 2000 ගෙවන සාමාජිකයින්ට හිමිකම් කියන අතර UKIP කොන්සර්වේටිව්වරුන්ගේ දකුණට බලවේගයක් ලෙස මතු වී ඇති ආකාරයටම කම්කරු පක්ෂයේ වමට බලයක් වීමට බලාපොරොත්තු වේ.
මේ අතර, අරාජික ක්රියා ජාලය දර්ශන තලයට කඩා වැදී ඇත. මෙය G8 Gleneagles, Climate Camp, G20 London සහ Dale Farm ඇතුළු බොහෝ බලමුලු ගැන්වීම් හරහා ව්යාජ අත්දැකීම් සහ සංවිධානාත්මක බලයක් ඇතිව, ගෝලීයකරණයට එරෙහි ව්යාපාරයෙන් පැන නැඟුණු ධාරාවක් වන අතර, වසර ගණනාවක් පුරා ඵලදායි ලෙස භූමියේ පවතී. නව සංවිධානය දැන් උත්සාහ කරන්නේ මෙම ප්රායෝගික ප්රතිරෝධයට තව තවත් ව්යාප්ත වැඩ සහ අනෙකුත් ව්යාපාර ගොඩනැගීමේ කාර්යයන් එකතු කිරීමටය. AAN දැනටමත් ආකර්ෂණය වෙමින් පවතී යම් අවධානයක් නුදුරේදීම වේල්සයේ පැවැත්වීමට නියමිත නේටෝ සමුළුවට සූදානම් වෙමින් සිටියදී සියයට එකක මාධ්ය වෙතින්. පෙර පැවති කණ්ඩායම් මෙන් නොව, AAN එහි වර්ණ විශේෂිත අරාජකවාදයකට සම්බන්ධ නොකරන අතර, ඒ වෙනුවට වඩාත් ප්රායෝගික PGA ලක්ෂණ මගින් එය නිර්වචනය කරයි. සාමාජිකයින් ධනවාදයට සහ රාජ්යයට එරෙහි පාරිසරිකවාදය, ස්ත්රීවාදය සහ වාර්ගික යුක්තිය පිළිබඳ තීක්ෂ්ණ බුද්ධිය ඒකාබද්ධ කරන දෘෂ්ටියක් සහිත නවීන බහු-අභිමුඛ අරාජකවාදයට අනුගත වීමට නැඹුරු වෙති.
ඒ සමගම, ද සහභාගීත්ව සමාජයක් සඳහා වූ ජාත්යන්තර සංවිධානය (IOPS) පිහිටුවන ලද්දේ, නව්ය වාම ආනුභාව ලත් න්යාය සහ සංවිධානාත්මක භාවිතය මත පදනම්වය. නිර්මාතෘවරුන් විශ්වාස කරන්නේ මෙම ප්රවේශය සමාජයේ රැඩිකල් පරිවර්තනයක් ජයග්රහණය කිරීමේ කර්තව්යයට ධනවාදයේ සාම්ප්රදායික ඕනෑම ආකාරයකට වඩා සුදුසු බවයි. AAC මෙන් නොව, අදහස වූයේ මුල සිටම පාහේ සංවිධානයක් පිහිටුවීමයි, පෙර පැවති සමහර කුඩා කණ්ඩායම්වල නැමෙමින් වෙබ් අඩවියක් හරහා ආරම්භක සාමාජිකත්වය ආකර්ෂණය කර ගැනීමයි. PGA ලාංඡන වෙනුවට, “IOPS ප්රකාශය” එක් එක් අවධානය යොමු කරන ප්රදේශය තුළ දැක්ම සහ උපාය මාර්ග පිළිබඳ බොහෝ මූලික කැපවීම් ලැයිස්තුගත කරයි. මේ සියල්ල මූලික මෙහෙයුම් කමිටුවක් විසින් එකඟ වූ අතර, එසේ නොමැති නම් එය එතරම් ක්රියාකාරී භූමිකාවක් ඉටු කර නැත. ප්රමුඛ සමාජ ක්රියාකාරිකයෙකු සහ විකල්ප මාධ්ය සේවකයෙකු වන මයිකල් ඇල්බට් මෙම අදහස ඉදිරිපත් කළ අතර, මෙම යෝජනාවට නොම් චොම්ස්කි, ඩේවිඩ් හාවි සහ ජෝන් පිල්ගර් වැනි අයගෙන් බොහෝ මුල් අනුමත කිරීම් ලැබුණි, අතථ්ය සංවිධානයට ලියාපදිංචිවීම් 3000 කට වඩා ළඟා වීමට උපකාරී විය. එක්සත් රාජධානියේ 450 කි.
සාමාජිකයින් 450 දෙනෙකුගෙන් යුත් විප්ලවවාදී කණ්ඩායමක් විශිෂ්ට ආරම්භයක් වනු ඇත. අවාසනාවකට, IOPS එයට සමාන නොවේ. අන්තර්ජාලය බඳවා ගැනීමේ ක්රියාවලියේ විසිරී ඇති ස්වභාවය නිසා බොහෝ සාමාජිකයින් අක්රිය හෝ හුදකලා වී ඇති අතර, මෙම පුද්ගලයින් සංවිධානය කිරීමේ මූලික උත්සාහයන් සීමිත සාර්ථකත්වයක් අත්කර ගෙන ඇත. අර්ධ වශයෙන් එහි ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, සමූහය සම්පූර්ණයෙන් ක්රියාකාරී වී නැති අතර, සංවිධානය විධිමත් ලෙස සොයා ගැනීමට ප්රමාණවත් ප්රාදේශීය කණ්ඩායම් පිහිටුවීම සඳහා තමන්ගේම කාලසීමාව අසාර්ථක වීමට නියමිත බව පෙනේ. ක්රියාකාරී සාමාජිකයින් ඉන් පසුව උත්සාහය ගැනීමට තීරණය කරන්නේ කොතැනදැයි බැලීමට ඉතිරිව ඇත.
හේතු මොනවාද?
එස්ඩබ්ලිව්පීයේ බෙදීම් ගැන දී ඇති පැහැදිලි කිරීම් මොනවාද? සමහර ට්රොට්ස්කිවාදී ක්ෂුද්ර පක්ෂ විසින් ප්රකාශ කර ඇති නොසැලෙන ප්රීතිය විශේෂයෙන් තොරතුරු සපයන්නක් හෝ ප්රයෝජනවත් නොවේ. කෙසේ වෙතත්, IOPS හි ආධාරකරුවන් සඳහා, අර්බුදය හරියටම ඔවුන් කර ඇති භාවිතයන් සහ අදහස්වල ප්රතිඵලයක් ලෙස පෙනේ. විවේචනය කිරීම සදහා වසර ගනනාවක්.
පක්ෂය හැර ගිය අය රෝග ලක්ෂණ ගැන පැමිණිලි කරති: මධ්යම කාරක සභාව විසින් මෙහෙයවන අත්තනෝමතිකත්වය, “පක්ෂ හැක්” සංස්කෘතිය සහ නිසි සැලකිල්ලකින් තොරව ලිංගික අපයෝජන හිමිකම් ප්රතික්ෂේප කිරීම. රෝගය දුරදිග යන විට, එස්ඩබ්ලිව්පීය තුළ සහ ඉන් පිටත මාක්ස්වාදී-ලෙනින්වාදීන් පක්ෂයේ ස්ථීර රැකියා ඩෝල් කරන ආකාරය සහ පරිපාලනයේ අනෙකුත් තොරතුරු වැනි හේතු පෙන්වා දී ඇත. IOPS විවේචනය ගැඹුරට යයි. එස්ඩබ්ලිව්පී නායකත්වය සමහර විට වෘත්තීය සමිති නිලධරය විවේචනය කළද, ඔවුන්ට සමාජයේ සහ අපගේම සංවිධාන තුළ නිලධාරිවාදයේ ගතිකත්වය පිළිබඳ අන්ධ ස්ථානයක් ඇත, එය වඩාත් සාමාන්යයෙන් තාක්ෂණික සේවකයින්ගේ සහ කළමනාකරුවන්ගේ කණ්ඩායම් අවශ්යතා සමඟ සම්බන්ධ වේ (“සම්බන්ධීකරණ පන්තිය”) . ඔවුන් දිගටම ප්රජාතන්ත්රවාදී මධ්යගතවාදය භාවිතා කරන අතර පක්ෂය තුළ පවතින ස්ථිර ධාරාවන්ට (හෝ “කන්ඩායම්”) එරෙහිව නැගී සිටියි. මෙම සංවිධානාත්මක උපක්රම ලෙනින් විසින් 20 මුල් භාගයේ නීති විරෝධී විප්ලවවාදී පක්ෂ සඳහා ඉදිරිපත් කරන ලදීth සියවසේ රුසියාව, නමුත් දැන් මෙම සම්ප්රදායේ උරුමක්කාරයන් විසින් රැඩිකල් ලෙස වෙනස් තත්වයන් යටතේ භාවිතා කරනු ලැබේ. ඔවුන් සේවය කරන්නේ ශ්රේණිගත කිරීම් සහ ලිපිගොනු, කඩදාසි විකිණීමේ ක්රියාකාරීන් සහ ඉහළ මට්ටමේ තීරණ ගන්නා දැනුවත්, සම්බන්ධිත සුළුතරය අතර බල ගැන්වීමේ පරතරය පුළුල් කිරීමට පමණි. මෙය කම්කරුවන්ගේ සහ අරගලයේ අනෙකුත් කන්ඩායම්වල අවශ්යතාවලට සේවය කිරීමෙන් පක්ෂය ඉවත් කර, තමන්ගේම CC සහ පොදුවේ සම්බන්ධීකාරක පන්තියේ අවශ්යතා සහ ඉදිරිදර්ශන දෙසට යොමු කරයි. පක්ෂයට වඩා කාර්යක්ෂම සහ ඵලදායි වීමට උදවු කරනවාට වඩා, අලුත්ම වටයේ බෙදීම් පෙන්නුම් කරන්නේ මෙය අදහස් සහ උපාය මාර්ග ඔස්සේෂන් කිරීම, විසන්ධි වූ බහුතරය අතර කලකිරීම් සහ ව්යාකූලත්වය සහ පක්ෂයට නව ජීවයක් ගෙන ඒම සඳහා පහතින් මුලපිරීමක් නොමැතිකම ඇති කරන ආකාරයයි.
අනෙකුත් ට්රොට්ස්කිවාදී කන්ඩායම් රෝග ලක්ෂණ විවේචනය කරන අතරම, මෙම රෝගය ලෙනින්වාදී සංවිධානයේ ඕතඩොක්ස් ප්රවේශය බව හඳුනා ගැනීමට ඔවුන් අසමත් වේ. මෙම කණ්ඩායම් වලින් සමහරක් SWP ට වඩා විවෘත සංස්කෘතියක් ඇත. නමුත් SWP ප්රතික්ෂේප වන විට ඔවුන් වර්ධනය වී ප්රතිසංවිධානය වන්නේ නම්, විශාල සාමාජිකත්වය සහ ස්ථීර කාර්යමණ්ඩලය ලබා ගන්නේ නම්, එම ප්රශ්න එහි ඇති වීම වැලැක්වීමට තරම් ඔවුන් නව්යකරණය කර තිබේද? ප්රජාතන්ත්රවාදී මධ්යගතවාදය නැවත හංවඩු ගසමින් හෝ සමාජ මාධ්ය අවධාරනය කිරීමෙන් SWP ආකෘතියෙන් ඈත් වෙනවා වෙනුවට, ACI, IOPS සහ AAN වැනි කණ්ඩායම් විප්ලවවාදී මූලෝපාය පිළිබඳ යටින් පවතින අවබෝධය පිළිබඳ බිම් මට්ටමේ නැවත ඇගයීමක අවශ්යතාවය හඳුනා ගනී.
ස්ත්රීවාදය සම්බන්ධයෙන් එස්ඩබ්ලිව්පීයේ ආකල්පය ද ගැටලුවකි. 80 දශකයේ සිට වර්ධනය වූ "සහභාගීත්ව සමාජය" (ParSoc) න්යාය, ස්ත්රීවාදයේ පාඩම් ගැඹුරු මට්ටමකින් ගොඩනගා ඇත. [6]. සියලු වැදගත් සමාජ සම්බන්ධතාවල මූලය ලෙස ආර්ථිකය සහ පංතිය දකිනවා වෙනුවට, මෙම අදහස් සමුදාය වැළඳ ගන්නේ, ආර්ථික බලවේග බොහෝ විට තීරණාත්මක වන අතර, සමාජ ගතිකත්වයන් බොහෝ දෙනා විසින් අවධානය යොමු කරන ලද සංස්කෘතික ප්රශ්නවලින් ඇතැම් විට තීරණාත්මක ලෙස බලපෑ හැකි බව ය. වාර්ගික යුක්තිය වෙනුවෙන් පෙනී සිටින්නන්, දේශපාලනික සහ සංවිධානාත්මක ගැටළු සහ කාන්තා විමුක්තිය සහ සමලිංගික අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ නිසි අවබෝධයක් සඳහා තීරණාත්මක වන ඥාති ගැටළු. සමාජය තේරුම් ගැනීමේ මෙම ක්රම හතරෙන් පමණක් නොව, ඒවා අන්තර් ක්රියා කරන ආකාරය සහ ඒකාබද්ධ වන ආකාරය ගැන ද ඉගෙන ගත යුතු පාඩම් තිබේ; දී ඇති ඓතිහාසික තත්වයකදී (උදා. සංස්කෘතිය සහ ජාතිය දකුණු අප්රිකාවේ වැඩි ප්රමුඛතාවයක් ලබා ගැනීම) එකක අදාළත්වය අඩු වැඩි වශයෙන් වැදගත් විය හැක.
මෙය එකල වාම කවයන් තුළ රැඩිකල් විය. සමාජ වෙනස සඳහා "අන්තර් ඡේදනය", "කිරියාර්කි" හෝ "බහු-අක්ෂ" ප්රවේශයක් වැනි මෙම දර්ශනයේ අවම වශයෙන් යම් අනුවාදයක් වැළඳ ගැනීම දැන් වඩාත් මෝස්තරයකි. වඩාත් සාම්ප්රදායික මාක්ස්වාදී කන්ඩායම් සමහර විට මෙය "අනන්යතා දේශපාලනය" ලෙස බැහැර කරන අතර තවත් විටෙක ලිංගිකත්වයට එරෙහි වීමට තොල් සැපයෙන අතර, ගැඹුරු තලයක දී, සිදුවෙමින් පවතින දේ පිටුපස ඇති එකම සැබෑ ගාමක බලවේගය පන්තිය සහ ආර්ථිකය යන මතය පවත්වාගෙන යයි. ස්ත්රීවාදයේ මූලික අවබෝධයන් බොහොමයක් ප්රතික්ෂේප කිරීම.
මෙය අප වෙනස් කිරීමට උත්සාහ කරන සමාජයේ නරක ආකෘතියක් පමණක් නොව, විවිධ අරගල ක්ෂේත්ර කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන ලද ව්යාපාර සහ කණ්ඩායම් අතර සමගිය සඳහා ඇති අවස්ථා විනාශ කරයි. ParSoc දර්ශනය මෙයට ඉඩ දෙනවා පමණක් නොව, හවුල් අවබෝධය වර්ධනය කිරීමට දිරිගන්වයි. මෑත කාලීන අර්බුදය, ඉහළ මට්ටමේ නිලධාරිවාදයක් විසින් ඇති කරන ලද බල අනුක්රමිකතා සහ වගකීම් විරහිතභාවය සමඟ මිශ්ර වූ පක්ෂයේම සංවිධානය සහ සංස්කෘතිය තුළ මෙම පාඩම් ගැනීමට අපොහොසත් වීමේ ප්රතිඵලයක් බව අවිවාදාත්මක ය. නැවතත්, සමාජවාදී ප්රතිරෝධය අතරමැදි ස්ථානයක පවතී: එය ස්ත්රීවාදය ප්රමුඛතා ප්රශ්නයක් බවට ප්රවර්ධනය කර ඇත, නමුත් නාමිකව ට්රොට්ස්කිවාදී කන්ඩායමක් ලෙස ඉතිරිව සිටින ඔවුන් IOPS හි පරිපූර්ණ "සම්පූර්ණත්වය" බෙදා නොගනී.
අලුත් බලාපොරොත්තුවක්?
ACI, Left Unity, AAN සහ IOPS හි නව මුල පිරීම් ගැන කුමක් කිව හැකිද? වාම එකමුතුව සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, කම්කරු පක්ෂයේ වමට ඇති පුලුල් පක්ෂයකට දේශපාලන වේදිකාවේ එහි තැන තිබේ. එහෙත් එය සාර්ථක නම්, කම්කරුවන් සහ ලොව පුරා සිටින අනෙකුත් සමාජ ප්රජාතන්ත්රවාදීන් මෙන් මෙම පක්ෂය නිලධරය හා දක්ෂිනාංශික පීඩනයෙන් උරාබීම වැළැක්විය හැක්කේ කුමක් ද? සමහර විට කම්කරු පක්ෂය ගොඩනැගීම, භාවිතය සහ දර්ශනය කෙරෙහි නිලධාරීන්ගේ සහ තාක්ෂණික/කළමනාකාර මට්ටමේ වෘත්තිකයන්ගේ දැවැන්ත බලපෑම මෙහි සමාලෝචනය කිරීම වටී. [7]. සමාජ ප්රජාතන්ත්රවාදයේ පරාජයෙන් පාඩම් ඉගෙන ගෙන තිබේද, ඒවා මෙම නඩුවේදී අදාළ කර ගන්නවාද? නිලධරය කෙරෙහි ඕතඩොක්ස් මාක්ස්වාදීන්ගේ අන්ධ ස්ථානය සහ සම්බන්ධීකාරක පන්තියේ බලය සහ අවශ්යතා, අචිලස්ගේ විලුඹක් බව ඔප්පු වේවිද? එසේත් නැතිනම් සහභාගීත්ව ප්රජාතන්ත්රවාදය පවතින බව සහතික කිරීම සඳහා ව්යුහයන් ක්රියාත්මක කළ හැකිද?
අපට වඩාත් සාම්ප්රදායික ලෙනින්වාදී පක්ෂවලට විකල්පයක් අවශ්ය නම්, එය සොයාගත හැක්කේ කොතැනින්ද? අදහස්වල ශක්තිමත් පදනමක්, බොහෝ ප්රමුඛ චින්තකයින්ගේ යම් මහජන සහයෝගයක් සහ විශාල හොඳ හිතක් සහිතව, IOPS හට ඒ සඳහා දේවල් තිබුණි. එහෙත් වාතයෙන් අඩු වැඩි වශයෙන් සංවිධානයක් බිහි කිරීමට ගත් උත්සාහය ගැටලු සහගත විය. අවම අධීක්ෂණයක් සහිත වෙබ් අඩවියක්, තමන්ගේම සම්බන්ධයක් නැති අදහස්, හොඳ අදහස් ඇති නමුත් ව්යාකූල පුද්ගලයින්, වෙනත් සංවිධානවල වඩා හොඳ විය හැකි, සහ සෘජු කුක් අලෙවි කරන විශාල පිරිසක් ආකර්ෂණය කර ගත්හ. දොර ප්රතිපත්තියක් නැති දේශපාලන හුටපටයක් මෙන්, දේවල් ඉක්මනින් අවුල් විය; හොඳ කැමැත්ත, අවධානය සහ ගම්යතාව පීඩාවට පත් විය. දෙවනුව, කිසිදු පෙර සැකසූ සන්ධිස්ථානයක් හෝ ප්රතිපත්ති නොමැතිව, එකමුතුවේ කරුණු සඳහා පෙර පැවති සහයෝගය එකම “විකිණුම් ලක්ෂ්යය” විය. නමුත් පෙනී ගිය පරිදි, සංවිධානය ගොඩනැගීමට මෙම සහයෝගය ප්රමාණවත් නොවූ අතර, අදහස් ප්රවර්ධනය කිරීමට ප්රමාණවත් පෙර පැවති සංවිධානයක් නොතිබුනේ, කුකුල් මස් සහ බිත්තර දුෂ්කරතාවයකට පත් වූ සංවිධානයයි.
Anarchist Action Network පෙන්වා දෙන්නේ ජාතික සංවිධානය ඊට වඩා වෙනස් ආකෘතියක් මත සාක්ෂාත් කරගත හැකි බවයි. විශ්වාසය, බැඳීම සහ සම්පත් ගොඩනැගුනේ වසර ගණනාවක ප්රායෝගික අරගලය තුලිනි. සමූහයේ අරමුණ ගැන හෝඩුවාවක් නොමැතිව අහඹු පුද්ගලයින් ඇතුළු වීම සම්බන්ධ ගැටළු මෙම සන්දර්භය තුළ වඩාත් පහසුවෙන් විසඳා ගත් අතර අදහස් සහ සංවිධානය අත්වැල් බැඳගෙන ගොඩනගා ඇත. එහෙත්, සෘජු ක්රියාකාරීත්වය සඳහා වාහකයක් ලෙස එහි මූලයන් සමඟ, මෙම කණ්ඩායම විප්ලවීය අදහස් පැතිරවීමට විශාල කාර්යභාරයක් ඉටු කරයිද නැතහොත් අතීතයේ දී මෙන් අඩු වැඩි වශයෙන් ස්වයංපෝෂිතව ඉදිරියට යනු ඇත්ද යන්න තවමත් දැකගත හැකිය.
හිටපු මාක්ස් ලෙනින්වාදීන් ගනනාවක් නව වාම දේශපාලනය දෙසට මාරුවීම ද පොරොන්දුවක් පෙන්නුම් කරයි. තෘණ-මූල සහභාගීත්වයට සහ බහු-අවධානාත්මක ක්රියාකාරීත්වයට සැබවින්ම විවෘත වීමට ප්රමාණවත් තරම් නව ව්යුහයක් සහිත කණ්ඩායමක් මෙම ක්රියාවලියෙන් මතුවන්නේ නම්, මෙය එක්සත් රාජධානියේ සහභාගීත්ව සමිති අදහස් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින්නන් සඳහා ස්වභාවික නිවහනක් විය හැකිය. විප්ලවවාදී වම හරහා වැඩි එකමුතුවකට ඉඩ සලසන අතරම, සමාජ වෙනසක් සඳහා අරගල කරන පුලුල් ප්රජාවට වඩාත් ආකර්ශනීය දැක්මක් ඉදිරිපත් කරන අතරම, එස්ඩබ්ලිව්පී වැනි පක්ෂ විසින් කර ඇති ප්රමාණයට වඩා සාමාජිකයින් අතර වැඩි ක්රියාකාරකම් සහ මුලපිරීමක් එවැනි කණ්ඩායමකට දිය හැක. මෙම අවස්ථාවේ දී, බ්රිතාන්ය වමේ අර්බුදය ධනාත්මක ප්රතිඵලයක් ලබා ගත හැකිය.
පාද සටහන්
1. http://www.newstatesman.com/politics/2014/05/comrades-war-decline-and-fall-socialist-workers-party
2. http://www.huffingtonpost.co.uk/salman-shaheen/ken-loach-left-unity_b_4302871.html
3. "SWP අර්බුදයේ: සමාජවාදීන් පවසන්නේ කුමක්ද?" ලෙනින්ගේ සොහොන් බ්ලොගය, පෙනෙන පරිදි මෑතකදී ඉවත් කළ නමුත් තිබේ මෙහි, සහ "එස්ඩබ්ලිව්පී අර්බුදයක" පිළිබඳ පසුව පළ කිරීම්.
4. http://www.newstatesman.com/laurie-penny/2013/01/laurie-penny-what-does-swps-way-dealing-sexual-assault-allegations-tell-us-abou
5. http://socialistresistance.org/6155/an-important-contribution-towards-far-left-unity
6. මෙම විෂය පිළිබඳ මූලික පාඨය සඳහා බලන්න http://robinhahnel.com/2013/05/27/liberating-theory/. මේකත් බලන්න https://znetwork.org/fanfare-for-the-future/
7. ලිබටේරියන් සමාජවාදී ඉදිරිදර්ශනයක් සඳහා බලන්න http://libcom.org/history/tradition-workers-control-geoffrey-ostergaard
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග