آمريڪا ۾ لڳ ڀڳ 50 ملين ماڻهو اڄ غربت ۾ رهن ٿا- ۽ 108 ملين کان وڌيڪ ماڻهو هر سال 55,000 ڊالر کان به گهٽ آمدني تي رهن ٿا. زمين تي سڀ کان وڏي معيشت هجڻ جي باوجود، آمريڪا ۾ غربت اڪثر ڪري پيس ۽ وحشي آهي. لکين ماڻهن کان جيڪي بغير پاڻي يا قابل اعتماد بجلي جي زندگي گذاريندا آهن، بيشمار ٻارن تائين جيڪي خوراڪ جي عدم تحفظ ۽ بي گهرين جو تجربو ڪن ٿا. غربت تي ڊيٽا صرف ان وقت وڌي ويندي آهي جڏهن نسل کي حساب ۾ ورتو وڃي. 2019 ۾، وچين وائيٽ گهرن جي خالص قيمت $188,200 هئي، مقابلي ۾ $24,100 وچين ڪارو گهرن لاءِ. ميٿيو ڊيسمنڊ شامل ٿيو ڪرس هيجز رپورٽ سندس نئين ڪتاب تي بحث ڪرڻ لاء، غربت، آمريڪا طرفان، جيڪو آمريڪي غربت جي حقيقت کي ظاهر ڪري ٿو نه هڪ شرط جي طور تي جيڪو ماڻهن جي غريب انتخابن طرفان حاصل ڪيو ويو آهي، پر هڪ رجحان پيدا ٿئي ٿو جيڪو مالدار جي ڄاڻڻ ۽ اڻڄاتل انتخابن طرفان پيدا ٿئي ٿو.
ميٿيو ڊيسمنڊ پرنسٽن يونيورسٽي ۾ سماجيات جي پروفيسر دوران موريس پي. هن جي بنيادي تدريس ۽ تحقيق جي دلچسپين ۾ شهري سماجيات، غربت، نسل ۽ نسل، تنظيمون ۽ ڪم، سماجي نظريو، ۽ نسليات شامل آهن. 2018 ۾، پرنسٽن يونيورسٽي ۾ ڊيسمنڊ جي بي دخلي ليب 80 ملين کان وڌيڪ آمريڪي بي دخلي رڪارڊ جو پهريون ڊيٽا سيٽ شايع ڪيو. ليب في الحال تحقيق جي تقريبن درجن لائنن جي تعاقب ڪري رهي آهي هن بنيادي ڊيٽا سيٽ جو تجزيو ڪندي جيڪو عالمن، پاليسي سازن، ۽ وڪيلن کي بي دخلي، هائوسنگ جي عدم تحفظ، ۽ غربت کي بهتر سمجهڻ ۾ مدد ڏيندو.
اسٽوڊيو پيداوار: David Hebden، Adam Coley، Cameron Granadino
پوسٽ پروڊڪشن: آدم ڪولي
ٽرانسCRIPٽ
هيٺ ڏنل هڪ جلدي ٽرانسڪرپٽ آهي ۽ ٿي سگهي ٿو غلطيون. هڪ پروف ريڊ نسخو جلد کان جلد دستياب ڪيو ويندو.
ڪرس هيجز:
ڪولمبيا يونيورسٽي ۾ غربت ۽ سماجي پاليسي تي مرڪز موجب، 14.3 سيڪڙو آمريڪن، لڳ ڀڳ 50 ملين ماڻهو، گذريل ڊسمبر تائين غربت ۾ زندگي گذاري رهيا هئا. ”جيڪڏهن آمريڪا جي غريبن هڪ ملڪ جو بنياد وڌو،“ Matt Desmond پنهنجي ڪتاب Poverty، By America ۾ لکي ٿو، ”ان ملڪ ۾ آسٽريليا يا وينزويلا کان به وڏي آبادي هوندي. تقريبن نو آمريڪن مان هڪ، جنهن ۾ اٺن ٻارن مان هڪ، غربت ۾ رهن ٿا. آمريڪا ۾ 38 ملين کان وڌيڪ ماڻهو رهن ٿا جيڪي بنيادي ضرورتون برداشت نٿا ڪري سگهن، ۽ 108 ملين کان وڌيڪ آهن جيڪي هر سال 55,000 ڊالر يا ان کان گهٽ ڪمائي رهيا آهن، ”ڪيترائي ان خلا ۾ ڦاسي پيا،“ هو لکي ٿو، ”غربت ۽ سلامتي جي وچ ۾. اسان جي سرڪاري اسڪولن جا هڪ لک کان وڌيڪ ٻار بي گهر آهن، هوٽلن، ڪارن، پناهه گاهن ۽ ڇڏيل عمارتن ۾ رهن ٿا. ٻن ملين کان وڌيڪ آمريڪن وٽ گهر ۾ وهندڙ پاڻي يا فلشنگ ٽوائليٽ ناهي. ”اهي انگ اکر،“ هو لکي ٿو، ”ڪافي خراب آهن. پر جڏهن اداري جي نسل پرستي جي لينس ذريعي ڏٺو وڃي ته اهي اڃا به خراب آهن.
2019 ۾، وچين وائيٽ گهرن جي خالص قيمت $188,200 هئي، مقابلي ۾ $24,100 وچين ڪارو گهرن لاءِ. "۽ اڃا تائين،" جيئن ڊيسمنڊ لکي ٿو، "قوم جي 13 وڏين طريقن جي آزمائشي پروگرامن تي خرچ، آمريڪين لاءِ رکيل امداد جيڪي هڪ خاص آمدني جي سطح کان هيٺ اچن ٿا، $ 1,015، هڪ شخص کان وڌي وئي جنهن سال رونالڊ ريگن صدر چونڊيو ويو $ 3,419 هڪ شخص هڪ سال. ڊونالڊ ٽرمپ جي انتظاميه ۾. اهو 237 سيڪڙو اضافو آهي. اسان جي آسودگيءَ جي ڪري هن پيماني تي غربت ڇو آهي؟ ڊيسمنڊ جو چوڻ آهي ته آمريڪا ۾ غربت ڪو حادثو ناهي. اهو ڊزائن طرفان آهي. ”آمريڪن جي اڪثريت،“ هو لکي ٿو، ”اهڙي نظام مان فائدو حاصل ڪري ٿو جيڪو غريبن جو بي رحم استحصال ڪري ٿو.
مون سان گڏ سندس ڪتاب، Poverty، آمريڪا پاران بحث ڪرڻ لاءِ، ميٿيو ڊيسمنڊ آهي، جيڪو پرنسٽن يونيورسٽي ۾ سماجيات جو پروفيسر آهي. ميٽ، توهان ان بابت لکندا آهيو جنهن کي توهان محروميت جي سخت هيٺئين پرت سڏيندا آهيو، هڪ قسم جي انتهائي غربت هڪ ڀيرو سوچيو ويندو هو ته صرف پري هنڌن تي موجود آهي، ننگي پيرن ۽ سوجن پيٽ جي. ۽ اهو 50 آمريڪن مان هڪ آهي جنهن کي ڪا نقد آمدني نه ملي ٿي. مان صرف اتي شروع ڪرڻ چاهيان ٿو. جيڪڏهن توهان هن انتهائي غربت جي نتيجن جي باري ۾ ڳالهائي سگهو ٿا، جنهن کي مون کي شامل ڪرڻ گهرجي، نيو يارڪ ٽائمز مان نڪرندي، اهو ميڊيا طرفان تقريبا پوشيده ڪيو ويو آهي.
ميٽ ڊيسمنڊ:
خير، اهو توهان کي ڏسڻ لاء سٺو آهي، ڪرس. مون کي حاصل ڪرڻ لاء مهرباني. بي دخليءَ تي منهنجي آخري ڪتاب لاءِ، مان ملواڪي جي ٻن انتهائي غريب پاڙن ۾ رهيس ۽ هڪ اهڙي غربت ڏٺم، جيڪا مون اڳي ڪڏهن به نه ڏٺي هئي، نه پاڻ اڳ ڪڏهن به محسوس ڪئي هئي. مون نياڻين کي موبائل گهرن ۾ سياري ۾ گرميءَ کان سواءِ رهندي ڏٺو، رڳو ڪمبل هيٺان ڍير ٿي دعا ڪئي ته خلائي هيٽر ٻاهر نه نڪري. ٻارن کي بيدخل ٿيندي ڏسڻ روز جو معمول هو. جيڪڏهن توهان ڪڏهن بي دخل ڪرڻ واري عدالت ۾ ويا آهيو، توهان ڏسو ٿا ته ٻارن جو هڪ ٽين انهن عدالتن جي چوڌاري ڊوڙندو آهي ۽ ملواڪي جهڙي شهر ۾ هر هڪ ڏينهن روڊن تي نڪرندو آهي. ۽ تنهنڪري مان سمجهان ٿو ته اهو واقعي تيز ۽ ڌيان ڏنو جيڪو مان سمجهان ٿو اڄ آمريڪي غربت آهي.
غربت کي آمدني جي سطح جي طور تي ماپيو ويندو آهي، پر، يقينا، اهو مسئلن ۽ مشڪلاتن ۽ ذلتن جو انبار آهي. اهو آهي بي دخليءَ جو خوف. اهو توهان جي ٻارن کي ٻڌائي رهيو آهي ته اهي سيڪنڊ نه هوندا. اهو قرض ڪليڪٽر هارسمينٽ آهي. اهو اڪثر ڪري جسماني درد ۽ ڏند درد جي مٿان پوليس طرفان سختي ڪرڻ، ڪچي جي رهائشي حالتن ۾ رهندڙ آهي. ۽ اهڙي قسم جي سماجي خرابين جي تنگ ڳنڍي اها آهي جيڪا آمريڪا ۾ غربت اڄ انهن ماڻهن لاءِ آهي جيڪي هيٺئين سطح تي آهن.
ڪرس هيجز:
خير، اهو آهي جيڪو باربرا ايرنريچ غربت ۾ رهڻ کي سڏيو: هڪ ڊگهي ايمرجنسي. ۽ مان سمجهان ٿو ته توهان ڪتاب ۾ اٿاريو آهي، ته ان جا نتيجا آهن. نه رڳو سماجي ۽ معاشي نتيجا، پر گہرا جذباتي ۽ نفسياتي نتيجا ڇاڪاڻ ته اهو مسلسل صدمو آهي. پر اها ڪا شيءِ ناهي جيڪا مون کي تنهنجي ڪتاب پڙهڻ کان اڳ معلوم هئي. ڇاڪاڻ ته اسان وٽ اهو دليل آهي ته اسان هميشه سادگي پروگرامن ۾ آهيون، پروگرامن کي گهٽائڻ. "اسان کي فوجي بجيٽ کي گهٽائڻو پوندو،" جيڪو مان سمجهان ٿو ته اسان ڪندا آهيون. پر جيڪو توهان بيان ڪيو آهي اهو اهو آهي ته اسان 130 ۽ 1980 جي وچ ۾ 2018 سيڪڙو ٽيسٽ پروگرامن تي خرچ وڌايو آهي، $ 630 کان $ 1,448 في ماڻهون، پر غربت وڌيڪ خراب ٿي وئي آهي. ۽ مان توهان کي وضاحت ڏيندس ڇو. ان رقم جو ڇا ٿيو؟
ميٽ ڊيسمنڊ:
تنهن ڪري هي هڪ تضاد آهي، ۽ مان ان تي ٿورو وقت گذارڻ چاهيان ٿو جيڪڏهن اهو توهان سان ٺيڪ آهي. تنهن ڪري ڪيترائي ڀيرا جڏهن ماڻهو ان تضاد کي ڏسندا، اهي چوندا، "ٺيڪ آهي، غربت تي خرچ وڌي ويو آهي،" پر غربت ڪيترن سالن کان مسلسل مسلسل رهي آهي. جيڪڏهن توهان ضمير غربت جي ماپ تي نظر رکون ٿا، جيڪو گهڻو خرچ ڪري ٿو، 50 سال اڳ، اهو تقريبا 15٪ هو. 40 سالن کان پوء، اهو 15٪ هو. واقعي مستحڪم. اضافي غربت جو اندازو COVID کان ٿورو اڳ هيٺ ٿي ويو ، ۽ پوءِ اهو اصل ۾ وبائي مرض دوران غرق ٿي ويو ڇاڪاڻ ته حڪومت طرفان هن ناقابل اعتماد تاريخي جرئتمند رليف جي ڪري. پر ڇا ٿي رهيو آهي؟ ۽ ڪجهه ماڻهو چون ٿا، "چڱو، جيڪڏهن اسان وڌيڪ خرچ ڪري رهيا آهيون ۽ حقيقت ۾ مسئلي جي مدد نه ڪندا، اهي پروگرام ڪم نه ڪندا،" ۽ اهو صرف غلط آهي. اهو تجرباتي طور تي غلط آهي. اتي تحقيق جو هڪ ٽين آهي جيڪو ڏيکاري ٿو ته حڪومتي پروگرام اثرائتو آهن، اهي ضروري آهن، اهي هر سال لکين خاندانن کي بک ۽ بي گهر ٿيڻ کان روڪيندا آهن.
پوءِ ڇا پيو ٿئي؟ هن پاراڊڪس جي وضاحت ڇا آهي؟ ۽ جيڪا وضاحت ڪري ٿي اها اها آهي ته نوڪريءَ جي منڊي واقعي پنهنجو وزن نه ڇڪي رهي آهي ۽ اسان مزدورن جي بازار ۾، پر هائوسنگ ۽ مالياتي مارڪيٽن ۾ پڻ غريبن جي بي رحم استحصال کي منهن ڏيڻ ۾ ناڪام ٿي ويا آهيون. تنهن ڪري جيڪڏهن توهان ڏسو ته 1964 ۾ عظيم سوسائٽي ۾ غربت تي جنگ شروع ڪئي وئي، اهي آمريڪا جي غريب خاندانن ۾ تمام گهڻي سيڙپڪاري هئا، صحيح؟ هي فوڊ امداد کي مستقل بڻائي رهيو هو، سوشل سيڪيورٽي کي وڌايو، ميڊيڪاڊ جو بنياد وڌو. ۽ اهي پروگرام، 10 سالن بعد شروع ڪيا ويا، انهن غربت جي شرح اڌ ۾ گهٽائي ڇڏي، پر اهي اڪيلو غربت سان وڙهندا نه هئا.
ان وقت ٽن مزدورن مان هڪ جو تعلق يونين سان هو. حقيقي اجرت وڌي رهي هئي. توهان مزدور مارڪيٽ ۾ ڪجهه خوشحالي هئي ۽ مزدور تحريڪ مضبوط هئي. پر جيئن مزدورن جي طاقت ختم ٿي وئي، نوڪريءَ جي منڊي تمام گهڻي خراب ٿي وئي، اجرت جام ٿي وئي، ۽ تنهنڪري هاڻي اسان کي ساڳئي جاءِ تي رهڻ لاءِ وڌيڪ خرچ ڪرڻو پوندو. ۽ مان سمجهان ٿو ته اهو اسان مان انهن لاءِ بنيادي آهي جيڪي ا today آمريڪا ۾ غربت کي ختم ڪرڻ جي پرواهه ڪن ٿا ڇاڪاڻ ته ان جو مطلب آهي ته اسان کي صرف گهڻي سيڙپڪاري جي ضرورت ناهي. اسان کي مختلف ضرورتن جي ضرورت آهي، جيڪي حقيقت ۾ غربت جي پاڙ کي ڪٽيندا آهن.
ڪرس هيجز:
خير، توهان اهو پڻ اشارو ڪيو آهي ته هي پئسا ورهائڻ جو طريقو ڊرامائي طور تي تبديل ٿي چڪو آهي. ڪلنٽن جي فلاحي نظام جي تباهي جو مطلب اهو هو ته پئسا رياستن ڏانهن موڪليا ويا. ۽ توهان ڪتاب ۾ ياد ڪيو ته نه رڳو اهو ڪيترو ڏکيو ۽ پيچيده آهي مدد لاءِ درخواست ڏيڻ، پر توهان کي اهو سمجهڻو پوندو ته هڪ ارب ڊالر کان وڌيڪ سوشل سيڪيورٽي فنڊ ماڻهن جي معذوري حاصل ڪرڻ تي نه، پر وڪيل حاصل ڪرڻ تي خرچ ڪيا وڃن ٿا ته جيئن اهي معذور ٿي سگهن. .
ميٽ ڊيسمنڊ:
ساڄو. مون اهو سکيو جڏهن منهنجو دوست وو ان عمل مان گذري رهيو هو. وو ۽ مان ملواڪي ۾ گڏ رهندا هئاسين ۽ هن هن رنڊڪ اپارٽمنٽ ۾ هڪ نيل تي قدم رکيو جيڪو اسان هڪ ڪمري واري گهر ۾ شيئر ڪيو ، ۽ هن جي ٽنگ متاثر ٿي وئي. ۽ هن کي ذیابيطس آهي ۽ اهو انفيڪشن انهي سان تيز ٿي ويو، ۽ ڊاڪٽرن آخرڪار هن جي ٽنگ کي ڪٽي ڇڏيو. هو تمام محنتي ماڻهن مان هڪ هو، جنهن کي مان سڃاڻان. هو سيڪيورٽي گارڊ هو. هو اڪثر ڊبل شفٽ ۾ ڪم ڪندو هو، رات جا سمورا ڪلاڪ ٻاهر هوندو هو، پر انهن جي ٽنگ کڻڻ کان پوءِ هو ڪم نه ڪري سگهندو هو. ۽ پوءِ اسان گڏجي معذوريءَ لاءِ درخواست ڏني ۽ درخواست رد ٿي وئي. ۽ وو ڏانهن، اها هڪ عام شيء هئي. هن وانگر هو، "خير، مون کي هاڻي هڪ وڪيل رکڻو آهي." ۽ تنهنڪري هنگامي تي ڪم ڪندي، وڪيل قسم جو وو لاء وڙهندي. ۽ جيڪڏهن اهي کٽي، انهن کي واپسي جي ادائيگي جو هڪ حصو ملندو. منهنجي دوست سان به ائين ٿيو.
وو کي اٽڪل $3,600 واپسي جي ادائيگي ۾ ملي. هن اهو استعمال ڪيو هڪ ويل چيئر تائين پهچندڙ وين خريد ڪرڻ لاءِ جيڪا ڪجهه سالن تائين هلندي رهي ۽ پوءِ باهه لڳي وئي. ۽ سندس وڪيل 400 ڊالر ورتو. وو ان تي ڪڏهن به ننڊ نه وڃايو، پر مون لاءِ ان حقيقت کي سمجهڻ مشڪل هو ته هر سال هڪ بلين ڊالر، بلين سان هڪ بي، وو جهڙن ماڻهن ڏانهن نه ٿو وڃي، صحيح؟ اهو وڪيلن ڏانهن وڃي ٿو ماڻهن جي مدد ڪرڻ لاءِ جيئن وو جي معذوري تي. ۽ تنهنڪري اسرار جو حصو، پاراڊڪس جو حصو، اهو آهي ته وفاقي بجيٽ ۾ هڪ ڊالر جو مطلب اهو ناهي ته هڪ خاندان جي هٿ ۾ هڪ ڊالر.
ڪرس هيجز:
خير، توهان ڪتاب ۾ اهو به لکو ته ڪيئن پئسا جيڪو غريبن ڏانهن وڃڻو آهي خاص طور تي رياستن طرفان ڦيرايو ويندو آهي.
ميٽ ڊيسمنڊ:
ها. اهو درست آهي. تنهن ڪري جيڪڏهن توهان نقد ڀلائي تي نظر وجهو ٿا، عارضي مدد گهربل خاندانن لاءِ، يا TANF، اهو هڪ وڏو پروگرام آهي. اهو اٽڪل 32 بلين ڊالر هڪ سال آهي ۽ اهو هڪ بلاڪ گرانٽ آهي، جيڪو چوڻ جو صرف هڪ فينسي، عجيب طريقو آهي، "ٺيڪ آهي، رياستون. هتي پئسا آهن توهان فيصلو ڪري سگهو ٿا ته ان کي ڪيئن خرچ ڪيو وڃي. ۽ انسان، رياستون ڏاڍا تخليقي آهن ته اهي اهي فلاحي ڊالر ڪيئن خرچ ڪن ٿا. مين انهن کي استعمال ڪري ٿو فنڊ ڪرڻ لاءِ عيسائي سمر ڪيمپن کي. ٻيون رياستون اهي فنڊ استعمال ڪن ٿيون جن کي اسقاط حمل جي خلاف تعليم، صرف پرهيزگاريءَ جي پروگرامن، شادي جي شروعاتن، انهن شين جو اصل ۾ غريب ترين ٻارن ۽ غريب والدين جي مدد ڪرڻ سان ڪو واسطو ناهي.
۽ ڪجهه رياستون به پئسا خرچ نه ڪندا آهن. پوءِ آخري دفعو مون چيڪ ڪيو، ٽينيسي بيٺو هو $700 ملين کان وڌيڪ غير استعمال ٿيل ويلفيئر فنڊن ۾. هوائي اڏي تي ايترو بيٺو هو، هو پنهنجي رياست جي هر غريب ٻار کي 10,000 ڊالر ڏئي سگهن ٿا. ۽ تنهنڪري توهان صحيح آهيو. ڇاڪاڻ ته اسان هن رقم کي اهڙي طريقي سان مختص ڪيو آهي جيڪو حڪومت کي نه ڏئي، وفاقي حڪومت به، ڪنهن به قسم جي نگراني، رياستن کي حقيقت ۾ استعمال ڪيو آهي انهن طريقن سان جيڪي سڌو سنئون غريب خاندانن ۽ انهن جي سرحدن تي اثر انداز نٿا ڪن.
ڪرس هيجز:
ڇا توهان وٽ ڪو نظريو آهي ته ڇو؟ توهان 700 ملين ڊالر تي ڇو ويٺا آهيو جيڪو غريبن ڏانهن وڃڻ گهرجي؟
ميٽ ڊيسمنڊ:
اهو هڪ سٺو سوال آهي. منهنجو مطلب، اهو سوچڻ ڏکيو آهي ته اهو حادثي سان آهي، صحيح؟ هر رياست اها ڪري ٿي سواءِ ڪينٽڪي جي. ڪينٽڪي قوم جي واحد رياست آهي جيڪا ضرورتمند خاندانن جي سڌي مدد تي پنهنجي نقد ويلفيئر ڊالر جو گهڻو حصو خرچ ڪري ٿي. پر اڪثر ٻين رياستن لاءِ، اهو معلوم ٿئي ٿو ته $1 بجيٽ نقد ڀلائي لاءِ رکي وئي آهي، صرف 22 سينٽ غريبن جي کيسي ۾ ختم ٿي وڃن ٿا، ۽ اهو پڙهڻ ڏکيو آهي ته اهو هڪ حادثو آهي. اهو پڙهڻ ڏکيو آهي ته رياست جي اسپانسر ڪيل بي حسيءَ ۽ ملڪ جي غريب ترين خاندانن جي تڪليفن کي ختم ڪرڻ ۾ غفلت کان سواءِ ٻيو ڪجهه.
ڪرس هيجز:
مان آمريڪي انٽرنيشنل انسٽيٽيوٽ ڏانهن وڃڻ چاهيان ٿو. غربت کان بچڻ لاءِ انهن جا ٽي مرحلا آهن ۽ اهي آهن: هاءِ اسڪول مان گريجوئيشن، مڪمل وقت جي نوڪري حاصل ڪرڻ، انتظار ڪريو جيستائين توهان شادي نه ڪندا آهيو ٻارن کي حاصل ڪرڻ لاءِ، ۽ پوءِ انهن قدمن کي ڪاميابيءَ جو سلسلو چئبو آهي. ۽ پوءِ انهن جي هڪ مطالعي مان معلوم ٿيو ته صرف 2 سيڪڙو ماڻهو جيڪي ترتيب مڪمل ڪن ٿا 2007 ۾ غريب هئا، ان جي مقابلي ۾ 76 سيڪڙو ماڻهن انهن ٽنهي قاعدن جي ڀڃڪڙي ڪئي. منهنجو مطلب، توهان صرف ڊيٽا کي ڌار ڪري ڇڏيو، پر اهو کلاسک قسم جو سبٽرفيوج آهي. اهو اتي ئي ويلفيئر ڪائنس سان گڏ آهي. پر وضاحت ڪريو ته اهي ڇا ڪري رهيا آهن ۽ حقيقت ڇا آهي.
ميٽ ڊيسمنڊ:
ڪاش اهو سادو هجي. مان واقعي ڪريان ٿو. مان چاهيان ٿو ته اسان کي انهن ٽنهي قدمن تي عمل ڪرڻ جي ضرورت آهي. اهو ٿورڙو مونجهارو آهي ڇو ته هي اهو سامان آهي جيڪو اسان پنهنجي ٻارن کي ٻڌايو. ”محنت ڪر، سخت مطالعو ڪريو، هاءِ اسڪول مان گريجوئيشن ڪريو، ٿوري دير لاءِ ٻار پيدا ڪرڻ ڇڏي ڏيو،“ ۽ مان سمجهان ٿو ته اها سٺي والدين جي صلاح آهي. پر سٺي والدين جي صلاح لازمي طور تي سٺو سماجي نظريو نه آهي. ۽ جڏهن توهان ڊيٽا ۾ ڏسندا آهيو، توهان محسوس ڪندا آهيو ته گهڻو ڪري اهو فائدو صرف مڪمل وقت جي نوڪري حاصل ڪندي آهي.
ڪرس هيجز:
ها.
ميٽ ڊيسمنڊ:
جيڪڏهن توهان مڪمل وقت جي نوڪري حاصل ڪري رهيا آهيو، اهو ڪڏهن ڪڏهن غربت کان ٻاهر هڪ واضح رستو آهي. پر جيڪڏهن توهان ڊيٽا تي نظر رکون ٿا، وڌيڪ ماڻهن ڪاميابي جي تسلسل جي پيروي ڪئي جيڪي غريب نه هئا. ۽ ڪارو آمريڪن جي وچ ۾ فرق جيڪي قاعدن جي پيروي ڪندا هئا ۽ اڇا آمريڪن جيڪي ڪندا هئا، اتي وڏو فرق آهي. ڪارو ماڻهو غربت کان بچڻ جا تمام گهٽ امڪان آهن، جيتوڻيڪ اهي انهن ٽنهي باڪس کي چيڪ ڪن ٿا. ۽ مان صرف اهو سوچيان ٿو ته ڪنهن ماڻهو جي حيثيت سان جيڪو گهڻو وقت غريب پاڙيسري ۾ گذاريندو آهي جنهن ۾ خاندان ۽ پيارا دوست آهن جيڪي غربت سان وڙهندا آهن، انهن ماڻهن لاء جيڪي ڄمڻ کان وٺي سخت مشڪلاتن کي منهن ڏئي رهيا آهن، انهن کان پڇڻ لاء صرف هڪ سٺي نوڪري حاصل ڪرڻ ۽ صرف دير ڪرڻ لاء. ٻار، اهو انهن کان پڇڻ جو قسم آهي ڪڏهن ڪڏهن مختلف زندگي گذارڻ لاءِ.
۽ مان نه ٿو سمجهان ته اسان ڪم يا تعليم يا شادي جي اهميت کي گهٽائي ڇڏيندا آهيون جڏهن اسان صرف هڪ قسم جو چوندا آهيون، "هي ان کي کٽائڻ وارو ناهي." ۽ مان سمجهان ٿو ته منهنجي لاءِ بين الاقوامي مقابلي واقعي واقعي ٻڌائي رهي آهي. اسان وٽ اسان جي ڪيترن ئي همعصر قومن کان وڌيڪ غربت آهي. ۽ اهو نه آهي ڇو ته جرمني يا ڏکڻ ڪوريا يا ڪئناڊا ۾ ماڻهو سخت محنت ڪري رهيا آهن يا اسان کان بهتر قاعدن سان راند ڪري رهيا آهن. اسان جي سسٽم ۾ ڪجهه اونهو آهي جنهن کي خطاب ڪرڻ جي ضرورت آهي.
ڪرس هيجز:
اتي هڪ دلچسپ نقطو هو جيڪو توهان هن ڪتاب ۾ هن آرٿوڊوڪس بابت يا چيلينج ڪيو آهي، هي معاشي قدامت پسند جيڪو چوي ٿو ته گهٽ ۾ گهٽ اجرت وڌائڻ سان بيروزگاري وڌيڪ ٿئي ٿي، ۽ توهان ان نظريي کي ڦهلائي ڇڏيو. وضاحت ڪريو.
ميٽ ڊيسمنڊ:
تنهن ڪري اهو هڪ ڊگهي وقت تائين اسان جي ڪيترن ئي لاء هڪ ڳڻتي آهي ۽ اهو 40s ۾ شروع ٿيو. جارج اسٽيگلر نالي هڪ اقتصاديات دان هو ۽ هن چيو، ”ڏس، اسان گهٽ ۾ گهٽ اجرت وڌائي نٿا سگهون ڇو ته ان سان نوڪريون خرچ ٿينديون. جيڪڏهن توهان هڪ آجر آهيو ۽ توهان کي پنهنجن ڪارڪنن کي وڌيڪ ادا ڪرڻو پوندو، توهان انهن مان گهٽ کي نوڪري ڏيڻ وارا آهيو. ۽ هن ان تي هڪ مقالو لکيو ۽ اهو اقتصاديات ۾ هڪ قسم جو اصول بڻجي ويو. پر جيڪڏهن توهان ڪاغذ پڙهو، توهان محسوس ڪيو ته ڪاغذ ۾ ڪا به ڊيٽا ناهي. اهو صرف هڪ قسم جو خوبصورت نظريو هو ۽ اهو هڪ قسم جو احساس پيدا ڪري ٿو. جڏهن توهان اهو ٻڌي، توهان چئو، "ٺيڪ آهي، اهو احساس آهي." پر 1994 ۾، پرنسٽن ۾ اقتصاديات جي هڪ جوڙو، انهن محسوس ڪيو ته اتي هڪ قدرتي تجربو آهي. نيو جرسي پنهنجي گھٽ ۾ گھٽ اجرت وڌائڻ وارو هو ۽ پنسلوانيا نه هو، ۽ انهن چيو، "ٺيڪ آهي، اچو ته اسٽيگلر جي مفروضي کي جانچيون. اچو ته ڏسو ته هو صحيح آهي، "۽ اهو ظاهر ٿئي ٿو ته هو غلط هو.
اهو ظاهر ٿئي ٿو ته نوڪري جي تمام گهڻي واڌ هئي، اصل ۾، نيو جرسي ۾ ۽ نه پنسلوانيا ۾. تنهنڪري انهي صورت ۾، اهو نه هو ته نيو جرسي تمام گهڻيون نوڪريون وڃائي ڇڏيو. اهو انهن کي حاصل ڪيو. ۽ پوءِ ان وقت کان وٺي ... ۽ اهو پيپر 1994 ۾ سامهون آيو، جيڪو هڪ ڌماڪيدار پيپر آهي ... اقتصاديات جي ماهرن روزگار تي گهٽ ۾ گهٽ اجرت وڌائڻ جي اثرن کي ڏسندي ڪافي مطالعو ڪيو آهي. ۽ بهترين اڀياس مليا آهن ته اثر واقعي ناگزير آهي. اسان هن ملڪ ۾ نوڪريون خرچ ڪرڻ کان سواءِ گهٽ ۾ گهٽ اجرت کي مڪمل طور تي وڌائي نٿا سگهون. ۽ ٻيهر، جيڪڏهن توهان ڊنمارڪ کي ڏسو، اهو ماڻهو جيڪو اتي برگر ڦري ٿو، ان کان ٻه ڀيرا وڌيڪ ادا ڪيو وڃي ٿو جيڪو ماڻهو هتي برگر ڦلائي رهيو آهي، ۽ ڪنهن به طرح هن جو ملڪ تباهه نه ٿيو آهي. ۽ تنهن ڪري مان اهو پڻ سمجهان ٿو ته اهو ضروري آهي ته هڪ ٻيو تجرباتي سوال پڇڻ گهٽ ۾ گهٽ اجرت تي، ڇا ٿيندو جڏهن اسان نه ڪندا آهيون؟ اسان ماڻهن جي قيمت ڇا آهي. اسان انهن کي زندگي ۽ خاندان ۽ صحت جي قيمت ڏيندا آهيون. اسان انهن کي سيارو تي امير ترين ملڪ ۾ مڪمل وجود جي قيمت ڏيون ٿا. منهنجو خيال آهي ته اهو هڪ ٻيو سوال آهي جيڪو پڻ ڳولڻ جي قابل آهي.
ڪرس هيجز:
خير، توهان وٽ هڪ ڪردار آهي. منهنجو مطلب، توهان سمجهو ٿا ته ڇا ٿيندو جڏهن هن جي گهٽ ۾ گهٽ اجرت جي تنخواه هن جي طرز زندگي جي لحاظ کان وڌي وڃي ٿي، دٻاء جي لحاظ کان، خاندان سان گڏ رهڻ جي صلاحيت، اهو سڀ ڪجهه جيئن توهان اشارو ڪيو آهي. توھان ڪتاب ۾ گھڻو پوئتي وڃو اجرت وڌائڻ جي اھميت ڏانھن، پر يونين پڻ. ۽ يقينن يونين ۾ گهڻا ماڻهو فائر فائائيندڙ، نرسون، پوليس، ٻين سرڪاري شعبي جا ڪارڪن آهن. تقريبن سڀئي نجي شعبي جا ملازم، جيڪي 94٪ آهن، يونين کان سواء آهن. ۽ مان حيران ٿي ويس ته ڇا توهان صرف اهو پتو لڳائي سگهو ٿا ته ان جو مطلب پورهيت طبقي ۽ پورهيت غريبن لاءِ ڇا آهي، ۽ پوءِ اهو خيال پڻ ته غير اتحادي ڪاروبار، جيئن ته يونين مخالف چيمپئنز دعويٰ ڪن ٿا، ڪنهن حد تائين وڌيڪ پيداواري آهن.
ميٽ ڊيسمنڊ:
پوء جيڪڏھن توھان جديد تاريخ ۾ ڏسو ۽ توھان پڇو، "اسان جي ملڪ ۾ اقتصادي طور تي سڀ کان وڌيڪ برابر وقت جڏھن ھو؟ جڏهن سي اي او جي پگهار تي حڪومت ڪئي وئي ۽ مزدورن جي پگهار تي چڙهڻ؟ اهو 70 جي ڏهاڪي ۾ هو، ۽ اهو هو جڏهن مزدورن جي طاقت پنهنجي وڌ ۾ وڌ هئي، جڏهن يونين قسم جا قسم آمريڪا ۾ پنهنجي مڪمل طاقت تي هئا. ۽ اهو ڪنهن به لحاظ کان مڪمل وقت نه هو. منهنجو مطلب، اسان کي حقيقت کي پتو ڏيڻو پوندو ته ڪيترائي اتحاد نسل پرست هئا. انهن ڪارو ۽ لاطيني ماڻهن کي انهن جي صفن کان روڪيو، پر انهن رتبي ۽ فائل لاءِ اجرت وڌائڻ لاءِ به تمام سٺو ڪم ڪيو، جنهن ۾ غريب ترين ادا ڪندڙ مزدور ۽ غير يونين ٿيل دڪانن ۾ ماڻهو شامل آهن، صحيح؟ ڇاڪاڻ ته جيڪڏهن توهان يونين جي دڪان ۾ ڪم ڪري رهيا آهيو ۽ رستي جي ڀرسان هڪ غير يونين ٿيل دڪان هو، غير يونين وارا ماڻهو ائين هئا، "انسان، ڪرس اچڻ وارو آهي. ڪو به طريقو ناهي ته منهنجا ڪارڪن مون لاءِ ڪم ڪري رهيا آهن جيڪڏهن آئون انهن يونين جي معيارن تي پورو نه لهندس.
پر جيئن مزدورن جي طاقت ختم ٿي وئي، جيئن يونينن تي حملو ڪيو ويو جيئن پيداواري ملڪ ملڪ ڇڏي ويو ۽ يونين پنهنجو روايتي طاقت جو بنياد وڃائي ڇڏيو، مزدورن جي طاقت ٿڪجي وئي، ۽ اهو ئي آهي جڏهن توهان ڏٺو ته هن وڏي پئماني تي ملڪ جي امير ترين آمريڪن لاءِ، ۽ اهو آهي جڏهن توهان ڏٺا اجرت. جمود ٿيڻ شروع ڪرڻ. تنهن ڪري 1945 ۽ 1979 جي وچ ۾، حقيقي اجرت، انفرافيشن سان ترتيب ڏنل اجرت، هر سال اٽڪل 2٪ وڌائي. تو وٽ نوڪري هئي. توهان کي ترقي لاء ڪجهه گنجائش هئي. توهان جي پگهار هر سال وڌندي هئي. توهان کي ڪجهه فائدا هئا. پر 1979 کان وٺي، حقيقي اجرت صرف سال ۾ 0.3 سيڪڙو وڌي وئي آهي. ۽ مردن لاءِ ڪاليج جي ڊگري کان سواءِ، انهن جي افراط جي ترتيب واري اجرت اڄ 50 سال اڳ جي ڀيٽ ۾ گهٽ آهي. ان ڳالهه تي ڌيان ڏيڻو پوندو. اسان کي مزدور مارڪيٽ ۾ استحصال کي منهن ڏيڻو پوندو. ۽ جيڪڏهن اسان اهو نه ڪندا آهيون، اسان هڪ قسم جي هن جڳهه تي وڃڻ وارا آهيون جتي اسان ساڳئي جاء تي رهڻ لاء وڌيڪ خرچ ڪري رهيا آهيون.
ڪرس هيجز:
۽ اھو ھڪڙو نقطو اٿاري ٿو جيڪو توھان ڪتاب ۾ ٺاھيو آھي ته جڏھن توھان مزدورن کي بھترين تنخواه ادا نه ڪري رھيا آھيو، اھو ڪم نه آھي جيڪو غريب مزدورن کي غربت کان بچائي، پر رياست. ۽ پوءِ مان حيران ٿي ويس ته ڇا توهان وضاحت ڪري سگهو ٿا ته توهان نئين ڪم واري جڳهه کي ڇا چوندا آهيو؟
ميٽ ڊيسمنڊ:
ها. اهو منهنجو اصطلاح نه آهي. اهو ڪجهه وقت تائين سماجي سائنس ۾ آهي. پر بنيادي طور تي، اهو مطلب آهي ته اتي هڪ وقت هوندو هو جتي جيڪڏهن توهان فورڊ لاء ڪم ڪيو، توهان فورڊ لاء ڪم ڪيو. فورڊ توهان جي پگهار تي دستخط ڪيو ۽ توهان فورڊ جا ملازم هئا. پر اڄ، جيڪڏهن توهان ڏسو ايپل ۽ گوگل ۽ اسان جي ڪيترن ئي وڏين ڪارپوريشنن کي اڄ، اڪثر ماڻهو جيڪي انهن ڪارپوريشنن لاء ڪم ڪن ٿا ايپل ۽ گوگل لاء ڪم نه ڪندا آهن. اهي آزاد ٺيڪيدار آهن ۽ ڪم جو هڪ قسم جو ٻه ٽائر سسٽم آهي. هتي سافٽ ويئر انجنيئر ۽ ڪارپوريٽ باسز ۽ وڪيل آهن، ۽ اهي گوگل لاءِ ڪم ڪن ٿا ۽ اتي مضبوط فائدا آهن، مضبوط ادا. پر پوءِ به ڪيترائي آزاد ٺيڪيدار آهن ته ترقي لاءِ ڪمرو واقعي سخت آهي ، ڪڏهن ڪڏهن ناممڪن آهي. اجرت اڪثر جام رهي ٿي. فائدا حقيقت ۾ نه آهن.
۽ تنهنڪري اهو هڪ طريقو آهي هڪ تمام منافعي وارو ڪم ماحول آهي، پر هڪ اهو آهي جيڪو انهن سڀني ماڻهن جي قيمت تي اچي ٿو جيڪي حقيقت ۾ اسان جا گيگ ورڪر آهن. ۽ مان سمجهان ٿو ته جڏهن اسان گگ معيشت جي باري ۾ سوچيو ٿا، اسان عام طور تي سوچيندا آهيون Uber ۽ Lyft ۽ TaskRabbit ۽ DoorDash، جڳهن جتي اسان واقعي گگ معيشت سان لهه وچڙ ۾ آهيون. پر يونيورسٽين ۽ اسپتالن ۾ گگ ورڪرز ۽ هارڊٽ نوڪريون آهن. اهو هاڻي اسان جي معيشت جو هڪ ناقابل يقين حد تائين وڏو ۽ وڌندڙ حصو آهي.
ڪرس هيجز:
۽ اسان کي صرف صاف هجڻ گهرجي، هڪ گيگ ورڪر، توهان وٽ فائدا نه آهن. توهان وٽ نوڪري تحفظ نه آهي. توهان وٽ صحت جي انشورنس نه آهي. مان صرف رٽگرز تي، ملندڙن جي هڙتال جو حصو هو. توهان وٽ ماڻهو سيکاري رهيا آهن مڪمل ڪورس لوڊ ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن $28,000 هڪ سال تي. ڪتاب ۾ هڪ شيءِ جيڪا مون کي ڏاڍي دلچسپ لڳي، جنهن جي مون کي خبر نه هئي ته گهٽ اجرت وارن مزدورن لاءِ صحيح هئي، ۽ اها آهي ته ملازمن کي ٻين نوڪرين، بهتر نوڪرين لاءِ، انهن تي دستخط ڪرائڻ سان، مزدورن لاءِ ٻين نوڪرين لاءِ موڪلائڻ مشڪل بڻائي ٿو. غير ظاهر ڪرڻ وارا معاهدا.
ميٽ ڊيسمنڊ:
ها. اها ڳالهه مون لاءِ به واقعي حيران ڪندڙ هئي. تنهن ڪري اچو ته چئو ته توهان سب وي سينڊوچز ۾ ڪم ڪري رهيا آهيو، ۽ توهان اتي ڪجهه سالن کان ڪم ڪري رهيا آهيو ۽ توهان کي ان قسم جي ڪم ۾ تمام گهڻيون صلاحيتون حاصل آهن، ۽ توهان چاهيو ٿا ته توهان پنهنجي مهارت جي سيٽ کي جمي جانز تائين پهچايو. روڊ يا ٻي ڊيلي ۽ قسم جو استعمال هن پاور مزدورن کي ڪيو آهي. بهتر نوڪريون حاصل ڪرڻ لاءِ ڇڏڻ جي طاقت. ڪيتريون ئي ڪمپنيون ٺاهي رهيا آهن اهي گهٽ سطح، گهٽ پگهار، خراب ادا ڪيل، مون کي چوڻ گهرجي، مزدور انهن غير ظاهر ڪرڻ واري معاهدي ۽ غير مقابلي واري معاهدن تي دستخط ڪن ٿا، "توهان وڃڻ نه ٿا سگهو ۽ توهان جي ڇڏڻ کان پوء ڇهن مهينن تائين ٻي نوڪري حاصل ڪري سگهو ٿا. ” ۽ ظاهري طور تي، اهو دانشورانه ملڪيت جي حفاظت ڪرڻ آهي. پر ڪيترائي ڀيرا، ڪارپوريشن ان کي استعمال ڪري رهيا آهن صرف گمراهه ڪرڻ ۽ مزدور جي طاقت کي دٻائڻ لاء. ۽ ائين، ٻيهر، اسان هن ملڪ مان غربت کي ختم نٿا ڪري سگهون جيڪڏهن اسان بورڊ ۾ مزدورن جي طاقت کي وڌائڻ جو رستو نه ڳولي سگهون.
ڪرس هيجز:
الگورتھم. توهان چئو ٿا ته اهي ماڻهن جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ صحيح باس ثابت ٿيا آهن، جنهن مان اندازو لڳايو آهي ته جيڪو به Amazon بابت ڪجهه پڙهي چڪو آهي اهو سمجهي سگهندو، ۽ دٻاء. پر ان بابت ڳالهايو ته ڪيئن الگورتھم استعمال ڪيا ويا آهن ۽ گهٽ اجرت جو ڪم.
ميٽ ڊيسمنڊ:
انهن شين مان هڪ جيڪا اسان ڏسي رهيا آهيون اها آهي ته الورورٿم ۽ ٻيون AI ٽيڪنالاجي حقيقت ۾ ڪم ڪندڙ جي پيداوار کي ماپڻ لاءِ استعمال ٿينديون آهن مائوس جي ڪلڪن ۽ ڪي اسٽروڪ جي تعداد کي ماپڻ، حتي هيٽ سينسرز ۽ ٻين قسم جي ٽيڪنيڪي ٽيڪنالاجي جو استعمال ڪرڻ لاءِ حقيقت ۾ صحيح ۽ ڪڏهن به نه. آرام ڪرڻ، اها هڪ اک آهي جيڪا ڪڏهن به نه ڦڙڪندي آهي، مزدورن کي ڏسو. ۽ توهان شايد سوچيو، "خير، صرف تنخواه جي سطح تي صرف مزدور هن کان متاثر ٿيا آهن،" پر اهو سچ ناهي. نيو يارڪ ٽائمز هڪ بريڪنگ رپورٽنگ ڪئي هئي جنهن ۾ ظاهر ڪيو ويو آهي ته اسپتالن ۾ چيپلين، معالج، پڻ انهن راڄن هيٺ آهن. ۽ ائين مزدورن جي طاقت ختم ٿي وئي آهي، پر ڪمپنيون پيداواري بڻجي چڪيون آهن، ۽ اها استحصال جي شاندار تعريف آهي.
ڪرس هيجز:
توهان وٽ هڪ باب آهي جنهن جو نالو آهي ڪيئن اسان غريبن کي وڌيڪ ادا ڪرڻ تي مجبور ڪريون ٿا، ۽ مون حيران ڪيو ته ڇا توهان وضاحت ڪندا ته اهو ڪيئن ڪم ڪري ٿو، جنهن ۾ توهان ڇا چوندا آهيو گروي ريگستان، اوور ڊرافٽ فيس جا اثر، چيڪ ڪيشنگ اسٽورز، ڪريڊٽ کان انڪار، پگهار قرض، هي. شڪاري شموليت جو قسم.
ميٽ ڊيسمنڊ:
ها. تنهن ڪري مون اسان جي گفتگو ۾ لفظ استحصال جو استعمال ڪيو آهي. ۽ ڪجهه لاءِ، اهو هڪ قسم جو چارج ٿيل خوفناڪ لفظ آهي.، پر مون لاءِ ان جو مطلب صرف اهو آهي ته جڏهن توهان وٽ گهڻو اختيار نه آهي، ماڻهو توهان جو فائدو وٺي سگهن ٿا. ۽ اسان سڀ هن صورتحال ۾ رهيا آهيون، زندگي ۾ اسان جي اسٽيشن جي ڪابه پرواهه ناهي. اسان هڪ اهڙي صورتحال ۾ ٿي چڪا آهيون جتي اسان هڪ پن ۾ آهيون ۽ اسان کي صرف ان لاءِ ادا ڪرڻو پوندو. پر غريب خاندانن لاءِ، اھو انھن جو وجود آھي. ۽ جڏهن توهان هائوسنگ کي ڏسو، مثال طور، اڪثر غريب خاندانن کي صرف هڪ اختيار آهي جتي رهڻو آهي. اهي گهر جي مالڪي کان ٻاهر آهن، ڇاڪاڻ ته اهي گروي برداشت نٿا ڪري سگهن، پر بئنڪ انهن سان ڪاروبار ڪرڻ نٿا چاهين، ۽ اهي سرڪاري هائوسنگ کان ٻاهر آهن ڇو ته اسان وٽ ڪافي فائدو نه آهي. چوڌاري وڃڻ. ۽ عوامي هائوسنگ جي انتظار جي لسٽ هاڻي سالن ۾ شمار نه ڪئي وئي آهي. اهو ڏهاڪن ۾ شمار ٿئي ٿو.
تنهن ڪري انهن وٽ هڪ اختيار آهي. اهي هڪ خانگي زميندار کان ڪرائي تي وٺندا آهن، ۽ جيڪڏهن اهي غربت جي لڪير کان هيٺ آهن، اهي پنهنجي آمدني جو گهڻو حصو هائوسنگ جي خرچن تي خرچ ڪن ٿا. ۽ جيڪڏهن توهان سڄي ملڪ ۾ زميندارن جي منافعي جي مارجن تي نظر وجهو ته توهان کي احساس ٿيندو ته جيڪي غريب پاڙيسري ۾ ڪم ڪري رهيا آهن اهي نه رڳو وڌيڪ ڪمائي رهيا آهن، پر اڪثر ڪري ٻيڻو ڪمائي رهيا آهن. زميندار ۽ آسودو پاڙو، ۽ سبب بلڪل واضح آهي. غريب پاڙيسري ۾ آپريٽنگ خرچ تمام گهٽ آهن انهن جي ڀيٽ ۾ اهي امير پاڙي ۾ آهن، پر کرايه ايترو گهٽ ناهي. ۽ ائين آهي ته غريب گهرن لاءِ وڌيڪ ادا ڪري رهيا آهن. جتي توهان مالي استحصال تي نظر وجهون ٿا ته هر سال 11 بلين ڊالر اوور ڊرافٽ فيس جي مد ۾، 1.6 بلين ڊالر چيڪ ڪيشنگ فيس جي مد ۾، تقريبن 10 بلين ڊالر پي ڊي قرض جي فيس ۾ غريبن جي کيسي مان ڪڍيا ويا. اهو هر هڪ ڏينهن ۾ 61 ملين ڊالر جرمانه ۽ فيس آهي. پوءِ جڏهن جيمس بالڊون چيو ته غريب هجڻ ڪيترو نه قيمتي آهي، هو انهن رسيدن جو تصور به نه ڪري سگهيو هو.
۽ مان چاهيان ٿو ته هن قسم کي اسان سان ذاتي سطح تي آڻڻ. هن مان فائدو ڪنهن کي؟ ڪير فائدو؟ تنهن ڪري جيڪڏهن توهان مالي استحصال تي نظر رکون ٿا، ڪجهه بئنڪ ۽ پي ڊي قرض ڏيڻ واريون ڪمپنيون فائدو وٺن ٿيون، پر اسان مان گهڻا اهو به ڪندا آهن ڇو ته اسان جا مفت چيڪنگ اڪائونٽ مفت نه آهن. اهو ظاهر ٿئي ٿو ته اهي انهن سڀني ڏنڊن ۽ فيسن مان سبسڊي ڏنيون آهن جيڪي غريبن جي پٺين تي رکيل آهن. صرف 9٪ بئنڪ گراهڪ ادا ڪن ٿا 84٪ اوور ڊرافٽ فيس جو. اهي غريب آهن جيڪي پنهنجي غربت جي قيمت ادا ڪن ٿا. تنهنڪري هي هڪ ٻيو قدم آهي جنهن کي مان هن ڪتاب ۾ ٺاهڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهيان. اها پاليسي بابت آهي، اها تحريڪن بابت آهي، اها سياست بابت آهي، پر اهو پڻ ذاتي آهي. اهو ڪيترن ئي فيصلن جي باري ۾ آهي جيڪو اسان هر روز ڪندا آهيون ۽ ڪيئن اسان مسئلي ۽ حل سان ڳنڍيل آهيون.
ڪرس هيجز:
خير، اهو وچولي طبقي ۽ اميرن لاءِ ٽيڪس برڪ تائين پهچي ٿو. $1.8 ٽريلين ٽيڪس بريڪ ۾. اهو گروي سود جي ڪٽائي آهي. اهو 13 ملين آمريڪن کي 24.7 ملين ڊالر رکڻ جي اجازت ڏئي ٿو، ۽ توهان ان کي پوشيده فلاحي رياست سڏين ٿا. ۽ اهو ان نقطي تي پهچي ٿو جيڪو توهان صرف ڪري رهيا هئاسين، ته اهي آهن جن وٽ وسيلا آهن جيڪي هن نظام مان فائدو ۽ نفعو آهن. ڇاڪاڻ ته جيڪڏهن اهي ٽيڪس بريڪ نه هئا ۽ اهو پئسا متاثرين ڏانهن هدايت ڪئي وئي، اهو آمريڪا ۾ غربت جي خاتمي لاء هڪ تمام ڊگهو رستو ٿيندو.
ميٽ ڊيسمنڊ:
ها. منهنجو مطلب، اسان مان گھڻا ٽيڪس برڪ کي سرڪاري پروگرام جي طور تي نه سوچندا آھن، ۽ مان اھو حاصل ڪريان ٿو. "ٽيڪس کي نقصان پهچڻ گهرجي،" ريگن مشهور طور تي چيو، ۽ اهي ملڪ ۾ ڪندا آهن. پر جيڪڏهن توهان ان بابت سوچيو، هڪ ٽيڪس وقف ۽ هڪ هائوسنگ امداد واؤچر، اهي ساڳيا آهن. اهي ٻئي حڪومتي پئسا خرچ ڪن ٿا. هنن ٻنهي اسان جي کيسي ۾ پئسا رکيا. اهي ٻئي هڪ خاندان کي فائدو ڏين ٿا. ۽ تنهنڪري هڪ 15-ڪهاڻي پبلڪ هائوسنگ پروجيڪٽ ۽ گروي رکيل مضافاتي گهر ٻئي سرڪاري سبسڊي وارا آهن، پر صرف هڪ ئي ڏسڻ ۽ محسوس ڪري ٿو. ۽ اهو واقعي مون کي ڀڄائي ڇڏيو جڏهن مون قسم جي حساب سان حساب ڪيو ته حڪومت اسان لاءِ ڇا ڪري ٿي.
جيڪڏهن توهان سڀني ٽيڪس وقفن ۽ سڀني سماجي انشورنس پروگرامن کي شامل ڪريو ٿا، ۽ سڀني ذريعن جي آزمائشي پروگرامن جهڙوڪ فوڊ اسٽامپس ۽ ميڊيڪاڊ، توهان کي معلوم ٿئي ٿو ته هر سال، سراسري خاندان جي آمدني جي 20٪ کان هيٺئين حصي ۾، اسان جا غريب خاندان، انهن کي حڪومت کان اٽڪل 26,000 ڊالر ملن ٿا. پر مٿين 20 سيڪڙو ۾ سراسري خاندان، اسان جا امير ترين خاندان، انهن کي حڪومت کان هر سال اٽڪل $35,000 ملندا آهن. اهو لڳ ڀڳ 40 سيڪڙو فرق آهي. اها ئي اسان جي فلاحي رياست جي اصل فطرت آهي. اسان گهڻو ڪري انهن خاندانن کي ڏيون ٿا جن وٽ اڳ ۾ ئي ڪافي آهي، ۽ پوءِ اسان وٽ هڪ پروگرام ڏسڻ جي جرئت آهي جيڪا ٻارن جي غربت کي گهٽائي، يا يقيني بڻائين ته هر ڪنهن وٽ ڊاڪٽر هجي، ۽ اسان صرف اهو پڇون ٿا، "اسان اهو ڪيئن برداشت ڪري سگهون ٿا؟" جيڪو مون لاءِ هڪ گنهگار سوال آهي ۽ هڪ بي ايماني سوال آهي ڇو ته جواب اسان کي منهن ۾ ئي ڏسندو آهي. اسان ان کي برداشت ڪري سگهون ٿا جيڪڏهن اسان مان امير ترين حڪومت کان گهٽ وٺن.
ڪرس هيجز:
ساڄو. ۽ توهان بلڪل واضح آهيو ته ٻه سياسي پارٽيون سياسي پٺڀرائي جي ڪري هن پوشيده فلاحي رياست ۾ هن قسم جي ٽيڪس بريڪن کي ڪڍڻ وارا نه آهن. ۽ توهان هن قسم جي دھاندلي واري نظام جي منهن ۾ غربت جي خاتمي لاء مهم جو مطالبو ڪيو آهي. توهان ڇا تجويز ڪيو؟ توهان ڪيئن ٿا سوچيو ته اسان هن بدمعاشي مان پنهنجو رستو ڪيئن ڳولي سگهون ٿا؟
ميٽ ڊيسمنڊ:
ساڄو. تنهن ڪري اسان کي غربت سان وڙهڻ لاءِ تمام گهڻي سيڙپڪاري جي ضرورت آهي ۽ انهن گہرے سيڙپڪاري کي فنڊ ڏيڻ جو هڪ واضح طريقو آهي ٽيڪس انصاف جي ذريعي. ڪجهه سال اڳ شايع ٿيل هڪ مطالعي مان معلوم ٿيو ته جيڪڏهن مٿين 1 سيڪڙو آمريڪن صرف اهي ٽيڪس ادا ڪيا جيڪي انهن تي واجب الادا هئا، وڌيڪ ٽيڪس ادا نه ڪيا، صرف ٽيڪس کان بچڻ بند ڪري ڇڏيو ته ڪاميابيء سان، اسان هڪ ملڪ جي حيثيت سان هر سال 175 بلين ڊالر اضافي وڌائي سگهون ٿا. اهو چائلڊ ٽيڪس ڪريڊٽ کي بحال ڪرڻ لاءِ ڪافي آهي جيڪو اسان وٽ COVID ۾ هو جنهن ٻارن جي غربت کي ڇهن مهينن ۾ اڌ ۾ گهٽائي ڇڏيو. 175 بلين ڊالر تقريبن هر ڪنهن کي سرڪاري غربت جي لڪير کان مٿي ڪڍڻ لاء ڪافي آهن. تنهنڪري اسان وٽ وسيلا آهن. اسان اهو ڪري سگهون ٿا. ۽ اهو صرف وڌيڪ وسيلا نه آهي، جيتوڻيڪ، اسان کي ضرورت آهي. اسان کي مختلف پروگرامن جي ضرورت آهي. اسان کي پاليسين جي ضرورت آهي جيڪا غربت کي ختم ڪري. ۽ انهي ڪري اهو ڪم ڪندڙ جي بااختيارگي کي وڌائڻ ۽ خاندانن جي چونڊ کي وڌائڻ جا طريقا ڳولي رهيو آهي ته جيئن انهن کي اهو بهترين خراب اختيار نه ملي جڏهن اهو اچي ٿو ته اهي ڪٿي رهن ٿا ۽ ڪيئن اهي پنهنجي پئسن ۽ انهن جي ڪريڊٽ تائين رسائي ڪري سگهن ٿا. تنهنڪري اسان کي مزدور، هائوسنگ، ۽ مالي مارڪيٽن ۾ استحصال کي خطاب ڪرڻ جي ضرورت آهي.
۽ پوءِ ٽيون قدم اهو آهي ته اسان کي پنهنجي ديوار کي ٽوڙڻو پوندو. اسان مان ڪيترائي ناقابل اعتبار حد تائين جدا ٿيل سماجن ۾ رهڻ جاري رکندا آهن. اسان پنهنجي برادرين جي چوڌاري ديوار ٺاهيندا آهيون جيڪي قانونن سان ٺهيل آهن، ۽ اسان انهن ديوارن جي پويان موقعا گڏ ڪندا آهيون. ۽ اهو مالداريءَ تي توجه ڏئي ٿو، پر اهو غربت تي به ڌيان ڏئي ٿو. ۽ تنهنڪري اسان کي وڌيڪ جامع، کليل برادرين لاءِ ڪوشش ۽ ڪم ڪرڻو پوندو. اهو ٽيون قدم آهي جيڪو اسان کي ڪرڻو آهي. ۽ هي هڪ سياسي منصوبو آهي. اهو هڪ پاليسي منصوبو آهي، پر اهو پڻ هڪ ذاتي آهي. غربت جو خاتمو ڪرڻ وارا ان لاءِ ڪم ڪرڻ جي ڪوشش ڪندا آهن انهن جي صارفين جي چونڊ ۾ ، انهن جي سيڙپڪاري جا فيصلا. اهي اهڙيون شيون ڪندا آهن جيئن حڪومت لاءِ ويڙهجي ۽ وڙهجي جيڪا آمريڪا جي غريب ترين خاندانن ۾ وڏي پئماني تي سيڙپڪاري ڪري ٿي، ۽ اهي مخالف علحدگي پسند ۽ مخالف استحصالي آهن. ۽ اها هڪ ذاتي شيءِ آهي جيڪا اسان سڀ روزانو بنيادن تي وٺي سگهون ٿا ته سياسي ارادي جي تعمير شروع ڪرڻ لاءِ واقعي دٻاءُ کي حڪومت جي اعليٰ سطح تي محسوس ڪيو وڃي.
ڪرس هيجز:
زبردست. اهو هو Matt Desmond سندس ڪتاب، Poverty، آمريڪا طرفان. مان ٿورا مڃڻ چاهيان ٿو ريئل نيوز نيٽورڪ ۽ ان جي پروڊڪشن ٽيم، ڪيمرون گرينڊينو، آدم ڪولي، ڊيوڊ هيبڊن، ۽ ڪيلا روارا.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ