ادب جي اسٽيبلشمينٽ مستقل طور تي ڪجهه غير معمولي آواز يا ڪنهن ٻئي کي لڪائڻ جي ڪوشش ڪري رهي آهي ته جيئن ان جي اڪثر ظاهري ۽ ظاهر ٿيڻ واري ڪور کي لڪايو وڃي. هن جي تازي نيو يارڪ جي تبصري ۾ "زادي سمٿ خواب شهر کان رپورٽون،" Hendrick Hertzberg زور ڀريو"مهرباني ڪري، مان توهان کي گذارش ڪريان ٿو: جيڪو ڪجهه ڪري رهيا آهيو، ڇڏي ڏيو ۽ پڙهو زيدي سمٿ جو بارڪ اوباما تي شاندار مراقبو..." 'ٻولي ۾ ڳالهائڻ،' نيو يارڪ ڪتابن جي نظرثاني ۾ ”.... هڪ شاندار مقالو“ ”چمڪندڙ لفظن“ جو جيڪو ”تمام جذبو رکندڙ… هڪ پرجوش سلوم“ آهي جيڪو ڏيکاري ٿو ”ڪيترو بهتر [صدر] اوباما پوزيشن ۾ آهي… اسان کي وڏي خوشيءَ سان سڏڻ لاءِ. متحده آمريڪا جون رياستون ۽ هڪ عقيدو، جيئن هن پنهنجي افتتاحي تقرير ۾ چيو هو، ته پراڻين نفرتون ڪنهن ڏينهن گذري وينديون. ته قبيلي جون قطارون جلد ئي ختم ٿي وينديون '...“ ظاهري طور تي، ماسٽر اسٽيٽ (ا) رهندو.
سمٿ جو ليڪچر اسٽيبلشمينٽ کي وڏي آواز ڏئي ٿو، ڇاڪاڻ ته اهو آواز امير ۽ فصيح آهي، جيتوڻيڪ پراڻو، نه ته گهٽ ۾ گهٽ پنهنجي نظرياتي قدامت ۾. عام طور تي، تقرير پاروڊي جي سرحدن تي ان جي اڪثر نظرياتي لمحن تي جمالياتيزم جي واقف آڙ ۾ نظريي جي مذمت ڪندي، هڪ پوسٽ نظرياتي موقف هوندو.
محترمه سمٿ تسليم ڪري ٿي ته هوء چڱي طرح تربيت ڪئي وئي آهي. هوءَ پنهنجي ولزڊن کي وڃائڻ تي ”افسوس“ ڪندي پنهنجي جوانيءَ جو آواز ٻڌائي ٿي ته ”هڪ وڏو، رنگين، پورهيت طبقي جو سمنڊ هو“ سندس ڪاليج جي آواز لاءِ، هن جي.
”هڪ ننڍو، پوشير تلاءُ، ۽ لڳ ڀڳ اڻڄاتل؛ ادبي دنيا هڪ ٻوٽو آهي. اهو آواز جيڪو مون رستي ۾ اُٿاريو، اهو هاڻي ڪو غير معمولي لباس نه رهيو آهي، مون کي ڪاليج جي گاؤن وانگر، جڏهن به مان چونڊيندو آهيان، اهو ئي منهنجو آواز آهي، چاهي مان چاهيان يا نه. مون کي افسوس آهي؛ مون کي ٻنهي آوازن کي پنهنجي وات ۾ زنده رکڻ گهرجي ها. اهي ٻئي منهنجو حصو هئا. پر ثقافت ان جي خلاف ڪيئن ڊيڄاري ٿي!
ان جي باوجود سمٿ کي تربيت ڏني پئي وڃي ”پڊل“ ۽ هن جو بيان ڪيل افسوس، هن کي معلوم ٿئي ٿو ته سڀ ڪجهه گم نه آهي، ۽ يقيناً اهو ناهي. بدقسمتيءَ سان، هوءَ جنهن دانشوري يا ادبي بدلي جي آجيان ڪري ٿي، اها سندس حيثيت جي معياري لائين کي اپنائڻ يا مفروضو ڪرڻ آهي، جيڪا نه رڳو اهو اعلان ڪري ٿي ته ان ۾ ڪنهن به نظريي کي انعام نه ٿو ملي، پر (برابري غلط) اهو نظريو ادب ۾ هڪ ننڍڙي شيءِ جي حيثيت ۾ ڪم ڪري ٿو. ادب، ادبي نظرين ۽ زندگيءَ جو غدار. هوءَ مڃي ٿي ته ادب نظرياتي آزاد ٿي سگهي ٿو - هڪ عقيدو آهي ته صرف مراعات يافته پوٺو (۽ پوءِ به صرف مختصر مدت ۾).
”آخري اسٽيج، جنهن کي مان سمجهان ٿو [سمٿ] هڪ خاص قسم جي باصلاحيت جي نشان جي طور تي: آواز پنهنجو پاڻ کي ختم ڪري ٿو، هڪ تخليقي احساس پيدا ڪري ٿو الڳ الڳ، جنهن ۾ دعويٰ جيڪي خاص آهن اهي ڪنهن کان وڌيڪ مضبوط نه لڳي. ٻيو. اتي اهو آهي، منهنجو ننڍڙو نظريو- مان ان کي هڪ ڪهاڻي سڏيندس.
اهڙو نظريو، جيڪو هڪ نظريي جو حصو آهي، يقيناً هڪ ڪهاڻي آهي - اها جيڪا خوشيءَ سان اسٽيٽس ڪو ۾ جڙيل آهي ۽ خاص طور تي ان کي برقرار رکڻ واري فارموليشن ۾. نتيجو نقصان فن ۽ زندگيء کان ٻاهر ٻنهي لاء وڏو آهي.
ٻئي طرف، آزاديءَ وارو پارٽيءَ وارو فن، مقصد سان اهو ارادو رکي ٿو ته ”اهي دعويٰ جيڪي ان لاءِ خاص آهن“ ”مضبوط“ آهن- يعني وڌيڪ آزاد ڪندڙ- جابر، جاهل، يا فريب ڪندڙ دعوائن ۽ ٻين قوتن کان. اهڙو ترقي پسند يا آزاديءَ وارو انقلابي فن ڪيترن ئي طريقن سان اهڙي ڪا به ڪهاڻي ناهي جنهن کي سمٿ ۽ اسٽيبلشمينٽ انجام ڏئي سگهن، يا ان کي رد ڪرڻ کان به پاسو ڪن. ڪا به ”ظاهري تدريسي اخلاقيات جو... ڪهاڻي“ کي لازمي طور تي ”راندي جي حقيقت کان گهٽ“ هجڻ گهرجي - آرٽ جي هڪ اسٽيبلشمينٽ قدر. ڪابه ڳالهه ناهي ته جونٿن سوفٽ جي عظيم مختصر ڪهاڻي ”هڪ معمولي تجويز“ بنيادي طور تي اهڙي پابند نظر کي رد ڪري ٿي.
سوئفٽ جا مرڪزي ۽ حتي ثانوي نقطا پڌرا ۽ صاف آهن، ”انڊر ڪٽ“ کان پري يا ٿورو، جڏهن ته ڪافي ستم ظريفي، جمالياتي، فني طور تي پيش ڪيل آهن. آزاديءَ، واضح ۽ واضح نقطن تي زور ڏنو ويو آهي ۽ آزاديءَ جا اثر سڀ کان وڌيڪ آرٽ ذريعي پيدا ڪيا ويا آهن. ساڳيو ئي عظيم ناولن لاءِ وڃي ٿو جهڙوڪ Les Misérables ۽ Wizard of the Crow، هڪ ٻه اهم مثال.
نقطي کي ڪافي ورجائي نه ٿو سگهجي: عظيم آرٽ اهو سڀ ڪجهه ڪري سگهي ٿو سمٿ ۽ اسٽيبلشمينٽ دعويٰ ڪري ٿو ته اهو انهن خطن تي نه ٿو ڪري سگهي، انهي سان گڏ اهو پڻ شرڪت ڪري سگهي ٿو ۽ حاصل ڪري سگهي ٿو انهن جي حيثيت جي ترجيحن، عقيدن ۽ نظريي کي رد ڪرڻ ۾. اعليٰ مهارت رکندڙ فن کي يقيني طور تي جابر، ڦٽل، ۽ تمام گهڻو پريشان ڪندڙ يا افسوسناڪ نظريي ۽ اثر جو روپ ڏئي سگهجي ٿو. يا اهو مهيا ڪري سگهجي ٿو بلڪل واضح ۽ وسيع طور تي آزاديء سان. اهو هڪ انتخاب آهي، نه ڪجهه لازمي طور تي موروثي. سمٿ پنهنجي مقالي ۾ ڪافي سوچ ويچار ۽ تاثرات شيئر ڪري ٿو، تنهنڪري اهو تمام خراب ۽ وڌيڪ نقصانڪار آهي ته هوءَ اسٽيبلشمينٽ جي ديوالن تي به بيٺي آهي.
ادب جي حوالي سان سمٿ جي چوڻ تي ڪجھ به غير رواجي نه آهي، ۽ ان جي باوجود سمٿ پنهنجي ڪجهه همعصر مضمونن ۾ ادب جي موجوده حالت تي افسوس جو اظهار ڪيو آهي. ڪهڙي نقطي تي ڪو ماڻهو مجبور ٿي محسوس ڪري سگهي ٿو ته گهٽ ۾ گهٽ بنيادي آرٿوڊوڪس جي ڪجهه حصي، يعني نظريي کي ٽوڙڻ لاءِ؟ تسليم ڪيو ويو آهي ته اهو آسان نه ٿي سگهي ٿو، ڇاڪاڻ ته گهڻو ڪري اسٽيٽس ڪو آرٿوڊوڪس جو مرڪزي اصول اهو آهي ته اهو موجود ناهي. هن تمام نمايان ليکڪ کي گهٽ ۾ گهٽ محسوس ڪيو آهي ته هو پرنٽ ۾ ڪجهه سوال ڪرڻ تي مجبور ٿي ويو آهي ته هوء غير فعال قدامت پسند سمجهي ٿي (ان ۾ "ناول لاءِ ٻه رستا”). جيتوڻيڪ مضمون تباهه ۽ ساڙيو ويو، اهو گهٽ ۾ گهٽ هڪ قدم هو، جيڪڏهن صرف پاسي کان، هن وانگر هڪ "زبان ۾ ڳالهائڻ" جيڪو ڪنهن به صورت ۾ وڌيڪ زمين کي ڍڪيندو آهي، ممڪن آهي ته وڌيڪ زرخيز، پر اهو مون کي صرف آرٿوڊوڪس، چڱي طرح ٽرڊ وانگر لڳي ٿو.
آزاديءَ جي تنقيد ۽ فن جي معيار کي تباهه نه ڪندا آهن يا غير معمولي طور تي مڪمل ڪيل فن جيڪا گهٽ يا گهٽ اسٽيبلشمينٽ ٿي سگهي ٿي: شيڪسپيئر، مثال طور، پر آزاديءَ وارو ڪم مدد ڪري سگهي ٿو بارڊ جي ڪم کي وڌيڪ واضح نقطه نظر ۾ - سڀني قسمن جي غلطين، خامين ۽ ڪمزورين کي ٻاهر ڪڍو. ، انهي سان گڏ انسداد ويڙهاڪ قوتن کي اجاگر ڪيو. اهو ڏسڻ ۾ ناڪامي آهي ته شيڪسپيئر جي ڪم ۽ ٻين سڀني فنڪارن جي ڪمن ۾ نظرياتي لائينون شامل آهن "خاص طور تي ان لاء" نقادن جي ناڪامي آهي، نه ته مضبوط يا نمايان نظرياتي حقيقت جي غير موجودگي ۽ ڪم ۾ ۽ ان جي چوڌاري اثر، جيڪو به فنڪار هجي. ' ارادو، يا جيتوڻيڪ چڱي طرح ڪيو ويو.
ماڻهن لاءِ ماني ناهي؟ کين ڪيڪ کائڻ ڏيو! پر يقيناً ماڻهن کي غذائي روٽي جي ضرورت آهي، انهن کي اها دستياب آهي، اهي ان کي ٺاهڻ ۾ مدد ڪري سگهن ٿا ۽ مختلف طريقن سان، ڪيڪ جي ڪيترن ئي دڙن جي بدران اهم شيون ۽ ان کان به بدتر.
اهي جيئن اسان ۾، اڳتي وڌڻ لاءِ ”دعوي“ ڪندا آهن، ترقي ڪندا آهن ۽ فڪر ۽ ڪم تي تنقيد ڪندا آهن جيڪي ماڻهن کي پوئتي رکندا آهن. آوازن جي کثرت؟ ها بلڪل. ان کي حقيقي جمهوريت چئبو آهي. يا آزادي پسند سوشلزم. ۽ ايئن. ۽ اهو هڪ قسم جو نظريو آهي، هڪ قسم جو اصول، هڪ قسم جو مثالي. بنيادي طور تي ظاهر نه ٿيڻ لاءِ اسان کي فن جي حقيقتن ۽ امڪانن کي سمجهڻ ۽ ان بابت کليل رهڻ جي ضرورت آهي، اسان جي وقت ۾ تمام گهڻي آزاديءَ واري صلاحيت ۽ ٻين ڪيترن ئي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ