اسان جي دنيا ۾ تبديلي جي فوري ضرورت آهي. ماحولياتي تباهي جي نتيجي ۾، جنسون ايتري تيزيءَ سان مري رهيون آهن جو اسين سرڪاري طور تي ڌرتيءَ جي تاريخ جي ڇهين عظيم ڪاميٽيءَ جي خاتمي ۾ آهيون: اسان جي نسلن کي هن دنيا ۾ گهڻو وقت نه لڳندو جيڪڏهن کاڌي جو سلسلو ائين ئي ختم ٿيندو رهيو. 6 ملين ماڻهو هر سال بک وگهي مرن ٿا (36 هر سيڪنڊ). ايٽمي هٿيار اسان کي تباهي سان خطرو جاري رکندا آهن. 1 ارب ماڻهو (تقريبن اڌ دنيا جي آبادي) غربت ۾ رهن ٿا ۽ 3 ارب ماڻهو انتهائي غربت ۾ رهن ٿا. پر اسان جي سماج ۾ تبديليءَ جو واحد انٽبلٽ ميڪنزم ووٽنگ آهي. ۽ ووٽ ذريعي سماج ۾ حقيقي تبديلي آڻڻ جون اميدون تمام سٺيون آهن.
پهرين ڳالهه ته انهن پارٽين جي وچ ۾ ڪو به وڏو فرق نه آهي جن کي کٽڻ جو ڪو به موقعو آهي. نيو ليبر قدامت پسندن جي ڪاربان ڪاپي آهي: اهي ٻئي غير منظم ڪاروباري ڪنٽرول جي حمايت ڪن ٿا. اهي ٻئي هڪ وڏي حڪومت جي حمايت ڪن ٿا جيڪي وڏي ڪاروبار کي سبسڊي فراهم ڪن ٿا. اهي ٻئي هڪ وڏي ۽ جارحاڻي فوج کي برقرار رکڻ جي حمايت ڪن ٿا. ۽ اهي ٻئي حڪومت جي حصن مان فنڊ ڪٽڻ جي حمايت ڪن ٿا جيڪي غريب ماڻهن لاءِ حفاظتي نيٽ فراهم ڪن ٿا. پنهنجي دور اقتدار ۾، ليبر ۽ ڪنزرويٽو ٻنهي هڪ جارحانه پرڏيهي پاليسي برقرار رکي آهي، جنهن جو مقصد غريب ملڪن کي اميرن جي فائدي لاءِ استحصال ڪرڻ ۽ ان استحصال کي وڌائڻ ۽ برقرار رکڻ لاءِ باقاعدي جنگيون شروع ڪرڻ آهي. ٻئي پارٽيون رياستي سرمائيداراڻي نظام ۾ اشرافيه حلقن جي نمائندگي ڪن ٿيون، جن جي هو حمايت ۽ صدارت ڪن ٿيون. جيتوڻيڪ لبرل ڊيموڪريٽس، ليبر ۽ قدامت پسند سياست مان حقيقي تبديلي پيش ڪرڻ جو اعلان ڪيو، صرف ساڳئي پاليسين جي هڪ نرم نسخي جي نمائندگي ڪن ٿا. چونڊن جي ڊوڙ ۾ نڪ ڪليگ انهن شين بابت وڏا واعدا ڪري رهيو آهي جيڪي هو برطانوي سياست جي بدحالي کي بهتر بڻائڻ لاءِ ڪندا، پر تازو ئي اعتراف ڪيو آهي ته هو انهن مان ڪو به ڪم نه ڪري سگهندو. ٻين لفظن ۾، اقتدار ۾ ليب ڊيمن جو مطلب کورس لاء تمام گهڻو برابر هوندو. لب ڊيم، نيو ليبر، قدامت پسند، ڪو به حقيقي فرق ناهي. ۽ ٻي ڪنهن به پارٽي کي کٽڻ جو ڪو به موقعو ناهي.
هن جا تمام سٺا سبب آهن. ڇاڪاڻ ته جنهن طريقي سان چونڊ نظام قائم ڪيو ويو آهي، ڪنهن پارٽي کي اقتدار ۾ اچڻ لاءِ وسيع فنڊن جي ضرورت هوندي آهي. ان کي انهن فنڊن جي ضرورت آهي مهم لاءِ، اشتهار ۽ بل بورڊ جي جاءِ خريد ڪرڻ، تقرير ڪندڙ ليکڪن ۽ پروپيگنڊا ڪندڙن کي ڀرتي ڪرڻ لاءِ، سڄي شيبنگ. اهو پئسو حاصل ڪرڻ لاءِ پارٽين کي انهن ذريعن ڏانهن وڃڻو پوندو، جن وٽ فنڊ ڏيڻ لاءِ ڪافي رقم هجي، جيڪي رياستي سرمائيداري جي عدم مساوات جي ڪري وڏيون ڪارپوريشنون آهن. تنهنڪري پارٽين جي فنڊنگ جي اڪثريت وڏي ۽ طاقتور ڪارپوريشنن مان ايندي آهي. ۽ پارٽي سڀ کان وڌيڪ فنڊ سان عام طور تي کٽي ٿي، واضح سببن لاء (وضاحت ڪئي وئي ۽ سياسي سائنسدان ٿامس فرگوسن پاران ثابت ڪيو ويو). هن جو مطلب اهو آهي ته جڏهن هڪ پارٽي اقتدار ۾ اچي ٿي، اهو ڪارپوريشنن ڏانهن تمام گهڻو پئسو واجب الادا آهي جن ان کي فنڊ ڏنو آهي ۽ انهن پاليسين تي عمل ڪرڻو پوندو جيڪي اهي ڪارپوريشن چاهين ٿيون - هميشه اهي جيڪي انهن کي منافعو آڻين، عام طور تي هر ڪنهن جي خرچ تي. ان ڪري ڪا به پارٽي اقتدار ۾ نه ٿي اچي سگهي، يا ان جي ويجهو به نه ٿي سگهي، سواءِ ان ڪارپوريشنن جو، جيڪي رياستي سرمائيداري نظام کي هلائين ٿيون. مزدورن جو گذريل 100 سالن ۾ بتدريج اڳتي وڌڻ واري پارٽي کاٻي ڌر جي مزدور طبقي جي نمائندگي ڪندي ساڄي ڌر جي پارٽي ڏانهن جيڪا اشرافيه ڪاروباري طبقي جي نمائندگي ڪري ٿي، ان جو ثبوت آهي. انهن سڀني جو مطلب اهو آهي ته جيتوڻيڪ اسين ووٽ ڪنهن ٻي پارٽي کي ڏيون ٿا، انهن کي ساڳيو بنيادي رياستي-سرمائيدار پروگرامن تي عمل ڪرڻو پوندو جيئن انهن جي اڳوڻن- جيڪي ماحولياتي نظام کي تباهه ڪري رهيا آهن، وڏي بيروزگاري ۽ بک ۽ بدحالي جو سبب بڻجن ٿا ۽ وڏي بدحالي کي جنم ڏئي رهيا آهن.
پر پوءِ به جيڪڏهن ڪا پارٽي ڪنهن معجزي سان رياستي سرمائيداراڻي نظام مان نڪري سگهي ٿي ۽ هڪ سٺي مهم هلائڻ لاءِ فنڊ حاصل ڪري سگهي ٿي، تڏهن به ان جي فتح جو ڪو به امڪان نه هوندو. اسان جي پهرين ماضي جي پوسٽ واري نظام جي ڪري، اسان مان گھڻن جو ڪو به اثر نه آهي ته اسان جي حلقن ۾ ڪير کٽي ٿو. نيو اڪنامڪس فائونڊيشن ڪم ڪيو آهي ته، اسان جي حقيقي صلاحيت جي بنياد تي تبديل ڪرڻ جي اسان جي ووٽن سان ڪير اقتدار ۾ اچي ٿو، اڪثر برطانوي ووٽن جو چوٿون حصو آهي. انهن اهو پڻ ڪم ڪيو ته ”برطانيه جي صرف 2.6 سيڪڙو ووٽرن وٽ جمهوري طاقت جو منصفانه حصو آهي. ان جو مطلب اهو آهي ته اسان هڪ انتهائي غير جمهوري نظام ۾ رهون ٿا.
پر پوءِ به جيڪڏهن اسان جا ووٽ فرق آڻي سگهن ٿا، تڏهن به اسين غير جمهوري نظام ۾ رهنداسين. جمهوريت عوام جي شموليت تي ٻڌل آهي. عوام جي شموليت کي وقتي طور تي ووٽنگ تائين محدود ڪرڻ جي چونڊ ڪرڻ لاءِ اشرافيه جي ڪهڙي گروهه کي فيصلا ڪرڻا پوندا آهن حقيقي جمهوريت ناهي. حقيقت ۾ عوام وٽ انهن مسئلن تي فيصلا ڪرڻ جي حقيقي طاقت ناهي، جيڪي انهن تي تمام گهڻو اثرانداز ٿين.
ٻين لفظن ۾، اسان ٻه ڀيرا ناقص جمهوريت ۾ رهون ٿا: عوام کي نه رڳو فيصلا سازي ۾ تمام محدود شموليت آهي، پر ڪنهن به تبديلي آڻڻ لاء هن محدود شموليت کي استعمال ڪرڻ جي قابل ٿيڻ کان پڻ روڪيو ويو آهي. تباهيءَ کي روڪڻ لاءِ جيڪي تبديليون آڻڻ جي ضرورت آهي، ان لاءِ اسان کي استحصالي ۽ تباهي واري رياستي سرمائيداراڻي نظام ۽ اشرافيه جي راڄ جي مڪمل نظرثاني جي ضرورت آهي، جنهن کي اهو فروغ ڏئي ٿو. ووٽنگ ان کي حاصل ڪرڻ لاء ڪافي نه آهي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ