تازو، ڪانگريس جي بجيٽ آفيس آمدني جي اڻ برابري تي هڪ رپورٽ جاري ڪئي جنهن ۾ معلوم ٿيو ته مٿين 1 سيڪڙو جي آمدني 1979 ۽ 2007 جي وچ ۾ لڳ ڀڳ ٽي ڀيرا وڌي وئي، جڏهن ته وچولي طبقي جي آمدني چاليهه سيڪڙو کان گهٽ وڌي وئي. هن جي 2007 جي مطالعي ۾، جيرڊ برنسٽين معلوم ٿيو ته مٿين 1 سيڪڙو جي ٽيڪس کانپوءِ آمدني 21 ۾ وچين آمدني وارن خاندانن جي ڀيٽ ۾ 2005 ڀيرا وڌيڪ هئي، جڏهن ته 8 ۾ ”صرف“ 1979 ڀيرا وڌيڪ هئي. حقيقت ۾، عدم مساوات وڌي رهي آهي.
وڌندڙ وال اسٽريٽ تي قبضو ڪرڻ واري تحريڪ، ۽ ان جو نعرو، ”اسان 99 سيڪڙو آهيون،“ آمريڪا ۾ آمدني ۽ دولت جي مجموعي طور تي غير مساوي ورهاست تي تنقيدي ڌيان ڇڪائي رهيو آهي، جنهن ۾ وڏين آمدنيءَ جي ناانصافي (۽ قيد ۾ نه هجڻ) شامل آهن. وال اسٽريٽ عملدارن، ڏنو ته سندن غير قانوني ڪارناما لکين ماڻهن جي بيروزگاري ۽ بي گهرين جو سبب بڻيا؛ چند ماڻھن جي ھٿن ۾ دولت جي ھجڻ جو جمهوري عمل تي خراب اثر؛ ۽ مٿين 1 سيڪڙو جي بنيادي بي حيائي ان کان گهڻو وڌيڪ آهي جو اهي ڪڏهن به خرچ ڪري سگھن ٿا، جڏهن ته لکين آمريڪن گهرن، صحت جي سار سنڀار، حتي خوراڪ جي کوٽ آهي.
پر عدم مساوات سان لاڳاپيل ٻيا به ڪيترائي سنگين سماجي مسئلا آهن جيڪي ايترو واضح نه آهن، ۽ جن تي قبضو تحريڪ يا ميڊيا طرفان ٿورو ڌيان نه ڏنو ويو آهي. محقق رچرڊ ولڪنسن ۽ ڪيٽ پيڪيٽ جي مطابق، وڌيڪ برابري وارا سماج گهٽ برابري وارن کان اڳتي وڌيا پندرهن اهم طريقن ۾:
· جسماني صحت: وڌيڪ برابر سماجن ۾ ماڻهو گهڻي عرصي تائين جيئرو رهن ٿا، ٻارن جو هڪ ننڍڙو حصو ننڍپڻ ۾ ئي مري وڃي ٿو، ۽ خود معياري صحت بهتر آهي.
· ذهني صحت: وڌيڪ برابري وارين سماجن ۾ ماڻهو ذهني بيمارين جو شڪار ٿيڻ جا امڪان تمام گهٽ هوندا آهن.
· دوا جي بدعنواني: وڌيڪ برابر معاشري ۾ ماڻهو غير قانوني منشيات استعمال ڪرڻ جو امڪان گهٽ آهن.
· تعليم: ٻار وڌيڪ برابري واري سماج ۾ اسڪول ۾ بهتر ڪم ڪن ٿا.
· قيد: غير مساوي سماج سخت هوندا آهن (ان ۾) اهي ماڻهن جي هڪ اعلي تناسب کي قيد ڪن ٿا.
· موهپا: موهپا وڌيڪ برابر معاشري ۾ گهٽ عام آهي.
· سماجي متحرڪ: وڌيڪ برابري معاشري ۾ وڌيڪ سماجي متحرڪ آهي.
· اعتماد ۽ ڪميونٽي جي زندگي: برادريون وڌيڪ گڏيل آهن ۽ ماڻهو هڪ ٻئي تي وڌيڪ اعتماد ڪن ٿا وڌيڪ برابري واري سماج ۾.
· تشدد: قتل جي شرح گهٽ آهي ۽ ٻارن کي وڌيڪ برابر معاشري ۾ گهٽ تشدد جو تجربو آهي.
· teenage births: teenage motherhood وڌيڪ غير مساوي سماجن ۾ گهٽ عام آهي.
· ٻارن جي ڀلائي: يونيسيف ٻارن جي ڀلائي جا قدم وڌيڪ برابري واري سماج ۾ بهتر آهن.
مجموعي طور تي، آمدني جي عدم مساوات اسان جي صحت ۽ اسان جي سماج لاءِ خراب آهي. هي ڳولا پاليسين جي معاملي کي تمام گهڻو مضبوط ڪري ٿو جنهن جو مقصد اسان جي آمدني جي ورڇ کي وڌيڪ برابر ڪرڻ آهي.
وڌيڪ آمدني جي برابري لاءِ قبضي واري تحريڪ جي سڏ کي ولڪنسن ۽ پِڪٽ جي هڪ ٻي ڳولا کان به مدد ملي ٿي. هنن معلوم ڪيو ته عدم مساوات جي سطح ۾ گهٽتائي جي ڊي پي ۾ واڌ کان وڌيڪ سماجي ڀلائي کي بهتر بڻائي ٿي. اها ڳولها اسان جي معاشي پاليسي جي بنيادي اصول جي خلاف آهي - ته جي ڊي پي بهتري جو بهترين اندازو آهي. اهو مشورو ڏئي ٿو ته ترقي جي حامي پاليسين جيڪي وڌندڙ عدم مساوات جو سبب بڻجن ٿيون حقيقت ۾ ماڻهن کي وڌيڪ خراب ڪري سگهي ٿي، جيتوڻيڪ اهي GDP وڌائي. ان جي برعڪس، اميرن تي ٽيڪس وڌائڻ سان نه رڳو انصاف ۾ اضافو ٿيندو، پر خوشحالي ۾ به اضافو ٿيندو، جيتوڻيڪ اهي سرمائيداريءَ جي حوصلا افزائي ڪري جي ڊي پي کي گهٽائي ڇڏيندا.
اهو وقت اچي ويو آهي ته اسين ماڻهو، ۽ واشنگٽن ۾ اسان جا نمائندا، اهو سمجهون ته اسان ۽ اسان جي سماج لاءِ ڪيتري غير صحت مند عدم مساوات آهي. اسان سڀني کي هن مسئلي کي عوام جي ڌيان ۾ آڻڻ تي قبضو تحريڪ کي ساراهڻ گهرجي، ۽ اسان کي ان ۾ شامل ٿيڻ گهرجي ته سرڪاري آفيسرن کي هن غير صحتمند رجحان کي رد ڪرڻ لاء فيصلي سان عمل ڪرڻ گهرجي. جڏهن ته مٿيون 1٪ پنهنجي معاشي فائدي ۽ لاڳاپيل طاقت کي پنهنجي دولت کي وڌيڪ وڌائڻ لاءِ استعمال ڪري سگهي ٿو، اسان انهن کي حوصلا افزائي ڪريون ٿا 99٪ ۾ شامل ٿيڻ بدران وڌيڪ برابري لاءِ زور ڏيڻ ۾- جيئن وارن بفٽ ڪيو آهي- ۽، شايد، پڻ، انهن جي صحت کي بهتر ۽ بهتر عمل ۾ هجڻ. اسان سڀني کي آمدني جي ٻيهر ورهاست ڳولڻ گهرجي - "دولت کي چوڌاري ڦهلائڻ لاء" جيئن ته اميدوار بارڪ اوباما پاران جو پلمبر تائين رکيل آهي - وڌيڪ فائدن سان پوء يا ته وقت تي غور ڪيو وڃي.
جولي ميٿائي ويلزلي ڪاليج ۾ اقتصاديات جي پروفيسر آهي، ۽ يو ايس سوليڊرٽي اڪانومي نيٽ ورڪ جي ڪو-باني ۽ بورڊ ميمبر؛ [ايميل محفوظ ٿيل]
نيل وولمين سينئر فيلو، بينٽلي الائنس آهي اخلاقيات ۽ سماجي ذميواري لاء؛ Bentley يونيورسٽي. هو ڪارپوريٽ ذميواري جي مسئلن سان تعلق رکي ٿو؛ [ايميل محفوظ ٿيل]
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ