ذريعو: دوزخ وڌائڻ
ٻن منٽن جي سائونڊ بائيٽ ۾ دٻجي، اليڪسي نوالني جي ڪهاڻي ۽ تازو احتجاج جيڪي روس ۾ ڀڙڪي رهيا آهن، ڪافي سادو لڳي ٿو. روسي اپوزيشن جي شخصيت جيڪو تازو پنهنجي زندگي تي هڪ ڪوشش کان بچي ويو - هڪ مبينا زهر ذريعي پهچايو ويو Novichok-laced پتلون - گرفتار ڪيو ويو ۽ سزا ڏني وئي هن جي ضمانت جي شرطن جي خلاف ورزي جي عمل ۾ جيڪا منصفانه طور تي بيان ڪري سگهجي ٿي ناانصافي. جنهن جي جواب ۾ سندس حمايتي سڄي ملڪ ۾ روڊن تي نڪري آيا.
هڪ روسي کان پڇو، جهڙوڪ کٽيا قازبڪ، ۽ اهي توهان کي ڪجهه مختلف ٻڌائيندا: شيون انهن کان وڌيڪ پيچيده طريقي سان نظر اچن ٿيون. ڪاتيا هڪ ليکڪ، مترجم ۽ ايڊيٽر-ان-چيف آرٽس اينڊ ڪلچر ميگزين آهي Supamodu.com جيڪو اڄڪلهه نيو يارڪ ۾ ماسڪو ۽ ڪراسنوڊار ڪرائي جي رستي اتر قفقاز ۾ رهي ٿو. نيوالني کي ڪجهه اهميت ڏيڻ جي ڪوشش ۾ ۽ جيڪي ڪجهه ٻاهرين ملڪن ۾ ٿي رهيو آهي، انهن تازو گڏ ڪيو هڪ وڏي پيماني تي حصيداري ٽائيٽل ٽائيم جيڪو Navalny جي سياسي ڪيريئر جي نمايان ريلي طور ڪم ڪيو - ۽ اها تصوير جيڪا رنگيل هئي اها خوبصورت نه هئي. اهو پڙهڻ کان پوء، مون انهن سان رابطو ڪيو ته هڪ ماڻهو بابت وڌيڪ پڇڻ لاء، جنهن جو علاج ناانصافي آهي، پر ڪير - اهو نڪتو - هيرو ناهي.
هي QandA ڊگھائي ۽ انداز لاءِ ايڊٽ ڪيو ويو آهي.
Royce Kurmelovs: هن وقت روس ۾ ڇا ٿي رهيو آهي؟
Katya Kazbek: هن وقت بنيادي طور تي ڪجهه به نئون نه ٿي رهيو آهي. روسي سماج جو هڪ حصو پوتن ۽ سندس حڪومت کان ناخوش آهي، پر اهو سندس 20 کان وڌيڪ سال جي مدي ۾ ۽، اڳ ۾، هن جي اڳوڻي بورس يلسن جي مدت دوران مسلسل رهيو آهي. شڪايتن ۾ ڪرپشن، زندگي جو گهٽ معيار، محدود آزاديون ۽ غير جمهوري چونڊون شامل آهن. اضافي طور تي، گذريل ڏهاڪي ۾، 2010 جي شروعات ۾ احتجاج جي پوئين لهر کان وٺي، ڪجهه خاص قانون سازي وارا قدم هئا، جهڙوڪ پوتن پنهنجي فائدي لاء آئين ۾ ترميم. احتجاجي قانونن ۾ سختي ڪئي وئي آهي، جيڪي احتجاج کي سخت ڪن ٿا، ايستائين جو اڪيلو فردن جي پٺاڻن ۾، ۽ ڀڃڪڙي سخت. پر سڀ کان وڌيڪ اهم طور تي، 2019 کي نشان لڳايو ويو هڪ وسيع پينشن سڌارن واري منصوبي جي شروعات، جيڪو ريٽائرمينٽ جي عمر کي پنجن سالن تائين وڌائڻ ۽ آبادي کان تمام گهڻو ڪاوڙ جو سبب بڻيل آهي.
ان روشنيءَ ۾، حڪومت ۾ تبديلي انهن روسين لاءِ اڃا به وڌيڪ ڏورانه نظر اچي ٿي جيڪي پوتن جي حمايت نٿا ڪن ۽ اختلاف راءِ کي عملي جامو پهرائڻ هڪ اڃا وڌيڪ مشڪل ڪم بڻجي وڃي ٿو.
ان کان علاوه، عام عوام جو هڪ خاص سيٽ پڻ تحقيقاتي صحافي ۽ مخالف ڌر جي شخصيت Alexei Navalny جي ڀرسان واقعن سان تعلق رکي ٿو. گذريل سال هن جي مبينا زهر ڏيڻ، بعد ۾ روس ڏانهن واپسي، ۽ پيرول جي ڀڃڪڙي جي ڪري اچڻ تي گرفتاري، ٻين مسئلن سان گڏ، هن جي حمايت ڪندڙن کي هن جي خلاف احتجاج ڪرڻ لاء ڪالون ڏنيون آهن.
RK: Alexei Navalny ڪير آهي؟
KK: Alexei Navalny هڪ تحقيقي صحافي جي حيثيت ۾ سڀ کان پهرين ۽ اهم طور تي ڏٺو وڃي. هن پنهنجي اينٽي ڪرپشن فائونڊيشن قائم ڪئي ۽ ان جي اڳواڻي ڪئي، جيڪا ولاديمير پوتن جي حڪومت جي ميمبرن جي ذاتي ۽ ڪاروباري زندگين ۾ ڪرپشن جي مڪمل جانچ ڪري ٿي. هو گهڻو ڪري لڪيل اثاثن کي کوٽيندو آهي، جهڙوڪ ريئل اسٽيٽ، ڪاروبار ۽ ياٽ جيڪي انهن سان تعلق رکن ٿا ۽ انهن جي خاندانن جي ميمبرن سان.
2010 ۾، هن يلي جي ورلڊ فيلو پروگرام مان هڪ اسڪالرشپ حاصل ڪئي، گريجوئيشن سان سڌو سنئون يوڪرين ۾ ميدان انقلاب سان ڳنڍيل آهي. 2013 ۾ هن ماسڪو جي ميئر لاءِ ڀڄي ويو، موجوده سرجي سوبيانين کان پوءِ ٻئي نمبر تي آيو. تنهن هوندي به، ان کي اشارو ڪرڻ ضروري آهي ته ٻنهي پوء ۽ هاڻي، سندس مقبوليت صرف وڏن شهرن ۾ اعلي آهي، ۽ علائقن ۾ صورتحال بلڪل مختلف آهي. هن کي 2018 ۾ صدر لاءِ هلڻ جي اجازت نه هئي ڇاڪاڻ ته ٽمبر ڪمپني Kirovles ۽ کاسمیٹڪس ڪمپني Yves Rocher جي ڪيسن ۾ دوکي جي لاءِ ٻن مشروط سزا جي ڪري، جنهن کي Navalny پاڻ سڏي ٿو ”فريم اپس“.
اهو ئي سال هو جڏهن هن چونڊ سرگرميءَ کي وڌائڻ شروع ڪيو ۽ انهن ۾ شامل ٿيڻ لاءِ مختلف حربا استعمال ڪيا. 2018ع جي صدارتي اليڪشن دوران هن ماڻهن کي بائيڪاٽ ڪرڻ جو سڏ ڏنو. 2019 جي علائقائي چونڊن ۾، هن "سمارٽ اليڪشنز" جي نالي سان سسٽم شروع ڪيو، جتي مقصد پارٽي کان ٻاهر ڪنهن جي حمايت ڪندي يونائيٽيڊ روس جي اميدوارن کان گهڻا ووٽ وٺڻ هو. نيوالني ۽ سندس پوئلڳن پاران ان کي ڪاميابي قرار ڏنو ويو، جڏهن ته روس جي ٻين ٻن وڏين پارٽين، ڪميونسٽ پارٽي آف دي روسي فيڊريشن (سي پي آر ايف) ۽ لبرل ڊيموڪريٽڪ پارٽي آف روس (LDPR) جي اڳواڻن جو چوڻ آهي ته اها سندن مقبوليت هئي. واضح چونڊ تبديليون.
هن سال مختلف چونڊن ۾ سسٽم ٻيهر استعمال ڪرڻ جو منصوبو آهي. ۽ يقينا، تازو، Alexei Navalny اعصاب ايجنٽ Novichok سان سندس مبينا زهر جي لاء سرخين ۾ ڪيو ويو آهي. اها ڳالهه نوٽ ڪرڻ جي قابل آهي ته لبرل پولز موجب، روسين جو رويو عام طور تي زهر ڏيڻ ۽ ان جا اثر مغربي پريس ۾ بيان ڪيل بيان کان بلڪل مختلف آهن: جڏهن ته ڪجهه ماڻهن لاء هو غير واضح رهي ٿو، ۽ ڪيترائي غير جانبدار رهندا آهن، عام طور تي ماڻهو وڌيڪ آهن. هن کان بي اعتمادي ۽ هوشيار آهن ان کان وڌيڪ اهي بي اعتمادي ۽ محتاط آهن روسي حڪومت يا پوتن کان ذاتي طور تي. هن جي مقبوليت واقعي ڪجهه وڌي وئي آهي مبينا زهر ڏيڻ جي نتيجي ۾ ، انهي سان گڏ هن ڪالون جيڪي هن نسبتاً تازو ڪيون آهن سڌو سنئون قدمن جي قدمن لاءِ COVID جي نتيجي ۾ شهرين جي مدد لاءِ. بهرحال، اهو اڃا تائين پوتن جو دم آهي ۽ اڃا تائين ولاديمير زهرينوسڪي جو، جيڪو پري-ساڄي LDPR جي اڳواڻ آهي.
RK: مون کي خبر آهي ته توهان هن تي پورو ڪتاب لکي سگهو ٿا، پر هن جي سياست ڪهڙي آهي؟
KK: Navalny گهڻو ڪري هڪ پاپولسٽ آهي، ۽ هو رجحانات جي پيروي ڪرڻ پسند ڪندو آهي. مثال طور، يو ايس جي جمهوري پرائمري دوران، هن برني سينڊرز جي حمايت ڪئي ڇاڪاڻ ته آمريڪي ثقافتي نشانن کيس اپيل ڪري رهيا آهن. مان نيوالني کي ان وقت کان ڏسي رهيو آهيان جڏهن هو صرف هڪ خواهشمند سياستدان هو ۽ ان وقت روس ۾ موجود سوشل ميڊيا پليٽ فارم لائيو جرنل تي هڪ بلاگ هو.
ان کان پوء، هن کي هڪ قوم پرست طور سڃاتو ويو ۽ قومپرست ريلين ۾ شرڪت ڪئي. هن لبرل، مارڪيٽ تي مبني پارٽي Yabloko ۾ شروع ڪيو پر سندس قومپرست خيالن جي ڪري ڪڍيو ويو. هن پوءِ پنهنجي تحريڪ ”دي پيپل“ ٺاهي جنهن جو مقصد غيرقانوني اميگريشن جي خلاف آهي ۽ بيحد زين فوبڪ وڊيوز رڪارڊ ڪيو جتي هن ڏکڻ ڪاڪيس جي ماڻهن کي ڏندن جي غارن ۽ مهاجرن کي ڪاڪروچ سان ڀيٽيو: انهن مان هڪ وڊيو اڃا تائين سندس تصديق ٿيل يوٽيوب چينل تي آهي.
ايندڙ سالن ۾، سندس خيالن کي اڇو ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي آهي، ۽ هن مختلف عنوانن تي گيئر تبديل ڪيا آهن؛ مثال طور، مان سمجهان ٿو ته هن هڪ ئي جنس جي شادي تي پنهنجي پوزيشن کي منفي کان مثبت ڏانهن تبديل ڪيو آهي. پر جڏهن هن جي اڳين عقيدن ۽ مٿي ذڪر ڪيل وڊيوز جي باري ۾ دٻايو ويو، مثال طور، ڊير اسپيگل سان زهر ڏيڻ کان پوءِ واري انٽرويو ۾، هن صاف صاف چيو ته، ”منهنجا اهي ئي خيال آهن جيڪي مون سياست ۾ اچڻ وقت رکيا هئا. جڏهن هو صدر لاءِ وڙهندو هو، هن چاهيو ته وچ ايشيائي ملڪن سان ويزا جو نظام متعارف ڪرايو، جيڪو روس ۾ مزدور مهاجرن جي اڪثريت جو ذريعو آهي. جڏهن هن کان پڇيو ويو ته هو ان تي اصرار ڇو ڪري رهيو آهي جڏهن ته هو اهو به چوڻ چاهي ٿو ته هو جرمن ماڻهن کي ويزا کان سواءِ روس جو دورو ڪرڻ چاهي ٿو، هن جواب ڏنو ته جن وٽ امير ملڪ آهن انهن کي سياحن وانگر وڌيڪ ڀليڪار ڪرڻ گهرجي.
ٻين شعبن جي طور تي: هن جا معاشي نظريا نجڪاري ۽ آزاد مارڪيٽن جي حمايت ڪن ٿا، ۽ هن کي ڪيترن ئي پوسٽ سوويت سرمائيدارن جي حمايت حاصل آهي، اوليگارچ ميخائل خودورڪوفسڪي کان وٺي روس جي مرڪزي بئنڪ جي اڳوڻي سربراهه سرگئي اليڪساشينڪو تائين. بهرحال، هو اجرت، پينشن وڌائڻ ۽ ترقي پسند ٽيڪس متعارف ڪرائڻ جي پليٽ فارم تي صدارت لاءِ به وڙهڻ چاهي ٿو- پر ڪڏهن به پنهنجي ايجنڊا ۾ پورهيت طبقي کي مرڪز نه بڻايو، صرف ڪڏهن غربت جي ڳالهه ڪئي ۽ هميشه ننڍن ڪاروبار مالڪن جي مدد ڪرڻ جي ضرورت کي بيان ڪيو. جنهن وقت مون کي ياد اچي ٿو ته هو پورهيت طبقي جي ڳالهه ڪندو هو، ته هو نفرت يا تحرير سان هوندو هو.
نيوالني جا جيو پوليٽيڪل نظريا به هر جڳهه تي آهن. جڏهن ته هن شام ۽ يوڪرين ۾ روسي فوجي موجودگي خلاف ڪالون ڪيون آهن، ڪريميا تي نيوالني جو موقف مددگار کان محتاط کان مختلف آهي. عام طور تي، جڏهن اهو اندروني روسي سياست جو تعلق آهي، هو علائقائي خودمختياري جي حمايت ڪري ٿو: سالن کان هن جي مرڪزي پاليسين مان هڪ آهي "ڪاڪيسس کي کاڌ خوراڪ بند ڪريو"، جنهن کي ٻين شين جي وچ ۾ سڏيو ويندو آهي، روسي فيڊريشن کان چيچنيا وانگر جمهوري رياستن کي الڳ ڪرڻ لاء. .
عام طور تي، روسي علائقا ماسڪو ۽ سينٽ پيٽرسبرگ جي ڀيٽ ۾ تمام خراب آهن، ۽ وڌندڙ ناراضگي پوسٽ سوويت خلائي ۽ خاص طور تي روسي فيڊريشن جي وڌيڪ بالڪنائيزيشن لاء هڪ سڌو هدف آهي. ان کان علاوه، جڏهن اهو اچي ٿو پرڏيهي سفارتڪاري، نوالني جو خيال آهي ته روس کي يورپ سان وڌيڪ ۽ گهٽ پنهنجي اڳوڻي سوويت پاڙيسرين، ايشيائي يا لاطيني آمريڪي ملڪن سان گڏ هجڻ گهرجي.
بنيادي طور تي، هن جي سياست جيڪا به مناسب لڳي ٿي ان سان ٺهڪي اچي ٿي، پر اهو پڻ هن جي مقصد جي مدد ڪرڻ نٿو لڳي. هو الٽرا ساڄي لاءِ ڪافي نازي ناهي، کاٻي ڌر لاءِ به ساڄي ونگ آهي، ڪجهه لبرل پنهنجي بندوق جي حامي موقف ۽ ڪريميا تي غير يقيني پوزيشن سان ڳالهائي ٿو، جيڪي ٻنهي لاءِ سنگين مسئلا آهن. هن کي صرف انهن ۾ مڪمل مدد ملندي آهي جيڪي پوتن جي حڪومت کان ڪنهن به ضروري طريقي سان مٽائڻ چاهيندا آهن ۽ حقيقت ۾ نظرين يا پاليسين جي پرواهه نٿا ڪن.
RK: Navalny کي روس ۾ ڪيتري حمايت حاصل آهي؟
KK: پوتن، سندس حڪومت ۽ ڪرپشن جي خلاف 15 سالن جي صليبي جنگ جي باوجود، نيوالني اڃا تائين صرف پنهنجي تحقيقاتي ڪم لاء تسليم ڪيو ويو آهي. جيتوڻيڪ زهر جي نتيجي ۾ مٿس اعتماد وڌيو، پر شعور سان گڏ مٿس بي اعتمادي ڪندڙن جو تعداد به وڌيو. مجموعي طور تي، آگسٽ 2020 ۾ ڪيل اهم سياسي شخصيتن تي ڀروسو ڪندڙ ماڻهن جي انگ بابت آخري سروي ۾، هن ٻه سيڪڙو اسڪور ڪيو، ولاديمير پوتن جي آرامده 40 سيڪڙو ۽ ولاديمير زهرينوسڪي جي چار سيڪڙو کان پوءِ ٽئين نمبر تي. تنهن هوندي، ڪجهه سياستدان جيڪي هن جي پٺيان لڳايا ويا آهن انهن جو تعلق روسي ڊوما جي پارٽين سان آهي جيڪي سي پي آر ايف ۽ ايل ڊي پي آر سميت سڄي ادارن جي طور تي وڌيڪ حمايت حاصل ڪن ٿا.
RK: هاڻي ائين ڇو ٿي رهيو آهي؟
KK: روس ۾ سندس حمايت مغربي پريس پاران تمام گهڻو وڌايو ويو آهي. نيوالني جا حامي، جيڪي گهڻا نه آهن، هن جي زندگي ۽ سندس گرفتاريءَ جي ڪوشش کان آجو ٿي ويا آهن. ٻيا، جيڪي شايد نيوالني جي حمايت نه ڪري رهيا آهن، هن جي ڊپريشن جي ڪيس کي اڃا تائين ڪيسن جي سلسلي ۾ هڪ ٻئي جي حيثيت سان ڏسندا آهن، جتي هڪ سياسي نظريو نظربند ۽ قيد جو بنياد بڻجي ٿو. اهڙا ڪيس مختلف آهن؛ ڪجهه انگ اکر وڌيڪ مشهور آهن، ڪجهه بلڪل مبهم آهن، ٻين کي لبرل ميڊيا ۽ مغربي ميڊيا ۾ ايتري ڪوريج حاصل ناهي. مان ٿورن جا نالا ٻڌايان ٿو جن کي مان تمام گهڻي توجه جي لائق سمجهان ٿو، جيتوڻيڪ انهن تي منهنجي ذاتي راءِ مختلف آهي. ڪميونسٽ پارٽي جو ميمبر ۽ سفارتڪار Nikolai Platoshkin گذريل ڪجهه مهينن کان فسادن کي ڀڙڪائڻ ۽ عوام جي حفاظت کي خطري ۾ وجهڻ جي الزام ۾ گهر ۾ نظربند آهي. انتشار پسند عزت مفتخوف صرف ونڊو ٽوڙڻ ۽ ماسڪو ۾ گڏيل روس پارٽي - پوتن جي پارٽي - آفيس ۾ تماڪ جي بم اڇلائڻ جي لاءِ ڇهن سالن جي قيد جي سزا ٻڌائي وئي آهي. تحقيقي صحافي Ivan Golunov هڪ ٺاهيل منشيات جي الزام تي ڪوشش ڪئي وئي هئي، جيتوڻيڪ تمام گهڻو عوامي آواز ۽ تحقيق کان پوء آزاد ڪيو ويو. فيمينسٽ فنڪار Yulia Tsvetkova اڃا تائين انتظامي الزامن جي آزمائش تي آهي، بشمول فحش ۽ هم جنس پرستن جي پروپيگنڊا جي نشريات، هن جي آن لائن سرگرمي ۽ فن لاء.
ان دوران، پري ساڄي ڌر جي پاپولسٽ سرجي فرگلاڳوڻي Khabarovsk Krai گورنر، ڪيترن ئي قتل سان الزام لڳايو ويو آهي. ان ڪري ”عوام جي گورنر“ جي حمايت ۾ باقاعدي احتجاج، جيئن سندس حلقي کيس سڏين ٿا، ۽ علائقائي سياست ۾ وفاق جي مداخلت خلاف، گذريل ڇهن مهينن کان جاري آهن. تقريبن 25 هزار مظاهرين ان جي چوٽي تي حصو ورتو، شهر جي آبادي جو اٽڪل چار سيڪڙو.
مان چوندس ته اهي احتجاج، گڏوگڏ پاڙيسري بيلاروس ۾ احتجاج، روس جي تازي احتجاجن لاء هڪ متاثر ڪندڙ قوت آهي. پر مان سمجهان ٿو ته روسي احتجاج نامياتي ۽ astroturfed جو هڪ ميلاپ آهي. مان ضرور ڏسندس ته اليڪسي نيوالني سان ڇا ٿي رهيو آهي يورپي يونين ۽ يو ايس اي جي پرڏيهي سياست جي تناظر ۾ - ۽ خاص طور تي جو بائيڊن جي صدارت تائين. يو ايس ڊيموڪريٽس سال گذاريا آهن نام نهاد "Russiagate" جي باري ۾ ڳالهائڻ، آمريڪا ۾ رائج هڪ داستان، جنهن روس کي 2016 ۾ هيلري ڪلنٽن جي نقصان جو ذميوار قرار ڏنو. سازش کي مسلسل رد ڪيو ويو آهي پر آمريڪي سياست جو هڪ وڏو اسٽيل رهي ٿو. مان سمجهان ٿو ته ان جي ڪري ۽ ٻنهي ملڪن جي وچ ۾ هلندڙ پراکسي جنگين، بائڊن جو اصطلاح روس تي تمام گهڻو سخت هوندو.
RK: ان کان اڳ ٻيون به احتجاجي تحريڪون هليون آهن. مون کي ياد آهي ته گري ڪاسپاروف جون تصويرون گرفتار ٿي رهيون آهن. ڇا هي مختلف آهي؟
KK: ڪجھ خصوصيتن کان علاوه، عام طور تي، جيڪو ڪجهه ٿي رهيو آهي، انهن مان گهڻو ڪجهه 2010ع واري ڏهاڪي جي واقعن سان ملندڙ جلندڙ آهي، جڏهن مون ذاتي طور تي احتجاج ۾ حصو ورتو هو. ان کان پوء، مان سمجهان ٿو، اهي پڻ غير ملڪي مداخلت جي ذريعي هڪ نقطي تي ايٽروٽرففڊ ڪيا ويا هئا پر پڻ نامياتي عدم اطمينان جي مختلف سببن جي ڪري - بلڪل ساڳيا سبب جيڪي هاڻي احتجاج کي جنم ڏنو آهي. مان اهو به شامل ڪندس ته 2010ع جا احتجاج پارلياماني چونڊن کان پوءِ شروع ٿيا، جن کي وڏي پيماني تي فراڊ سمجهيو ويو.
اهو چيو ته، مان سمجهان ٿو ته 2010 جي شروعات ۽ 2020 جي شروعات جا احتجاج لڳ ڀڳ هڪجهڙا نظر اچن ٿا. مون مٿاڇري تي ساڳيا مذاق ۽ يادگيريون ڏٺيون آهن، بلڪل ساڳيا منشور لکيا ويا آهن، ماڻهو غير منظور ٿيل احتجاج کي ”گهرڻ لاءِ ٻاهر وڃڻ“ ۽ ان بابت ٽوٽڪا ٽوڙڻ ۽ سفيد گلن کي امن جي علامت طور واقعن کي نشانو بڻائي رهيا آهن. پر سڀ کان وڌيڪ اهم، جيڪي ماڻهو انهن احتجاجن جي تمام گهڻي حمايت ڪري رهيا آهن اهي بلڪل ساڳيا آهن. يقينن، اتي نوان انگ اکر آهن، ۽ ڪجهه مري ويا آهن يا ڪيمپن کي تبديل ڪيو ويو آهي آخري کان، پر عام طور تي، اهو سڀ ڪجهه ساڳيو آهي، جيڪو هڪ عجيب احساس پيدا ڪري ٿو deja vu.
جيئن ته آمريڪا ۾ هتي بليڪ لائيوز ميٽر جي احتجاج جي مخالفت ڪئي وئي، جنهن کي مان پڻ شروعات کان وٺي رهيو آهيان ۽ جيڪو هن گذريل اونهاري ۾ مڪمل طور تي مختلف اسپن تي ورتو هو، روسي احتجاج ظاهر نه ٿيو آهي. يقينن، مان غلط ٿي سگھي ٿو ڇاڪاڻ ته مان هن وقت روس ۾ نه آهيان، پر مون انهن بابت بنيادي طور تي مختلف نه ڏٺو آهي. يقينن، ويهه ڪجهه، جيڪي 2010ع جي احتجاجن ۾ حصو وٺڻ لاءِ ڏاڍا نوجوان هئا، يا جيڪي ماڻهو ان کان اڳ غير سياسي هئا سي انهن کي بي مثال سمجهندا، ۽ مان سمجهان ٿو ته هڪ وسيع جغرافيائي ۽ ملڪ ۾ شرڪت ۾ اضافو ٿيو آهي. طبقاتي حوالي سان- جيئن ته 2010ع جي اڪثر ماسڪو-مرڪزي، وچين درجي جي واقعن جي مقابلي ۾. پر مجموعي حڪمت عمليءَ ۾ ڪا تبديلي نه آئي آهي، ڪا به بامعنيٰ حڪمت عملي اختيار نه ڪئي وئي آهي ۽ سڀ کان اهم ڳالهه اها آهي ته گذريل ڀيري وانگر، پورهيت طبقي کي مخاطب ڪرڻ يا مرڪز ڪرڻ جي ڪا به ڪوشش نه ڪئي وئي آهي. اهو سڀ ڪجهه داستان کي تمام گهڻو واقف بڻائي ٿو، ۽ احتجاج روس جي پورهيت طبقي جي روزمره جي پريشانين کان الڳ نظر اچن ٿا.
2010ع جي احتجاجن ۾ حصو وٺڻ لاءِ ويهه-ڪجهه نوجوان، يا جيڪي ماڻهو اڳي غير سياسي هئا، انهن کي بي مثال سمجهندا...
RK: اڍائي جي ڏهاڪي، ان کي نرميءَ سان چوڻ لاءِ، روس لاءِ هڪ جهنم هو، جنهن ۾ مغربي حڪومتون روسي سياست ۾ وڏي پئماني تي مداخلت ڪري رهيون هيون ۽، بنيادي طور تي، معيشت کي لٽي رهيون هيون. اهي واقعا، جهڙوڪ جمهوري طور چونڊيل پارليامينٽ کي معزول ڪرڻ لاءِ يلٽسن جي بغاوت ۽ اوليگارچز جو قيام، ضرور سماج ۾ گھڻن لاءِ داغ بڻيل هوندو. انهن واقعن جي گونج جي طور تي اڄ روس اندر ڇا ٿي رهيو آهي اسان ڪيترو پڙهي سگهون ٿا؟
KK: گذريل 30 سالن کان روس ۾ جيڪو ڪجهه ٿي رهيو آهي، سو انهن واقعن جي گونج رهيو آهي. بورس يلسن جي بغاوت، اها هئي بل ڪلنٽن جي حمايت ڪئي ۽ آمريڪي ميڊيا، يقيناً ڪجهه آهي جيڪو ماڻهو گهڻو ڪجهه سوچيندو آهي. ولاديمير پوتن يلسين جو چونڊيل وارث ۽ سسٽم جو تسلسل هو جنهن کي يقيني بڻائي ٿو ته طاقت ۽ سرمايو ڪرملن ۾ مرڪوز آهي. پوتن جو سمورو نظريو نيوالني سان بدلجي وڃڻ، رڳو ساڳي پراڻي جي ڦيرڦار وانگر نظر اچي ٿو: هڪ نئون مغربي نواز اڳواڻ ان جي جاءِ تي جيڪو نيٽو جي گرفت کان ڀٽڪيل آهي، ۽ اوليگارچ ۽ سرمائيدارن جو هڪ مختلف سيٽ راڄ سنڀالي ٿو. پر جيتوڻيڪ ماڻهو هن شفل جي خواهشمند هئا، پوتن وٽ ڪجهه آهي جيڪو نيوالني نه آهي: هڪ حقيقي ٽريڪ رڪارڊ ملڪ جي اڳواڻ طور. ۽ جيتوڻيڪ اهو رڪارڊ واقعي ڪرپشن، بدانتظامي، ۽ شين سان تمام گهڻي خراب ٿي ويو آهي، جيڪي ڪيترن ئي کي ناپسنديده ملن ٿا، پوتن جي تحت زندگي 90 جي غربت جي ڀيٽ ۾ بهتر ٿي چڪي آهي. ٿي سگهي ٿو اهو ڪو وڏو فائدو نه هجي، پر ڳچيءَ کي ڏسڻ کان پوءِ، ڪو به ان ننڍڙي فائدي کي وڃائڻ لاءِ تيار ناهي، جيڪو اڻڄاتل ماڻهن لاءِ موجود آهي. ۽ جيئن ته ڪنهن Twitter تي صحيح چيو: "جڏهن ته اهو واضح آهي ته Navalny ڪنهن جي خلاف آهي، اهو بلڪل واضح ناهي ته هو ڪنهن لاء آهي."
RK: جيڪي روس کان ٻاهر آهن انهن کي صورتحال بابت ڄاڻڻ جي ڪهڙي ضرورت آهي؟
KKمان چاهيان ٿو ته هر ڪنهن کي اهو سمجهڻ گهرجي ته مغربي صحافين جي وڏي اڪثريت پنهنجي پنهنجي داستان بيان ڪرڻ ۾ مصروف آهي، جنهن جو زميني حقيقتن سان ڪو به واسطو ناهي. بهرحال، اهو اڪثر ڪري ناتو ملڪن جي اسٽيٽ ڊپارٽمنٽ جي راء کي ظاهر ڪري ٿو. مايوس ڊاسپورا آواز ۽ ماسڪو ۾ بلند آواز انگريزي ڳالهائيندڙ لبرل پڻ ناقابل اعتبار حد تائين متعصب آهن. روسي آن لائن موجودگي جي اڪثريت روسي ۾ آهي ۽ وڏي پيماني تي VK.com ۽ ٽيليگرام. تنهن ڪري ملڪ جو فيصلو ڪرڻ جيڪو توهان اڪثر ٻڌو ٿا ان جي باري ۾ گمراهه ڪندڙ ۽ خطرناڪ آهي. ايمانداري سان، مان سمجهان ٿو ته اهو ئي اڪثر ملڪن تي لاڳو ٿئي ٿو جيڪي آمريڪا ۽ يورپي يونين طرفان اتحادي نه سمجهيا وڃن، پر روس ٻين کان وڌيڪ آهي ڇاڪاڻ ته هن نئين سرد جنگ جي ڪري اسان وٽ هٿ آهي.
روس جي باري ۾ سڀ کان وڏو افسانو اهو آهي ته پوتن ڪجهه آف دي چارٽ ڊڪٽيٽر آهي، روس هڪ مطلق دوزخ آهي، ۽ هن جو واحد مخالف نيوالني آهي، جنهن کي چونڊن کان روڪيو پيو وڃي ۽ زهر ڏنو پيو وڃي. روس ۾ ماڻهن جي مادي حالتن جي محتاط تحقيق ڏيکاري ٿي ته جڏهن ملڪ غريب آهي، اهو 90 جي ڏهاڪي کان بهتر آهي. يقينن اهو هڪ لبرل جنت نه آهي، پر ان جي انتھائي مقابلي ڪرڻ سان آمريڪا سان جتي آئون گذريل ڪجهه سالن کان ڪم ڪري رهيو آهيان، مون کي اهو چوڻو پوندو ته روس جي باري ۾ ڪجهه به نه آهي پرفارمنس طور تي جاڳيو، بنياد قائم ڪيا ويا. سوويت يونين ڪافي مضبوط رهي ٿو: مفت، لامحدود اسقاط حملن تائين رسائي کان وٺي حقيقي طور تي گهڻ نسلي سماج تائين. روس پنهنجي نسلي مسئلن کان سواءِ نه آهي، يقيناً، پر اهو به صحيح آهي يورپ لاءِ ان جي روما ۽ مهاجرن سان، آمريڪا پنهنجي لاطيني ۽ افريقي-آمريڪن سان ۽ آسٽريليا سان گڏ ابيوريجنل ۽ ٽورس-اسٽريٽ آئيلينڊر ماڻهن سان گڏ پونٽيفيڪيشن لاءِ.
وڌيڪ اهم مسئلا جن سان روس جدوجهد ڪري ٿو پوتن جي آرٿوڊوڪس چرچ ۽ قومپرستي کي هٿياربند ڪرڻ ، گهريلو تشدد وڌي ٿو ۽ انهن کي غير قانوني قرار ڏئي ٿو ، ۽ معيشت ، يقيناً ، خاص طور تي COVID دور ۾ ۽ پينشن جي سڌارن سان مڪمل جھولي ۾. پر مان يقين سان سمجهان ٿو ته اسان روسي انهن کي اندروني طور تي حل ڪري سگهون ٿا ۽ مغرب کان ڪنهن به مداخلت جي ضرورت ناهي. ان کان علاوه، اولهه کي سفيد نجات ڏيندڙ سنڊروم کان نجات حاصل ڪرڻ گهرجي ۽ روسين کي پنهنجو اڳواڻ پاڻ چونڊڻ جي اجازت ڏيڻ گهرجي. چونڊن جي مطابق، هن وقت، اهو پوتن آهي. مان مداح نه آهيان، پر مون کي محسوس نه ٿو ٿئي ته مون وٽ اخلاقي بلندي آهي ته مان پنهنجي اڪثر هم وطنن کي ٻڌايان ته انهن وٽ پنهنجي لاءِ هي انتخاب ڪرڻ لاءِ ايجنسي نه آهي.
"جيئن ته ڪو ماڻهو جيڪو صدارتي چونڊن دوران هڪ چونڊ مبصر طور ڪم ڪيو آهي، مان اهو چئي سگهان ٿو ته ماسڪو ۾ به، [پوتن] هڪ مارجن، منصفانه ۽ چورس سان کٽيو."
ان کان علاوه، ڪنهن شخص جي حيثيت ۾ جيڪو صدارتي چونڊن دوران هڪ اليڪشن مبصر طور ڪم ڪيو آهي، مان اهو چئي سگهان ٿو ته ماسڪو ۾ به، هو هڪ مارجن، منصفانه ۽ چورس سان کٽي ٿو. ان کان علاوه، هن جو سڀ کان اهم اپوزيشن Navalny نه آهي، جيئن ڪو به ووٽ جي انگن اکرن مان گڏ ڪري سگهي ٿو. حقيقي اپوزيشن پارٽي، سي پي آر ايف، دوما ۾ وڏي موجودگي رکي ٿي. ۽ مجموعي طور تي اهو منهنجي ذاتي ذوق لاءِ ڪافي رجعت پسند آهي ۽ ڪڏهن ڪڏهن پوتن جي قطار ۾ بيهندو آهي، اهو موجود آهي؛ اهو وڏو آهي. کاٻي پاسي وارا ان جي اندر کان سوشلزم جي طرف تعمير ڪري سگھن ٿا، جيڪو ڪيترن ئي سياستدانن ڪيو آهي، جيئن اهي ڊوما ميمبر، ميئر، گورنر بڻجي ويا آهن يا پنهنجو اتحاد ٺاهي رهيا آهن جيڪي سي پي آر ايف کي گهٽ رجعت پسند تنظيمن ۾ ڌار ڪري ڇڏيندا آهن جن ۾ ڪجهه اميد رکندڙ ميمبر آهن، جهڙوڪ. روسي يونائيٽيڊ ليبر فرنٽ حرڪت هي سڀ ڪجهه آهي، جنهن جو مان آمريڪا ۾ تصور به نه ٿو ڪري سگهان، جتي سوشلسٽ پارٽيون ننڍيون، وڏيون ۽ ڪانگريس ۾ موجود نه آهن، ۽ خود مختيارڪار سوشلسٽ سياستدان ٻين هنڌن تي مرڪز پرستن جي حيثيت رکن ٿا.
تنهن ڪري جڏهن به توهان روس بابت ڪجهه ٻڌو ته مهرباني ڪري غور ڪيو ته ان راءِ ۾ ڪهڙا مفاد هوندا، توهان کي اهي ڳالهيون ڪير ٻڌائي رهيو آهي ۽ ڇو. ۽ صرف عام طور تي، جڏهن به توهان دلچسپي وٺندا آهيو، روس جي اندر حقيقي ماڻهن سان ڳالهائڻ جي ڪوشش ڪريو، ترجيح طور تي ان جي علائقن، ۽ پنڊتن سان نه جن کي پوتن جي خلاف Navalny کي منهن ڏيڻ لاء ادا ڪيو وڃي ٿو.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ