نمائندي جيمس موران (D-VA) جا تبصرا، عراق تي حملي کان ٿورو اڳ، جنگ ڏانهن مارچ ۾ يهودي برادري جي ڪردار جي حوالي سان واشنگٽن ۾ هڪ ننڍڙو طوفان شروع ڪيو. موران جو بيان ته ”جيڪڏهن عراق سان جنگ ۾ يهودي برادريءَ جي مضبوط حمايت نه هجي ها ته اسان ائين نه ڪريون ها“ واضح طور تي ڪيترن ئي يهودين لاءِ ناگوار هو، خاص ڪري انهن وڏن ماڻهن لاءِ جيڪي عراق سان جنگ جي مخالفت ڪري رهيا هئا. جنگ صرف هڪ سڄي ڪميونٽي ڏانهن جنگ جي حامي موقف کي بيان ڪرڻ کان وڌيڪ (جيڪو، چونڊن جي مطابق، جنگ تي پنهنجي موقف ۾ عام آبادي جي مطابق ۽ يورپي نسل جي آمريڪن جي ٻين گروهن جي ڀيٽ ۾ گهٽ حمايت ڪندڙ هو)، بيان ان جو مطلب اهو آهي ته آمريڪي پاليسي تي يهودين جو ڪنٽرول آهي، هڪ ڪنٽرول جيڪو آمريڪي پاليسي کي پنهنجي مقصد تائين ختم ڪري ٿو. انهي سطح تي، ڪيترن ئي يهودين جو ردعمل صحيح آهي.
تنهن هوندي به اهو ڪافي ناهي ته صرف اهڙي تبصري تي رد عمل ڪرڻ کان سواءِ ان ڳالهه جي گهري تجزيي جي ته اهڙن خيالن جو سبب ڇا آهي. اهو ڪافي نه آهي، ۽ ڊگهي مدي ۾ ڪافي خطرناڪ آهي، اهڙن خيالن کي غير منطقي نفرت کان سواءِ ٻيو ڪجهه به نه لکڻ، ۽ ڪنهن به بنياد کي نظر انداز ڪرڻ، جيڪو حقيقت ۾ هجي، انهن حقيقتن جي تشريح بابت جيڪو به سوچي سگهي ٿو. اسان کي پڇڻ جي ضرورت آهي ته ڪهڙو ثبوت انهن خيالن جي حمايت ڪري سگهي ٿو، جيڪڏهن اسان انهن کي رد ڪرڻ جي اميد رکون ٿا. ان کان علاوه، آمريڪي يهودين جي طور تي اهو پڻ اسان تي فرض آهي ته انهن سوالن کي صاف طور تي جانچيو. ڪو به ان ڳالهه کان انڪار نه ڪندو ته آمريڪي يهودي يقيني طور تي تمام گهڻي محنت ڪن ٿا ته جيئن عام آبادي ۾ اسان جي تعداد جي تناسب کان وڌيڪ اثر انداز ٿئي جڏهن وچ اوڀر جي معاملن جي ڳالهه اچي ٿي. هڪ طرف، ان ڳالهه ۾ ڪو شڪ ناهي ته هڪ يهودي ”ڪبل“ جو واشنگٽن ۾ پاليسي سازن تي ڪنهن قسم جو صوفياڻو اثر آهي، ان ۾ طبقاتي سامي دشمني جو هڪ واقف حلقو موجود آهي. ٻئي طرف اهو تصور ته عراق جي جنگ يهودين جي اشاري تي ۽ يهودين جي مفادن لاءِ ختم ڪئي وئي آهي، ان مان هرگز ٻاهر نه ٿو اچي. ۽ جڏهن ته اهو ممڪن آهي ته هن خيال جي ڪجهه حامي ۽ پيروي ڪندڙ حقيقت ۾ يهودين جي نفرت کان متاثر ٿيا آهن، اهو پڻ سچ آهي ته ڪيترائي پڻ ثبوت جي ڪري ائين ڪن ٿا. اسان کي غور ڪرڻ جي ضرورت آهي ته ڇا اهو ثبوت نامڪمل، گمراهه ڪندڙ يا قائل آهي ۽، يهودين جي طور تي، عمل ڪرڻ جي مطابق.
سڀ کان وڌيڪ واضح ڪڙي جيڪا بار بار ٺاهي وئي آهي اها حقيقت اها آهي ته بش انتظاميه ۾ ڪيترائي اهم ماڻهو جيڪي اسان جي عراق پاليسي جي ذميوار آهن، انهن جي پٺڀرائي جي ڊگهي تاريخ آهي، ۽ اڃا به ڪجهه انتهائي سخت اسرائيلي پاليسين جي سفارش ڪن ٿا. رچرڊ پرلي ۽ پال وولفوٽز اهي ماڻهو آهن جن کي عام طور تي هن ننڍڙي گروهه جي نئين قدامت پسند هاڪس جي سڃاڻپ آهي، ۽ اهي ٻه بنيادي فارموليٽر آهن بش انتظاميه جي پاليسي جو وچ اوڀر جي حوالي سان. اها به حقيقت آهي ته اسرائيل، عراق جي خلاف جنگ جي شروعات کان وٺي آمريڪا ۽ برطانيه جي طرفان عراق خلاف فوجي ڪارروائي جو سڀ کان وڏو حامي رهيو آهي. انهن سڀني ڳالهين کي بنيادي طور تي ويجهي افسانوي حيثيت آهي جيڪا اسرائيل نواز لابي حاصل ڪري ٿي. اهي سڀئي شيون محتاط جانچ جي لائق آهن ته ڏسو ته اسرائيل ۽ ان جا حامي پاليسي سازي ۾ ڪٿي مناسب آهن، پر هڪ آساني سان ڏسي سگهي ٿو ته اهي عنصر جم مورن وانگر نتيجو ڪيئن ڪن ٿا. ان جي باوجود، جيڪڏهن اسان کي ڪڏهن اميد آهي ته آمريڪي پرڏيهي پاليسي انهن ماڻهن جي هٿن مان کسي وئي آهي، جيڪي هاڻي ان تي قبضو ڪن ٿا، اسان کي ان حقيقت کي نظرانداز نه ڪرڻ گهرجي ته اسرائيل، ان جا حامي ۽ ان جي سياسي پوزيشن پرڏيهي پاليسي جي ٺهڻ جا لازمي جز آهن. اسان کي ڇا ڪرڻ جي ضرورت آهي اهو سمجهڻ گهرجي ته اهي ڪٿي ۽ ڪيئن آهن، ۽ ڪهڙي درجي تائين اهي اثر رکن ٿا. ائين ڪرڻ لاءِ، اسان کي سڀ کان پهريان ان ڳالهه جو جائزو وٺڻو پوندو ته موجوده صورتحال ڪيئن ٿي گذري.
اها هڪ واضح سچائي آهي ته عراق ڏانهن آمريڪي پاليسي ۽ اسرائيل/فلسطين جي تڪرار جي حوالي سان آمريڪي پاليسي ٻئي وچ اوڀر جي حوالي سان وڏي آمريڪي پرڏيهي پاليسي جا حصا آهن. 1945 ۾، آمريڪي اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ وچ اوڀر جي وسيع تيل جي ذخيرن کي "اسٽريٽجڪ طاقت جو هڪ شاندار ذريعو، ۽ دنيا جي تاريخ ۾ سڀ کان وڏو مادي انعام" قرار ڏنو. . . غير ملڪي سيڙپڪاري جي ميدان ۾ شايد دنيا جو سڀ کان امير ترين معاشي انعام. ڪا به وڏي طاقت، هڪ سپر پاور، ڪڏهن به رضامنديءَ سان اهڙي ”انعام“ جي تقدير کي سياسي موقعن يا نظرياتي خواهشن تي ڇڏي ڏيڻ جي اجازت نه ڏيندي، انهن ماڻهن جي مفاد پرست مفادن کي ڇڏي ڏي، جيڪي حقيقت ۾ انهيءَ عظيم زمين تي رهن ٿا. انعام. جيڪڏهن اها صورتحال 1945ع ۾ هئي ته هاڻي ڪيترو وڌيڪ آهي، عالمي معيشت جو دارومدار اڌ صدي اڳ جي ڀيٽ ۾ هاڻي تيل تي وڌيڪ آهي، ۽ ان اميد سان ته ڪجهه ڏهاڪن اندر ذخيرا خطرناڪ حد تائين گهٽجي ويندا؟ درحقيقت، اهو شايد ئي ڪنهن جي نوٽيس کان بچي سگهي ٿو ته موجوده انتظاميه وچولي سطح جي تيل ڪمپنين ۾ وڏي دلچسپي رکندڙ ماڻهن سان گڏ آهي، جن کي شايد دنيا جي ڪجهه وڏن ذخيرن تائين بنيادي طور تي رسائي آهي، ۽، تنهن کان پوءِ، ٿي سگهي ٿو ڪافي گهٽ ”وچ-سطح“. پر اسان کي نه رڳو انتظاميه جي چند ماڻهن جي ذاتي مفادن کي ڏسڻ گهرجي، نه لالچ لاءِ ۽ نه ئي جنوني نظرياتي عقيدت لاءِ. آمريڪي ڪارپوريشنن کي ”عراق جي ٻيهر تعمير“ لاءِ جيڪي وڏا معاهدا ڪيا ويا هئا، سي ڪنهن به جنگ جو ناگزير نتيجو هئا، چاهي جائز سببن لاءِ وڙهيا ويا (جيڪو به هجي) يا نه. ان جي بدران، اسان کي وچ اوڀر ۾ آمريڪا جي سموري پاليسي کي ”دنيا جي تاريخ جي سڀ کان وڏي مادي انعام“ تي ڪنٽرول ڪرڻ جي آمريڪي خواهش جي تناظر ۾ ڏسڻ جي ضرورت آهي.
پهرين مهاڀاري لڙائيءَ کان پوءِ، جڏهن انگريزن ۽ فرينچن عرب دنيا جو تختو اونڌو ڪيو ۽ سرحدون مقرر ڪيون جيڪي اڄ به موجود آهن، تڏهن حڪمرانيءَ جو ترجيحي طريقو اهو هو ته ڪٺ پتلي حڪومتون قائم ڪيون وڃن جيڪي نوآبادياتي مفادن جي خدمت ڪن. ماسٽرس برطانوي لارڊ ڪرزن ان کي ”عرب فاعدي“ قرار ڏنو، جيڪو قاعدو ڪري ٿو پر جيڪو ڪمزور رهي ٿو ۽ سامراجي طاقت تي انحصار ڪري ٿو ته جيئن پنهنجي اختيار کي برقرار رکي سگهي. ڪرزن ان حرڪيات کي هن ريت بيان ڪيو آهي: ”فتح ڪيل علائقي کي فاتح جي راڄ ۾ شامل نه ڪرڻ گهرجي، پر ان جذبي کي آئيني افسانن ذريعي پردو ڪري سگهجي ٿو جيئن محافظ، اثر رسوخ جو دائرو، هڪ بفر رياست وغيره. ”. ٻي عالمي جنگ کان پوءِ، ۽ عالمي سطح تي غير آباديءَ جي طرف وڌڻ، آمريڪا وچ اوڀر ۾ غالب طاقت بڻجي ويو، ۽ انگريزن پاران استعمال ڪيل ڪنٽرول جي طريقي کي بهتر ۽ ترتيب ڏنو. آمريڪا کي وچ اوڀر جي مختلف اهم ملڪن، خاص طور تي عراق ۽ مصر ۾ بار بار تبديل ٿيندڙ حڪمرانن سان به مقابلو ڪرڻو پيو. ۽، يقينا، اهو سڀ ڪجهه وڌندڙ سرد جنگ جي پس منظر جي خلاف ٿيو. جڏهن ته يو ايس ايس آر ڪڏهن به آمريڪا تائين پهچي نه سگهيو هو، پر هن يقيني طور تي وچ اوڀر تي پنهنجو اثر وڌو ۽ آمريڪا جي وڌندڙ اثر رسوخ کي ڪجهه حد تائين رد ڪيو. پر ڪنهن به سپر پاور سڌو سنئون وچ اوڀر جي ملڪن تي ڪنٽرول نه ڪيو، جيڪي انهن کي پنهنجي اثر جي دائري ۾ شمار ڪن ٿا. ان جي بدران، اهو سپر پاور تي انحصار هو جنهن کي اهي عرب رياستن ۾ پوکيندا هئا، انهن اشرافن کي انعام سان گڏ جيڪي پنهنجون نوڪريون صحيح طريقي سان ڪيون ۽ انشورنس جاري رکندي ته اهي اشراڪ هميشه پنهنجي آبادي کان خطري ۾ رهندا، ان جي ضرورت کي يقيني بڻائي. سپر پاور جا هٿيار، امداد ۽ تربيت. اهڙيءَ طرح، ڪرزن جي ”عرب فواد“ کي پوکيو ويو ۽ سڌريو ويو، عرب حڪمرانن کي ٿوري وڌيڪ خودمختياري جي اجازت ڏني وئي، پر ڪنٽرول جي ضروريات کي برقرار رکندي، سپر پاورز کان گهربل جسماني موجودگي تمام گهٽ نظر اچي ٿي.
1948ع ۾ اسرائيل جي رياست جي قيام کان پوءِ، پهريون اسرائيلي وزيراعظم، ڊيوڊ بين-گورين، فوري طور تي ٻن سپر پاورن، يو ايس ۽ يو ايس ايس آر جي حمايت کي محفوظ ۽ وڌائڻ لاءِ ڪوششون شروع ڪيون. سياسي منظرنامي کي صحيح طور تي پڙهندي، بين-گورين ٻنهي جي حمايت حاصل ڪرڻ لاءِ ڪوششون جاري رکيون، پر آمريڪا جي مدد ۾ تمام گهڻي دلچسپي هئي، ڇاڪاڻ ته آمريڪا ٻئي يو ايس ايس آر کان وڌيڪ طاقتور هئا ۽ يهودي برادري هئي، جيڪا امداد ڏيڻ لاءِ بهتر پوزيشن ۾ هئي. اسرائيلي سبب. آمريڪا فيصلو ڪيو ته، رڳو ”عرب محاذ“ تي ڀروسو ڪرڻ جي بجاءِ، جنهن کي هو اڄ تائين برقرار رکن ٿا ۽ ڪندا رهيا آهن، ان کان علاوه هو خطي ۾ غير عرب رياستن، خاص طور تي ترڪي، ايران کي ملازمت ڏيندا. ۽ اسرائيل مغربي مفادن جي حفاظت ڪرڻ، خاص طور تي عرب دنيا ۾ مشهور ۽ قوم پرست قوتن کان.
1952ع ۾ مصر ۾ جمال عبدالناصر جي عروج کان پوءِ، هن جي پان-عرب نظريي تي تمام گهڻي ڳڻتي هئي، هڪ خوف اهو هو ته ناصر نه رڳو هڪ سوشلسٽ (آسمان جو بچاءُ ڪندڙ!) اسرائيل جو گهٽ نظرياتي، ۽ ڪڏهن به پوئتي هٽڻ وارو نه هو. سوشلزم جو برانڊ آمريڪا جي رٿابندي ڪندڙن لاءِ تمام گهٽ ڳڻتي جوڳي هئي) پر ان سان گڏ ڪافي ڪرشماتي ۽ هوشيار اڳواڻ به هو ته هو عرب دنيا جي گهڻي ڀاڱي کي متحد ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي سگهي ٿو. اها اسرائيلي اميدن لاءِ هڪ وڏي نعمت هئي. اسرائيل يقينن آمريڪا کي پنهنجي آزاديءَ جي جنگ سان متاثر ڪيو هو. هن 1956ع ۾ انگلينڊ ۽ فرانس سان گڏ سويز جنگ ۾ حصو وٺي هن فوجي شهرت کي وڌايو. جنگ ختم ٿيڻ کان پوءِ آمريڪا جي حڪمن کي مڃڻ لاءِ اسرائيل جي بيچيني جو تعلق آئزن هاور انتظاميه کي هو، پر وقت گذرڻ سان، ۽ 1960ع کان پوءِ وائيٽ هائوس ۾ ڊيموڪريٽس سان گڏ، اسرائيل ان رزرويشن کي ختم ڪرڻ جي قابل ٿي ويندو. درحقيقت، آئزن هاور آخري صدر هو، جنهن اسرائيل کي هر قسم جي امداد بند ڪرڻ جي ڌمڪي ڏني، جيڪا هن سوئز مان اسرائيلي واپسي تي مجبور ڪرڻ لاءِ ڪئي.
اسرائيل جي حمايت هڪ اهم سرد جنگ جي اتحادي طور 50 ۽ 60 جي ڏهاڪي ۾ مسلسل وڌي رهي هئي، جيئن شام ۽ خاص طور تي مصر يو ايس ايس آر جي ويجهو اچي ويو، اهو محسوس ڪيو ته آمريڪا انهن جي طرف نه وڃي رهيو هو. ان دور ۾ آمريڪي يهودين جي اهميت تمام گھٽ هئي. حمايت لاءِ اڪثر لابنگ سڌي طرح اسرائيل کان آئي، اعليٰ سطحي گڏجاڻين ۽ فوجي تعاون جي صورت ۾ ”ناصرزم“ جي لهر کي روڪڻ ۾. سمجھيو ويو خطرو اهو هو ته مصر کان ٻاهر ناصر جي وڌندڙ مقبوليت وسيع عرب اتحاد جي حقيقي امڪان جي نمائندگي ڪري ٿي، جيڪا وچ اوڀر ۾ هڪ عظيم قوت کي جنم ڏئي سگهي ٿي جيڪا پاڻ کي يو ايس ايس آر سان اتحاد ڪندي ۽ سرد جنگ ۾ وڏي تبديلي جو سبب بڻجندي. طاقت جو توازن. ان کان به وڌيڪ خوفناڪ سپر پاور جي سوچ (ٻنهي آمريڪا ۽ يو ايس ايس آر جي)، عرب رياستن جي اهڙي اتحاد کي تيل جي وسيلن تي آزاد ڪنٽرول حاصل ڪري سگهي ٿي، دنيا جي منظر تي هڪ تمام سنجيده نئون رانديگر پيدا ڪري سگهي ٿو، جيڪو وڏن ڇوڪرن سان هارڊ بال کيڏڻ جي قابل هوندو. . هن وقت فلسطينين جي حمايت ۾ ڪنهن به ڪشش ثقل جي سياسي تحريڪ نه هئي. فلسطيني اهڙا ماڻهو هئا، جيڪي بنيادي طور نقشي کان پري هئا، آمريڪي (يا باقي دنيا جي اڪثر) گفتگو ۾ ڪڏهن به حقيقت ۾ ڪنهن به طرح سان بحث نه ڪيو ويو، ڪڏهن ڪڏهن، ”پناهگيرن“ جي مبهم حوالن کان سواءِ، جن وٽ ڪوبه نه هو. ٻيو نالو. پر جڏهن ته ان وقت عوام جو ڌيان وچ اوڀر تي نه هو، آمريڪا جي پاليسي سازي ۾ تيل جا مفاد تمام اهم هئا. وچ اوڀر ۾ آمريڪي پاليسي مڪمل طور تي تيل جي ڪنٽرول جي حوالي سان اسٽريٽجڪ خدشن ۽ ٿوري حد تائين سرد جنگ جي حسابن تي ٻڌل هئي.
1967ع واري جنگ اسرائيل کي خطي ۾ آمريڪا جو چيف ايجنٽ بڻائي ڇڏيو. 1967ع جي جنگ کان پوءِ اسرائيل کي امداد ڏيڻ شروع ٿي ويو ۽ هڪ اهڙي حيثيت اختيار ڪرڻ شروع ڪئي جيڪا دنيا جي ٻين ملڪن کي امداد کان تمام گهڻو هٽايو ويو. ان کان اڳ جو آمريڪي پرو-اسرائيل لابي کي ڪا سنگين طاقت حاصل ٿئي، يا ان کان اڳ جو ڪو عقيدتمند اسرائيل نواز فرد پاليسي پلاننگ ۾ اهم ڪردار ادا ڪرڻ لاءِ چيو وڃي (جيڪو هينري ڪسنجر هوندو، ٻنهي جو بانيڪار) ”شٽل ڊپلوميسي“ ۽ آمريڪي پاليسي آف ريجيڪشنزم). تنهن ڪري، ان وقت تائين جيڪو ڪجهه ٿيو ان جو ”صهيونسٽ لابي“ سان ڪو به واسطو نه هو. ان جو مطلب اهو ناهي، جيتوڻيڪ، صهيونسٽ سبب لاءِ اها همدردي، ڪيترن ئي مختلف پاڙن کان، ڪردار ادا نه ڪيو.
ٽام سيگيف، پنهنجي ڪتاب، "هڪ فلسطين، مڪمل" ۾ برطانيه ۾ صهيونسٽ مقصد جي حمايت ۾ چيم ويزمان جي شروعاتي دٻاء جي حمايت لاء ڪجهه دلچسپ ذريعن جو تفصيل آهي. ڇا انهن کي ايترو دلچسپ بڻائي ٿو ته اهي اڪثر ڪري برطانيه ۾ يهودين جي نفرت يا خوف کان متاثر هئا، ۽ اڪثر ڪري Dispensationalist عيسائيت جي سوچ مان نڪرندا هئا، ان وقت نسبتا نئين، پر انگلينڊ ۽ آمريڪا ٻنهي جي اشرافين ۾ ڪافي مشهور، ۽ اڄ جي ايوينجيڪل ونگ آف فاليل، رابرٽسن، وغيره جو سڌو اباڻو. پر ڪنهن به اهم طاقت جي دعويٰ جو ڪو به بنياد نه آهي ته يهودين ان وقت برطانيه ۾ موجود هئا. بلڪه، اهو صرف اهو هو ته ويزمان جي صهيونسٽ خواهشون 20 صدي جي شروعات ۾ وچ اوڀر لاء برطانوي سامراجي ڊيزائن سان بلڪل مڪمل طور تي ٺهڪي اچي ٿي، ۽ اهو، متضاد طور تي، ڪيترن ئي برطانوي اميرن جي سامي دشمني هئي، جيڪا انهن جي اڳواڻي ڪئي. يھودين جي مدد ڪرڻ ۽ انھن کي وڏي تعداد ۾ وچ اوڀر ڏانھن ھلندي ڏسڻ جي تمنا آھي. صهيونسٽ انگريزن کي يورپ جي يهودين کي براعظم کان ٻاهر ڪڍڻ ۽ يورپ ۽ ايشيا جي وچ ۾ اهم سياحتي مقام تي هڪ قابل اعتماد نوآبادياتي چوڪ قائم ڪرڻ ۽ پيٽروليم وسيلن تي برطانوي ڪنٽرول لاءِ هڪ چوڪي جي آڇ ڪئي. اهڙيءَ طرح، بالفور اعلان، جيڪو ”فلسطين ۾ يهودي ماڻهن لاءِ قومي گهر قائم ڪرڻ جي حق ۾“ نظر اچي ٿو، ٻنهي جي خواهش آهي ته يورپ کي پنهنجي يهودي شهرين ۽ برطانوي سامراجي سازشن کان نجات ڏياري. اهو معاملو ڪيترن ئي ڏهاڪن ۾ اڪثر ٿيندو.
يقينن، 1967ع جي جنگ کانپوءِ اسرائيل-فلسطين تڪرار جي حوالي سان آمريڪا جي صورتحال ڊرامائي طور تي تبديل ٿي وئي. انهيءَ فتح تي اسرائيلي حيرانگي گڏيل قومن ۾ گڏيل ۽ همٿ افزائي ڪئي وئي. ۽ اهو ئي وقت هو، 70 جي ڏهاڪي ۽ 80 جي ڏهاڪي جي شروعات ۾، ته ”صهيونسٽ لابي“ وڌيڪ طاقتور ٿيڻ لڳي. اسرائيل جو پاڻ کي هڪ فوجي طاقت جي طور تي بيان ڪرڻ ايتري قدر جو عرب رياستن جي ڪنهن به اتحاد کان تمام گهڻو مٿانهون آهي، آمريڪي حڪمت عملين جي نظر ۾ ان کي تمام گهڻو بلند ڪيو. اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ جي اندروني جنگ وليم راجرز جي وچ ۾ وڙهي وئي، جيڪو چاهي ٿو ته آمريڪا اسرائيل کي مجبور ڪري ته هو UNSC 242 تي عمل ڪري ته جيئن 1967 جي جنگ جي بعد جي اثرات کي حل ڪري، ۽ هينري ڪسنجر، جنهن جو خيال هو ته جاري ڇڪتاڻ هڪ اسرائيل سان گڏيل آهي ته گڏيل قومن. رياستون هڪ علائقائي سپر پاور جي حيثيت سان قائم رهنديون، سوويت ۽ عرب قومپرستي جي خلاف ٻنهي خطي ۾ آمريڪي مفادن جي حفاظت ڪرڻ جو بهترين طريقو هو. ان کان پوءِ ئي AIPAC وانگر گروپن اهم اثر و رسوخ رکڻ شروع ڪيو. پر اهو بنياد 1948-1967 تائين رکيو ويو، ۽ اهو بنياد يهودي برادري جي اهم سياسي دٻاء کان سواء هيٺ آيو. ان عرصي دوران اتي جيڪو دٻاءُ هو، اهو نتيجو هو ته ڪيپيٽول هيل تي اسرائيل جي حمايت کان سواءِ ڪنهن به شيءِ لاءِ مڪمل طور تي ڪو به وڪيل نه هو، آمريڪا جي منصوبه بندي ڪندڙن کي واضح ترجيح ڏني وئي هئي ته هو وچ اوڀر جي هڪ ملڪ ۾ پنهنجن خدشن کي سيڙپ ڪرڻ لاءِ، جنهن جي کين خبر هئي. ڪڏهن به آمريڪي مخالف پاپولسٽن ڏانهن نه ايندي.
AIPAC ۽ ٻين لابنگ گروپن آمريڪي سياسي حڪمت عملين ۽ پنڊتن جي ذهنن ۾ تقريبن افسانوي حيثيت حاصل ڪري ورتي آهي. شهرت ان جي قابليت کان سواء ناهي. مٿي بيان ڪيل واقعن جي ترقي تي سرمائيداري ڪندي، يهودي گروهن جيڪي اسرائيل جي حمايت ڪن ٿا، مسلسل ڪيپيٽول هيل تي پنهنجو اثر وڌايو. 1970 جي ڏهاڪي ۾، انهن جي عوام جي طاقت جو گهڻو حصو وڏين مزدور يونين، AFL-CIO ۽ ٻين سان اتحادن مان آيو. 1980ع ۾ رونالڊ ريگن جي چونڊ يهودي سياست ۾ وڏي تبديليءَ جو سبب بڻي، ۽ قيادت مرڪزي ڌارا جي لبرل ازم کان قدامت پسنديءَ جي طرف هڪ ڊرامائي تبديليءَ جي شروعات ڪئي، اهو رجحان جيڪو 21هين صديءَ ۾ پنهنجي عروج تي پهچي چڪو آهي، جيئن يهودي قيادت جا عنصر جيڪي پري پري تائين پهتل آهن. سڀ کان وڌيڪ سياسي اثر کان پري اهي آهن جيڪي آمريڪي يهودين جي انتهائي ساڄي ونگ جي نمائندگي ڪن ٿا. نالا اهي واقف آهن، ٻين سان گڏ جن جي سياست، جهڙوڪ ايبي فاڪسمين، مورٽ زڪرمين ۽ مورٽن ڪلين، ڪيترن سالن کان ساڄي طرف پري کان پري ٿي ويا آهن. ايندڙ سالن ۾، ساڄي ڌر جي يهودي قيادت عيسائي حق ۽ وڏن هٿيارن جي سپلائرز سان مضبوط لاڳاپا قائم ڪيا آهن. اهي لاڳاپا نسبتا خاموش رکيا ويا آهن ڇاڪاڻ ته اهي ڪيترن ئي آمريڪن يهودين جي وچ ۾ جوش سان نه ملندا، جن مان گهڻا اڃا تائين آمريڪي سياست جي لبرل طرف آهن. گذريل ٻن سالن ۾، جيئن ته آمريڪي لبرل به هڪ قدامت پسند ۽ خوفناڪ سياسي پوزيشن ڏانهن وڌيا آهن، انهن لاڳاپن کي ڪجهه گهٽ رکيو ويو آهي.
اهو ريگن جي رضامنديءَ جي دور ۾ هو ته AIPAC قومي شهرت حاصل ڪئي، ڇاڪاڻ ته هن ڪانگريس جي ڪيترن ئي ميمبرن کي شڪست ڏيڻ لاءِ سخت محنت ڪئي، جن ۾ سينيٽر چارلس پرسي ۽ نمائندو پال فائنڊلي، جن جا نالا AIPAC جي طاقت جي علامت بڻجي ويا آهن. پرسي خاص طور تي، هڪ گھڻ-مدت ۽ مشهور سينيٽر جي حيثيت سان، طاقت جي انتهائي شو جي طور تي ڏٺو ويو. اڃان تائين اهو هڪ واقعو نه هو جو نقل ٿيڻ جو امڪان آهي. هڪ پرائيويٽ ڪارڪن پئسا گڏ ڪيا ۽ پنهنجي پرسي مخالف مهم شروع ڪئي، اهڙيءَ طرح پرسي جي خلاف مهم ۾ هڪ وڏي برڪت سان الزام لڳايو. اڃان تائين پرسي مهم اڪيلو پئسو تي نه وڃايو، جيئن انهن پنهنجي مخالف، پال سائمن کان وڌيڪ پئسا گڏ ڪيو ۽ خرچ ڪيو. پر پرائيويٽ سرگرمي شايد موڙ کي موڙي ڇڏيو، جيڪو ڪجھ به نه نقل ڪيو ويو آهي ۽ شايد نه هوندو. AIPAC جي ايندڙ ھدف کي احتياط سان چونڊيو ويو آھي. جڏهن ماڻهن جهڙوڪ پيٽ ميڪ ڪلوسڪي، سنٿيا ميڪني ۽ ارل هيلارڊ کي تازو سالن ۾ شڪست ڏني وئي آهي، ۽ AIPAC انهن جي خلاف ڪم ڪرڻ ۾ ظاهري ۽ عوامي طور تي سرگرم آهي، AIPAC جي طاقت جي شهرت کي مضبوط ڪيو ويو آهي. اڃان تائين، هر صورت ۾، اتي طاقتور ۽ قائل ثبوت آهي ته اهي سڀ ڪجهه به شڪست ڏني وڃي ها. اهي جنگيون جيڪي AIPAC مثبت نه آهن اهي کٽي وينديون، ان ۾ داخل نه ٿينديون آهن، ڇاڪاڻ ته ڪنهن به شڪست AIPAC جي شهرت کي تمام گهڻو گهٽائي سگهي ٿي.
AIPAC اڪثر ڪري سياسي قوتن لاءِ علامت طور استعمال ڪيو ويندو آهي جيڪي ڪانگريس، اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ ۽ ميڊيا ۾ اسرائيل جي حمايت لاءِ ڪم ڪن ٿيون. اهي قوتون آهن جيڪي ڪنهن هڪ تنظيم کان تمام گهڻي وسيع آهن، ۽ يقيني طور تي AIPAC انهن مان تمام گهڻي طاقتور نه آهي. فوجي سان لاڳاپيل صنعتن مان مهم جو حصو (جنهن ۾ اهي شامل آهن جيڪي سڌو سنئون هٿيارن ۽ جهازن ۾ ڊيل ڪن ٿا ۽ جهڙوڪ، پر هاء ٽيڪ صنعتون پڻ آهن جيڪي انهن جي فائدي جي ڪافي سيڪڙو لاء فوجي ايپليڪيشنن تي تمام گهڻو منحصر آهن) انهن کي ٻوڙي ڇڏيو آهي جيڪي اسرائيل نواز PACs مان آهن. ووٽرن کي گڏ ڪرڻ جي لحاظ کان، ماضي ۾ واپاري ۽ مزدور اتحادين جي مدد، ۽ اڄ انجيليل عيسائين جو ذريعو آهي، نه يهودي گروپن. اهي قوتون، گڏ ڪري، هڪ مضبوط ميلاپ آهن.
پاليسيءَ جي ٺهڻ جي حوالي سان، اسان اڄڪلهه ڪيترن ئي مختلف تنظيمن ۾ ان جا پاڙون ڏسي سگهون ٿا. جيئن ته وچ اوڀر جي حوالي سان، گهڻو ڌيان ڏنو ويو آهي يهودي انسٽيٽيوٽ آف نيشنل سيڪيورٽي معاملن تي (JINSA)، ۽ صحيح طور تي. اهو ياد رکڻ گهرجي ته JINSA سان ملوث ماڻهن مان گهڻا يهودي نه آهن. ٻين گروپن ۾ سينٽر فار سڪيورٽي پاليسي (سي ايس پي)، واشنگٽن انسٽيٽيوٽ فار نيئر ايسٽ افيئرز (WINEP)، دي پروجيڪٽ فار اي نيو آمريڪن سينچري (PNAC)، ۽ اهڙا پراڻا قدامت پسند اسٽالورٽس جهڙوڪ هيريٽيج فائونڊيشن ۽ آمريڪن انٽرپرائز انسٽيٽيوٽ شامل آهن. جيتوڻيڪ ڪيترن ئي يهودين جي انهن تنظيمن ۾ نمايان آهن، اهي واضح طور تي ۽ ٻين جي ڀيٽ ۾ تمام گهڻي تعداد ۾ آهن، تنهن هوندي به اهي وچ اوڀر ۾ آمريڪي پرڏيهي پاليسي جي حوالي سان تقريبن هڪجهڙائي واري موقف کي ظاهر ڪن ٿا. انهن جو تصور جيڪو آمريڪا جا ”بهترين مفاد“ آهن سڀ کان اهم آهي.
سڀني ثبوتن مان اهو معلوم ٿئي ٿو ته هينري ڪسنجر لاءِ به ساڳيو ئي چئي سگهجي ٿو، ۽ اڄڪلهه جيڪي سندس شاگرد سمجهيا وڃن ٿا، جهڙوڪ وولفوِٽز، پرلي، ڊگلس فيٿ ۽ ايليٽ ابرامس. درحقيقت، اها ڳالهه نوٽ ڪرڻ جي قابل آهي ته يهودين جو ڪيترو وڏو تعداد جيڪو عراق جنگ ۽ شارون حڪومت ٻنهي جي حمايت ڪري ٿو، انهن جي مقابلي ۾ انهن جي مائٽن جي تعداد جي مقابلي ۾ عام طور تي نظر اچن ٿا، جن جي آوازن جو آواز پاليسي سازي ۾ وزن کڻندو آهي. اهو نتيجو ڪڍڻ غير معقول نه آهي ته يهودين جو منهن انهن پاليسين تي عوامي طور تي رکيو پيو وڃي، خاص طور تي يهودين جي تصور کي حوصلا افزائي ڪرڻ لاء "ڪبل" آمريڪي پاليسي کي ختم ڪرڻ. حقيقت ۾، اسرائيل-فلسطين جي تڪرار جي حوالي سان آمريڪي پاليسي 1967 کان وٺي قابل ذڪر طور تي مطابقت رکي ٿي، ڪنهن به قسم جي انتظامي طاقت ۾ نه هئي ۽ ان ڳالهه جي ڪا به اهميت نه آهي ته آمريڪي سياست ۾ اسرائيل يا يهودي گروهن جي نسبت ڪيتري سياسي طاقت هئي.
اڃا تائين، ان ۾ ڪو شڪ ناهي ته ڪانگريس جا ميمبر AIPAC جي ڀڃڪڙي کان بچڻ لاء وڏي حد تائين ويندا. ائين ڇو آهي؟ اهڙا ڪيترائي عنصر آهن. هڪ ضرور اهو آهي ته AIPAC شايد بهترين آهي جيڪو اهي ڪندا آهن. اهي تجزيه نگارن، حڪمت عملين ۽ مارڪيٽنگ جي صلاحڪارن جي هڪ سلي کي ملازمت ڪن ٿا ۽ نتيجا واضح طور تي تمام مضبوط آهن. اهي ڄاڻن ٿا ته مهم کي ڪيئن هلائڻ، ۽ نمائندن تي دٻاء ڪيئن وڌائڻ. پر وڌيڪ اهم، منهنجي نظر ۾، اهو ميدان آهي جنهن تي اهي راند ڪندا آهن. اهي هڪ پرڏيهي پاليسي ايڪشن گروپ آهن، هڪ ملڪ ۾ جتي، چونڊن جي لحاظ کان، پرڏيهي پاليسي اڪثر ووٽرن جي ايجنڊا تي نه آهي، خاص طور تي جتي آمريڪي زندگيون سڌو سنئون ملوث نه آهن. اهي پڻ واشنگٽن ۾ عملي طور تي غير مخالف آهن. فلسطيني حقن جي حمايت ڪندڙ گروپن طرفان لابنگ جون ڪوششون يا اسرائيل جي انڌي حمايت کان سواءِ ڪنهن ٻئي پروگرام کي سالن کان بيحد ناقص قرار ڏنو ويو آهي. اهڙيء طرح، توهان وٽ هڪ گروپ آهي توانائي ۽ وسيلن جو هڪ وڏو معاملو هڪ مسئلي ۾ وجهي ٿو ته اڪثر آمريڪن پنهنجي ووٽن جي بنياد تي گهٽ وزن سان گڏ نه هوندا. ان ڪري، سياستدانن لاءِ اختلاف راءِ جي ڪا به سياسي خريداري ناهي. اهو ئي سبب آهي ته ٻيا لابنگ گروپ، جهڙوڪ نيشنل رائٽ ٽو لائيف موومينٽ (هڪ گمراهه ڪندڙ نالو جيڪڏهن ڪڏهن هو هجي) يا نيشنل رائيفل ايسوسيئيشن، جن وٽ فنڊ گڏ ڪرڻ جي صلاحيت به وڌيڪ آهي ۽ اهم سرڪاري عهدن تي وڌيڪ مددگار AIPAC کان به وڌيڪ ويجهو آهن. ڪامياب. انهن جي وڏي مخالفت آهي ۽ اهڙيءَ طرح سياستدانن لاءِ مخالف ڌر ۾ بيهڻ لاءِ سياسي ٽانگو آهي.
ميڊيا بابت ڇا؟ گهڻو ڪجهه ڪيو ويو آهي، ۽ بلڪل صحيح طور تي، مکيه اسٽريم ميڊيا اسرائيل-فلسطين تڪرار کي ڪيئن پيش ڪري ٿو. اهو ضرور آهي ته تصوير کي مسخ ڪيو ويو آهي. اهو ساڳيو سچ آهي ته يهودي تنظيمون وڏي ميڊيا تي ڪوشش ۽ دٻاءُ جو هڪ سٺو معاملو مرکوز ڪن ٿيون جڏهن اهي پارٽي لائن کان پري حرڪت جو اشارو به ڳوليندا آهن. پر اهو غلط آهي ته مشورو ڏيو، جيئن ڪيترائي اڪثر ڪندا آهن، ته اهو ميڊيا تي يهودين جي اثر جو نتيجو آهي. ٻيهر، اهو سچ آهي ته يهودين کي غير متناسب طور تي ميڊيا جي صنعتن ۾ نمائندگي ڪيو ويو آهي. پر جيڪڏهن اسان هن سوال تي نظر وجهون ٿا ته اسان جلد ئي ڏسندا آهيون ته ميڊيا ۾ جيڪا تصوير پيش ڪئي وئي آهي، اها آمريڪي پاليسي جي عڪاسي ڪري ٿي. ۽ اسرائيل-فلسطين تڪرار منفرد کان پري آهي. مغربي صحارا ۾ هڪ جاري مسئلو آهي، جيڪو هڪ آمريڪي اتحادي، مراکش طرفان ڪيو ويو آهي، جيڪو ڪيترن ئي طريقن سان برداشت ڪري ٿو، اسرائيل-فلسطين جي تڪرار سان هڪ حيرت انگيز مشابهت، اڃا تائين ڪجھ آمريڪن ان جي باري ۾ ڄاڻن ٿا، ۽ نه ئي انهن کي اهو معلوم ٿيو ته تڪرار جڏهن هو. 1980 ع ۾ ان جي اوچائي. تمام ٿورڙا آمريڪن ڄاڻن ٿا ته ڪرد جيتوڻيڪ ترڪي ۾ رهن ٿا، سوچين ٿا ته اهي سڀ عراق ۾ رهن ٿا (حقيقت ۾، ڪرد رهن ٿا ۽ ايران ۽ شام ۾ پڻ سنگين تبعيض ۽ ظلم کي منهن ڏئي رهيا آهن، جيتوڻيڪ اهو مسئلو ترڪي ۾ تمام گهڻو خراب آهي، اڃا به وڌيڪ. عراق جي ڀيٽ ۾). اڃا به گهٽ ڄاڻن ٿا ترڪي ۾ پروگرامن جي باري ۾ جيڪي ڪرد کي ختم ڪرڻ لاء تيار آهن، ۽ اڃا به گهٽ ڄاڻن ٿا ته آمريڪا فعال طور تي انهن سرگرمين جي حمايت ڪئي آهي. ٿورن آمريڪن کي انڊونيشيا جي وحشي، اوڀر تيمور تي 20+ سالن جي قبضي بابت 1999 ۾ ٿيندڙ ڌماڪن کان اڳ ڄاڻ هئي، ۽ اڪثر انهن کي وساري چڪا آهن. ٻيهر، اصل مسئلو ميڊيا تي يهودين جو ڪنٽرول نه آهي، ۽ نه ئي اهو سچ آهي ته اسرائيل/فلسطين جي خوفناڪ ڪوريج منفرد آهي، بلڪه اهو آهي ته اسان وٽ آمريڪا ۾ هڪ ماتحت ميڊيا آهي، خاص طور تي پرڏيهي پاليسي جي معاملن تي. "پارٽي لائن" مان ڪنهن به انحراف کان پاسو ڪريو.
آمريڪي پرڏيهي پاليسي جي ٺهڻ تي تڪرار ختم ٿيڻ جو امڪان ناهي. يهودي ڪنٽرول جي تصور کي جان بوجھائي ٻنهي ساڄي ڌر جي يهودي اڳواڻن ۽ ٻين طرفان وڌايو ويو آهي جيڪي يهودين ۾ هڪ آسان قربانيءَ جو بکرو ڏسي سگهن ٿا جيڪڏهن ضرورت هجي ته (صدين کان يهودين جو هڪ شاندار ڪردار، ۽ طبقاتي دشمني جو بنيادي عمارت بلاڪ. ساميزم). ان پاليسي جي ٺهڻ جي پويان اصل قوتون تمام گهڻيون مضبوط آهن. ان جي باوجود اهي پڻ ڪمزور رهن ٿا. اسان وڌيڪ آمريڪن کي خبر پئجي سگھون ٿا ته انهن جا ٽيڪس ڊالر ڪيئن خرچ ڪيا پيا وڃن، انهن جي پنهنجي رقم جو ڪيترو استعمال ڪيو پيو وڃي انساني حقن جي ڀڃڪڙي ۽ قبضي جي سڀ کان وڏي مالي مدد لاء، ۽ اهو خرچ ڪيئن استعمال ڪيو پيو وڃي اڳ ۾ ئي ٿلهي کي وڌائڻ لاء. آمريڪا جڏهن دنيا جي ڪيترن ئي ملڪن ۾ آمريڪن (حقيقت ۾ يهودين جي پڻ) جي شديد نفرت کي فروغ ڏئي رهيو آهي، اوترو وڌيڪ اسان انهن قوتن جو ڪنٽرول آمريڪا جي خارجه پاليسي تي حاصل ڪري ڇڏينداسين، جيڪو ڪنٽرول انهن کي تمام گهڻو استعمال ڪري ٿو نه رڳو نقصان پهچائڻ لاء. فلسطيني پر اسرائيلي ۽ آمريڪن پڻ. جيئن آمريڪن، اها اسان جي ذميواري آهي. يهودين جي حيثيت ۾، اهو اڃا به وڌيڪ آهي، انهي سان گڏ اسان جي پنهنجي بهترين مفادن ۾. انهيءَ عقيدي جو مسلسل واڌارو ته ”يهودين جو هڪ ڪيبل“ آمريڪي پاليسيءَ کي پنهنجي مفادن خلاف رد ڪري ٿو، اسان لاءِ ائين ڪرڻ جو فقط هڪ ٻيو سبب آهي. پر اسان صرف اهو ڪري سگهون ٿا ته جيڪڏهن اسان ماڻهن کي انهن جي سازشي نظريي جي عقيدن کان پري ڪري سگهون ٿا ۽ آمريڪي پاليسي جي ٺهڻ جي بهتر سمجهڻ جي طرف ۽ ڪيئن فوجي، ڪارپوريٽ ۽ سياسي اڳواڻن جا مفاد امن ۽ انصاف کان مختلف آهن. ڪيترن ئي ماڻهن کي يقين آهي ته اهو آمريڪي مفادن ۾ آهي ته هو اسرائيل-فلسطين جي تڪرار ۾ حقيقي طور تي منصفانه رانديگر آهي. اهو نتيجو ان ڳالهه تي منحصر آهي ته انهن مفادن کي ڪيئن سمجهيو وڃي، ڇاڪاڻ ته هٿيارن جي واپارين جا مفاد، هاءِ ٽيڪنيڪل صنعت ۽ آمريڪي سامراجي مفادن جي خدمت نه امن ۽ انصاف سان ٿيندي آهي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ