مون کي اميد آهي ته ڪجهه صحافين کي جان ڪيري (اسڪل اينڊ بونز، 1965) ۽ جارج بش (اسڪل اينڊ بونز، 1967) کان پڇڻ جي جرئت هوندي ته ڇا انهن کي ڪاليج جي ڏينهن کان ڪنهن ڳجهي، حلف جي پابند نيٽ ورڪ سان واسطو رکڻ بابت ڪو شڪ ناهي. ڇا انهن ڪوڊ ۾ کوپڙي ۽ هڏن تي بحث ڪيو جڏهن صدر بش سينيٽر ڪيري کي فون ڪيو ته کيس پنهنجي ابتدائي فتوحات تي مبارڪباد ڏيڻ لاءِ؟ ڇا اهي ان ڳالهه تي راضي ٿي ويندا ته هو ڪمري مان ٻاهر نه نڪرندا جيڪڏهن رپورٽر ”322“ کي رد ڪري، ڊيموٿني جي سالگرهه ۽ اسڪل اينڊ بونز جي باني جي حوالي سان ڪوڊ ڪيو ويو.
ڇا مان اڃا تائين بليڪ بورڊ کي ڇڪي رهيو آهيان، پيارا پڙهندڙ؟ يا ڇا توهان انهن سوالن کي بيوقوف ۽ غير نفيس طور رد ڪري رهيا آهيو؟
مان پاڻ کي ڪا سازشي نانءُ نٿو سمجهان، پر ڇا واقعي اهو ٺيڪ آهي ته برابري واري سٺ واري ڏهاڪي کان پوءِ چار ڏهاڪا ۽ آزاديءَ جي اعلان کان 225 سال پوءِ، 2004ع ۾ آمريڪي ووٽرن جون چونڊون ٻه هڏا آهن؟
سبق اهو آهي ته اشرافيه اڃا به جمهوريت جي بقا آهي.
مان مشي گن يونيورسٽي ۾ بش ۽ ڪيري جي ساڳئي دور ۾ هڪ ڳجهي سوسائٽيءَ جو ميمبر هئس، ۽ ان ڳالهه جي شاهدي ڏئي سگهان ٿو ته اهي ڏاڍا پائيدار تجربا آهن. هڪ جونيئر جي حيثيت ۾، مون کي ڊروڊز لاءِ ٽيپ ڪيو ويو، جنهن ۾ هڪ ٻن ڏينهن جي رسم شامل هئي جنهن ۾ منهنجي هيٺان پيلن ڪپڙن کي ڪٽڻ، انڊيءَ سان ٿلهو، ڳاڙهي رنگ سان ڳاڙهي ۽ ڪيمپس جي وڻ سان ڳنڍڻ شامل هو. انهن ذلتن منهنجي ٻيهر جنم جي نشاندهي ڪئي هئي هڪ گهٽ شاگرد صحافي کان ڪيمپس تي وڏي ماڻهوءَ تائين.
جلد ئي، بهرحال، مان اجنبي ٿي ويو. ڪو به تعلق مون کي محسوس نٿو ڪري سگهي ته مان اصل ۾ تعلق رکندڙ آهيان. شايد مان فطرت جي لحاظ کان هڪ ٻاهران ماڻهو هوس، مهاجرن جو هڪ آئرش ڪيٿولڪ اولاد، منهنجي خاندان ۾ پهريون ڀيرو يونيورسٽي ۾ شرڪت ڪئي.
ڪلبن جو هڪ مقصد هو، جيئن هڪ ذريعو اليگزينڊررا رابنز کي هن جي ڪتاب اسڪيل ۽ هڏن تي ٻڌايو. اهو هو "ٻين ماڻهن کي ٺاهڻ لاء جيڪي خراب محسوس نه ٿيا." پر هڪ اندروني طور تي، مون محسوس ڪيو خراب، غير مستحق، ناراضگي.
جڏهن مون کي منهنجي سينيئر سال ۾ سڀ کان وڌيڪ معزز رازداري سوسائٽي، Michigauma لاء ٽيپ ڪيو ويو، مون هڪ گرل فرينڊ جي اپارٽمنٽ ۾ لڪائڻ بدران فيصلو ڪيو، Michigauma جي تاريخ ۾ پهريون انڪار ڪندڙ بڻجي ويو. پر مون اڃا تائين محسوس ڪيو ته مون سان ڪجهه غلط هو، ته مون وٽ صحيح سامان نه هو، ته مان پنهنجي مستقبل کي اڏائي رهيو هوس.
1960ع جي اونهاري ۾، مون کي يو ايس نيشنل اسٽوڊنٽس ايسوسيئيشن جي قومي ڪنوينشن ۾ ساڳيو ئي خود شڪ ٿيو، جنهن کي پوءِ شاگرد اڳواڻن جي هڪ پراڻي گروهه جي هٿان ڪنٽرول ڪيو ويو، جيڪو لڳي ٿو، جيئن هو چون ٿا، پيدا ٿيل جاگير ڏانهن. هڪ طرف، مون کي قومي معاملن جي نائب صدر لاءِ ڊوڙڻ ذريعي جماعت کي چيلينج ڪرڻ لاءِ مائل ڪيو، هڪ رستو جيڪو آئون آخرڪار ويهن سالن کان پوءِ هلندو. ٻئي طرف، بنيادي طور تي شهري حقن ۽ شاگردن جي تحريڪن، جهڙوڪ هڪ ڊيموڪريٽڪ سوسائٽي لاء ڀڄڻ وارا شاگرد، منهنجي دل کي ڇڪي رهيا هئا. ڇا مون کي اسٽيبلشمينٽ جي اندر ڪم ڪرڻ گهرجي يا ڪجهه نئون ۽ خطرناڪ بڻائڻ گهرجي؟
هڪ رات مون کي هڪ پيلي پيڊ نظر آيو جيڪو هڪ ميز تي NSA قيادت طرفان ڇڏي ويو هو. هڪ چارٽ جي چوٽي تي "ڪنٽرول گروپ" لکيل هو. کاٻي پاسي منهنجو نالو هو ۽ ايلن هيبر جو، SDS جو باني. ساڄي پاسي هڪ خانو هو جنهن جو نشان هو ”YAF“ - نوجوان آمريڪن فار فريڊم، قدامت پسند گروهه Yale ۾ وليم ايف بڪلي (Bones 1950) پاران قائم ڪيو ويو.
ست سال بعد، اهو ظاهر ٿيو ته سي آءِ اي ڳجهي طور تي اين ايس اي کي ڪنٽرول ۽ فنڊنگ ڪئي، ۽ مشي گن ڊيلي جا اڳوڻو ايڊيٽر انهن جاسوسن ۾ شامل هئا جن کي انهن کي ڀرتي ڪيو ويو. مان هڪ فريڊم رائڊر جي حيثيت ۾ ڏکڻ ويو ۽ SDS پورٽ هورون جو بيان تيار ڪيو.
انهن سالن ۾، جارج بش هڪ ييل چيئر ليڊر ۽ وقف ڊيڪ هو. جان ڪيري ميڪونگ ڊيلٽا کي شوٽنگ ڪندي نيوي جو ليفٽيننٽ بڻجي ويو. بش ڪڏهن به اختياريءَ تي سوال نه کنيو، جڏهن ته ڪيري جون وفاداريون جنگ کان ڊهي ويون. پر انهن ٻنهي جو تعلق پراڻن ڇوڪرن لاءِ وسيع، محفوظ، رازداري واري مثبت عمل واري پروگرام سان هو.
اهو لڳي ٿو ته انهن ڏينهن کان زندگي گذارڻ، پر اسان اڃا تائين امتياز جي بنياد تي ڪيترن ئي خالن جو شڪار آهيون. سياسي سرشتو هڪ پئسو سرمائيدار طبقو آهي جيڪو ان جي جمهوري پيچرن هيٺان آهي. ووٽرن جي وڏي اڪثريت بليچرز جي مداحن وانگر آهي: اسان سستي سيٽن مان حصو وٺندا آهيون، اسان جي جاء تي لطف اندوز ٿيڻ گهرجي، ۽ ووٽ ڏيون ٿا جيڪو اسان پسند ڪريون ٿا. اسان جا ٽيڪس به انهن جي ڪارپوريٽ باڪس سيٽن تي سبسڊي ڏين ٿا.
ڪڏهن ڪڏهن بونسمان اسٽيٽس تي وڙهندا آهن. مثال طور، اٽڪل 75 سال اڳ، ڊيوائيٽ ڊيوس، جنگ جي آمريڪي سيڪريٽري، ڊيوس ڪپ ٺاهيو، ۽ جارج ايڇ واکر، جارج ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو. اڄ بش ۽ ڪيري جي وچ ۾ اختلاف اوترا ئي سنگين آهن جيترا اهي آهن، هڪ ڊول کان ننڍو. ڪارل مارڪس (لنڊن اسڪول آف اڪنامڪس) ورهاڱي کي حڪمران طبقي ۾ هڪ تضاد بيان ڪندو هو. بش سلطنت جو هڪ طرفي بلڊر آهي، جڏهن ته ڪيري ڪيترن ئي طرفن جي اتحادين لاء بيٺو آهي جيڪو گهڻو ڪري بونسمين پاران ترجيح ڏني وئي آهي. جيتوڻيڪ کاؤبوائي ۽ برهمڻ ٻئي ساڳي پراڻي ڪلب جا ميمبر ٿي سگهن ٿا، پر انهن جا اختلاف باقي اسان لاءِ موجود آهن.
رالف نادر اهو نٿو ڏسي. ان جي بدران، هو دليل ڏئي ٿو ته ٻه پارٽيون هڪ ئي پلاٽوڪريسي جي اندر هڪ ٻهروپي آهن. ٿي سگهي ٿو ته نادر پاڻ کي ٽيپ نه ڪرڻ تي ناراضگي کي نرسنگ ڪري رهيو آهي، پر هن جو هڪ خطرناڪ انڌو آهي.
سپريم ڪورٽ جي مقررين تي بش ۽ ڪيري جي وچ ۾ اختلاف، مذهبي بنياد پرستي، شهري حق، ماحول، جان اشرافٽ ۽ عراق جو مستقبل بنيادي آهن، ٻنهي پارٽين کي چونڊيل سطح تي ورهائي رهيا آهن. بش عيسائي حق ڏانهن اشارو ڪيو جڏهن ته ڪيري ڪمبايا ڳائي ٿو. بش جا ماڻهو خوفناڪ ۽ غير مستحڪم آهن، اهو ئي سبب آهي ته سي آءِ اي جا قسم ڪيري کي ترجيح ڏين ٿا (خفيه طور تي، يقينا). رڪارڊ لاء، هن نومبر ۾ آئون سي آء اي سان ووٽ ڪري رهيو آهيان. اهي اسان جي اڳيان چونڊ ۾ گهٽ برائي جي نمائندگي ڪن ٿا.
پر رالف نادر وانگر، مان چاهيان ٿو ته جمهوريت جو مطلب ٻن اميدوارن جي وچ ۾ چونڊ کان وڌيڪ آهي، جن کي ڊولنگ بونسمين ۽ انهن جي وڏن ڊونرز طرفان چونڊيو ويو آهي.
مان اڃا تائين حصو وٺندڙ جمهوريت لاءِ بيٺو آهيان، اصل 1962 جو SDS جو خواب، جيڪو اسان جي نسل جي تجربي مان وڌيو آهي، جنهن ۾ شامل ڪيل ماڻهن جي وچ ۾ تنظيم سازي ۾، ڊيپ سائوٿ کان امن ڪور تائين. انهن ڏينهن ۾ شاگردن کي جنگ لاءِ تيار ڪيو ويندو هو، پر ووٽ ڏيڻ لاءِ تمام گهڻو نابالغ سمجهيو ويندو هو. ڏاکڻي ڪارا ۽ ميڪسيڪو اميگرنٽس فيلڊن ۾ حصيداري ڪري سگھن ٿا، پر بيلٽ باڪس ۾ برابر شهرين نه. اسان جي لاءِ، جمهوريت جو مطلب اهو آهي ته جنهن کي سڀ کان وڌيڪ ووٽ مليا، نه ته سڀ کان وڌيڪ پئسو ڪير سنڀالي. ان جو مطلب آهي معلومات جي آزاد وهڪري، نه ڪارپوريٽ اشتهارن ۽ ميڊيا جي دٻاءُ هيٺ.
اسان هميشه ٻن اميدوارن جي وچ ۾ چونڊڻ جي حق کان وڌيڪ چاهيون ٿا جيڪو اسٽيبلشمينٽ طرفان اڳ ۾ ئي جانچيو ويو آهي. اسان انهن فيصلن ۾ وڌيڪ سڌي آواز چاهيون ٿا جيڪي اسان جي زندگين کي متاثر ڪن ٿا. اسان شرڪت جي جمهوريت چاهيون ٿا، نه ته هڪ جمهوريت جيڪا ڳجهي سماجن جي ضابطي ۾ هجي. اسان چاهيون ٿا ته سڀئي الماريون خالي ڪريون.
اسان سٺ جي ڏهاڪي ۽ اڳين نسلن جي بنياد پرستن جي نتيجي ۾ هڪ وڌيڪ کليل ۽ جمهوري ملڪ آهيون. اسان غلاميءَ جي خاتمي لاءِ نه رڳو ابراهم لنڪن جا، نه رڳو ابراهام لنڪن جا، ووٽ ڏيڻ جي حق لاءِ ووٽ ڏيندڙن جا، وال اسٽريٽ جي ضابطي لاءِ پاپولسٽن جا، اجتماعي سوديبازي لاءِ صنعتي هڙتال ڪندڙن، صاف هوا ۽ پاڻي لاءِ ماحوليات پسندن جا قرضدار آهيون. هن اليڪشن ۾، جنگ مخالف ۽ عالمي انصاف جي تحريڪن عراق ۽ واپار تي ايجنڊا کي شڪل ڏيڻ ۾ مدد ڪئي آهي. ۽ هم جنس پرست برادري شادي کي سول نافرماني ۾ تبديل ڪري رهي آهي.
ان جي باوجود، اهو آمريڪا جي اشرافيه جو خاص ڪردار رهيو آهي ته هو هيٺان کان سڌارن کي جذب ڪرڻ دوران طاقت جي اهرام جي مٿان رهي. جڏهن آمريڪن جي اڪثريت اڃا تائين Ivy ليگ جي اميدوارن کان گهٽ محسوس ڪن ٿا، يا انهن جي ڊرامن سان خطرناڪ طور تي سڃاڻي ٿو، اسان نفسياتي طور تي جمهوريت ۾ نه رهندا آهيون. اهو آخرڪار تبديل ٿيڻ گهرجي. بند ٿيل خاندانن کي جمهوريت ۾ ڪو به اخلاقي جواز نه هجڻ گهرجي- جنهن ڪري اهي مسلسل راز بڻجي ويا آهن.
ٻه سال اڳ، مشي گن يونيورسٽي ۾ شاگردن کي ٽوڙيو، قبضو ڪيو ۽ مشي گاما جي ڳجهي جڳهه کي ظاهر ڪيو، اتي لڪيل شيون جي وچ ۾ چوري ٿيل هندستاني نموني ڳولي. Michigauma ڪيمپس بند ڪيو ويو. اها خبر ٻڌي مون کي خواهش هئي ته اهڙو ذاتي ۽ مبهم احتجاج ڪرڻ بدران گهڻو اڳ ڪريان ها. پراڻن بتن کي ٽوڙڻ لاءِ نئين نسل جي ضرورت آهي. ٿي سگهي ٿو Leonard Cohen صحيح آهي، جمهوريت اچي رهيو آهي آمريڪا ۾
[ٽام هيڊن 1960ع جي شاگردن، شهري حقن، امن ۽ ماحولياتي تحريڪن جو اڳواڻ هو. هن ڪيليفورنيا جي قانون سازي ۾ 18 سال خدمتون سرانجام ڏنيون، جتي هن مزدور، اعليٰ تعليم ۽ قدرتي وسيلن جي ڪميٽين جي صدارت ڪئي. هو ڏهن ڪتابن جو ليکڪ آهي، جنهن ۾ ”اسٽريٽ وارز“ (نيو پريس، 2004). هو اوڪسيڊنٽل ڪاليج، لاس اينجلس ۾ پروفيسر آهي، ۽ گذريل زوال ۾ هارورڊ جي انسٽيٽيوٽ آف پوليٽڪس ۾ وزٽنگ فيلو هو.]
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ