برني کي ڇا ڪرڻ گهرجي؟ اهو لڳي ٿو مهيني جو سوال. مون کي وزن کڻڻ جي اجازت ڏيو.
ھتي اھو آھي جيڪو اسان ڄاڻون ٿا ھن نقطي تي مهم ۾. سينڊرز لاءِ سپر نمائندن جي حمايت حاصل ڪرڻ جو ڪو به موقعو حاصل ڪرڻ لاءِ ، هن کي لازمي طور تي هيلري کان وڌيڪ چونڊيل نمائندن سان گڏ ڪنوينشن ۾ اچڻ گهرجي. ائين ڪرڻ لاءِ، هن کي باقي چونڊ مقابلن ۾ سڀني چونڊيل نمائندن جو 65 سيڪڙو حصو وٺڻو پوندو.
26 مارچ تي، برني ٽن رياستن-واشنگٽن، الاسڪا ۽ هوائي- وڏي مارجن سان کٽيو. اهي سڀ ڪاڪوس رياستون هيون. هن ڪڏهن به ڪنهن رياست ۾ پرائمري نه کٽيو آهي جتي صرف ڊيموڪريٽس کي ووٽ ڏيڻ جي اجازت آهي. باقي 10 مان پنج رياستن ۾ بند ٿيل پرائمري سان آهن. تنهن ڪري هن جا امڪان لامحدود آهن. ڇا اھو ھڪڙو دليل آھي ھن لاءِ ڇڏڻ لاءِ؟ نه.
هيلري جي حمايت ڪندڙن کي شايد ان موقعي تي ياد هجي ته 2008 جي ريس ۾ هوءَ اوباما جي پويان نمائندن جي ساڳئي تعداد بابت هئي جيئن برني هاڻي هيلري جي پويان آهي، ۽ اوباما هن سان ٻه ڀيرا سپر ڊيليگيٽس جو واعدو ڪيو هو. ڪجهه ماڻهن هن کي ٻاهر وڃڻ لاءِ چيو، پر هوءَ پرائمري ذريعي مهم هلائيندي رهي.
وڌيڪ اهم، برني جي مهم هڪ داستان پيش ڪري رهي آهي جيڪا اسان گهٽ ۾ گهٽ ٻن نسلن کان وڏي سياسي اميدوار کان نه ٻڌي آهي. اهو هڪ طاقتور، متحرڪ، ناراض، مربوط داستان آهي جيڪو طاقتور تي زور سان هلندو آهي جڏهن ته ڪمزور جو دفاع ڪندو آهي. برني مرڪوز ڪارپوريٽ پاور ۽ ارب پتي تي ايترو چريو آهي جيترو ريپبلڪن حڪومت ۽ غريبن تي. برني کي آمريڪا جي تعليم جاري رکڻ گهرجي. هن کي نه رڳو وڌيڪ وفدن کي گڏ ڪرڻ، پر وڌيڪ نوجوانن کي سياست جي امڪانن ڏانهن راغب ڪرڻ جي ضرورت آهي.
پر هن جي مهم کي هيلري تي وڌيڪ حملن کي بند ڪرڻ گهرجي. هو مؤثر طريقي سان پنهنجو فلسفو ۽ پروگرام وڪڻي سگهي ٿو بغير ڪنهن حملي جي. هو انهن جي اختلافن تي زور ڏئي سگهي ٿو ته ڪيئن مالي توجه کي منهن ڏيڻ کان سواءِ هن تي حملو ڪرڻ کان سواءِ وال اسٽريٽ طرفان ”خريد ٿيل“ ٿيڻ تي.
مان گهٽ پريشان آهيان ته وڌيڪ حملا هيلري جي حمايت کي ڪمزور ڪندا عام آبادي جي ڀيٽ ۾ مون کي اهو آهي ته اها دشمني سخت ٿي ويندي جيڪا هن جي حمايتين هن زوردار مهم دوران هيلري جي خلاف ٺاهي آهي. برني جي حمايت نوجوانن ۾ مضبوط آهي. اهي ووٽر آهن جن کي اڃا تائين ووٽ ڏيڻ جي اخلاقيات کي اندروني بڻائڻ آهي. روايتي طور تي اهي هڪ انتهائي سنسڪرت آبادي آهن، ۽ سنسڪرت بي حسي پيدا ڪري ٿي. اهي اليڪشن کان ٻاهر ٿي سگهن ٿا. درحقيقت، ڪجهه چونڊن ۾ برني جي ووٽرن جو هڪ چوٿون چون ٿا ته اهي هيلري کي ووٽ نه ڏيندا.
هيلري برني جي پوئلڳن جي حمايت کانسواءِ کٽي نٿي سگهي. ٽرمپ شايد تباهي ثابت ڪري سگهي ٿو، ۽ هن جو پنهنجو بدترين دشمن مهم دوران، پر اسان ان تي ڳڻپ نٿا ڪري سگهون. ٽرن آئوٽ اهم آهي. هن سال ريپبلڪن پرائمريز ۾ ٽرن آئوٽ 50 سالن ۾ سڀ کان وڌيڪ رهيو آهي، جڏهن ته ڊيموڪريٽڪ پاسي جو ٽرن آئوٽ سراسري طور تي رهيو آهي.
برني کي گهرجي ته هو پنهنجي حمايتين کي قائل ڪندڙ ڪيس ٺاهي ته عام چونڊن ۾ هو هيلري جي حمايت ڪن بغير سوچڻ جي ته هو وڪرو ٿي ويا آهن. انهن کي جذباتي ٿيڻ جي ضرورت ناهي، پر انهن کي گهٽ ۾ گهٽ انهن جي دوستن جي وچ ۾ آواز هجڻ گهرجي. جڏهن ٽرمپ هيلري تي حملو ڪري ٿو، انهن کي رد عمل سان جواب نه ڏيڻ گهرجي، "ٽرمپ هڪ بيوقوف آهي، پر هن وٽ هڪ نقطو آهي."
برني ايمانداري سان برقرار رکي سگهي ٿو ته هيلري سان هن جا اختلاف ڊيموڪريٽڪ ۽ ريپبلڪن پارٽين جي وچ ۾ اختلافن جي مقابلي ۾ غير معمولي آهن. هو هڪ پارٽي جي حڪومت جي خطرن بابت جذباتي بحث ڪري سگهي ٿو. سپريم ڪورٽ سميت حڪومت جي ٽنهي شاخن جي ڪنٽرول ذريعي انتهائي ساڄي ڌر جي ريپبلڪن پارٽي جي ڪاوڙ جو اظهار ٿيڻ کان پوءِ ڪهڙا تحفظ ڇڏيا ويندا؟
برني هيلري جي اليڪشن جو تمام گهڻو حامي ٿي سگهي ٿو جڏهن ته ساڳئي وقت اهو دعوي ڪري ٿو ته هن جي چونڊ هڪ ضروري آهي پر ڪافي شرط نه آهي ڊرامائي ساخت جي تبديلين جي ضرورت آهي. سياست ۾ هميشه ڪوئي پروڪو هوندو آهي. هن جي حمايت جي بدلي ۾، برني کي هيلري کان ڇا پڇڻ گهرجي؟
يقينن هيلري برني کي ڪنوينشن ۾ پنهنجي تقرير لاءِ پرائم ٽائيم سلاٽ پيش ڪندي. مان ان کي ڏسڻ لاء اڳتي وڌو. اهو هڪ مثالي موقعو هوندو برني لاءِ پنهنجو فلسفو پيش ڪرڻ لاءِ جڏهن ته ساڳئي وقت هيلري جي گرمجوشي سان حمايت ڪندي ۽ آمريڪن کي هن اليڪشن جي تڪڙي اهميت بابت ياد ڏياريندو.
سينڊرز مهم پڻ ناگزير طور تي پليٽ فارم تي اثر انداز ڪندو. اهو نتيجو ٿي سگهي ٿو خاص طور تي زوردار ۽ شايد تڪراري بحث، پر اسان کي ياد رکڻ گهرجي ته سياسي پليٽ فارمن کي عام طور تي وساريو ويندو آهي ڪنوينشن بند ٿيڻ کان پوءِ. ان کان علاوه، هي پليٽ فارم، 2012 ڊيموڪريٽڪ پليٽ فارم وانگر، گهڻو ڪري وقف ڪيو ويندو بارڪ اوباما جي ڪاميابين کي ٽوڙڻ لاء. اهو هن تي پاٽ شاٽ شامل ڪرڻ وارو ناهي.
هيلري کي برني لاءِ ڇا ڪرڻ گهرجي؟
پوءِ برني کي ڇا پڇڻ گهرجي ته اهي گيمز نه آهن؟ هن کي اصرار ڪرڻ گهرجي ته هيلري پنهنجي مهم جي گهٽ ۾ گهٽ ٽن اهم پاليسين جي حمايت ڪري ٿي ٻنهي مهم جي پيچري تي ۽ وائيٽ هائوس ۾.
پهريون اهو آهي ته هن جي پرجوش مخالفت جو اعلان ڪيو وڃي نئين واپاري معاهدن جي، جهڙوڪ تجويز ڪيل ٽرانس-پئسفڪ پارٽنرشپ. ڊونالڊ ٽرمپ اڳ ۾ ئي هيلري جي حمايت تي ڌيان ڏئي رهيو آهي NAFTA لاءِ ڪارڪنن کي راغب ڪرڻ لاءِ هن جي بينر ڏانهن. هيلري جواب ڏئي سگهي ٿي ته NAFTA گهڻو ڪري ريپبلڪن جي نتيجي ۾ منظور ڪيو ويو، نه ڊيموڪريٽڪ ووٽن جي. ڊيموڪريٽس 27-26 پاران NAFTA جي حمايت لاءِ ووٽ ڏنو. ريپبلڪن اڪثريت سان حق ۾ ووٽ ڏنو، 74-26.
مهم دوران، برني جي دٻاء هيٺ، هيلري ٽي پي پي جي مخالفت ۾ آئي. اهو ڪافي نه آهي. هوءَ رڪارڊ تي آهي جيئن مسلسل 20 سالن کان وڌيڪ تڪراري واپاري معاهدن جي حمايت ڪري رهي آهي، سواءِ هن جي 2005 ۾ مرڪزي آمريڪي آزاد واپاري معاهدي جي خلاف ووٽ جي.
هيلري سياسي هوائن جي لحاظ کان پوزيشن تبديل ڪرڻ جي شهرت رکي ٿي. پوءِ جڏهن هوءَ ٽي پي پي جي مخالفت جو اعلان ڪندي، جيئن هوءَ هاڻي وڌيڪ زور سان ڪري رهي آهي، ته کيس خاص طور تي مجبور ڪندڙ ڪيس ٺاهڻو پوندو ته هن ائين ڇو ڪيو. هڪ طريقو اهو آهي ته عوامي طور تي هن جي ذهن جي تبديلي جو اعتراف ڪيو وڃي. شايد، برني جي حمايت ڪندڙن ۽ عام ووٽرن ڏانهن اشارو ڪندي، هوءَ برني جي مهم کي روايتي تجارتي معاهدن جي وچ ۾ اهم فرق جي باري ۾ تعليم ڏيڻ سان اعتبار ڪري سگهي ٿي جيڪي محصولن ۽ تازي واپاري معاهدن تي ڌيان ڏين ٿا جيڪي خودمختاري کي نقصان پهچائين ٿا ۽ هڪ الڳ عالمي عدالتي نظام قائم ڪري ٿو. ڪارپوريشن لاء. هن کي ووٽرن کي وضاحت ڪرڻ جي ضرورت آهي ته جديد واپاري معاهدا، NAFTA سان شروع ٿي، عالمي ڪارپوريشنن کي قومي حڪومتن تي ڪيس ڪرڻ جو حق ڏنو آهي ۽ سوٽ جو فيصلو هڪ عدالت طرفان ڪيو ويندو آهي جيڪو گهڻو ڪري ڪارپوريٽ وڪيلن جي طرفان هلندو آهي ۽ هڪ تجارتي دستاويز جي رهنمائي ڪندي آهي جيڪو ڪنهن به قانون کي ڏسي ٿو. غير منصفانه واپاري عمل جي طور تي وسيلن جي وهڪري کي روڪي ٿو، چاهي ڪيترو به مشهور يا ضروري هجي.
ٻي پاليسي برني کي اصرار ڪرڻ گهرجي ته هيلري کي هٿي وٺائڻ سندس تجويز آهي سرڪاري ڪاليجن ۽ يونيورسٽين لاءِ مفت ٽيوشن. هي سندس مهم جو مرڪز رهيو آهي. حقيقت ۾، هيلري ۽ برني تعليمي پاليسي تي ايترو پري نه آهن. هيلري مفت ڪميونٽي ڪاليجن جي حمايت ڪري ٿي. ٻئي هوء ۽ برني پرائيويٽ تاريخي طور تي ڪارو ڪاليج ۽ يونيورسٽين جي مدد لاء هڪ وقف فنڊ جي حمايت ڪئي. ٻنهي وٽ ڪاليج جي غير ٽيوشن خرچن کي پورا ڪرڻ لاءِ ساڳيا منصوبا آهن.
هيلري هڪ پيچيده سسٽم پيش ڪري ٿو جيڪا شاگردن کي بغير قرض جي گريجوئيشن ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿي. مفت ٽيوشن هڪ تمام آسان تصور آهي شاگردن لاءِ، ۽ سندن والدين، سمجھڻ لاءِ. ان کان علاوه، اهو هڪ فلسفي جو اظهار آهي جيڪو آمريڪي سياست مان سڀ ڪجهه غائب ٿي چڪو آهي. تعليم تائين رسائي، صحت جي سارسنڀال تائين رسائي، بنيادي حق آهي. ۽ گهربل مطلب رسائي جي جاچ ڪرڻ ذلت آميز ۽ تقسيم ڪندڙ آهي.
150 سالن کان وڌيڪ عرصي تائين آمريڪا عوامي تعليم کي حق جي طور تي ڏٺو آهي، هر ڪنهن لاءِ پهچ. سرڪاري تعليم اڃا 12 هين درجي تائين مفت آهي. ڪجهه رياستي آئين مفت عوامي تعليم کي لازمي قرار ڏين ٿا. هڪ نسل کان ٿورو وڌيڪ اڳ تائين سڀ ڪميونٽي ڪاليج ۽ ڪيترائي سرڪاري ڪاليج ۽ يونيورسٽيون آزاد هيون. صرف 1976 ۾ نيو يارڪ جي سٽي يونيورسٽي ٽيوشن چارج ڪرڻ شروع ڪيو. 28 ڊسمبر 1982 تي نيو يارڪ ٽائمز جي هيڊ لائن، پنهنجي پڙهندڙن کي هڪ اهم نئين ترقيءَ کان آگاهه ڪيو، ”ڪيليفورنيا ويز اينڊ آف مفت ڪاليج ايجوڪيشن“.
مفت ٽيوشن جي ان سان گڏ، برني کي اصرار ڪرڻ گهرجي ته هيلري پڻ هن جي مالياتي ميکانيزم جي حمايت ڪري: هڪ مالي ٽرانزيڪشن ٽيڪس سڀني وال اسٽريٽ واپار تي هڪ سيڪڙو جي شرح تي لاڳو ڪيو ويو آهي. اهڙو ٽيڪس 70 بلين ڊالر يا وڌيڪ وڌائي سگهي ٿو، تمام گهڻو ڍڪيندو جيڪڏهن نه ته مفت ٽيوشن جي قيمت. مهم دوران هيلري پڻ هڪ مالي ٽرانزيڪشن ٽيڪس جي تجويز ڏني آهي، پر هن کي صرف اعلي فريڪوئنسي واپار تي لاڳو ڪيو ويندو، پئسو جي معمولي رقم پيدا ڪندي ۽ وال اسٽريٽ کي ٿوري دل جي جلن جو سبب بڻائيندو. هن کي هڪ ٽيڪس وٺڻ جي ضرورت آهي جنهن جي وال اسٽريٽ سخت مخالفت ڪري ٿي.
ٽين پاليسي برني کي هيلري کان پڇڻ گهرجي ته حمايت ڪرڻ لاءِ ايگزيڪيوٽو ايڪشن ذريعي دلچسپي جي لوفول کي ختم ڪيو وڃي. جيڪڏهن هيلري صدر ٿي وڃي ٿي ته هوءَ امڪاني طور تي ساڳئي رڪاوٽ واري ڪانگريس جي وارث ٿيندي جنهن اوباما کي ڇڪايو آهي. هن گذريل سال اوباما ايگزيڪيوٽو برانچ جي اختيار کي استعمال ڪندي قانون ساز گرڊ لاک کي نظرانداز ڪرڻ شروع ڪيو. اپريل جي شروعات ۾، مثال طور، خزاني واري کاتي ڪارپوريشنن لاءِ سخت بنايو ته ”اُلٽ“ ۾ مشغول ٿيڻ لاءِ ٽيڪس کان بچڻ لاءِ ڪنهن ٻئي ڪمپني سان ضم ٿيڻ سان ملڪ ۾ گهٽ ٽيڪس سان. ضابطي جي تبديلي جو فوري اثر ٿيو: Pfizer ۽ Allergan انهن جي تجويز ڪيل $ 152 بلين انضمام کي رد ڪري ڇڏيو.
افسوس سان، اوباما جي خزاني واري کاتي کي بند ڪرڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو آهي دلچسپي جي لوفول کي جيڪو انفرادي هيج فنڊ مينيجرز کي اربين ٿيڻ جي اجازت ڏني آهي. هيج فنڊ مينيجرز کي ٻن طريقن سان ادا ڪيو ويندو آهي: اثاثن جي اٽڪل 2 سيڪڙو جي انتظامي فيس، جيڪا 39 سيڪڙو تي عام آمدني جي طور تي ٽيڪس ڪئي ويندي آهي؛ ۽ 20 سيڪڙو حاصلات جو فنڊ وقت سان گڏ ڪري ٿو، جيڪو 20 سيڪڙو جي سرمائيداري حاصلات جي شرح تي ٽيڪس لڳايو وڃي ٿو. انهن جي آمدني ٽيڪس کي اڌ ۾ ڪٽ ڪرڻ جي قابل ٿيڻ جو نتيجو آهي 1993 ۾ خزاني واري کاتي طرفان ٽيڪس قاعدن ۾ تبديلي جيڪا اصل ۾ هيج فنڊ تي لاڳو ڪرڻ جو ارادو نه هو.
برني جي مهم جو دارومدار وال اسٽريٽ ۽ دولت جي عدم مساوات تي آهي. هيج فنڊ انتهائي نابرابري لاءِ نسل جو بنياد آهن. 2015 ۾ مٿين 25 هيج فنڊ مينيجرز 12 بلين ڊالر ڪيا. مٿين مئنيجر جي سالياني آمدني 1.7 بلين ڊالر هئي.
برني کي اهو مطالبو ڪرڻ گهرجي ته هيلري ايگزيڪيوٽو ايڪشن ذريعي پنهنجي پهرين سال اندر آفيس ۾ دلچسپي جي لوفول کي بند ڪرڻ تي راضي ٿي وڃي. جيئن Gretchen Morgenson رپورٽ نيو يارڪ ٽائمز ۾، ڪيترن ئي ٽيڪس ماهرن، جن ۾ ايلن جي ولنسڪي شامل آهن، جيڪو 1990 جي شروعات ۾ ٽيڪس پاليسي جو انچارج ڊپٽي اسسٽنٽ خزاني سيڪريٽري هو، جڏهن دلچسپي جي لوفول ٺاهي وئي هئي، اصرار ڪيو ته اهو صرف انتظامي عمل ذريعي بند ڪري سگهجي ٿو. . ائين ڪرڻ سان، وڪٽر فليشر جي مطابق، سان ڊياگو يونيورسٽي ۾ قانون جي پروفيسر، 150 سالن ۾ 10 بلين ڊالر ٺاهي سگهندا. ان مان ٻه ٽيون حصو مالي صنعت مان ايندا.
ڊونالڊ ٽرمپ اڳ ۾ ئي دلچسپي جي لوفول جي خلاف سامهون آيو آهي. ائين ئي هيلري به آهي. پر وال اسٽريٽ سان سندس ويجها مالي لاڳاپا ووٽرن کي بيزار ڪري ڇڏيا آهن. ڪانگريس کي نظرانداز ڪرڻ جو واعدو ڪرڻ ۽ پنهنجو پاڻ کي بند ڪرڻ جو واعدو ڪندي ، ڊونلڊ ٽرمپ ڪجهه نه ڪيو آهي ، هوءَ انهن خدشن کي ختم ڪري سگهي ٿي.
هيٺئين پاسي کان سياسي تحريڪ جي تعمير
اهو شروع کان واضح ٿي چڪو آهي ته برني جو ڊگهي مدي وارو مقصد بنيادي تبديليءَ لاءِ قومي تحريڪ پيدا ڪرڻ آهي. هن جي مدد جي فهرست ۾ 5 ملين کان وڌيڪ ماڻهن جا نالا شامل آهن جن مان هن $ 175 ملين کان وڌيڪ گڏ ڪيو آهي. تقريبن 9 ملين سينڊرز جا حامي مختلف سوشل ميڊيا آئوٽليٽ ذريعي منظم ڪيا ويا آهن. انگن ۽ پئسن جا اهي ٻه ٿلها آمريڪا ۾ هڪ طاقتور نئين سياسي ۽ سماجي آواز جو بنياد رکي سگهن ٿا.
جيئن ته هي هڪ تحريڪ آهي جيڪا جزوي طور تي ڊيموڪريٽڪ پارٽي جي رخ ۽ ممڪن طور تي ترتيب کي تبديل ڪرڻ تي ڌيان ڏيندو، برني کي اصرار ڪرڻ گهرجي ته هيلري هن تحريڪ کي روڪڻ کان ڊيموڪريٽڪ اسٽيبلشمينٽ کي روڪڻ لاء هر ممڪن ڪوشش ڪري.
1980ع ۽ 1990ع واري ڏهاڪي ۾ ڊيموڪريٽڪ پارٽيءَ کي اندران هڪ نئين نظريي جي هٿان کنيو ويو: نيو لبرلزم. برطانوي صحافي جارج مونبيوٽ وضاحت ڪري ٿو هن نئين نظريي جا بنيادي اصول:
نيو لبرلزم مقابلي کي انساني لاڳاپن جي مخصوص خصوصيت طور ڏسي ٿو. اهو شهرين کي صارفين جي طور تي ٻيهر بيان ڪري ٿو، جن جي جمهوري چونڊون خريد ڪرڻ ۽ وڪرو ڪرڻ سان بهترين طور تي استعمال ڪيا ويا آهن، هڪ عمل جيڪو انعام ڏئي ٿو ۽ غير موثريت کي سزا ڏئي ٿو. اهو برقرار رکي ٿو ته "مارڪيٽ" فائدا فراهم ڪري ٿو جيڪي ڪڏهن به منصوبابندي سان حاصل نه ٿي سگهن.
مقابلي کي محدود ڪرڻ جي ڪوشش کي آزاديءَ جي خلاف سمجهيو وڃي ٿو. ٽيڪس ۽ ريگيوليشن کي گھٽ ڪيو وڃي، عوامي خدمتن کي پرائيويٽائيز ڪيو وڃي. مزدورن جي تنظيم ۽ ٽريڊ يونين پاران اجتماعي سوديبازي کي مارڪيٽ جي بگاڙ جي طور تي پيش ڪيو ويو آهي جيڪي فاتحن ۽ هارائيندڙن جي قدرتي ترتيب جي ٺهڻ ۾ رڪاوٽ بڻجن ٿيون. عدم مساوات کي نيڪيءَ جي طور تي بحال ڪيو ويو آهي: افاديت لاءِ انعام ۽ دولت جو هڪ پيدا ڪندڙ، جيڪو هر ڪنهن کي مالا مال ڪرڻ لاءِ هيٺ لهي ٿو. هڪ وڌيڪ برابري وارو سماج ٺاهڻ جون ڪوششون ٻئي نقصانڪار ۽ اخلاقي طور تي خراب ڪندڙ آهن.
برني سينڊرز پنهنجي ارادي جو اعلان ڪيو آهي ته نيو لبرلزم کي هٽائڻ لاءِ ڊيموڪريٽڪ پارٽي جي رهنمائي ڪندڙ فلسفو هڪ نئين/پراڻي نظريي سان: جمهوري سوشلزم. هڪ سال اڳ ڪنهن کي به خبر نه هوندي ته ان جو مطلب ڇا آهي. گھڻا ئي لفظ کان ڊڄي ويندا هئا سوشلزم. اڄ، جڏهن ته يقيني طور تي مکيه وهڪرو نه آهي، برني جي جمهوري سوشلزم هڪ مربوط متبادل پيش ڪري ٿو، ان جي پنهنجي لفظي، بنيادي اصولن ۽ خاص پاليسين جي گهڻائي سان گڏ عام ڀلائي کي وڌائڻ جو مقصد.
اها نئين عوامي تحريڪ صدر هيلري ڪلنٽن جي پيرن کي باهه ڏئي ڇڏيندي جڏهن ته ساڳئي وقت آمريڪا کي هيٺ کان مٿي تبديل ڪندي. ۽ هيٺ کان مٿي ڪرڻ لاءِ گهڻو ڪجهه آهي. ڳاڙهي رياستن ۾ نيري شهرن کي رياستي قانون سازي کان بچائڻ جي ضرورت آهي جيڪي وڌي رهيا آهن شهرن ۽ ملڪ کي پنهنجي شهرين ۽ ڪاروبار جو دفاع ڪرڻ لاءِ اختيار جا اختيار. هيٺان کان تحريڪ لازمي طور تي رياستي قانون سازي جي جوڙجڪ کي تبديل ڪرڻ لاءِ ترجيح هجڻ گهرجي نه رڳو مقامي پاليسي سازي جو دفاع ڪرڻ پر 2020 جي مردم شماري کانپوءِ ڪانگريس جي ووٽنگ ضلعن جي ٻيهر ورهاڱي کي ڪنٽرول ڪرڻ لاءِ.
ڪيترن ئي مسئلن کي برني مهم دوران اٿاريو آهي شهرن ۽ رياستن طرفان خاص طور تي حل ڪري سگهجي ٿو. اڳ ۾ ئي لکين ماڻهو متاثر ٿي چڪا آهن ڪامياب تحريڪ کان رياستن ۽ شهرن کي 15 ڊالر جي گهٽ ۾ گهٽ اجرت واري قانون کي اپنائڻ لاءِ ۽ انهي سان گڏ پاليسيون ٺاهيل مزدورن جي انهن جي خاندانن ۽ پنهنجو پاڻ جي سنڀال ڪرڻ جي صلاحيت کي بچائڻ لاءِ. موسمياتي تبديلي، LGBT تبعيض، عورت جي چونڊ ڪرڻ جو حق، نسلي انصاف، ڪارپوريٽ پاور، ۽ حتي مهم جي مالياتي سڌارن کي رياست ۽ / يا مقامي ڪارناما طرفان خطاب ڪيو وڃي ٿو (جيتوڻيڪ مڪمل طور تي نه).
رياستي عمل شايد برني جي سڀني لاءِ ميڊيڪير جي نظرئي ڏانهن وڌڻ ۾ اهم ثابت ٿي سگھي ٿو. Obamacare بابت سپريم ڪورٽ جو فيصلو اڳ ۾ ئي رياستن کي گهٽ آمدني وارن گهرن تائين صحت جي حفاظت کي وڌائڻ لاءِ جنگ جو ميدان بڻائي چڪو آهي. ويهن رياستن ميڊيڪاڊ کي لکين خاندانن تائين وڌائڻ کان انڪار ڪيو آهي، جيتوڻيڪ وفاقي حڪومت 90-100 سيڪڙو اضافي خرچن کي ادا ڪري ها. انهن جو انڪار رياست ۽ مقامي منتظمين لاءِ هڪ اهم مسئلو ٿي سگهي ٿو ۽ هجڻ گهرجي.
2017 ۾، رياستن کي موقعو هوندو ته هو ڊرامائي طور تي پنهنجي صحت جي نظام کي نئين سر ترتيب ڏين، وفاقي حڪومت کان اهم فنڊنگ سان. ڪولوراڊو پهريون ٿي سگهي ٿو ائين ڪرڻ جي ڪوشش ڪري، هڪ واحد ادا ڪندڙ جي شروعات جي نتيجي تي منحصر ڪري ٿو جيڪو هن نومبر جي بيلٽ تي هجڻ گهرجي. پر بيلٽ جي شروعاتن کان سواءِ به ، رياستون گهڻو ڪجهه ڪرڻ جي قابل هونديون طبي نظام لاءِ انفراسٽرڪچر قائم ڪرڻ لاءِ جيڪو وڌيڪ ماڻهن تي مبني ۽ گهٽ منافعي تي مبني آهي. ياد رهي ته ڪينيڊين نيشنل هيلٿ انشورنس سسٽم هڪ صوبي ۾ هڪ نئين سياسي پارٽي جي چونڊ سان شروع ٿيو جنهن هڪ پبلڪ انشورنس پروگرام کي اختيار ڪيو جنهن ۾ اسپتالون ۽ آخرڪار ڊاڪٽرن شامل آهن.
اڳ ۾ ئي هڪ تحريڪ انفراسٽرڪچر سڄي ملڪ ۾ ڪم ڪري رهيو آهي. اتي رسمي سياسي پارٽيون (مثال طور ورڪنگ فيمليز پارٽي) ۽ گراس روٽ آرگنائيزر آھن جيڪي پڻ سياسي مهمن ۾ شامل آھن (مثال طور نيشنل پيپلز ايڪشن). ۽ اتي سوين اثرائتي ۽ پرعزم رياست ۽ مقامي تنظيمون ۽ اتحاد آهن. انهن تحريڪن جي فنڊ پتلي ۽ اسپورادڪ آهي. ڊيموڪريسي الائنس، هڪ تنظيم جيڪا ميمبرن کي 200,000 ڊالر تائين حصو وٺڻ جي ضرورت آهي، پنهنجي ڊونرز کي قومي تحقيق ۽ ميڊيا تنظيمن ۽ قومي سياسي مهمن کي فنڊ ڏيڻ جي هدايت ڪئي آهي. 2015 ۾ اتحاد 75 ملين ڊالر گڏ ڪيو. تازو اهو فيصلو ڪيو آهي ته رياستي سياست تي ڌيان ڏيڻ جو جزوي طور تي 2020 جي بحالي واري عمل جي اهميت جي ڪري.
برني جي اڳوڻي عملدارن هڪ نئين پي اي سي، برانڊ نيو ڪانگريس ٺاهي آهي، جيڪا 2018 ۾ ڪانگريس جي ساخت ۽ فلسفي جي رخ کي تبديل ڪرڻ تي ڌيان ڏيندو. برني ۽ سندس تحريڪ ڪٿي بيٺي هوندي؟ هڪ اهم ڪردار اهو هوندو ته هڪ مخصوص پليٽ فارم تيار ڪيو وڃي جيڪو سياسي اميدوارن جي توثيق لاءِ لٽمس ٽيسٽ بڻجي سگهي ٿو ۽ انفرادي مسئلن تي مبني تحريڪن کي هڪ وڏي تحريڪ سان ڳنڍڻ جو هڪ طريقو آهي جيڪو ٻين مسئلن تي ساڳيو اصول ۽ قدر لاڳو ڪري ٿو.
اڄڪلهه سوين، شايد هزارين ڳالهيون هلي رهيون آهن وچ ۾ ۽ برني ۽ هيلري جي حامي ۽ مهم جي عملي جي وچ ۾. اهي ڳالهيون شايد اليڪشن جا نتيجا طئي ڪري سگهن ٿيون. اهي يقيني طور تي حيرت انگيز تحريڪ جي ورثي کي طئي ڪرڻ ۾ مددگار ثابت ٿيندا، برني سينڊرز کي متاثر ڪيو، جستجو ۽ هدايت ڪئي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ