لاس ويگاس ۾ پاگل حملي سان جنهن ۾ 50 کان وڌيڪ مارجي ويا ۽ سوين زخمي ٿيا صرف تازو مثال طور، آمريڪا جي بندوق جي تشدد جو مسئلو هڪ ٽوڙڻ واري نقطي تي پهچي چڪو آهي، ۽ جڏهن ته اسان سڀ ڪجهه ڳالهائي سگهون ٿا جيڪو اسان چاهيون ٿا حملي جي هٿيارن جي پابنديون، عالمي پس منظر جي چڪاس، ۽ دهشتگردي بابت. لسٽون ڏسو، هن مسئلي جو صرف هڪ حقيقي حل آهي: اسان کي ٻي ترميم کي رد ڪرڻ جي ضرورت آهي.
اهو، يقينا، جمهوريت پسندن لاء مڪمل طور تي ناقابل قبول آهي، پر اهو ئي سبب آهي ته اهي ٻئي ترميم جي حقيقي تاريخ نه ڄاڻندا آهن، ۽ ٻي ترميم جي حقيقي تاريخ جيتري بدصورت آهي جيئن اها ملي ٿي.
ڪارپوريٽ ميڊيا جي ساڄي ڌر جي ڳالهائڻ واري نقطي جي اڻڄاتل تنظيمن جي مهرباني، اڪثر آمريڪن جو خيال آهي ته ٻيو ترميم آئين ۾ آهي حڪومت کان انفرادي بندوق مالڪن جي حقن جي حفاظت لاء.
پر اهو به پري کان سچ ناهي.
"ٻي ترميم" جيئن اسان ڄاڻون ٿا ته اهو اڄ آهي a بندوق جي صنعت ۽ انهن جي ساٿين پاران ٺاهيل قانوني افسانا سپريم ڪورٽ تي ۽ آمريڪن کي هڪ مهانگي گھڻن ڏهاڪن جي ڊگهي پي آر مهم ذريعي وڪرو ڪيو ويو.
ان جي باوجود جيڪو توهان ٻڌي سگهو ٿا Fox So-Colded خبرن تي، اصل ۾ 2008 تائين ڪو به ”انفرادي حق بندوق جو مالڪ“ نه هو، جڏهن سپريم ڪورٽ چيو ته ڪولمبيا جي ضلعي خلاف هيلر جي ڪيس ۾ پنهنجي فيصلي ۾ هو.
اهو فيصلو، جيڪو واشنگٽن ڊي سي جي هٿياربندن جي پابنديء کي ختم ڪري ڇڏيو، بندوق جي صنعت پاران ڏهاڪن جي ڊگهي ڌڪ جو خاتمو هو، ٻي ترميم کي اهڙي شيء ۾ موڙي ڇڏيو جيڪو ان کي وڌيڪ هٿيار وڪڻڻ ۾ مدد ڏيندو، ۽ اهو حقيقي آئيني ۾ صفر بنياد هو. تاريخ.
اهو آهي جنهن کي اڳوڻي چيف جسٽس وارين برگر سڏيو آهي "آمريڪي عوام تي هڪ فريب،" ۽ اهو هڪ فريب آهي جيڪو هاڻي ان کي تمام گهڻو، تمام ڏکيو بڻائي ٿو، سمجھدار بندوق ڪنٽرول قانونن تي رکڻ لاء.
سو، جيڪڏهن ٻي ترميم اصل ۾ بندوق جي حقن جي حفاظت بابت نه هئي، اهو آئين ۾ ڇو آهي؟
باني ڇا سوچي رهيا هئا؟
خير، پهريون ۽ واضح جواب، ۽ جيڪو اڪثر مؤرخن قبول ڪيو، اهو آهي ته اهي امن جي دور ۾ بيٺل فوج جي وجود کي روڪڻ جي ڪوشش ڪندا هئا.
باني ڪلاسيڪل تاريخ جا عالم هئا، ۽ کين خبر هئي ته تاريخ سيکاري ٿي ته جڏهن تمام گهڻي طاقت ڏني وڃي ته فوجون، بار بار ۽ سڄي تاريخ ۾، جمهوريت جو تختو اونڌو ڪري، فوجي آمريت قائم ڪري ڇڏين. ان کي بيان ڪرڻ لاءِ هڪ جملو به آهي: هڪ فوجي بغاوت.
.جيئن جيمس ميڊيسن 1787ع ۾ فلاڊيلفيا جي آئيني ڪنوينشن ۾ چيو.
”هڪ بيٺل فوجي قوت... گهڻي وقت تائين آزاديءَ لاءِ محفوظ ساٿي نه هوندي. غير ملڪي خطرن کان بچاءَ جا وسيلا هميشه ملڪ ۾ ظلم جا اوزار رهيا آهن. رومن جي وچ ۾ اهو هڪ بيٺو وڌاءُ هوندو هو ته جنگ کي اتساهه ڏي، جڏهن به بغاوت کي پڪڙيو ويندو هو. سڄي يورپ ۾، لشڪر دفاع جي بهاني هيٺ، ماڻهن کي غلام بڻائي ڇڏيو آهي.
انهي صورتحال کي ذهن ۾ رکندي، باني ٻي ترميم لکي، جنهن ۾ چيو ويو آهي ته، "هڪ چڱي ريت منظم مليشيا، هڪ آزاد رياست جي حفاظت لاء ضروري آهي، ماڻهن کي هٿيار رکڻ ۽ کڻڻ جو حق، ڀڃڪڙي نه ٿيندي."
انهن جو مکيه لفظ هتي آهي "مليشيا".
جنهن وقت بل آف رائيٽس لکيو ويو هو، ان وقت آمريڪا وٽ حقيقي پروفيشنل فوج نه هئي ۽ ان وٽ جيڪا فوج هئي اها 13 الڳ رياستي مليشيا جي صورت ۾ هئي.
باني انهن مليشيا کي بيٺو فوج جي اڀار جي خلاف بهترين چيڪ طور ڏٺو، ۽ ان ڪري انهن ٻي ترميم کي يقيني بڻائڻ لاءِ لکيو ته اهي هميشه محفوظ آهن.
پر اهو صرف ڪهاڻي جو حصو آهي.
مليشيا جي حفاظت ڪندي، باني نه رڳو روڪي رهيا هئا يا هڪ بيٺل فوج طرفان فساد جي اڀار کي روڪڻ جي ڪوشش ڪري رهيا هئا - اهي پڻ غلامي جي اداري جي حفاظت ڪري رهيا هئا جيڪي ڏکڻ معيشت جي ڪنجي هئي.
رياستن جهڙوڪ جارجيا، ورجينيا، ۽ ڪيرولينا، مليشيا پڻ غلام گشت طور سڃاتل هئا.
۽ آئين لکڻ کان پوءِ، ڏاکڻي غلام مالڪن، پيٽرڪ هينري جي اڳواڻي ۾ (ورجينيا جو سڀ کان وڏو غلام مالڪ) ٻاهر نڪرڻ شروع ڪيو ته انهن جي غلامن کي آئيني طور آزاد ڪيو وڃي ۽ پوءِ وفاقي حڪومت طرفان مسودو تيار ڪيو وڃي، جنهن کي آرٽيڪل 1، سيڪشن 8 تحت قومي مليشيا ٺاهڻ جو اختيار ڏنو ويو هو.
غلامن جي مالڪن کي انديشو هو ته هي قومي مليشيا آخرڪار غلامن جي گشت ۽ شايد غلاميءَ جي اداري کي به تباهه ڪرڻ لاءِ اتر غلاميءَ جي مخالف قسم جي استعمال ڪندي.
۽ پوءِ انهن غلام مالڪن ڇا ڪيو؟
انهن باني کي غلام گشت لاء سيڪنڊ ترميم جي مخصوص تحفظ ۾ لکندا هئا.
اهي تحفظات واضح نه آهن، پر اهي موجود آهن، ۽ اسان اهو ڄاڻون ٿا ڇاڪاڻ ته جيمس ميڊيسن جي ٻي ترميم جي اصل مسودي ۽ بل آف رائيٽس ۾ شامل حتمي ورزن جي وچ ۾ فرق جي ڪري.
ميڊيسن جي ٻي ترميم جو اصل نسخو هن ريت آهي:
”ماڻهن جي هٿيار رکڻ ۽ کڻڻ جي حق جي ڀڃڪڙي نه ڪئي ويندي؛ هڪ چڱيءَ طرح هٿياربند، ۽ چڱيءَ ريت منظم مليشيا هڪ آزاد ملڪ جي بهترين سلامتي آهي: پر ڪنهن به ماڻهوءَ کي مذهبي طور تي هٿيار کڻڻ جو پابند نه هوندو، ان کي مجبور نه ڪيو ويندو ته هو ذاتي طور تي فوجي خدمتون سرانجام ڏئي.
ٻي ترميم جو هي نسخو غلامن جي مالڪن سان ٺيڪ نه ٺهيو ڇاڪاڻ ته ان ۾ لفظ ”ملڪ“ جهڙا لفظ شامل هئا، انهن کي محسوس ڪيو ويو ته استعمال ڪري سگهجي ٿو ٺهڻ جو جواز پيدا ڪرڻ لاءِ هڪ قومي مليشيا جنهن ۾ آزاد ٿيل غلام شامل هوندا - هڪ اترين صدر لاءِ پوئين دروازي جو رستو. ڏکڻ غلامن کي آزاد ڪرڻ لاء.
۽ تنهن ڪري پيٽرڪ هينري جيمس ميڊيسن کي لاب ڪيو ته ٻئي ترميم کي ٻيهر ورجائي ان نسخي ۾ جيڪو اسان اڄ ڄاڻون ٿا.
هن ورجينيا جي تصديق واري ڪنوينشن ۾ پرجوش انداز ۾ ڳالهايو: ”جيڪڏهن ملڪ تي حملو ڪيو وڃي ته هڪ رياست جنگ ۾ وڃي سگهي ٿي،“ هينري چيو، ”پر [غلام] بغاوتن کي دٻائي نٿو سگهجي [هن نئين آئين تحت]. جيڪڏهن غلامن جي بغاوت ٿي وڃي ته ملڪ تي حملو نه ٿو چئي سگهجي. تنهن ڪري، اهي ڪانگريس جي مداخلت کان سواء ان کي دٻائي نٿا سگهن ... ڪانگريس، ۽ ڪانگريس صرف [هن نئين آئين تحت]، مليشيا کي سڏي سگهي ٿو.
هن ۾ شامل ڪيو ويو:
”هن رياست [ورجينيا جي] ۾ ٻه لک ڇٽيهه هزار ڪارا آهن ۽ ٻين ڪيترن ئي رياستن ۾ آهن. پر اتر رياستن ۾ ٿورا يا ڪو به نه آهن ... ڇا ڪانگريس اهو نه چئي سگهي، ته هر ڪارو ماڻهو وڙهڻ گهرجي؟ ڇا اسان هن آخري جنگ جو ٿورو نه ڏٺو؟ اسان کي آزاديءَ کي عام ڪرڻ لاءِ ايتري سختي نه ڏني وئي هئي؛ پر اسيمبليءَ مان ٺهراءُ پاس ڪيو ته هر غلام جيڪو فوج ۾ وڃي ان کي آزاد ڪيو وڃي.
As مائيڪل آر برچ لکيو آهي"هينري واضح طور تي قائل هو ته نئين آئين ۾ وفاقي حڪومت کي عطا ڪيل طاقت غلام رياستن کي انهن جي غلام ڪنٽرول مليشيا جي غلام رياستن کي ختم ڪرڻ لاء استعمال ڪري سگهجي ٿو. هن اهو اندازو لڳايو ته ابراهام لنڪن ڇا ڪري رهيو آهي:
"'اهي ان ڪاغذ کي ڳوليندا [آئين]،" هينري چيو، '۽ ڏسندا ته ڇا انهن کي هٽائڻ جي طاقت آهي. ۽ اهي نه آهن، صاحب؟ ڇا انهن وٽ عام دفاع ۽ ڀلائي لاءِ اختيار نه آهن؟ ڇا اهي اهو نٿا سوچين ته اهي غلامي جي خاتمي لاءِ سڏين ٿا؟
”ڇا اهي سڀني غلامن کي آزاد نه قرار ڏين، ۽ ڇا انهن کي ان طاقت جي ضمانت نه ڏني ويندي؟ هي ڪو به مبهم اثر يا منطقي ڪٽوتي ناهي. ڪاغذ ان نقطي تي ڳالهائي ٿو: انهن وٽ واضح، غير واضح اصطلاحن ۾ طاقت آهي، ۽ واضح طور تي ۽ يقيني طور تي ان کي استعمال ڪندي. هي [غلامي] هڪ مقامي معاملو آهي، ۽ مان ان کي ڪانگريس جي تابع ڪرڻ ۾ ڪو به جواز نه ٿو ڏسي سگهان.
هينري کي راضي ڪرڻ لاءِ، جيمس ميڊيسن لفظ ”ملڪ“ کي لفظ ”رياست“ ۾ تبديل ڪري ڇڏيو، هڪ تبديلي پيٽرڪ هينري مطالبو ڪيو ته اهو واضح ڪيو وڃي ته آئين ورجينيا ۾ رياستي مليشيا (اڪا غلام گشت) کي تحفظ ڏئي ٿو.
هتي وڏي تصوير هڪ خوبصورت نه آهي: ٻيو ترميم، جيڪو هاڻي هٿيارن جي صنعت پاران استعمال ڪيو ويو آهي جنگ جي هٿيارن کي عام ماڻهن کي وڪڻڻ جو جواز ڏيڻ لاء، اصل ۾، گهٽ ۾ گهٽ حصو ۾، ڏکڻ ۾ غلامي کي بچائڻ ۾ مدد ڏيڻ لاء.
توهان واقعي هر شي لاءِ بهتر استعارا طلب نٿا ڪري سگهو جيڪا آمريڪا ۽ ان جي تاريخ بابت مشڪل آهي.
پر هتي شيء آهي: اسان کي ان تاريخ ۾ ڦاسي وڃڻ جي ضرورت ناهي.
جڏهن کان ان جي تصديق ڪئي وئي آهي، آمريڪن بار بار آئين جا حصا تبديل ڪيا آهن جيڪي وقت سان ملن ٿا.
اسان چونڊ ضابطا تبديل ڪيا آهن ته جيئن صدارتي ريس ۾ ٻئي نمبر تي اچڻ وارو شخص هاڻي نائب صدر نه بڻجي وڃي، اسان عورتن کي ووٽ ڏيڻ جو حق ڏنو آهي. اسان ڪاري ماڻهن کي مڪمل شهريت ڏني آهي. اسان شراب کي غيرقانوني بڻايو، ۽ پوءِ آئين ۾ ترميم ڪئي ان کي قانوني بڻائڻ لاءِ - اهي صرف چند مثال آهن انهن طريقن جا جن ۾ اسان پنهنجي ماضيءَ کي ٽوڙي ڇڏيو آهي ۽ هڪ بهتر مستقبل ڏانهن وڌيا آهيون.
اهو وقت آهي جيڪو اسان ٻئي ترميم سان ڪيو.
ان جي بهترين طور تي، ٻيو ترميم هڪ انتشار آهي جيڪو هاڻي ان دور ۾ لاڳاپيل ناهي جنهن ۾ آمريڪا وٽ بيٺل فوج آهي پر جمهوريت رهي ٿي.
ان جي بدترين طور تي، اهو غلام مالڪن لاء هڪ اوزار آهي جيڪو هاڻي هٿيارن جي صنعت طرفان استعمال ڪيو پيو وڃي ڪنهن به ۽ سڀني سمجھدار بندوق قانونن کي روڪڻ لاء.
هن گندگي مان صرف هڪ طريقو آهي: اهو وقت آهي ٻي ترميم کي رد ڪرڻ جو.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ