خبرون ميڊيا راءِ جي فارميٽنگ ۽ سياسي فيصلا ڪرڻ جو اهم ادارو آهي. اهو مکيه وهڪرو تحقيق جي حمايت ڪئي وئي آهي ته ڪارپوريٽ ۽ رياستي ڪنٽرول ميڊيا ڪم ڪندڙ اشراڪ مفادن لاء پروپيگنڊا سسٽم طور ڪم ڪن ٿا. جڏهن ته انٽرنيٽ هڪ ٽيڪنالاجي ڍانچي تي مشتمل آهي، جيڪا نظريي ۾، رابطي جي وڌيڪ کليل طريقن جي اجازت ڏئي ٿي، رياستي ڪارپوريٽ مفادن کي وڏي حد تائين نئين ميڊيا جي ماحول کي ڪنٽرول ڪرڻ جي قابل ٿي چڪا آهن. حقيقت ۾، هرمن ۽ چومسڪي جي ميڊيا ڪارڪردگي جو پروپيگنڊا ماڊل 1988 جي کلاسک ۾ پيش ڪيو ويو. صنعتن جي رضامندي: سياسي وسيلن جو ماس ميڊيا ڊجيٽل دائري لاء پڻ لاڳو ٿئي ٿو. انٽرنيٽ هڪ آزاد عوامي دائري ۾ ترقي نه ڪري سگهيو آهي جيئن 1990 جي وچ ڌاري ڪيترن ئي عالمن ۽ پنڊتن پاران تصور ڪيو ويو آهي. جيئن رابرٽ W. McChesney (2013: 190) پنهنجي ڪتاب ۾ ٻڌائي ٿو ڊجيٽل ڊسڪنيڪٽ: ڪيئن سرمائيداري جمهوريت جي خلاف انٽرنيٽ جو رخ ڪري رهيو آهي: "انٽرنيٽ ڪارپوريٽ ڪنٽرول کي مرڪزي ڪرڻ ۾ وڌيڪ اثرائتو ثابت ٿيو آهي ان جي ڀيٽ ۾ گهٽ ۾ گهٽ نيوز ميڊيا ۾، غير مرڪزيت کي وڌائڻ ۾."
تعليمي ماهرن ۽ ڪارڪنن کي موجوده ميڊيا سسٽم ۾ تبديلين لاءِ جدوجهد ڪرڻ گهرجي. ميڊيا جي تبديلي جي تجويز هڪ پيچيده ڪم آهي. ان جي ضرورت آهي (الف) هڪ گهربل رياست جو خواب ۽ (ب) هن رياست تائين پهچڻ لاءِ حڪمت عملي. ان کان علاوه، ان ڪم کي حقيقي سماجي جدوجهد سان لاڳاپيل هجڻ گهرجي - "حقيقي دنيا" ۾ حاصل ڪرڻ ممڪن آهي. ھن کي حاصل ڪرڻ لاءِ، ۽ پھرئين قدم طور، مان ھڪ وسيع نظرياتي افق ۽ ھڪ عام فريم ورڪ جو مشورو ڏيان ٿو، جنھن ۾ ميڊيا جي تبديليءَ لاءِ مختلف حڪمت عمليون شامل آھن.
نئين ميڊيا سسٽم لاءِ ويزن
James Curran (2002: 239) ۾ لکي ٿو ميڊيا ۽ پاور اسان کي خبرن جي صحافت لاءِ روايتي لبرل مقصدن کي برقرار رکڻ جي خواهش رکڻ گهرجي جيئن ”واچ ڊاگ جي نگراني، معلومات، بحث ۽ نمائندگي“ ۽ وڌيڪ شامل آهن اهي لمحات جيڪي ميڊيا کي ”تڪرار ۽ اختلاف جي اظهار کي آسان بڻائڻ“ ۽ ”سماجي مصالحت ۾ مدد ڏيڻ“ (ibid.) لازمي طور تي، مخالف گروپن کي ميڊيا جي ذريعي فعال ڪيو ويندو ته "پاڻ کي مؤثر انداز سان ظاهر ڪرڻ" ۽ "ڪميونل سمجھڻ ۽ برابري واري سمجھوتي" جي عمل کي فروغ ڏيڻ (ibid.: 239):
ان ڪري ضروري آهي ته استحقاق جي ڍانچي کان ٻاهر گروپن وٽ ميڊيا جا وسيلا هجن ته اهي موجوده نظرياتي نمائندگي تي سوال ڪن، اهو معلوم ڪن ته سندن گروهه جو مفاد ڪٿي آهي، ۽ متبادل نقطه نظر پيش ڪرڻ جي قابل ٿي وڃن. بهرحال، اهو به ضروري آهي ته سڃاڻپ ۽ مفاد جو ٽڪراءُ سماجي نفرتن ۾ شامل نه ٿئي، ۽ اهو ته گروهه جي مفاد جو تعاقب عام مفادن ۽ ٻين جي دعوائن (ibid.)
McChesney پنهنجي ڪتاب ۾ ساڳئي لمحن تي زور ڏنو آهي ڪارپوريٽ ميڊيا ۽ جمهوريت لاءِ خطرو ان ڳالهه تي زور ڀريو ته ميڊيا سسٽم کي ڪيئن بهتر بڻايو وڃي ته جيئن راءِ جي تنوع، اظهار جي آزادي، ۽ طاقتن جي سخت گير تحقيقي صحافت کي فروغ ڏنو وڃي- اهو سڀ ڪجهه، ڪنهن به شعبي، خاص طور تي مالدار، کي غير مناسب اثر و رسوخ حاصل ڪرڻ کان روڪڻ دوران (ميڪ چيزني) 1997: 66-67).
مستقبل جي جمهوري ميڊيا لاءِ گهربل رياست جي هڪ وڏي خصوصيت جي طور تي، تقريبن هڪ عوامي دائري کي ترتيب ڏيڻ لاءِ، ميڪچسني ميڊيا سسٽم جي غالب حصي کي ڪاروباري ڪنٽرول ۽ اشتهارن جي مدد کان هٽائڻ ۽ ان کي پبلڪ اڪائونٽنسي (ibid. : 66). هن رياست کي حاصل ڪرڻ لاءِ، ”حڪومت کي سرڪاري شعبي جي ڪجهه حصي تي سبسڊي ڏيڻي پوندي“ ۽ ان سان گڏ، ”ڊوائيس پاليسيون جيڪي رياستي اٿارٽي کان آزاد هڪ غير منافع بخش، غير تجارتي عوامي شعبي جي ترقيءَ جي حوصلا افزائي ڪن ٿيون“ (ibid .) ان کان علاوه، تجارتي ميڊيا جا شعبا جيڪي اشتهارن کي استعمال ڪن ٿا، ٻين شاخن کي سبسڊي ڏيڻ لاء ٽيڪس لڳايو وڃي (ibid.: 77). اهڙي طرح، ڪران هڪ جمهوري ميڊيا جو نمونو بيان ڪري ٿو. هتي وڌيڪ تفصيل ۾ وڃڻ کان سواءِ، اهو ذڪر ڪرڻ ضروري سمجهان ٿو ته ڪران، ميڪچزني وانگر، هڪ سبسڊي واري نظام جي حق ۾ آهي، جنهن ۾ ميڊيا جي مختلف قسمن تي مشتمل آهي، جنهن ۾ سرگرم ميڊيا (سياسي پارٽيون، سماجي تحريڪون، مفاد پرست گروپ، ذيلي ثقافتي نيٽ ورڪ، وغيره)، اقليتي ميڊيا، پروفيشنل ميڊيا، پرائيويٽ ميڊيا، ڪمرشل ميڊيا ۽ پبلڪ سروس ميڊيا (ڏسو Curran 2002: 240-247).
يقينن، غير منافع بخش ۽ عوامي خدمت ميڊيا جي بنيادي تنظيم بابت اهم سوال آهن. ميڊيا جي جدوجهد کي سياسي ۽ سماجي جدوجهدن جي حصي طور ڏسي ان کي بحث مباحثي لاءِ کليل هئڻ گهرجي ۽ جمهوري فيصلن ذريعي طئي ڪيو وڃي ته مستقبل ۾ ميڊيا جي تنظيمن جي جوڙجڪ ڪيئن ٿيندي. هڪ متنوع غير منافع بخش نظام کي اوزار ۽ تجربا لاءِ رستو کولڻ گهرجي تنظيم جي مختلف شڪلين سان، جنهن ۾ عوامي خدمت جي ماڊلز کان وٺي تنظيم جي بنيادي جمهوري شڪلن تائين، شرڪت ڪندڙ اقتصاديات ۽ مزدورن جي خود انتظام جي بنياد تي.
هڪ نئون ميڊيا سسٽم کٽڻ لاءِ حڪمت عمليون
جمهوري ميڊيا سسٽم جي ڪجهه وسيع خصوصيتن کي بيان ڪرڻ کان پوء، ايندڙ قدم ميڊيا جي تبديلي جي حڪمت عملي جي وضاحت ڪرڻ آهي. پهرين قدم طور، ميڊيا جي تبديليءَ جي مسئلي کي سياسي ايجنڊا تي رکڻو پوندو، جيڪو مغربي سماجن جي سياسي فيصلا سازيءَ واري عمل ۾ ڪارپوريشنز جي طاقت جي حوالي سان، صرف هڪ عوامي تحريڪ ذريعي حاصل ڪري سگهجي ٿو. هن غير معمولي ڪم جي اڳيان، اهو مفيد ٿي سگهي ٿو ته هيٺين اسٽريٽجڪ مسئلن تي غور ڪرڻ لاء انهن ماڻهن لاء جيڪي جمهوري طريقي سان ميڊيا جي ڪارڪردگي ۾ مشغول ٿيڻ چاهيندا آهن:
عوام ۽ ڪميونٽي ميڊيا جي طرفان ميڊيا جي سڀني شعبن (انٽرنيٽ سميت) ۾ مشغول ٿيو ۽ عوامي ميڊيا ادارن کي وڌيڪ جمهوري بڻائڻ.
ماڻهن کي ميڊيا سڌارن ۽ ضابطن لاءِ مهم هلائڻ گهرجي. انهن ۾ شامل ٿي سگھي ٿو ميڊيا تنظيمن جي گھٽتائي ۽ لائسنس جي ٻيهر ورهاست سان گڏ سبسڊيز ۽ اشتهارن جي ٽيڪس جو تعارف. هتي اهو دليل ڏنو وڃي ٿو ته ماضي جي ترقي جيڪي موجوده ميڊيا سسٽم جي ظهور لاء اهم هئا، جهڙوڪ پورهيت طبقي جي اخبارن جو زوال، ڪارپوريٽ ميڊيا جو اڀار ۽ اشتهارن جو تعارف، وڏي حد تائين سياسي فيصلن جو نتيجو هو. نه ڪنهن قسم جي ارتقا. اهڙيءَ طرح، سياسي فيصلا به انهن ترقيءَ کي رول بيڪ ڪري سگهن ٿا.
ڪارپوريٽ ميڊيا کي رد ڪريو ۽ ان جي صحافتي معيار کي وڌايو ان تي تنقيد ڪرڻ/دٻائيندي (هتي پروپيگنڊا ماڊل اچي ٿو) ۽ متبادل ميڊيا ادارن کي تعمير ڪندي:
اهو متبادل ادارن جي تعمير ذريعي ڪري سگهجي ٿو جيڪي انسداد صحافت مهيا ڪن ٿيون جهڙوڪ Medialens، PeaceNews، TomDispatch، ZNet، Counterpunch، GlobalResearch.ca، وغيره.
اهو متبادل ميڊيا ادارن جي تعمير سان ڪري سگهجي ٿو جيڪي روايتي خبرون گڏ ڪرڻ جي ميدان ۾ ڪم ڪن ٿيون پر بنيادي-جمهوري تنظيمي معيارن سان ٺهيل آهن ۽ مخصوص صحافتي ڪوڊ شامل آهن. نئون معيار، هڪ اڳوڻو انٽرنيٽ پبليڪيشن جنهن پنهنجي سروس بند ڪري ڇڏي هئي آمدني جي کوٽ سبب، هڪ دلچسپ مثال پيش ڪري سگهي ٿي: هي اشاعت ”سخت خبر“ جي گڏجاڻي ۾ خاص هئي ۽ هڪ پروفيشنل ڪوڊ لاڳو ڪيو ويو (جيڪو روايتي ريتن سان ڪيتريون ئي هڪجهڙائي رکندڙ هو) تي مشتمل آهي. قدر جهڙوڪ انصاف، شفافيت ۽ درستگي. ان ۾ اعليٰ صحافتي معيار کي برقرار رکڻ لاءِ سخت ترميمي عمل کي پڻ شامل ڪيو ويو. تنهن هوندي به، نئون معيار زور ڀريو ته اها دعويٰ نه ڪندي ”معروضيت“ جي چونڊ ۽ موضوعي خبرن جي چونڊ جي ڪري جيڪا هر صحافي کي ڪرڻي هئي. اهو بلڪه پاڻ کي هڪ عوامي خدمت فراهم ڪندڙ جي حيثيت ۾ سمجهي ٿو ته هن صحافين کي زور ڏنو ته 'ڪهاڻي ۾ پاليسين يا واقعن کان تمام گهڻو متاثر ٿيل ماڻهن جي مفادن' (ڏسو پيپلز نيٽ ورڪ مجموعي 2006: 9). نئون معيار صرف ان جي پڙهندڙن جي مالي مدد ڪئي وئي ۽ ڪنهن به اشتهار کي قبول نه ڪيو. ان جي ڪم ڪار جي جاء تي ٺهيل هئي شراڪتداري اقتصاديات جي اصولن تي هڪجهڙائي، اتحاد، تنوع ۽ خود انتظام (ibid.: 3-4). هتي اهو دليل ڏنو وڃي ٿو ته اهڙي تنظيم ڪارپوريٽ ميڊيا تنظيمن جي ڀيٽ ۾ تمام اعلي صحافت مهيا ڪري سگهي ٿي. هڪ ڀيرو وڏين سامعين تائين پهچندي، اهو ٻين ميڊيا ادارن تي دٻاءُ وجهندو، ڇاڪاڻ ته ان جي اعليٰ معيار جي پيداوار جي ڪري، انهن جي صحافتي معيار کي پڻ وڌائڻ لاءِ. ان کان علاوه، ڪم جي جڳه تي انعام ڏيڻ وارا لاڳاپا ٻين صحافين کي حوصلا افزائي ڪندا ته اهي ساڳئي قسم جي ادارتي سيٽنگن ۾ ڪم ڪرڻ چاهيندا جيڪي درجه بندي جي فيصلي جي عمل تي ٻڌل نه آهن (تفصيلي جائزو لاء ڏسو ibid. and Albert 2006).
عوام سان ڳالھ ٻولھ ۽ ٻين ترقي پسند تحريڪن سان مشغول ڪرڻ لاء ميڊيا جي اصلاح کي پنھنجي ايجنڊا تي رکڻ لاء. خاص طور تي، ميڊيا جي اصلاح ٻين سماجي شعبن جهڙوڪ سياست، اقتصاديات، رشتي وغيره ۾ جدوجهد سان ڳنڍيل آهي.
هڪ ٻيو اهم پاسو آهي منظم محنت سان لاڳاپا قائم ڪرڻ. اهو روايتي پورهيت طبقي سان تعلق رکي ٿو، جنهن کي پنهنجي ميڊيا ادارن ۽ صحافين ۽ ڪميونيڪيشن ڪارڪنن کي پاڻ ٺاهڻ لاءِ همٿايو وڃي. ترقي پسند يونينزم ذريعي ميڊيا جا عملدار ادارن کي اندر کان تبديل ڪري سگهن ٿا. ان کان علاوه، جيڪڏهن اڳ ذڪر ڪيل مهمن مان ڪجهه جاء تي آهن، ڪارپوريٽ ميڊيا ۾ ڪم ڪندڙ صحافين کي اعلي صحافتي معيار، ادارن جي تبديلي، اعلي اجرت، وسيلن جي ذخيري ۽ ٻين ترقي پسند قدمن لاء پريس ڪرڻ جي اجازت پڻ وڌڻ گهرجي.
اختتامي نوٽ
جيئن ته ميڊيا جي تبديليءَ لاءِ ويزن ۽ حڪمت عملي جو هي پهريون اندازو ٻڌائي ٿو ته هن قسم جو ڪم ڪو آسان ڪم ناهي. هڪ وڏو مسئلو اهو آهي ته موجوده ميڊيا اداري ميڊيا جي تبديليءَ جي مسئلي کي سياسي ايجنڊا تي ظاهر ٿيڻ کان روڪڻ ۾ ذميواريءَ جو حصو آهي. ان کان علاوه، تاريخي رڪارڊ ظاھر ڪري ٿو ته اسان ميڊيا جي تنظيمن جي جوڙجڪ جو طريقو ھڪڙو حساس موضوع آھي. تنهن ڪري، مان جمهوري احتساب جي اهميت تي زور ڏيان ٿو: جنهن طريقي سان اسان چاهيون ٿا ته ميڊيا تنظيمن کي منظم ڪيو وڃي، آخرڪار ماڻهن طرفان طئي ڪيو وڃي ۽ ماهرن، سياستدانن يا ٽيڪنوڪريٽ طرفان نه. اسان کي ميڊيا جي تبديلي لاءِ مختلف نظرين ۽ حڪمت عملين لاءِ پڻ کليل هئڻ گهرجي. اهڙو رويو جمهوري آهي ۽ نه ڊاٽميٽڪ. سياسي جدوجهد ۽ مرڪزي سياست جي تاريخ ٻڌائي ٿي ته ڏاڍا مخصوص نظريا، جيڪڏهن مٿئين پاسي کان لاڳو ڪيا وڃن ته، فرقيواريت کي وڌائي سگهن ٿا ۽ ماڻهن تي انتظامي ڪنٽرول اختيار ڪن ٿا، جيڪي اقتدار ۽ ڪنٽرول جي نئين نظام ڏانهن وٺي وڃن ٿا. هن جو مطلب اهو ناهي ته اسان وٽ هڪ رهنمائي وارو فريم ورڪ نه هجڻ گهرجي جيئن مٿي بيان ڪيو ويو آهي. پر اهڙي فريم ورڪ کي بحث مباحثي ۽ تبديليءَ لاءِ کليل هئڻ گهرجي ۽ جمهوري طور سماج جي ميمبرن طرفان طئي ڪيو وڃي. ان کان علاوه، اسان کي هڪ واضح خواب جي ضرورت آهي ته ڪيئن ترقي يافته صنعتي سماجن ۾ نون ادارن کي منظم ڪيو وڃي ته جيئن بهتر حساب سان انساني، جمهوري ۽ پائيدار ترقي (يا بهتر، ترقي جي مطابق ترقي). هڪ دفعي، جڏهن سرمائيداريءَ جو زور ٽٽي رهيو آهي، مقبول تحريڪن لاءِ بيشمار موقعا پيش ڪري ٿو ته جيئن ان شروعات کي هٿي وٺرائي وڃي ۽ هڪ رهنمائي فريم ورڪ فراهم ڪري ٿي ته اهڙين ادارن کي ڪيئن ٺاهيو وڃي.
حوالا:
البرٽ، مائيڪل (2006) Parecon: Leben nach dem Capitalismus, Trotzdem Verlag, Frankfurt aM
ڪران، جيمس (2002) ميڊيا ۽ پاور، روٽليج، لنڊن.
مک چيزني، رابرٽ ڊبليو. (1997) ڪارپوريٽ ميڊيا ۽ جمهوريت لاءِ خطرو، ست ڪهاڻيون پريس، نيو يارڪ.
مک چيزني، رابرٽ ڊبليو. (2013) ڊجيٽل ڊسڪنيڪٽ: ڪيئن سرمائيداري جمهوريت جي خلاف انٽرنيٽ جو رخ ڪري رهيو آهي. نيو يارڪ، نيو: نيو پريس.
پيپلز نيٽ ورڪ ڪليڪٽو (2006) نئون معياري مدد ڪندڙن جو دستي ڪتاب، 2nd ايڊ.، نئون معيار.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ
2 تبصرا
پيغام حاصل ڪرڻ اڌ مسئلو آهي. پيغام وصول ڪرڻ باقي آهي. ان لاءِ تعليم جي ضرورت آهي. اهو ڪميونٽي جي ضرورت آهي. ان کي سمجهڻ جي ضرورت آهي ته جمهوريت هر روز ڪجهه نه ڪجهه ڪري رهي آهي نه ته هر ٻن يا چئن سالن ۾ هڪ ڀيرو ٻه گهٽين جي برائي کي ووٽ ڏيڻ. اسان جو موجوده نظام ڪم ڪرڻ جي قابل ناهي. اهو اسڪيم ۽ خراب ڪيو ويو آهي.
اهڙي بصيرت واري مضمون لاءِ مهرباني