ليبيا جو انقلاب وڏي حد تائين ڪامياب ٿي چڪو آهي، ۽ هي جشن جو هڪ لمحو آهي، نه رڳو ليبيا لاءِ پر عرب دنيا جي هڪ نوجوان نسل لاءِ، جنهن سڄي خطي ۾ سياسي افتتاح ڪيو آهي. بغاوت جي ڪاميابيءَ جي آخري ڏينهن جو راز هڪ مشهور بغاوت ۾ سمايل هو
راڄڌاني جي پورهيت طبقي وارن ضلعن ۾، جن خفيه پوليس ۽ فوجي ٽولن جي حڪمراني کي ختم ڪرڻ لاءِ تمام گهڻي محنت ڪئي. اهو ايترو ڪامياب ٿيو جو جڏهن انقلابي برگيڊون اولهه کان شهر ۾ داخل ٿيون ته ڪيترن کي ٿوري يا ڪنهن مزاحمت جو سامنا نه ٿيو ۽ اهي
سڌو راڄڌاني جي مرڪز ۾ هليو ويو. معمر قذافي لڪيل هو جڏهن آئون پريس ڏانهن ويس، ۽ سندس ٽي پٽ قيد ۾ هئا. سيف الاسلام قذافي ظاهري طور تي گذريل سالن ۾ ملڪ جو حقيقي حڪمران هو، تنهنڪري سندس گرفتاري هڪ چيڪ ميٽ جو اشارو ڏنو. (چيڪ ميٽ فارسي ”شاهه مات“ جي هڪ بدعنواني آهي، ”بادشاهه حيران ٿي ويو آهي،“ ڇاڪاڻ ته شطرنج اولهه هندستان کان ايران ذريعي آئي هئي). چيڪ ميٽ.
آخري راند، جنهن ۾ طرابلس جي ماڻهن قدافين جو تختو اونڌو ڪيو ۽ اپوزيشن جي عبوري قومي ڪائونسل ۾ شامل ٿي ويا، اهو بهترين صورت حال آهي جنهن کي مون تجويز ڪيو هو ته انقلاب لاءِ سڀ کان وڌيڪ ممڪن رد عمل هو. مان ڪجهه لاءِ هي دليل ٺاهي رهيو آهيان
وقت، ۽ اهو هڪ خاص مقدار ۾ بي اعتمادي کي ظاهر ڪيو جڏهن مون اهو چيو هو ته جون جي وچ ۾ هالينڊ ۾ هڪ ليڪچر ۾، پر اهو سڀ ڪجهه منهنجو بهترين اندازو آهي ته شيون ختم ٿي وينديون آهن جيئن اهي آهن. مون کي اهو صحيح مليو جتي ٻين نه ڪيو ڇاڪاڻ ته منهنجو علائقو مضبوط ٿي ويو، يعني اهو ته قذافي سڄي بورڊ ۾ عوامي حمايت وڃائي چڪو هو ۽ صرف مکيه قوت ذريعي اقتدار ۾ هو. هڪ دفعو هن جي ڪافي هٿيارن جي صلاحيت ختم ٿي وئي ۽ هن جي ٻارڻ ۽ گولا بارود جي فراهمي بند ٿي وئي، عام ماڻهن جي حڪومت جي بنيادي دشمني ٻيهر ظاهر ٿي سگهي ٿي، جيئن فيبروري ۾ هئي. ان کان علاوه مون کي يقين هو ته ليبيا جي عام ماڻهوءَ کي انقلاب ۽ سياسي افتتاح جي خيال سان راغب ڪيو ويو هو، ۽ هتي قومي اتحاد کي ڪو وڏو خطرو نه هو.
منهنجو مطلب انهن چيلينجز کي گهٽ ڪرڻ نه آهي جيڪي اڃا سامهون آهن - حڪومتي وفادارن جي خلاف ڪارروايون تيز ڪرڻ، انهن شهرن ۾ امن امان بحال ڪرڻ، جن مشهور انقلابن کي ڏٺو آهي، پوليس ۽ قومي فوج کي بحال ڪرڻ، عبوري نيشنل کي منتقل ڪرڻ.
ڪائونسل طرابلس، سياسي پارٽين جو بنياد، ۽ نئين، پارلياماني حڪومت جي تعمير. جيتوڻيڪ وڌيڪ ادارتي ۽ گهٽ قبيلي تي ٻڌل سماجن جهڙوڪ تيونس ۽ مصر ۾، اهي ڪم آسان ثابت ٿيا آهن. پر اهو غلط ٿيندو، لبيا جي ٻي جمهوريه جي فتح جي هن لمحي ۾، ايندڙ مشڪلاتن تي رهڻ. ليبيا جا ماڻهو خوشيءَ جي لمحن جا مستحق آهن.
مون انقلاب جي حمايت ۽ عرب ليگ ۽ نيٽو پاران گڏيل قومن جي اختيار ڪيل مداخلت لاءِ ڪافي گرمائش ورتي آهي، جنهن ان کي ڪچلڻ کان روڪيو. مون ايتري گرمي نه ورتي آهي جيتري مصراتا جي نوجوانن جنهن قذافي جي ٽانڪي تان وڙهندي هئي.
بيراج، جيتوڻيڪ، تنهنڪري اهو ٺيڪ آهي. مون کي جنگ کان نفرت آهي، اصل ۾ لبنان ۾ هڪ جي ذريعي رهندو هو، ۽ مون کي ماڻهن جي قتل جي خيال کان نفرت آهي. منهنجا نقاد جن مون کي ناتو جي بمباري جي حملن تي حيرت انگيز تصور ڪيو هو صرف ظالمانه ٿي رهيا هئا.
پر هتي مان متفق آهيان صدر اوباما ۽ سندس حوالو رين هولڊ نيبوهر سان. توهان هر وقت قتل عام جي سڀني متاثرين جي حفاظت نٿا ڪري سگهو. پر جتي توهان ڪجهه چڱا ڪم ڪري سگهو ٿا، توهان کي اهو ڪرڻ گهرجي، جيتوڻيڪ توهان تمام سٺو نٿا ڪري سگهو. مان انهن سڀني ماڻهن جي موت تي ماتم ڪريان ٿو جيڪي هن انقلاب ۾ مارجي ويا، خاص طور تي جڏهن ته قذافي جي ڪيترن ئي برگيڊن کي واضح طور تي مجبور ڪيو ويو هو (جڏهن انهن محفوظ محسوس ڪيو ته وڏي تعداد ۾ ڀڄي ويا). پر مون لاءِ اها ڳالهه واضح هئي ته قذافي سمجهوتو ڪرڻ وارو ماڻهو نه هو، ۽ جيڪڏهن اجازت ڏني وئي ته سندس فوجي مشين انقلابين کي ختم ڪري ڇڏيندي.
ان کان علاوه، جيڪي سوال ڪن ٿا ته ڇا لبيا ۾ آمريڪي مفادات هئا، مون کي ٿورڙو انڌا لڳي ٿو. آمريڪا کي اها دلچسپي آهي ته اتي ماڻهن جو قتل عام نه ڪيو وڃي صرف انهن جي آزاد اسيمبلي جي حق جي استعمال لاءِ. آمريڪا کي هڪ قانوني عالمي آرڊر ۾ دلچسپي آهي، ۽ تنهن ڪري
گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل جي قرارداد ۾ مطالبو ڪيو ويو آهي ته ليبيا کي انهن جي قاتل حڪومت کان بچايو وڃي. آمريڪا کي پنهنجي ناتو اتحاد ۾ دلچسپي آهي، ۽ ناتو اتحادين فرانس ۽ برطانيه ان مداخلت کي سختيءَ سان محسوس ڪيو. آمريڪا ۾ وڏي دلچسپي آهي
مصر جي قسمت، ۽ ليبيا ۾ ڇا ٿيو مصر تي اثر انداز ٿئي ها (قذافي مبينا طور تي اعلي مصري آفيسرن کي سندس پگهار تي هو).
انقلاب جي باري ۾ تڪرارن کي نظر ۾ رکندي، لبيا جي انقلاب بابت افسانن جو جائزو وٺڻ مناسب آهي، جنهن جي ڪري ڪيترن ئي مبصرن ان جي باري ۾ تمام گهڻو شاندار يا صرف غلط بيان ڪيو.
1. قذافي پنهنجي گهرو پاليسين ۾ ترقي پسند هو. جڏهن ته 1970 واري ڏهاڪي ۾، قذافي شايد تيل جي دولت جي چوڌاري آبادي سان حصيداري ڪرڻ، هارين لاءِ ٽريڪٽر خريد ڪرڻ وغيره ۾ وڌيڪ سخي هو، گذريل ڪجهه ڏهاڪن ۾ اها پاليسي تبديل ٿي وئي. هو بڻجي ويو
اوڀر ۽ ڏکڻ-اولهه ۾ قبيلن جي خلاف انتقامي ڪارروائي ڪئي وئي، جن کيس سياسي طور تي پار ڪيو هو، انهن کي ملڪ جي وسيلن ۾ انهن جي جائز حصي کان محروم ڪيو. ۽ گذريل ڏيڍ ڏهاڪي ۾، انتهائي بدعنواني ۽ سوويت دور کان پوءِ جي اوائليگرچن جي عروج، بشمول قذافي ۽ سندس پٽن، سيڙپڪاري جي حوصلا افزائي ڪئي آهي ۽ معيشت کي تباهه ڪيو آهي. مزدورن کي سختي سان ڪنٽرول ڪيو ويو ۽ انهن جي حالتن ۾ بهتري لاءِ اجتماعي طور تي واپار ڪرڻ جي قابل نه هئا. ليبيا ۾ گهڻو وڌيڪ غربت ۽ غريب انفراسٽرڪچر هو جيترو تيل واري رياست ۾ هجڻ گهرجي ها.
2. قذافي پنهنجي پرڏيهي پاليسي ۾ ترقي پسند هو. ٻيهر، هن پوزيشن تي ڏهاڪن تائين واپار ڪيو، يا پوزيشن، هن 1970s ۾ ورتو. ان جي ابتڙ، تازن سالن ۾ هن آفريڪا ۾ هڪ خطرناڪ ڪردار ادا ڪيو، وحشي آمريتن کي بينڪ رولنگ ۽ تباهي واري جنگين کي ڦهلائڻ ۾ مدد ڪئي. 1996ع ۾
فلسطيني مقصد جي مفروضي چيمپئن 30,000 بي وطن فلسطينين کي ملڪ مان بي دخل ڪيو. سرديءَ مان اچڻ کان پوءِ، يورپي ۽ آمريڪي پابندين کي ختم ڪرڻ بعد، هن جارج ڊبليو بش، سلويو برلسڪوني ۽ ٻين ساڄي ونگ جي شخصيتن سان دوستي ڪرڻ شروع ڪئي. برلسکوني اهو به چئي چڪو آهي ته هن اطالوي وزيراعظم جي حيثيت سان استعيفيٰ ڏيڻ تي غور ڪيو جڏهن نيٽو پنهنجي مداخلت شروع ڪئي، قذافي سان سندس ويجهن ذاتي تعلقات جي ڪري. اهڙي ترقي پسند.
3. اها فطري ڳالهه هئي ته قذافي احتجاج ڪندڙن ۽ انقلابين جي خلاف پنهنجي فوج موڪلي. ڪنهن به ملڪ ائين ئي ڪيو هوندو. نه، اهو نه ٿيندو، ۽ اهو آهي
هڪ اخلاقي cretin جو دليل. حقيقت ۾، تيونس جي آفيسر ڪور ڊڪٽيٽر زين العابدين بن علي لاء تيونس جي ماڻهن تي فائرنگ ڪرڻ کان انڪار ڪيو، ۽ مصري آفيسر ڪور حسني مبارڪ لاء مصري ماڻهن تي فائرنگ ڪرڻ کان انڪار ڪيو. ليبيا آفيسر ڪور جي رضامندي احتجاجي ميڙ تي تشدد جو دورو ڪرڻ لاء قذافي پٽن جي مرڪزيت مان نڪتل آهي ۽
فوجي درجابندي جي چوٽي تي ۽ عوام ۽ پيشه ورانه سپاهين ۽ اجرتين جي وچ ۾ رابطي جي کوٽ جي ڪري. فوج کي غير لڙائي وارن جي خلاف مقرر ڪرڻ جنگي جرم هو، ۽ وسيع ۽ منظم طريقي سان ائين ڪرڻ هڪ جرم هو.
انسانيت جي خلاف. قذافي ۽ سندس پٽن کي ان ڏوهه جي سزا ڏني ويندي، جيڪو ”مڪمل فطري“ ناهي.
4. انقلابين ۽ قذافي فوج جي وچ ۾ لڙائي ۾ هڪ ڊگهو تعطل رهيو. نه هئي. اهو خيال بنغازي ۾ ڪيترن ئي مغربي مبصرن جي وينٽيج پوائنٽ طرفان وڌايو ويو. اهو سچ آهي ته بريگا ۾ هڪ ڊگهو تعطل هو، جيڪو ڪالهه ختم ٿي ويو جڏهن قذافي جي حامي فوجن هٿيار ڦٽا ڪيا. پر جنگ ۾ ٻه سڀ کان وڌيڪ سرگرم محاذ هئا مصراتا ۽ ان جو ماحول ۽ مغربي جبل وارو علائقو. مصراتا
قذافي جي هٿيارن ۽ فوجن تي حملو ڪرڻ جي خلاف هڪ مهاڀاري، اسٽالن گراڊ جي طرز، پنهنجي بچاءَ جي جدوجهد ڪئي، آخرڪار نيٽو جي مدد سان فتح حاصل ڪئي، ۽ پوءِ آهستي آهستي اولهه طرف طرابلس طرف وڙهڻ لڳا. سڀ کان وڌيڪ ڊرامائي ويڙهاڪن ۽ ترقي گهڻو ڪري بربر ۾ هئا
مغربي جبل وارو علائقو، جتي، ٻيهر، قذافي جي هٿياربند يونٽن ننڍڙن شهرن ۽ ڳوٺن تي بيحد گولا باريءَ سان گوليون هلايون پر جنگ بند ٿي وئي (شروع ۾ نيٽو جي گهٽ مدد سان، جنهن مان سمجهان ٿو ته هن ٿيٽر جي اهميت کي تسليم نه ڪيو ويو). ان مان انقلابي رضاڪار هئا
گذريل جمعي تي زاويه جي ماڻهن جي مدد سان زاويه تي قبضو ڪري ورتو ۽ طرابلس کي تيونس مان ايندڙ سون ۽ گولا بارود کان پري ڪري راڄڌاني جو زوال ممڪن بڻائي ڇڏيو. اپريل کان وٺي جنگ جو ڪو به ويجهو مبصر مسلسل ڏٺو آهي
تحريڪ، پهرين مصراتا ۾ ۽ پوء مغربي جبلن ۾، ۽ اتي ڪڏهن به مڪمل تعطل نه هو.
5. لبيا جو انقلاب هڪ گهرو ويڙهه هئي. اهو نه هو، جيڪڏهن ان جو مطلب سياسي جسم جي اندر ٻن وڏن گروهن جي وچ ۾ ويڙهه آهي. 2006ع ۾ بغداد ۾ ٿيندڙ وحشي فرقيوارانه شهرين جي وچ ۾ ويڙهه جهڙي ڪا به شيءِ نه هئي. انقلاب پرامن عوامي احتجاج طور شروع ٿيو،
۽ جڏهن شهري هجوم تي توپخاني، ٽينڪ، مارٽر ۽ ڪلسٽر بم بئراجن جو نشانو بڻيو ته انقلابين پاڻ کي هٿياربند ڪرڻ شروع ڪيو. جڏهن لڙائي شروع ٿي ته اها رضاڪار جنگي هئي جيڪي پنهنجي شهر جي چوڪن جي نمائندگي ڪري رهيا هئا تربيت يافته باقاعده فوج سان.
لشڪر ۽ مزدور. اهو انقلاب آهي، سول جنگ ناهي. صرف سرت ۽ ان جي آسپاس جي علائقي جي چند ننڍن علائقن ۾، قذافي جي حامي شهرين انقلابين جي مخالفت ڪئي، پر ان قسم جي چند لڙائين کي گهرو ويڙهه ۾ تبديل ڪرڻ غلط ٿيندو. قذافي جي حمايت تمام محدود، تمام پتلي، ۽ پروفيشنل فوجين ۾ پڻ مرڪز هئي
اسان کي سول جنگ بابت ڳالهائڻ جي اجازت ڏيو.
6. لبيا هڪ حقيقي ملڪ نه آهي ۽ اوڀر ۽ اولهه جي وچ ۾ ورهاڱو ٿي سگهي ٿو.
اليگزينڊر ڪاڪبرن لکيو آهي،
”اها ڏسڻ لاءِ ڪنهن وڏي عقل جي ضرورت ناهي
سڀ خراب ٿي ويندا. قذافي جي ناڪامي
شيڊول تي تباهي وڌي رهي آهي
ناتو کان وٺي، زميني جنگ شروع ڪرڻ لاء دٻاء
آپريشن آهي، وقار جي لحاظ کان، بينڪن وانگر
اوباما ضمانت ڏني آهي، ناڪام ٿيڻ لاء تمام وڏو. لبيا ڪندو
شايد بالڪنائيزڊ ٿي وڃي."
مان مغربي تجزيه نگارن جي اها ڳالهه نه ٿو سمجهان ته هو عالمي ڏکڻ ۾ قومن کي ”مصنوعي“ ۽ ورهاڱي جي ڪناري تي پهچن ٿا. اهو هڪ قسم جو مشرقي ازم آهي. سڀ قومون مصنوعي آهن. Benedict Anderson 1700s جي آخر تائين قوم-رياست کي تاريخون ڏئي ٿو، ۽ جيتوڻيڪ اهو ٿورو اڳ هو، اهو تاريخ ۾ هڪ نئين شيء آهي. ان کان علاوه، اڪثر قومي رياستون آهن
گھڻن نسلي، ۽ ڪيترن ئي ڊگھي قائم ڪيل ماڻھن ۾ ذيلي قوميت آھن جيڪي انھن جي اتحاد کي خطرو ڪن ٿا. اهڙيءَ طرح، ڪئٽالنس ۽ باسڪي اسپين اندر بيچيني آهن، اسڪاٽش ڪنهن به وقت برطانيه کي ڌڪ ڏيئي سگهي ٿو، وغيره وغيره، ان جي ابتڙ، لبيا ۾ ڪا به منظم، مشهور عليحدگي پسند تحريڪ ناهي. ان ۾ قبائلي ورهاستون به آهن، پر اهي قومپرست علحدگيءَ جو بنياد نه آهن، ۽ قبائلي اتحاد ۽ ٽڪراءُ قوميت جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ روان آهي (جيڪو پاڻ ماڻهن جي فرضن کان گهٽ طئي ٿيل آهي). هر ڪو عربي ڳالهائيندو آهي، جيتوڻيڪ بربرن لاءِ اها عوامي ٻولي آهي. بربر انقلاب جي مرڪزي ليبيا جي هيروز مان هئا، ۽ هڪ وڌيڪ کثرت پسند ليبيا سان نوازيو ويندو. نوجوان ليبيا جو هي نسل، جنهن انقلاب کي وڙهيو، گهڻو ڪري رياستي اسڪولن ذريعي گذريا آهن ۽ ليبيا جي خيال سان مضبوط بيعت آهن. سڄي انقلاب دوران، بنغازي جي ماڻهن اصرار ڪيو ته طرابلس راڄڌاني آهي ۽ رهندو. آمريتن کان پوءِ بريڪ اپ ڳولڻ وارا مغربي 1989 کان پوءِ بلقان جي واقعن تي طئي ٿيل آهن، پر اڪثر ڪري معاصر عرب دنيا ۾ انهن لاءِ ڪو به صحيح analogue نه آهي.
7. انقلاب جي ڪاميابيءَ لاءِ زمين تي نيٽو انفنٽري برگيڊون هجڻ گهرجن. ڪاڪ برن کان ميڪس بوٽ تائين هرڪو (خوفناڪ جڏهن اهي ٻئي متفق آهن) هن کي اڳتي وڌايو
خيال. پر ليبيا ۾ ڪا به غير ملڪي انفنٽري برگيڊ نه آهي، ۽ ممڪن ناهي ته ڪو به هجي. ليبيا وارا ڏاڍا قومپرست آهن ۽ انهن اها ڳالهه شروع کان ئي واضح ڪئي. ساڳئي طرح عرب ليگ. نيٽو وٽ زمين تي ڪجهه انٽيليجنس اثاثا هئا، پر اهي ننڍا هئا
وڏي تعداد ۾، پردي جي پويان انقلابين پاران رابطو ڪرڻ ۽ ڏسڻ لاءِ درخواست ڪئي وئي، ۽ حملي آور قوت جي برابر نه هئي. ليبيا جي عوام کي پنهنجي انقلاب ۾ ڪامياب ٿيڻ لاءِ ڪڏهن به غير ملڪي زميني برگيڊن جي ضرورت نه هئي.
8. آمريڪا جنگ جو الزام هنيو. هن الزام جو ڪو به ثبوت نه آهي. جڏهن مون گلين گرين والڊ کان پڇيو ته ڇا آمريڪا فرانس ۾ شامل ٿيڻ کان انڪار ڪري رهيو آهي
نيٽو جي گڏيل محاذ ۾ برطانيه شايد نيٽو کي تباهه نه ڪري ها، هن جواب ڏنو ته نيٽو ڪڏهن به اڳتي نه وڌي سگهي ها جيستائين آمريڪا پهرين جاءِ تي مداخلت نه ڪري ها. مون کي ڊپ آهي ته جواب گهٽ حقيقتن تي مبني ۽ وڌيڪ نظريي وارو هو ان کان به وڌيڪ اسان مسٽر گرين والڊ کان ٻڌڻ جا عادي آهيون، جنهن جي گهريلو مسئلن تي تحقيق ۽ تجزيو عام طور تي پهريون درجو آهي. جيئن ڪو ماڻهو سفارتي تاريخ لاءِ اجنبي نه آهي، ۽ جيڪو يورپ ۾ پرڏيهي وزارتن ۽ نيٽو ميمبرن جي آفيسرن کان حقيقت ۾ بريفنگ ٻڌي چڪو آهي، مان هڪ جواب جي روشنيءَ تي ناراض آهيان، جنهن ۾ ڪنهن به دليل کان سواءِ ٻيو ڪو به دليل نه هو. شاندار McClatchy وائر سروس انهن سببن جي باري ۾ ٻڌايو جنهن جي ڪري ان وقت جي سيڪريٽري دفاع رابرٽ گيٽس، پينٽاگون ۽ اوباما خود مسلم دنيا ۾ هڪ ٻي جنگ ۾ شامل ٿيڻ کان بيحد بيزار هئا. ظاهر آهي ته فرانس ۽ انگريزن هن مداخلت تي الزام هنيو، ممڪن آهي ته انهن جو خيال هو ته ليبيا ۾ اپوزيشن ۽ قذافي جي وچ ۾ سالن کان هلندڙ ڊگهي جدوجهد ان کي بنياد بڻائي ڇڏيندي ۽ القائده کي جنم ڏيندو ۽ ان ڪري مختلف خطرن کي جنم ڏيندو. يورپ. فرانسيسي صدر نڪولس سرڪوزي کي سياسي طور تي خراب ڪيو ويو هو، انهي سان گڏ، هن جي بچاء واري وزير، مائيڪل اليوٽ-ميري جي آڇ جي ڪري،
تيونس ۾ بن علي جي مدد ڪرڻ لاءِ فرانسيسي فوج موڪلڻ (Alliot-Marie فينسي موڪلن تي بين علي جي مهمان هئي)، ۽ ٿي سگهي ٿو ته هو عرب دنيا ۾ روايتي فرينچ ڪيش کي بحال ڪرڻ سان گڏوگڏ پنهنجي ووٽرن لاءِ فيصلائتو نظر اچي. مغربي يورپ جا جيڪي به حوصلا هئا، اهي فيصلا ڪندڙ هئا، ۽ اوباما انتظاميه واضح طور تي جونيئر پارٽنر جي حيثيت ۾ آئي (جنهن جي باري ۾ سيني جان مکين سخت شڪايت ڪري رهيو آهي).
9. قذافي بن غازي، درنا، البيده ۽ توبرڪ ۾ اختلاف ڪندڙن جي وڏي تعداد کي قتل يا قيد نه ڪري ها، جيڪڏهن کيس اجازت ڏني وڃي ها ته هو پنهنجي مارچ بلٽزڪريگ کي اوڀر جي شهرن ڏانهن وٺي وڃي، جن سندس مخالفت ڪئي هئي. پر اسان وٽ حقيقي دنيا جا مثال آهن ته هو ڪيئن ڪندو
زاويه، طوارغا، مصراته ۽ ٻين هنڌن تي عمل ڪيو آهي. مصراتا تي سندس انڌاڌنڌ گولا باري اڳ ۾ ئي 1000 ۽ 2000 جي وچ ۾ گذريل اپريل تائين مارجي چڪي هئي، ۽ اهو سڄو اونهاري جاري رهيو. گهٽ ۾ گهٽ هڪ قذافي اجتماعي قبر دريافت ڪئي وئي آهي جنهن ۾ 150 لاش آهن. ۽ زاويا ۽ اولهه ۾ ٻين هنڌن جي وحشتن جي مڪمل ڪهاڻي اڃا تائين سامهون آئي آهي، پر اهو خوبصورت نه ٿيندو. مخالف ڌر دعويٰ ڪئي آهي ته قذافي جي فوجن هزارين ماڻهو ماريا آهن. عوامي صحت جا اڀياس آخرڪار هن مسئلي کي حل ڪري سگھن ٿا، پر اسان ڄاڻون ٿا ته قذافي ڇا هو
ڪرڻ جي لائق.
10. هي لبيا جي تيل لاءِ جنگ هئي. اهو ڊاٽ آهي. لبيا اڳ ۾ ئي عالمي تيل جي مارڪيٽن ۾ ضم ٿي چڪو هو، ۽ BP، ENI، وغيره وغيره سان اربين ڊالرن جا معاهدا ڪري چڪو هو، انهن مان ڪنهن به ڪمپنيءَ نه چاهي ها ته انهن جا معاهدا ختم ڪري انهن حڪمرانن کان جان ڇڏائي، جن تي دستخط ڪيا هئا. انهن کي گهڻو ڪري اڳ ۾ ئي صدمو هوندو هو ته جنگ کان پوءِ عراقي معاهدن لاءِ مقابلو ڪرڻو پوندو ، هڪ اهڙو عمل جنهن ۾ ڪيترن ئي انهن کان گهٽ سٺو ڪيو هوندو.
پسند ڪيو ENI جي منافعي کي ليبيا جي انقلاب طرفان نقصان پهچايو ويو، جيئن ته ٽوٽل SA جا هئا. ۽ Repsol. ان کان علاوه، ناتو فوجي مداخلت جي ذريعي ليبيا جي تيل کي مارڪيٽ مان ڪڍيو وڃي ها ته تيل جي قيمتن کي وڌائڻ لاء، جيڪو ڪنهن به مغربي چونڊيل اڳواڻ کي نه هوندو.
ڏسڻ چاهيندو هو، خاص طور تي بارڪ اوباما، ان خطري سان ته توانائي جي قيمتن ۾ اضافو معاشي بدحالي کي ڊگهو ڪري سگهي ٿو. سامراج لاءِ هڪ معاشي دليل ٺيڪ آهي جيڪڏهن اهو سمجهه ۾ اچي ٿو، پر اهو نه آهي، ۽ ان لاءِ ڪو سٺو ثبوت نه آهي (جيڪو قذافي غلط هو، اهو ڪافي ناهي)، ۽ ان ڪري اهو صرف هڪ سازشي نظريو آهي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ