ذريعو: قوم
گذريل ٽن ڏهاڪن ۾ سامراج مخالف جي معنيٰ جي باري ۾ وڌندڙ سياسي مونجهارو ڏٺو ويو آهي، هڪ اهڙو تصور جيڪو، پاڻ ۾، اڳ ۾ گهڻو بحث جو موضوع نه هو. ان مونجهاري جا ٻه مکيه سبب آهن: ٻي عالمي جنگ کان پوءِ نوآبادياتي مخالف جدوجهدن جو فاتح پڄاڻي ۽ يو ايس ايس آر جو خاتمو. سرد جنگ دوران، آمريڪا ۽ اتحادي نوآبادياتي مغربي طاقتن سڌي طرح قومي آزاديءَ جي تحريڪن يا حڪومتن خلاف ڪيتريون ئي جنگيون وڙهيون، ان سان گڏ پراڪسي ذريعي وڌيڪ محدود فوجي مداخلتون ۽ جنگيون. انهن اڪثر ڪيسن ۾، مغربي طاقتن کي هڪ مقامي مخالف سان مقابلو ڪيو ويو جنهن جي حمايت هڪ وڏي مقبول بنياد هئي. سامراجي مداخلت جي خلاف بيهڻ ۽ انهن جي حمايت ۾ جن کي اهو نشانو بڻايو ويو، ترقي پسندن لاءِ واضح انتخاب نظر آيو- رڳو بحث اهو هو ته حمايت تنقيدي هجڻ گهرجي يا غير محفوظ.
سرد جنگ دوران سامراج مخالفن جي وچ ۾ بنيادي ورهاست، بلڪه يو ايس ايس آر جي روين جي ڪري هئي، جنهن کي ڪميونسٽ پارٽيون ۽ انهن جا ويجها اتحادي ”سوشلزم جو پيءُ ملڪ“ سمجهن ٿا؛ انهن ماسڪو ۽ ”سوشلسٽ ڪيمپ“ سان اتحاد ڪندي پنهنجي سياسي پوزيشن جو گهڻو اندازو لڳايو- هڪ اهڙو رويو جنهن کي ”ڪيمپزم“ چيو ويندو هو. واشنگٽن سان عالمي رقابت ۾ مغربي سامراج جي خلاف اڪثر جدوجهدن لاءِ ماسڪو جي مدد سان اها سهولت هئي. جيئن ته ماسڪو جي مداخلت جي باري ۾ مزدورن ۽ عوام جي بغاوتن جي خلاف پنهنجي يورپي تسلط جي پنهنجي دائري ۾، ڪيمپسٽ ڪرملين سان گڏ بيٺا هئا، انهن بغاوتن کي ان عذر تحت بدنام ڪيو ته انهن کي واشنگٽن طرفان ڀڙڪايو ويو آهي.
جن ماڻهن جو خيال هو ته جمهوري حقن جو دفاع کاٻي ڌر جو بنيادي اصول آهي، انهن مغربي سامراج خلاف جدوجهدن جي حمايت ڪئي ۽ ان سان گڏوگڏ سوويت جي تسلط رکندڙ ملڪن ۾ مقامي آمريت ۽ ماسڪو جي تسلط خلاف عوامي بغاوتن جي حمايت ڪئي. هڪ ٽيون درجو ماؤسٽن پاران ٺهرايو ويو، جن، 1960ع کان شروع ٿي، يو ايس ايس آر کي ”سماجي فاشسٽ“ قرار ڏنو، ان کي آمريڪي سامراج کان به بدتر قرار ڏنو ۽ ڪجهه حالتن ۾ واشنگٽن جو ساٿ ڏيڻ، جهڙوڪ بيجنگ جو موقف. ڏکڻ آفريڪا.
خاص طور تي مغربي سامراجي جنگين جو نمونو گلوبل سائوٿ ۾ مقبوليت جي بنياد تي هلندڙ تحريڪن جي خلاف شروع ڪيو ويو، جڏهن ته، 1945 کان پوءِ يو ايس ايس آر پاران شروع ڪيل اهڙي پهرين جنگ سان: افغانستان ۾ جنگ (1979-89). ۽ جيتوڻيڪ انهن رياستن طرفان جنگ نه ڪئي وئي جن کي ان وقت ”سامراجي“ قرار ڏنو ويو، 1978ع ۾ ڪمبوڊيا تي ويٽنام جي حملي ۽ 1979ع ۾ ويٽنام تي چين جي حملي عالمي سامراج مخالف بائیں بازو جي صفن ۾ وڏي پئماني تي انتشار پيدا ڪيو.
ايندڙ وڏي پيچيدگي 1991 ۾ صدام حسين جي عراق خلاف آمريڪا جي اڳواڻي ۾ جنگ هئي. هي هڪ مشهور آمريتي حڪومت نه هئي پر وچ اوڀر جي سڀ کان وڌيڪ وحشي ۽ قاتل حڪومتن مان هڪ هئي، جنهن پنهنجي ملڪ جي هزارين کرد آبادي جي قتل عام ۾ ڪيميائي هٿيار پڻ استعمال ڪيا هئا- مغربي سازش سان، ڇاڪاڻ ته اهو عراق جي ايران جي خلاف جنگ دوران ٿيو. ڪجھه شخصيتون، جن جو ان وقت تائين سامراج مخالف کاٻي ڌر سان تعلق هو، ان موقعي تي آمريڪا جي اڳواڻي ۾ جنگ جي حمايت ڪرڻ لڳا. پر سامراج مخالفن جي وڏي اڪثريت ان جي مخالفت ڪئي، جيتوڻيڪ ان کي ماسڪو پاران منظور ڪيل گڏيل قومن جي مينڊيٽ سان وڙهيو ويو. انهن کي ڪويت جي امير جي برطانوي طرفان ڏنل تسلط جي حفاظت جو ٿورو ذوق نه هو، جنهن جي آبادي اڪثريت ناحق مهاجرن سان هئي. گهڻو ڪري صدام حسين جا مداح نه هئا: انهن هن کي هڪ وحشي آمر قرار ڏنو جڏهن ته آمريڪا جي اڳواڻي ۾ پنهنجي ملڪ جي خلاف سامراجي جنگ جي مخالفت ڪئي.
هڪ وڌيڪ پيچيدگي جلد ئي ظاهر ٿيو. فيبروري 1991 ۾ آمريڪا جي اڳواڻي ۾ جنگي ڪارروايون ختم ٿيڻ کان پوءِ، جارج ايڇ ڊبليو بش انتظاميه- جان بوجھ ڪري صدام حسين جي اشرافيه فورس کي حڪومت جي خاتمي جي خوف کان بچائي ڇڏيو هو، جنهن جو ايران کي فائدو ٿي سگهي ٿو- ڊڪٽيٽر کي اجازت ڏني ته اها ڏکڻ عراق ۾ هڪ مشهور بغاوت کي ڪچلڻ لاءِ مقرر ڪري. ۽ جبل جي اتر ۾ ڪرد بغاوت، هن کي آخري صورت ۾ هيليڪاپٽر استعمال ڪرڻ جي اجازت ڏني. ان جي نتيجي ۾ ڪرد پناهگيرن جي وڏي لهر ترڪي ۾ سرحد پار ڪري ٿي. هن کي روڪڻ ۽ پناهگيرن کي واپس وڃڻ جي اجازت ڏيڻ لاء، واشنگٽن اتر عراق مٿان هڪ نو فلائي زون (NFZ) لاڳو ڪيو. هن NFZ جي خلاف شايد ئي ڪا سامراج مخالف مهم هلائي وئي هجي، ڇو جو واحد متبادل اهو هوندو هو ته ڪردن تي بي رحم ظلم جاري رکيو وڃي.
1990 جي ڏهاڪي ۾ بلقان ۾ نيٽو جي جنگين به هڪ اهڙي ئي پريشاني پيدا ڪئي. سلوبوڊان ميلوسووچ جي حڪومت جون وفادار سربي فوجون بوسنيا ۽ ڪوسووار جي مسلمانن خلاف قاتلانه ڪاررواين ۾ مصروف هيون. پر قتل عام کان بچڻ ۽ اڳوڻي يوگوسلاويا ۾ ڳالهين واري ٺاهه کي مسلط ڪرڻ جا ٻيا ذريعا، واشنگٽن پاران عمدي طور نظرانداز ڪيو ويو هو، ناتو کي دفاعي اتحاد کان مداخلت واري جنگ ۾ ملوث ”سيڪيورٽي آرگنائيزيشن“ ۾ تبديل ڪرڻ جو خواهشمند آهي. هن ميوٽيشن ۾ ايندڙ قدم 9/11 (2001) جي حملن جي نتيجي ۾ افغانستان ۾ نيٽو کي شامل ڪرڻ تي مشتمل آهي، اهڙي طرح اتحاد جي اصل ۾ محدود ائٽلانٽڪ زون جي حد کي هٽائي ڇڏيو. ان کان پوءِ 2003ع ۾ عراق تي حملو ٿيو- آمريڪا جي اڳواڻيءَ ۾ ڪيل آخري مداخلت جنهن سڀني سامراج مخالفن کي ان جي مخالفت جي شرطن تي متحد ڪري ڇڏيو.
ان دوران، سرد جنگ ”ڪيمپزم“ هڪ نئين روپ ۾ ٻيهر اڀري رهي هئي: هاڻي ان جي وضاحت نه ڪئي وئي آهي يو ايس ايس آر جي پويان صف بندي سان پر ڪنهن به حڪومت يا قوت جي سڌي يا اڻ سڌي مدد سان جيڪا واشنگٽن جي دشمني جو مقصد آهي. ٻين اصطلاحن ۾، ”منهنجي دوست جو دشمن (يو ايس ايس آر) منهنجو دشمن آهي“ جي منطق مان ”منهنجي دشمن جو دشمن (آمريڪا) منهنجو دوست آهي“ (يا ڪنهن کان مون کي بچائڻ گهرجي) جي منطق ۾ تبديلي هئي. ڪنهن به صورت ۾ تنقيد). جڏهن ته اڳوڻو ڪجهه عجيب بيڊ فيلوز جو سبب بڻيو، پوئين منطق خالي سنسڪرت جو هڪ نسخو آهي: خاص طور تي آمريڪي حڪومت جي نفرت تي مرکوز، اهو واشنگٽن عالمي ميدان ۾ جيڪو ڪجهه ڪري ٿو، ان جي مخالفت ڪري ٿو ۽ غير تنقيدي حمايت ڏانهن وڌي ٿو. مڪمل طور تي رجعت پسند ۽ غير جمهوري حڪومتن لاءِ، جيئن روس جي ٺڳ سرمائيدار ۽ سامراجي حڪومت (اصطلاح جي هر تعريف سان سامراجي) يا ايران جي نظرياتي حڪومت، يا ميلوسووڪ ۽ صدام حسين وانگر.
انهن سوالن جي پيچيدگي کي واضع ڪرڻ لاءِ جيڪي اڄ ترقي پسند سامراج مخالف سامراج کي منهن ڏئي رهيا آهن- هڪ پيچيدگي جيڪا نيو-ڪيمپزم جي سادي منطق لاءِ اڻپوري آهي- اچو ته انهن ٻن جنگين تي غور ڪريون جيڪي 2011ع جي عرب اسپرنگ کان جنم وٺن ٿيون. 2011 جي شروعات ۾ جڏهن مشهور بغاوتون تيونس ۽ مصر جي صدرن کي برطرف ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي ويون، تڏهن سامراج مخالف سامراجين جو سمورو اسپيڪٽرم هڪجهڙائي ۾ ساراهيو، ڇاڪاڻ ته ٻنهي ملڪن ۾ مغربي دوست حڪومتون هيون. پر جڏهن انقلابي صدمي جي لهر لبيا تائين پهتي، جيئن ته هڪ ملڪ لاءِ ناگزير هو جنهن جون سرحدون مصر ۽ تيونس ٻنهي سان ملن ٿيون، نيو ڪئمپسٽ تمام گهٽ پرجوش هئا. انهن کي ياد آهي ته معمر القذافي جي عظيم خودمختيار حڪومت کي مغربي رياستن ڪيترن ئي ڏهاڪن تائين غيرقانوني قرار ڏنو هو - بظاهر بي خبر هئي ته اها شاندار طور تي منتقل ٿي چڪي هئي. گڏيل قومن سان تعاون ۽ 2003 کان وٺي مختلف يورپي رياستون.
صحيح طور تي، قذافي احتجاج کي خونريزي سان دٻايو. جڏهن باغين لبيا جي ٻئي شهر بن غازي تي قبضو ڪيو، قذافي، انهن کي چورن ۽ منشيات جو عادي قرار ڏيڻ کان پوءِ ۽ مشهور طور تي ”ليبيا کي انچ انچ، گهر کان گهر، گهر کان گهر، گهٽي گهٽي، گهٽي کان گهٽي، هڪ شخص کان هڪ شخص تائين پاڪ ڪرڻ جو واعدو ڪيو. ملڪ گندگي ۽ گندگي کان پاڪ آهي”- شهر جي خلاف هڪ حملي جي تياري ڪئي، پنهنجي هٿياربند فوجن جي مڪمل اسپيڪٽرم کي مقرر ڪيو. وڏي پيماني تي قتل عام جو امڪان تمام گهڻو هو. ڏهن ڏينهن جي بغاوت ۾، گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل متفقه طور تي منظور ڪيو قرارداد ليبيا کي بين الاقوامي فوجداري عدالت ڏانهن اشارو ڪيو.
بنغازي جي آبادي دنيا کي تحفظ جي اپيل ڪئي، جڏهن ته زور ڀريو ته اهي زمين تي غير ملڪي بوٽ نه چاهيندا. عرب رياستن جي ليگ هن درخواست جي حمايت ڪئي. ان جي مطابق، UNSC هڪ قرارداد منظور ڪيو جنهن کي اختيار ڪيو ويو "اين ايف زيڊ جو نفاذ" ليبيا مٿان ۽ گڏوگڏ "سڀني ضروري قدمن ... عام ماڻهن جي حفاظت لاء ... جڏهن ته ليبيا جي علائقي جي ڪنهن به حصي تي ڪنهن به شڪل جي غير ملڪي قابض قوت کي خارج ڪري." نه ئي ماسڪو ۽ نه ئي بيجنگ هن قرارداد کي ويٽو ڪيو: ٻنهي کان پاسو ڪيو، پيش ڪيل قتل عام جي ذميواري قبول ڪرڻ لاء تيار ناهي.
اڪثر مغربي سامراج مخالفن گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل جي ٺهراءُ جي مذمت ڪئي، جيئن 1991ع ۾ عراق تي حملي جي اجازت ڏني وئي هئي. ائين ڪندي، انهن حقيقت کي نظر انداز ڪيو ته لبيا جو ڪيس اصل ۾ اتر عراق تي لاڳو ڪيل NFZ سان وڌيڪ هڪجهڙائي رکندڙ هو. ڪويت کي آزاد ڪرائڻ لاءِ عراق تي عام حملو. UNSC جو ٺهراءُ واضح طور تي ناقص هو، تفسير لاءِ وسيع کليل، اهڙي طريقي سان جيڪا ليبيا جي گهرو ويڙهه ۾ نيٽو طاقتن جي ڊگهي مداخلت جي اجازت ڏئي ٿي. ان جي باوجود، ايندڙ قتل عام کي روڪڻ لاءِ متبادل ذريعن جي غير موجودگيءَ ۾، NFZ ان جي شروعاتي مرحلي ۾ مشڪل سان مخالفت ڪري سگهي ٿي. ساڳيا سبب جنهن ماسڪو ۽ بيجنگ کي پري ڪرڻ جي هدايت ڪئي هئي.
ناتو کي تمام ٿورا ڏينهن لڳي ويا ته قذافي کي سندس هوائي فوج ۽ ٽينڪن کان گهڻو محروم ڪيو. باغي سڌي طرح غير ملڪي شموليت کان سواءِ اڳتي وڌي سگهن ها، بشرطيڪ کين قذافي جي باقي بچيل هٿيارن کي منهن ڏيڻ لاءِ گهربل هٿيار ڏنا وڃن. ناتو ترجيح ڏني ته انھن کي انحصار ۾ رکڻ لاء ان جي سڌي شموليت تي اميد آھي ته اھو ٿي سگھي ٿو ڪنٽرول انهن کي. آخر ۾، هنن قذافي جي رياست کي مڪمل طور تي ختم ڪري نيٽو جي منصوبن کي مايوس ڪري ڇڏيو، اهڙيء طرح ليبيا ۾ موجوده افراتفري واري صورتحال پيدا ڪري ٿي.
ٻيو - اڃا به وڌيڪ پيچيده - ڪيس شام آهي. اتي، اوباما انتظاميه ڪڏهن به NFZ کي لاڳو ڪرڻ جو ارادو نه ڪيو. UNSC ۾ ناگزير روسي ۽ چيني ويٽوز جي ڪري، ان کي بين الاقوامي قانونيت جي خلاف ورزي جي ضرورت هوندي، جهڙوڪ جارج ڊبليو بش انتظاميه پاران عراق تي حملي ۾ (هڪ حملي جي اوباما مخالفت ڪئي هئي). واشنگٽن هڪ رکيو گهٽ پروفائل شام جي جنگ ۾، ان جي شموليت کي صرف ان وقت تائين وڌايو جڏهن نام نهاد اسلامي رياست عراق ۾ سرحد پار ڪري، ۽ پوء ان جي سڌي مداخلت کي ISIS جي خلاف جنگ تائين محدود ڪيو.
اڃان تائين شام جي جنگ تي واشنگٽن جو سڀ کان وڌيڪ فيصلو ڪندڙ اثر ان جي سڌي طرح ملوث نه هو- جيڪو صرف نيو-ڪيمپسٽن جي نظر ۾ خاص طور تي مغربي سامراج تي ڌيان ڏئي ٿو- بلڪه ان جي علائقائي اتحادين طرفان شام کي هوائي جهاز مخالف هٿيارن جي پهچائڻ تي پابندي آهي. باغي، بنيادي طور تي اسرائيل کان مخالفت. نتيجو اهو نڪتو ته بشارالاسد حڪومت ويڙهه دوران هوا ۾ اجاراداري حاصل ڪئي ۽ هيلي ڪاپٽرن ذريعي تباهه ڪندڙ بيرل بمن جو وسيع استعمال به ڪري سگهي ٿي. ان صورتحال پڻ ماسڪو کي حوصلا افزائي ڪئي ته هو 2015 ۾ شروع ٿيندڙ شام جي تڪرار ۾ پنهنجي هوائي فوج کي سڌو سنئون شامل ڪري.
شام تي سامراج مخالف سخت ورهايل هئا. نيو-ڪيمپسٽس- جيئن ته، آمريڪا ۾، گڏيل قومن جي قومي مخالف اتحاد ۽ يو ايس پيس ڪائونسل- خاص طور تي مغربي طاقتن تي خاص طور تي هڪ طرفي ”اِنٽي سامراج“ جي نالي تي ڌيان ڏنو، جڏهن ته ان جي حمايت يا ان کي نظر انداز ڪري رهيا هئا. روسي سامراج جي اهم مداخلت (يا ٻي صورت ۾ ان جو ذڪر ڪندي، ان جي خلاف مهم هلائڻ کان انڪار ڪندي، جيئن برطانيه ۾ اسٽاپ دي وار اتحاد جي صورت ۾)، ايران جي اسپانسر ٿيل اسلامي بنياد پرست قوتن جي مداخلت کي ڇڏي ڏيو. ترقي پسند جمهوريت مخالف سامراجي- هن ليکڪ ۾ شامل آهي- قاتل اسد حڪومت ۽ ان جي پرڏيهي سامراجي ۽ رجعت پسند پٺاڻن جي مذمت ڪئي، مغربي سامراجي طاقتن جي شام جي عوام جي قسمت جي لاتعلقيءَ جي مذمت ڪئي ۽ ان تڪرار ۾ سندن سڌيءَ طرح مداخلت جي مخالفت ڪئي، ۽ مذموم ڪردار جي مذمت ڪئي. شام جي اپوزيشن جي وچ ۾ رجعت پسند قوتن کي فروغ ڏيڻ ۾ نار جي بادشاهن ۽ ترڪي جي.
صورتحال اڃا وڌيڪ پيچيده ٿي وئي، جڏهن ته، هڪ اڀرندڙ ISIS شام جي کاٻي ڌر جي قومپرست ڪرد تحريڪ کي خطرو ڪيو، جيڪو صرف ترقي پسند هٿياربند فوج شام جي سرزمين تي سرگرم آهي. واشنگٽن بمبئي ۽ مقامي قوتن جي بي شرمي مدد جي ميلاپ جي ذريعي ISIS سان وڙهندي جنهن ۾ عراق ۾ ايران سان لاڳاپيل مليشيا ۽ شام ۾ کردش کاٻي ونگ فورسز شامل هئا. جڏهن داعش ڪوباني شهر تي قبضو ڪرڻ جي ڌمڪي ڏني، جيڪو ڪرد فورسز جي قبضي ۾ آهي، انهن کي بچائي ورتو. آمريڪي بمباري ۽ هٿيارن جي هوائي ڊراپنگ. سامراج مخالفن جو ڪو به طبقو خاص طور تي واشنگٽن جي ان وحشي مداخلت جي مذمت ڪرڻ لاءِ بيٺو نه هو- ان جو واضح سبب اهو هوندو هو ته ترڪي ۾ کاٻي ڌر جي قومپرست تحريڪ سان جڙيل هڪ اهڙي قوت کي ڪچلڻ هجي، جنهن جي سموري کاٻي ڌر روايتي طور تي حمايت ڪئي هئي. .
بعد ۾، واشنگٽن شام جي اتر اوڀر ۾ زمين تي فوج کي مقرر ڪيو، پوئتي، بازو، ۽ تربيت ڏيڻ لاء ڪرد جي اڳواڻي ۾ شام جي ڊيموڪريٽڪ قوتن (SDF). هن آمريڪي ڪردار جي صرف سخت مخالفت ناتو ميمبر ترڪي کان آئي، جيڪو ڪرد عوام جي سڀ کان وڏي حصي جو قومي مظلوم آهي. ليبيا بابت سندن 2011 واري موقف جي ابتڙ، اڪثر سامراج مخالف خاموش رهيا (پرهيز ڪرڻ جي برابر)- ڄڻ ته واشنگٽن طرفان مشهور بغاوتن جي حمايت تڏهن ئي برداشت ڪري سگهجي ٿي جڏهن انهن جي اڳواڻي کاٻي ڌر جي قوتن جي هٿان هجي. ۽ جڏهن ڊونلڊ ٽرمپ، ترڪ صدر جي دٻاءُ هيٺ، شام مان آمريڪي فوجن کي ڪڍڻ جو اعلان ڪيو، ته آمريڪي کاٻي ڌر جي ڪيترن ئي اهم شخصيتن، جن ۾ جوڊيٿ بٽلر، نوم چومسڪي، مرحوم ڊيوڊ گريبر ۽ ڊيوڊ هاروي شامل آهن، هڪ بيان جاري ڪيو. بيان مطالبو ڪيو ته آمريڪا "SDF لاءِ فوجي مدد جاري رکي" (جيتوڻيڪ اها وضاحت ڪرڻ کان سواءِ ته اها زمين تي سڌي مداخلت کي خارج ڪرڻ گهرجي). جيتوڻيڪ نو-ڪيمپسٽن جي وچ ۾، تمام ٿورا هن بيان کي عوامي طور تي رد ڪيو.
سامراج دشمني جي تازي پيچيدگين جي هن مختصر سروي مان، ٽي رهنما اصول سامهون اچن ٿا. پهريون ۽ سڀ کان اهم: سچ پچ ترقي پسند پوزيشن- آمريتن لاءِ لال رنگ جي معافي نامي جي برعڪس- عوام جي جمهوري خودمختياري جي حق جي بهترين مفادن جي ڪم جي طور تي طئي ٿيل آهن، نه ته ڪنهن سامراجي طاقت جي مخالفت کان ٻاهر نه. ڪنهن به صورت ۾؛ سامراج مخالف هجڻ گهرجي "سوچڻ سکيو” ٻيو: ترقي پسند مخالف سامراج کي سڀني سامراجي رياستن جي مخالفت ڪرڻ جي ضرورت آهي، انهن مان ڪجهه جو ٻين جي خلاف نه. آخرڪار: غير معمولي حالتن ۾ به جڏهن سامراجي طاقت جي مداخلت هڪ آزاديءَ واري عوامي تحريڪ کي فائدو ڏئي ٿي- ۽ ان وقت به جڏهن اهڙي تحريڪ کي خوني جبر کان بچائڻ جو واحد آپشن موجود آهي- ترقي پسند سامراج مخالفن کي سامراجي طاقت ۾ مڪمل بي اعتمادي جي حمايت ڪرڻ گهرجي ۽ ان جي شموليت جي پابندي کي فارمن تائين محدود ڪرڻ جو مطالبو ڪيو ويو آهي ته ان جي قابليت کي محدود ڪري انهن تي پنهنجي تسلط کي انهن تي لاڳو ڪرڻ جي جنهن کي هو بچاء ڪرڻ جو ارادو ڪري ٿو.
ترقي پسند سامراج مخالفن جي وچ ۾ جيڪو به بحث باقي رهي ٿو، جيڪي مٿين اصولن تي متفق آهن، بنيادي طور تي حڪمت عملي بابت آهن. نو-ڪيمپسٽن سان، شايد ئي ڪو بحث ممڪن آهي: انوکي ۽ خيانت سندن معمول جو طريقو آهي، سندن گذريل صديءَ جي اڳوڻن جي روايتن جي مطابق.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ