فلسفي سريڪو هورواٽ انهن تاريخي سبقن تي بحث ڪري ٿو، جن کي اسين فاشزم جي خلاف گوريلا جدوجهد مان سکي سگهون ٿا، جيڪا ٻي عالمي جنگ دوران يوگوسلاويا ۾ پارٽين طرفان ڪئي وئي هئي. هوروٽ يورپ ۾ انتهائي ساڄي ڌر جي سياسي قوتن ۾ تازي واڌ بابت پڻ ڳالهائيندو آهي ۽ اهو رجحان ۽ جولين اسانج جو ڪيس جمهوريت جي مستقبل لاءِ ڇا مطلب آهي.
اسان هن انٽرويو جو هڪ اقتباس Intercepted تي نشر ڪيو. هيٺ ڏنل سموري گفتگو جو آڊيو ۽ ٽرانسڪرپٽ آهي. Intercepted اونهاري لاءِ وقفي تي وڃي رهيو آهي ۽ سيپٽمبر 2019 ۾ نئين قسطن سان واپس ايندو.
Jeremy Scahill: هي آهي Intercepted.
[موسيقي جو وقفو.]
جي ايس مان Jeremy Scahill آهيان نيو يارڪ شهر ۾ The Intercept جي آفيسن مان توهان وٽ اچي رهيو آهيان ۽ هي Intercepted جو هڪ خاص بونس قسط آهي.
ڊونلڊ ٽرمپ دنيا ۾ هڪ نئين قسم جي اتحاد جي حوصلا افزائي ڪئي آهي، فاشسٽن، آمريتن، آمرن جو اتحاد. اهو ٺڳيءَ جي هن اڀرندڙ عالمي اتحاد کي ٻي عالمي جنگ جي ملبي مان ٺهيل تحريڪ جي مقابلي ۾ حيرت انگيز آهي. ان کي نان الائنڊ موومينٽ چيو ويندو هو. يوگوسلاويا جي مارشل جوسپ بروز ٽيٽو ۽ هندستاني وزير اعظم نهرو مصر جي ناصر سان گڏ انهن قومن جو اتحاد قائم ڪيو جن پاڻ کي دنيا جي ٻن وڏين اڀرندڙ سلطنتن جي نظريي يا ڪنٽرول هيٺ نه رکڻ تي اتفاق ڪيو هو: آمريڪا ۽ سوويت يونين. 1961ع ۾ بلغراد ۾، تحريڪ باضابطه طور تي قائم ٿي ۽ ان ۾ ايشيا ۽ آفريڪا جي اڪثر قومن سان گڏ لاطيني آمريڪي ملڪن ۽ عالمي ڏکڻ ۾ ٻيا ملڪ شامل هئا.
هن تحريڪ جي پيدائش ۾ سڀ کان وڌيڪ مرڪزي شخصيتن ۾ يوگوسلاويا جو ٽيٽو هو. ٻي مهاڀاري لڙائيءَ دوران هن پارٽيءَ جي جهنڊي هيٺ فاشزم جي خلاف گوريلا جدوجهد جي اڳواڻي ڪئي. سندن نعرو ” فاشزم جي موت. آزاد ماڻهو“. پارٽيز بلقان جي پار کان آيا ۽ انهن ٻنهي اطالوي فاشسٽن ۽ نازين کي ڪاميابيءَ سان شڪست ڏني. اها جدوجهد آخرڪار يوگوسلاويا جي بينر هيٺ ڇهن علائقن کي متحد ڪرڻ جو سبب بڻي. هن نئين ملڪ جي صدر جي حيثيت ۾، ٽيٽو کي سوويت يونين جي وچ ۾ توازن کي هٽائڻو پيو، جيڪو ناراض هو ته يوگوسلاويا لوهي پردي جي پويان رکڻ تي راضي نه ٿيو ۽ هڪ آمريڪا جيڪو پنهنجي عالمي نقطه نظر ۾ وڌندڙ سامراجي هو.
مارشل ٽيٽو اسٽالن سان گڏوگڏ ونسٽن چرچل ۽ آمريڪا جي مقابلي ۾ مشهور هو. ۽ ملڪ جيڪو هن تعمير ڪيو هو سماج کي منظم ڪرڻ جي متبادل طريقن ۾ هڪ ناقابل اعتماد تجربو هو. يوگوسلاويا سماج جي صحت لاءِ مزدورن جي مرڪزيت کي قبول ڪيو ۽ سماجي طور تي مالڪي جي ڪارخانن کي لاڳو ڪيو. اهو قومي اتحاد ۽ ان جي ماڻهن ۽ جاگرافيائي تنوع جي احترام تي زور ڏنو.
اهو يوگوسلاويا 1990 جي ڏهاڪي ۾، هڪ ظالمانه قتل عام گهرو ويڙهه ۾ چيڀاٽجي ويو، جتي انتهائي قومپرست تاريخي ترميمن ۽ طاقت جي نسلي مرڪز جي شعبن جي واڌاري ۾ مصروف هئا. سربيائي اڳواڻ سلوبوڊان ميلوسووچ ۽ ڪروٽ فرانجو توجمان ٻنهي قتل عام ۽ بي گھرين جي نسلي صفائي مهم هلائي. گهڻو ڪري قتل عام بوسنيا جي گهڻ نسلي جمهوريه ۾ ٿيو جنهن ۾ يوگوسلاويا ۾ مسلمانن جي سڀ کان وڏي آبادي هئي.
اتي گهڻو ڪجهه آهي جيڪو اسان پارٽين جي جدوجهد مان سکي سگهون ٿا، اهو سماج جنهن کي انهن ٺاهڻ جي ڪوشش ڪئي ۽ يوگوسلاويا جي ڪهاڻي جي خوفناڪ پڇاڙي. اهي سبق اسان جي تاريخ جي موجوده لمحن ۾ مضبوط طور تي گونجندا آهن.
مون سان شامل ٿيو هاڻي ان سڀني بابت ڳالهائڻ لاءِ، فلسفي ۽ ليکڪ سريڪو هورواٽ. هو ”What Does Europe Want؟: The Union and its Discontents“ جو ليکڪ آهي - جيڪو هن Slavoj zižek سان لکيو آهي - "Welcome to the Desert of Post-Socialism" ۽ انهي سان گڏ "The Radicality of Love." Yanis Varoufakis سان گڏ، هو يورپ جي تحريڪ ۾ جمهوريت جي باني مان هڪ آهي. سندس تازو ڪتاب ”شاعري کان مستقبل: ڇو هڪ گلوبل لبريشن موومينٽ اسان جي تهذيب جو آخري موقعو آهي“ آهي.
Srecko Horvat ڀليڪار ڪيون ٿا Intercepted جي هن بونس قسط ۾.
Srecko Horvat: مون کي هتي آڻڻ لاءِ مهرباني.
جي ايس تنهن ڪري، مان توهان کان پهرين پڇڻ چاهيان ٿو، هڪ تمام وڏي تصويري معني ۾، توهان کي خبر آهي، اسان آمريڪا ۾، يقينا، ڊونالڊ ٽرمپ جي اڀار جي پٺيان رهيا آهيون. ۽ هر ڀيري هو ٽوئيٽ ڪندو آهي، يا ڇڪيندو آهي، يا جيڪو ڪجهه به هوندو آهي، اها هڪ وڏي خبر بڻجي ويندي آهي، پر يورپ ۾ اهڙي قسم جون متوازي تحريڪون هلي رهيون آهن، جيڪي يا ته اقتدار ڏانهن وڌي رهيون آهن يا اقتدار تي قبضو ڪرڻ جي ڌمڪي ڏئي رهيون آهن، جن ۾ گهڻو ڪجهه مشترڪ نظر اچي ٿو. ڊونالڊ ٽرمپ ۽ سندس دنيا جو نقشو. صرف انهن ماڻهن لاءِ جيڪي ان جي ويجهي پيروي نٿا ڪن يورپ جي چوڌاري سخت ساڄي يا نو فاشسٽ تحريڪن جي ٻيهر عروج سان ڇا ٿي رهيو آهي؟
ايڇ: خير، مان سڀ کان پهريان اهو چوندس ته اڄ اسان يورپ ۾ جيڪو شاهدي ڏئي سگهون ٿا اهو صرف اهو ناهي ته اسان وٽ سخت ساڄي ڌر جو عروج آهي، يا جيئن توهان ان کي سڏيو آهي، فاشسٽ تحريڪن ۽ پاپولسٽ اڳواڻ جيڪي اڳ ۾ ئي اقتدار ۾ آهن جهڙوڪ ميٽيو. مثال طور اٽلي ۾ سالويني، جيڪو پناهگيرن کي اطالوي بندرگاهن ۾ وڃڻ جي اجازت نٿو ڏئي، مثال طور، يا وڪٽر اوربن جيڪو هنگري ۾ اقتدار ۾ آهي. توهان کي خبر آهي، جيڪو اهو چوڻ لاءِ مشهور آهي ته اها جمهوريت سان ختم ٿي وئي آهي ۽ اسان نام نهاد ”آءِ لبرل جمهوريت“ جي دور ۾ رهي رهيا آهيون. ۽ پوءِ يقيناً توهان وٽ مختلف ساڄي ڌر جا اڳواڻ به آهن جيئن ته تازو اسڪينڊل آسٽريا ۾ اسٽريچ سان جنهن جو مطلب آهي ته يورپ واقعي هن ساڄي ڌر ڏانهن رخ ڪري رهيو آهي، نه رڳو نظريو، پر حقيقت.
پر جيئن ته توهان ڊونالڊ ٽرمپ جو ذڪر ڪيو آهي ۽ اهي ٽرمپ سان ملندڙ جلندڙ آهن، مان چوندس ها، اهي ٽرمپ سان ملندڙ جلندڙ آهن جيتوڻيڪ جيڪڏهن توهان مثال طور وٺو، امبرٽو ايڪو جي ڪم، مشهور اطالوي ليکڪ، پر پڻ، هڪ تمام دلچسپ سيميوٽيڪل ۽ سياسي. مفڪر جنهن هڪ تمام مختصر متن لکيو آهي جنهن جو نالو ”ار فاشزم“ آهي جنهن ۾ هن فاشزم جي ڪيترن ئي خاصيتن جو نالو ڏنو آهي ۽ انهن مان هڪ آهي اجنبي جو خوف. ٻيو آهي بدانتظامي، ۽ پوءِ توهان وٽ ٻيون خاصيتون آهن جن کي هو رکي ٿو جيئن توهان ڄاڻو ٿا، اصل فاشزم. ۽ جيڪڏهن توهان انهن خاصيتن کي مثال طور وٺو، ۽ ان کي لاڳو ڪريو ٽرمپ تي، سالوينيءَ تائين، بولسونارو تي، سڄي دنيا جي ٻين اڳواڻن تي، توهان ڏسندؤ ته اڄ جي صورتحال حقيقت ۾ هن قسم جي يور فاشزم جهڙي آهي.
پر ڇا چوڻ ضروري آهي، ڇاڪاڻ ته هن وقت، ٽرمپ برطانيه ۾ آهي، برطانيه جي اينجلا مرڪل جو دورو ڪري رهيو آهي جيئن توهان شايد ڄاڻو ٿا ته هارورڊ ۾ تقرير ڏني وئي تمام تازو. ۽ ان وچ ۾ ڪهڙو تعلق آهي؟ مان سمجهان ٿو ته لبرل عام طور تي ڇا ڪندا آهن، ساڄي ڌر جي پاپولسٽ جي اڀار جي هن قسم جي سادي تشريح اها آهي ته اهي تقريباً ان کي ائين پيش ڪن ٿا ڄڻ حقيقت ۾ ساڄي ڌر جو نظريو آسمان مان ڪري پيو. پر هارورڊ ۾ ميرکل، توهان شايد ڏٺو آهي ته ڪهڙي طريقي سان لبرل ميڊيا پڻ ان بابت لکي رهيو هو: "ها، آخرڪار هڪ يورپي اڳواڻ جيڪو ٽرمپ کي سيکاريندو، توهان کي خبر آهي، ته اسان کي ڀتين کي ٽوڙڻو پوندو، وغيره." پر ڇا توهان کي خبر آهي ته انجيلا مرڪل ڪجهه هفتا اڳ ڪٿي هئي؟
هن ڪروشيا ملڪ جو دورو ڪيو جتان مان آيو آهيان، جيڪو يوگوسلاويا جو حصو هو. ۽ هوء يورپي چونڊن کان اڳ ڪروشيا جو دورو ڪيو. ۽ يورپي چونڊن کان اڳ، هوء هڪ تقرير کي رد ڪري ڇڏيو، جتي هوء قومپرستي کي رد ڪرڻ بابت ڳالهائي رهي هئي. ۽ هوءَ اها تقرير قدامت پسند ڪروشيا پارٽي جي سياسي ريلي ۾ منعقد ڪئي، جيڪا تاريخي ترميمن ۾ تمام گهڻي گهري آهي، پناهگيرن سان سرحد تي ڪجهه مسئلا وغيره. ۽ جڏهن هوءَ حقيقت ۾ قومپرستي جي حمايت ڪندي قومپرستي کي رد ڪرڻ جي ڳالهه ڪري رهي هئي.
۽ مان سمجهان ٿو ته اهو مسئلو آهي، جيتوڻيڪ جڏهن انجيلا مرڪل هارورڊ ۾ ڳالهائي ٿي، ته اسان کي قومپرستي کي رد ڪرڻو پوندو. هن ڇا ڪيو ۽ گذريل سالن دوران يورپ ۾ سياسي مرڪز ڇا ڪيو اهو آهي ته اهي اصل ۾ راکشس پيدا ڪيا، توهان کي خبر آهي. اهي سالويني، اوربن، سيبسٽين ڪرز جي پيدائش لاءِ زرخيز زمين ٺاهي رهيا هئا. ڪهڙي طريقي سان؟ سادگي لاڳو ڪرڻ سان، مثال طور، يورپي يونين جي دائري تي نئين کوٽائي. توھان جي ٻڌندڙن کي شايد اڃا تائين يونان جو مثال ياد آھي ۽ 2015 جي آڪسي ريفرنڊم. ۽ آمريڪا سان گڏو گڏ هڪ متوازي آهي. ڊونالڊ ٽرمپ آسمان مان نه گريو. منهنجو خيال آهي ته آمريڪا ۾ لبرل طبقي کي حقيقت ۾ پاڻ کي هڪ تمام سنجيده سوال پيدا ڪرڻو پوندو: ڊونالڊ ٽرمپ اصل ۾ ڪٿان آيو؟
جي ايس يقيناً توهان جرمن چانسلر انجيلا مرڪل جي ڳالهه ڪري رهيا آهيو، هوءَ آمريڪا ۾ ٽائم ميگزين جي سرورق تي آئي آهي، ماڻهن هن جو هتي آمريڪا ۾ هيلري ڪلنٽن سان مقابلو ڪيو آهي ته هوءَ عالمي منظر تي ذميوار بالغ آهي. ۽ جيئن توهان چئو ٿا، هوءَ اها آهي جيڪا اٿڻ واري آهي يا ڊونالڊ ٽرمپ جي خلاف اصلاحي قدم جاري ڪندي.
پر مان توهان ڏانهن واپس وڃڻ چاهيان ٿو هن جي ڪروشيا جي دوري بابت. سريڪو، انهن شين مان هڪ جيڪا مون گذريل ڪيترن سالن کان محسوس ڪئي آهي، ۽ مون اڳوڻي يوگوسلاويا، بشمول ڪروشيا، جي چوڌاري تمام گهڻو سفر ڪيو آهي، اهو آهي ته مون ڏٺو آهي ته يوگوسلاويا جي سول جي دور کان وٺي هي حرڪت آهي. جنگ - يوگوسلاويا جي ورهاڱي جي جنگ - ڪروشيا ۾ سڄي ملڪ ۾ انهن سڀني فاشسٽ مخالف يادگارن کي ٽوڙڻ لاءِ.
۽ اهي يادگارن سان تبديل ٿيڻ شروع ڪري رهيا آهن جيڪي ڪميونزم جي متاثرين جي اعزاز ۾ هجن. ۽ اهي اڪثر ڪري انهن لاءِ هڪ قسم جي عيسائي بائبلي اوورٽون آهن، پر اهي انهن ماڻهن جا نالا به اُڏامي رهيا آهن جيڪي وڙهندا ۽ مري ويا يا ته اطالوي فاشسٽ، يا جرمني کان نازي کي هٽائڻ لاءِ. ۽ ھاڻي ھاڻي ڪروشيا ۾ ھيءَ وڏي تاريخي ترميم ٿي رھي آھي. ۽ اسان يوگوسلاويا جي ٻين اڳوڻي جمهوريه جي باري ۾ ڳالهائي سگهو ٿا. پر اهو ڏنو ويو ته توهان ڪروشيا کان آهيو، مان توهان کان صرف تاريخ جي هن ختم ٿيڻ جي باري ۾ پڇڻ چاهيان ٿو ۽ پوء تاريخ جي هڪ حقيقت ۾ غلط نئين نسخي کي يادگارن جي صورت ۾ پيش ڪريان ٿو جيڪو فاشسٽ مخالف جدوجهد کي تبديل ڪري ٿو.
ايڇ: اهو هڪ تمام سٺو سوال آهي، ۽ مون کي خوشي آهي ته توهان ان کان پڇيو. ۽ مان ڄاڻان ٿو ته توهان اڳوڻي يوگوسلاويا ۽ جنگ جي دوران به تمام گهڻو سفر ڪيو آهي، ۽ ماڻهو عام طور تي هڪ طرف نه سمجھندا آهن، يوگوسلاو جي تاريخي تسلسل جي اهميت ۽ حقيقي موجوده سوشلزم جو تجربو. ايستائين جو برطانيه جي پرڏيهي سيڪريٽري جيريمي هنٽ جڏهن سلووينيا جو دورو ڪيو - جيڪو يوگوسلاويا جي جمهوريه رياستن مان هڪ هو - ٻين سلووينيا جي اڳواڻن جي سامهون پريس ڪانفرنس ۾، هن اهو به چيو ته سلووينيا هڪ سوويت جاگيردار رياست آهي. ۽ توهان شايد آمريڪا ۾ پڻ ڄاڻو ٿا ته ڊونالڊ ٽرمپ اهو به دعوي ڪيو آهي ته يوگوسلاويا بالٽڪ ۾ ڌار ٿي ويو، بلقان ۾ نه. تنهن ڪري توهان ڏسي سگهو ٿا ته توهان کي خبر آهي، تمام گهڻو مونجهارو، ايستائين جو جاگرافي بابت، جيتوڻيڪ ميلانيا سلوينيا مان آئي آهي- دراصل، مون کي خبر ناهي ته آمريڪا ۾ ڪيترا ماڻهو ڄاڻن ٿا ته سلووينيا يوگوسلاويا جو حصو هئي.
جي ايس يو ايس ۾ هڪ MSNBC شو جي ميزبانن مان هڪ، جوئي اين ريڊ چيو ته اهو هو - هوء سوويت يوگوسلاويا کان آهي.
ايڇ: اهو ئي آهي جيڪو هر وقت ٿي رهيو آهي. جيتوڻيڪ جڏهن اهي مون کي پيش ڪن ٿا ته چوندا آهن، "او، هو سوويت يوگوسلاويا جو هڪ فلسفي آهي." جيڪو اسان کي سڌو سنئون توهان جي سوال ڏانهن واپس آڻيندو آهي، ڇاڪاڻ ته منهنجو خيال آهي ته يوگوسلاو جو تجربو واقعي خاص طور تي خاص هو ڇو ته اهو سوويت نه هو. توهان کي خبر آهي ته حقيقي موجوده سوشلزم جي تخليق ٽيٽو جي اسٽالن سان ويڙهاڪ ٿيڻ کان پوءِ ٿي ۽ هن ڪمينٽرن جي اصولن تي عمل ڪرڻ نه چاهيو. توهان کي 90 جي ڏهاڪي ۾ پنهنجي سوال تي واپس اچڻو هو، جيڪو يوگوسلاويا جي ٽٽڻ کان پوءِ، حقيقت ۾ تاريخ جو اهو خاتمو آهي، جيڪو يوگوسلاويا جي مختلف جمهورين ۾ مختلف طريقن سان ٿيو.
ڪروشيا ۾، بدقسمتيءَ سان، هڪ طرف، اِها صورت اختيار ڪئي ته اُهي اصل ۾ مارڪس کان اينگلز وغيره، پر دوستوفسڪي يا ٽالسٽاءِ جي اسڪولن مان ڪتاب ڪڍي ڇڏيا. اڪثر ڪتاب جيڪي اڄ مون وٽ منهنجي گھر جي لائبرريءَ ۾ آهن، سي جپسي محفوظ ڪيا ويا، فلي مارڪيٽن ۾ وڪرو ڪيا ويا، وغيره، ۽ مون خريد ڪيا، وغيره. پر هڪ وڌيڪ، مان چوندس ته صدمي جو نتيجو اهو هو ته فاشسٽ مخالف يادگارن جي تباهي هئي. ڪروشيا ۾ هزارين کان وڌيڪ يادگار تباهه ڪيا ويا، جيڪو حقيقت ۾ پارٽين جي جدوجهد جي تاريخ کي ختم ڪرڻ لاء هڪ عمدي قدم هو ۽ سٺو، مان چوندس، هڪ وڏو جديد منصوبو، جيڪو هتي يوگوسلاويا ۾ ٿيو.
اها صورتحال آهي، مان چوندس، نه رڳو ڪروشيا لاءِ مخصوص. اهو ڏسڻ ڏاڍو دلچسپ آهي ته هن قسم جي تاريخي اصلاح پسندي، جيڪا حقيقت ۾ ٻي عالمي جنگ ۾ شڪست کائيندڙن کي انهن ۾ تبديل ڪري رهي آهي، جيڪي ڪامياب ٿي ويا هئا، جيڪو يقيناً غلط آهي، پر توهان ڏسي سگهو ٿا ته اهو رجحان اصل ۾ ڪيترن ئي پوسٽن ۾ ٿي رهيو آهي. ڪميونسٽ ملڪن. جيڪڏهن توهان پولينڊ وڃو، جيڪڏهن توهان هنگري ڏانهن وڃو، جهڙوڪ هنگري ۾، György Lukács آرڪائيو بند ڪيو ويو، جيڪو منهنجي خيال ۾ هڪ وڏو اسڪينڊل آهي. پوءِ پولينڊ ۾، يقينا، توهان وٽ قدامت پسند عيسائي قوتن جو اهو عروج آهي جيڪو اسقاط حمل ۽ انهي سان ڳنڍيل آهي. ساڳيءَ طرح جيئن آمريڪا ۾، توهان وٽ هن قسم جو سائنسي افسانو Handmaid’s Tale going reality آهي، پولينڊ ۾، آمريڪا ۾، انهن ملڪن ۾ پڻ. ۽ بنيادي طور ان مان منهنجو نتيجو اهو آهي ته، هي تاريخي ترميم پسندي ڪميونسٽ ملڪن کان پوءِ جي ملڪن ۾ ايتري تيزيءَ سان ڇو پکڙجي رهي آهي؟
مان بلڪل ائين چوندس ڇاڪاڻ ته نام نهاد منتقلي وارو دور، جيئن اهي علمي حلقن ۾ چون ٿا، منتقلي جو مطلب آهي ڪميونزم کان سرمائيداري جي منتقلي ڪامياب نه ٿي. اهو ڪامياب نه ٿيو ڇاڪاڻ ته جيڪڏهن توهان انهن ملڪن تي نظر وجهو - ڪروشيا، سربيا، بوسنيا يا ڪوسوو جو ذڪر نه ڪيو وڃي - توهان ڏسندا ته اهي ملڪ يورپي يونين جي نيم انحصار وارا علائقا آهن، جيڪي هڪ قسم جي نوآبادياتي صورتحال ۾ آهن. جرمن، فرينچ، اطالوي ڪمپنيون بنيادي طور تي سڀني ڪمپنين جي مالڪ آهن، جيڪي اڳ ۾ رياست جي ملڪيت هئا، انفراسٽرڪچر، بينڪن کان پوسٽون، وغيره.
۽ پوء سوال اهو آهي ته ڇا توهان وٽ ڪنهن به قسم جي خودمختياري آهي؟ ۽ جيڪڏهن توهان وٽ حقيقت ۾ ڪنهن به قسم جي خودمختياري نه آهي، جيڪا نه رڳو انهن ملڪن ۾ آهي، پر توهان ان کي يونان ۾ ڪيترن ئي تجربن سان ڏٺو آهي، جيڪڏهن توهان وٽ حقيقي خودمختياري نه آهي، ته پوء حل آهي. گهڻو ڪري تاريخي ترميم پسندي، جنهن جو مطلب آهي هڪ قسم جي سڃاڻپ ٺاهڻ، آمريڪا پهرين، ڪروشيا پهريون، جيڪو به پهريون. پر قومي تشخص جي اهڙي قسم جي جعلي شناخت، جنهن کي مان 21هين صديءَ ۾ سمجهان ٿو، اهو هڪ انتهائي مشڪل نظريو آهي، ان ڪري ته ايندڙ ڏهاڪن ۾ خودمختاري جو تصور بلڪل تبديل ٿي ويندو.
جي ايس مان تازو ئي سربيا ۾ بلغراد ۾ هئس ۽ سربيا جو وزيراعظم اليگزينڊر ووڪڪ 1990ع جي ڏهاڪي جي آخر ۾ ۽ ڪوسوو مٿان يوگوسلاويا جي بمباري دوران سلوبوڊان ميلوسووڪ جو اطلاعاتي وزير هو. توھان ھاڻي سربيا کي اھو معلوم ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي آھي ته اھو پاڻ ڏانھن رخ ڪرڻ وارو آھي. روس سربيا ۾ پنهنجي سيڙپڪاري کي وڌايو آهي. توهان وٽ امارات پڻ سربيا ۾ اچي رهيا آهن. پوء توهان وٽ ڪروشيا آهي، جيڪو يورپي يونين جو هڪ قسم جو نيو لبرل رمپ ميمبر آهي. ۽ اهو لڳي ٿو ته جيئن اڳوڻي يوگوسلاويا جي علائقن ۾، توهان وٽ تمام گهڻيون متحرڪ آهن جيڪي يوگوسلاويا جي زوال دوران ٻين يورپي ملڪن ۾ واقع ٿيا آهن، جتي اهي اهو معلوم ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن ته سرپرست ڪير ٿيڻ وارو آهي. ۽ پوءِ بوسنيا کي معاشي طور تي سزا ڏني وڃي ٿي جيئن هڪ ماڻهو ۽ واقعي خوفناڪ معاشي شڪل ۾ آهي ۽ بوسنيا کي تقريبن ڪو موقعو ناهي. اهو ڪروشيا ۾ هوندو هو، توهان ڏسندا ته ڪروشيا ۾ ڪافي بوسنيا ڪم ڪندا آهن. هاڻي ته ڪروشيا يورپي يونين جو ميمبر آهي، توهان ڏسندا ته گهٽ ۽ گهٽ، پر اڳوڻي يوگوسلاويا جي انهن ملڪن جي منظرنامي ۽ جيو پوليٽيڪل راند جي باري ۾ ڳالهايون ٿا.
ايڇ: مان چوان ٿو ته بلقان ۽ اڳوڻو يوگوسلاويا يورپ جو هي حصو جيو پوليٽيڪل طور تي سڀ کان وڌيڪ دلچسپ ٿي رهيو آهي، مان چوان ٿو، انهن لاء جڳهن جيڪي صرف ان جي پيروي ڪندا آهن. پر انهن لاءِ جيڪي هتي رهن ٿا، صورتحال ڏاڍي پريشان ڪندڙ ٿي رهي آهي، مان چوندس، ڇاڪاڻ ته توهان مختلف ملڪن ۾ مختلف رجحانات ڏسي سگهو ٿا. ۽ يقينا، هاڻي اسان وٽ نئين سرحدون آهن. ڪجهه ملڪ يورپي يونين جو حصو آهن جهڙوڪ سلوينيا، ڪروشيا، پوء، توهان کي خبر آهي، يورپي يونين Frontex موڪلي ٿو، جيڪا فوج پناهگيرن سان معاملو ڪرڻ ۽ ٻاهرين سرحدن جي حفاظت ڪندي آهي. تنهن ڪري اهو موڪلي رهيو آهي فرنٽڪس ڪروشيا ۽ بوسنيا جي وچ ۾، جيڪو پوءِ به هڪ وڏو ورهائي رهيو آهي.
پر مون کي سڀ کان وڌيڪ دلچسپ لڳي ٿو سربيا. مون سربيا ۾ گهڻو وقت گذاريو، اتي ڪيترائي دوست آهن، گهڻو ڪري ان جو دورو ڪريو. سربيا ۾، توهان ڏسي سگهو ٿا ته ڪهڙي طريقي سان، توهان ڏسي سگهو ٿا يورپي يونين جي ناڪامي، هڪ طرف. ان لحاظ کان ناڪامي ته يورپي يونين هاڻي ايتري پرڪشش نه رهي آهي ته 10 سال اڳ ملڪن تائين پهچن، مان سمجهان ٿو ته سربيا ۾ هرڪو يورپي يونين ۾ داخل ٿيڻ جو خواهشمند هوندو. جيڪڏهن توهان اڄ اتي وڃون ٿا ته ان لاء ڪو به جوش نه آهي. ان جي بدران، جيئن توهان چيو، توهان وٽ روسي سرمائي، روسي اثر آهي.
ولاديمير پوتن تازو، گذريل سال بلغراد جو دورو ڪيو. اتي 100,000 ماڻهو سندس انتظار ۾ هئا، جيڪو يقيناً ووڪڪ جو هڪ ٿيٽر شو هو، جنهن بنيادي طور تي ماڻهن کي پئسا ڏنا، انهن کي سربيا جي ڳوٺن مان بس ٽڪيٽون ڏنيون، وغيره وغيره ۽ سينڊوچز، لفظي طور تي بلغراد اچڻ لاءِ. تنهن ڪري، توهان تصور ڪري سگهو ٿا ته ڪهڙي قسم جي خوفناڪ صورتحال سربيا جي آبادي انهن ڳوٺن ۾ رهي ٿي ڇو ته انهن کي عام طور تي بلغراد ۾ اچڻ جو موقعو ناهي. پر پوتن اهو هڪ خاص سبب لاءِ ڪيو، جنهن کي نارڊ اسٽريم سڏيو وڃي ٿو. تنهنڪري نورڊ اسٽريم ان معنى ۾ ته توهان ڏسي سگهو ٿا ته يورپ آمريڪا ۽ روس جي وچ ۾ نئين توانائي جي جنگ جي وچ ۾ آهي. توهان کي خبر آهي، يورپ کي قدرتي گئس ڪير فراهم ڪندو؟ ڇا اهو روسي هوندو يا اهو آمريڪا هوندو؟ ۽ تون جرمنيءَ ۾ به ڏسندين، مان جرمنيءَ ۾ آخري ٻه مهينا رهي رهيو هوس. مون اتي بحث مباحثو ڪيو. ساڳئي سوال جي باري ۾ پڻ هڪ وڏو بحث آهي.
تنهن ڪري، سربيا ڏانهن واپس اچڻ. تنهنڪري هڪ پاسي، توهان ڏسي سگهو ٿا روس جو اثر، جيڪو قدرتي گئس سان ڳنڍيل آهي. ٻئي طرف، بلغراد هڪ شهر طور مڪمل طور تي تبديل ٿي رهيو آهي. اهو هڪ نئين دبئي ۾ تبديل ٿي رهيو آهي. توهان وٽ آسماني عمارتون آهن. توهان وٽ گڏيل عرب امارات آهي بلغراد ۾ اهي مڪمل طور تي بيوقوف، بدصورت منصوبن جي تعمير. ۽ پوء، يقينا، توهان وٽ چين آهي. ۽ پوءِ چين جي باري ۾ ڳالهائڻ، اهو واقعي دلچسپ ٿي وڃي ٿو ته ڪهڙي طريقي سان، چين اصل ۾ يورپي پرڏيهي پاليسي جي ناڪامي ۽ مڪمل نااهليءَ کي استعمال ڪري رهيو آهي ڇو ته هتي يورپي پرڏيهي پاليسي جهڙي ڪا به شيءِ نه آهي، جيڪا توهان ڏسي سگهو ٿا. هڪ طرف توهان انجيلا مرڪل هارورڊ ۾ تقرير ڪندي، ٽرمپ تي تنقيد ڪئي، جيتوڻيڪ هن هن جو نالو نه ورتو، پر اسان ڄاڻون ٿا. ۽ ٻئي طرف، توهان وٽ لنڊن ۾ شاهي خاندان آهي، ٽرمپ کي سلام ڪيو جيئن خراب قسم جي ٽيري گليم، برازيل فلم يا انهي وانگر.
تنهن ڪري يورپ جي نااهليءَ جڏهن پرڏيهي پاليسيءَ جي ڳالهه ڪئي آهي ته مختلف جيو پوليٽيڪل مفادن لاءِ بلقان ۾ هڪ کليل ميدان پيدا ڪيو آهي. چين سان اها دلچسپ ڳالهه آهي ته مان چوندس، هي 21 هين صديءَ جي شروعات جو سڀ کان وڏو انفراسٽرڪچر پروجيڪٽ آهي، ون بيلٽ ون روڊ منصوبو، چين کان يورپ تائين هن اسپيڊ ريلوي جي تعمير. اسان کي هڪ قدم پوئتي وڃڻ گهرجي. جنهن طريقي سان يورپ جي پرڏيهي پاليسي پر معاشي پاليسي پڻ اصل ۾ چين لاءِ امڪان پيدا ڪئي ته هو يورپ ۾ ان وڏي انداز ۾ منتقل ٿي وڃي، انفراسٽرڪچر ٺاهي.
۽ جيڪڏهن توهان 2015 تائين يونان ڏانهن واپس وڃو، جيڪا ڪافي اهم رفتار هئي، ڇاڪاڻ ته 61 سيڪڙو يوناني آبادي ريفرنڊم ۾ "آڪسي" [نه] ووٽ ڪيو. انهن سادگيءَ جي قدمن جي خلاف ووٽ ڏنو، جيڪي يورپي ادارن، يورپي مرڪزي بئنڪ ۽ ٻين طرفان لاڳو ڪيا ويا هئا، جيڪا يورپ جي اها سرڪاري لائن آهي: توهان کي خبر آهي ته، توهان کي وڌيڪ سادگيءَ جي ضرورت آهي، توهان کي پنهنجا عوامي اثاثا وڪڻڻ گهرجن - توهان جا ايئرپورٽ، توهان جي بندرگاهن. ۽ پوءِ ڇا ٿيو، يقيناً، ته يوناني سريزا حڪومت يونان ۾ پيرايس جو بندرگاهه، جيڪو ميڊيٽرينين سمنڊ ۾ سڀ کان وڌيڪ اسٽريٽجڪ بندرگاهن مان هڪ آهي، کي چيني ڪمپني COSCO کي وڪڻڻ تي مجبور ڪيو ويو.
۽ چيني - اهو 2015 هو - ان دوران چيني، يقينا، جيڪڏهن توهان نقشي کي ڏسو، جيڪڏهن توهان نقشي کي ڏسي سگهو ٿا، تنهنڪري توهان وٽ يونان ٿورو هيٺ آهي. هو هاڻي جيڪو ڪرڻ چاهين ٿا اهو جهازن ذريعي آهي، اهي سامان کڻندا، ۽ اهي اڳي ئي ڪري رهيا آهن سڌو پيرايس جي بندرگاهه تائين، پوءِ ريل ميسيڊونيا ڏانهن ويندي، پوءِ اها بلغاريا کان سربيا ويندي. چيني وزير اعظم گذريل سال سربيا ۾ هو، ۽ انهن ويڪڪ ۽ وڪٽر اوربان سان گڏجي هڪ معاهدو ڪيو، جنهن جو مطلب آهي ته اهي هاڻي اڳ ۾ ئي هڪ منصوبي ۾ آهن، مان سمجهان ٿو، هڪ نئين ريلوي تعمير ڪرڻ جو، بلغراد کان بوڊاپسٽ تائين -
جي ايس ۽ انهيءَ ريل جا ڪهڙا نتيجا نڪرندا، جو چين يوناني معيشت جي زوال پذير ٿيڻ يا يوناني معيشت جي جبري انجڻ جي نتيجي ۾ وڇائي رهيو آهي؟
ايڇ: خير، مان سمجهان ٿو ته نتيجا واقعي وڏا آهن. منهنجو مطلب، اڳ ۾ ئي هاڻي، اڄ، ڪٿي به چيني شين کان بچڻ ناممڪن آهي. پر اهي ڇا ڪندا جيڪي انهن محسوس ڪيو، چين ڇا محسوس ڪيو ته جهازن جي شين جي ٽرانسپورٽ تمام سست آهي. ۽ پوءِ ڪڏهن ڪڏهن توهان کي صوماليا جي قزاقن وغيره سان به مسئلو هوندو آهي. مون کي خبر ناهي ته اهي اڃا تائين سرگرم آهن، پر اهو تمام سست آهي. ۽ وقت پئسو آهي جيئن سرمائيداري جو منتر چوي ٿو، ۽ انهن کي اهو احساس آهي ته جيڪڏهن اهي بيجنگ کان شين کي ٽرانسپورٽ ڪرڻ جي قابل آهن ته چئو، هيمبرگ ٻن هفتن ۾، اهو اصل ۾ انهن کي هڪ وڏي جيو پوليٽيڪل طاقت ڏانهن آڻيندو. بلقان ۽ يورپي يونين جي مستقبل لاءِ ان جو ڇا مطلب آهي، مان ان کي هن طرح بيان ڪندس: اهو يورپ ئي ڇو نه آهي، جيڪو وڏين انفراسٽرڪچر منصوبن ۾ سيڙپڪاري ڪري رهيو آهي؟ يورپ ريلوي ٽرينون ڇو نه ٺاهي رهيو آهي؟ ڇا توهان کي خبر آهي ته چين هر سال جرمني جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ تيز ٽرين ريلوي ٽريڪ ٺاهيندو آهي؟ ٿوهان کي خبر آهي
جي ايس اسان وٽ آمريڪا ۾ ڪو به ناهي، سريڪو. اسان وٽ هن ملڪ ۾ تيز رفتار ٽرينون نه آهن.
ايڇ: ها، پر توهان وٽ آهي، توهان وٽ هوندو هائپر لوپ ۽ اهو سڀ ڪجهه. منهنجو مطلب، مان مذاق ڪري رهيو آهيان. پر ها، مان ڄاڻان ٿو، اهو آواز هڪ يورپي وانگر آهي جيڪو توهان کي شڪايت ڪري ٿو جيڪو اهو ناهي. پر مان توکي هڪ قصو ٻڌايان. هڪ سال اڳ، يا هن وقت دوران، ٽرين ذريعي Zagreb کان بيلگريڊ تائين جو سفر هاڻي لڳ ڀڳ ست يا اٺ ڪلاڪ وٺندو آهي. اهو 350-400 ڪلوميٽرن وانگر آهي. ۽ ڊيٽا جي مطابق مون کي مليو، اهو ساڳيو سفر آسٽريا-هنگري جي بادشاهت دوران، جيڪو توهان کي خبر آهي، گهڻو وقت اڳ، اڄ کان گهٽ وقت ورتو. تنهنڪري توهان ڏسي سگهو ٿا ته انفراسٽرڪچر مڪمل طور تي تباهه آهي. اهو تباهه ٿي ويو آهي، يقينا، ڪرپشن جي ڪري، سادگي جي ڪري، وغيره.
۽ هڪ چيني ٽرين لاء، هي سفر هڪ ڪلاڪ وٺندو، شايد، پر اتي هڪ مسئلو آهي، يقينا. توهان کي خبر آهي، اتي هڪ مسئلو آهي ته چيني جيڪي تعميرات ٺاهي رهيا آهن اهي بنيادي طور تي، اهي ريلوي ٽريڪ، جيتري حد تائين مون کي خبر آهي، شايد آئون غلط آهيان، مسافرن جي سفر لاء گهڻو استعمال نه ڪيو ويندو، پر خاص طور تي ٽرانسپورٽ لاء. سامان
پر يورپ ڏانهن واپس اچڻ لاءِ، توهان کي خبر آهي ته، توهان هتي اهو سڀ ڪجهه ڳولي سگهو ٿا، جنهن بابت اسان ڳالهايو آهي، سربيا هن صورتحال ۾، ڪروشيا هن صورتحال ۾، ذڪر نه ڪرڻ، توهان کي خبر آهي، آسٽريا، اتي ڇا ٿي رهيو آهي. سيپٽمبر ۾ تڪڙي چونڊون ٿينديون. يونان ۾ هاڻ چونڊون ٿي رهيون آهن، نئين جمهوريت هن مهيني اڀري رهي آهي. توهان ڏسي سگهو ٿا ته يورپ هڪ اونهي بحران ۾ آهي. يورپ آهي ۽ اهو صرف ناهي، توهان کي خبر آهي، هن قسم جي سڃاڻپ بحران، مان سمجهان ٿو ته اهو هڪ سنگين اندروني بحران ۽ هڪ سنگين جيو پوليٽيڪل بحران آهي. ۽ جڏهن ته يورپ هن بحران ۾ آهي، هڪ عام سياسي رستو ڳولڻ جي قابل ناهي، جيڪو اهو پيروي ڪندو، ۽ جنهن جي پيروي ڪرڻ گهرجي. اهو ميدان وڃائي رهيو آهي، مان چوان ٿو، ٻين رانديگرن کي چين، روس، عربن، وغيره وغيره، ۽ جيتوڻيڪ آمريڪا توهان ان کي ڏسي سگهو ٿا ٽرمپ جي برطانيه جي دوري سان.
تنهن ڪري، توهان وٽ هڪ يورپ آهي جيڪو هاڻي متحد ناهي. توھان وٽ ھڪڙو يورپ آھي، جيڪو اصل ۾ انفراسٹرڪچر ۾ سيڙپڪاري ڪرڻ بدران پنھنجي انفراسٽرڪچر کي ڏئي رھيو آھي. توهان وٽ هڪ يورپ آهي جيڪو شايد آمريڪي نقطه نظر کان آهي، يورپ اڃا تائين فلمن ۾ پئرس وانگر نظر اچي ٿو، روم ۽ يورپ جي باري ۾ هن قسم جي يوٽوپين بلشٽ. پر هتي جي صورتحال حقيقت ۾ تمام پريشان ڪندڙ آهي. ۽ يورپ ۾ جيڪو ڪجهه ٿئي ٿو ان جا آمريڪا تي اونداهي نتيجا نڪرندا، جيئن اهو هميشه باقي دنيا تي پيو. اهو نه وسارڻ کپي ته ٻه عالمي جنگيون يورپ ۾ شروع ٿيون، ته 90ع واري ڏهاڪي ۾ اسان يوگوسلاويا کي ٽوڙي ڇڏيو، جنهن جا به، جيئن اسان هاڻي ڏسي سگهون ٿا ته باقي يورپ تي به اثر پيو.
جي ايس يقينا، توهان وٽ هڪ سربي ماڻهو هو، گيوريلو پرنسيپ، جيڪو توهان کي ڄاڻو ٿا، تاريخ ٻڌائي ٿي، آخرڪار، آرچ ڊيوڪ فرانز فرڊيننڊ ۽ سندس ڪنبائن تي هن جي قتل جي ڪوشش، پهرين عالمي جنگ لاء اتساهيندڙ واقعو هو ۽ يقينا، توهان پڻ. يوگوسلاويا کي ٻي عالمي جنگ ۾ تاريخي لحاظ کان تمام سنجيده انداز ۾ اڀري رهيو آهي. ۽ ان جو هڪ حصو ڇو ته مان توهان سان ڳالهائڻ چاهيان ٿو ڇو ته توهان وٽ هي نئون ڪتاب آهي ”شاعري منجهان مستقبل“ جنهن کي مان ماڻهن کي سفارش ڪريان ٿو ته اهي کڻي ۽ پڙهن. ۽ ان ۾ توهان ان جي اهميت جي باري ۾ ڳالهايو ٿا، جيڪو پارٽيزنس هڪ نئين سماج جي قيام ۽ انهن ڇهن جمهورين کي هن ملڪ، يوگوسلاويا ۾ گڏ ڪرڻ جي نالي سان مشهور ٿيو.
۽ توهان لکي ٿو ته، ”يوگوسلاوين ماڻهن پنهنجي تاريخي حالتن جو شڪار ٿيڻ بدران انهن تي قبضو ڪيو ۽ انهن کي پنهنجي فائدي ۾ تبديل ڪيو. بوسنيا، هرزيگوينا ۽ مونٽينيگرو جي جبلن کان وٺي سلووينيا، ڪروشيا ۽ سربيا جي وڻن مان، ۽ آخر ۾ ويس جي ٻيٽ تي، مقامي ساٿين، Ustaše ۽ Chetniks سميت وڏي تعداد ۾ نازين ۽ فاشسٽن جي خلاف گوريلا جنگ وڙهندا رهيا. پارٽيون نه رڳو يوگوسلاو جي علائقي کي آزاد ڪرائڻ ۾، پر انقلابي جدوجهد جي بنياد تي هڪ نئون سماج قائم ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي ويون. ان کان اڳ جو اسين جنگ کان پوءِ جي ان عمارت جي باري ۾ ڳالهايون، انهن ماڻهن لاءِ وضاحت ڪريون جيڪي هن تاريخ کان واقف نه آهن جوسيپ بروز ٽيٽو جي اهميت، جنهن کي مارشل ٽيٽو جي نالي سان سڃاتو وڃي ٿو، ۽ انهن پارٽين قوتن جن نازين ۽ اطالوي فاشسٽن کي ڪاميابيءَ سان شڪست ڏني.
ايڇ: اهو هڪ وڏو سوال آهي ۽ مان سمجهان ٿو ته سڄي يوگوسلاو جي تجرباتي تجربي ۾ اسان جي اڄ جي صورتحال لاءِ ڪيترائي سبق آهن. تنهن ڪري مون کي پهريان اهو چوڻ ڏيو ته مان يقيناً ڪو ماڻهو ناهيان جيڪو مايوس آهي. مان ڪو ماڻهو آهيان جيڪو تمام نازڪ آهي، ساڳئي وقت يوگوسلاو تجربو جي مختلف سببن جي ڪري اسان بابت ڳالهائي سگهون ٿا. ساڳئي وقت، مان سمجهان ٿو، خاص طور تي ٻي عالمي جنگ کان هي تاريخي تسلسل اڄ تمام ضروري آهي، ڇاڪاڻ ته اهو ڪيترن ئي شين کي ڏيکاري ٿو. سڀ کان پهريان، ان کي بهتر سمجهڻ لاءِ، توهان کي ڳاڙهي رنگ سان يورپ جي نقشي جو تصور ڪرڻو پوندو، ۽ ڳاڙهي رنگ انهن نازين جي نمائندگي ڪري ٿو جن ملڪن تي قبضو ڪيو هو. ۽ جيڪڏھن توھان يورپ کي 40s ۾ ڏسو، 40s جي شروعات، مثال طور، گذريل صديءَ جي، توھان ڏسندؤ ته يورپ جو گھڻو حصو ڳاڙھو آھي. ڪميونزم جي معنى ۾ لال نه، پر ان تي نازين جو قبضو آهي.
۽ اڳوڻو يوگوسلاويا، ان وقت يوگوسلاويا هو، پر اڃا سوشلسٽ نه هو، ان تي پڻ قبضو هو. توهان ڪروشيا ۾ ڪٺ پتلي حڪومتون هيون. سربيا ۾ توهان جا ساٿي هئا ۽ ان صورتحال ۾ ڪميونسٽ گوريلا تحريڪ هلي رهي هئي. بنيادي طور تي، اها واقعي هڪ گوريلا تحريڪ هئي، ان کان اڳ به لاطيني آمريڪا ۾ گوريلا تحريڪون، وغيره. ڇاڪاڻ ته يوگوسلاويا جو علائقو جبلن، درياهن، ٻيٽن وغيره سان ڀريل آهي. ۽ يوگوسلاوين پارٽين جي اڳواڻي ۾ ٽيٽو ۽ ٻيا ڪيترائي، عورتون پڻ، اصل ۾ واحد مزاحمتي تحريڪ هئي، جنهن کي مان يورپ ۾ چوندس. اسان وٽ مزاحمتي تحريڪون هيون جيئن اسان ڄاڻون ٿا، فرانس ۾ مزاحمت. اسان وٽ يوناني مزاحمتي تحريڪ وغيره هئي، پر مان چوندس ته يوگوسلاويا پارٽيزنس ئي اهي آهن، جن جنگ جي صورتحال ۽ مڪمل قبضي جي صورتحال کي استعمال ڪندي سماجي انقلاب آڻڻ ۾ ڪامياب ٿيا، توهان کي خبر آهي. اهو صرف نه هو، اوه، اسان جنگ مان ٻاهر آيا آهيون ۽ پوء هر شيء کي تبديل ڪرڻو پوندو ته جيئن هر شيء ساڳي رهي سگهي، جيئن Lampedusa چوندو.
هتي، اها اهڙي نه هئي. اهو صرف هڪ لبرل قسم جي نظام جو تسلسل نه هو. اها سماج کي بنيادي طور تبديل ڪرڻ جي ڪوشش هئي. ۽ توهان Gavrilo Princip جو ذڪر ڪيو آهي، جيڪو فرانز فرڊيننڊ تي گولي هلائيندڙ هو. ماڻهو چون ٿا ته هو پهرين عالمي جنگ جو ذميوار آهي. خير، ان زماني ۾ جڏهن گيوريلو پرنسپ ڇڏي ويو، اهو 20 صدي جي شروعات آهي. ان وقت، بوسنيا جي آبادي جو 95 سيڪڙو Gavrilo Princip کان آيو هو - منهنجو مطلب آهي ته هو اتي هو - بوسنيا جي 95 سيڪڙو آبادي اڻ پڙهيل هئي.
هاڻي صورتحال ان جي بلڪل ابتڙ آهي. توھان کي خبر آھي، يوگوسلاويا جي ماڊرنائيزيشن پروجيڪٽ جي ڪري، جنھن کي توھان ڄاڻو ٿا، ھاءِ ويز ٺاھڻ، تعميراتي فن تعمير، توھان کي خبر آھي، MoMA ۾، نيو يارڪ ۾ ميوزيم تازو ئي ھڪڙي نمائش رکي ھئي، جنھن کي ڪنڪريٽ يوٽوپيا چيو ويندو آھي، يوگوسلاويا جي فن تعمير بابت. ۽ اهو واقعي افسوسناڪ آهي ته هتي ڪروشيا ۾، سربيا ۾، ۽ اهڙي طرح اهي شاندار عمارتون جيڪي سائنسي افسانن وانگر نظر اچن ٿيون، تباهه، برباد، ڪنهن کي به پرواه ناهي. ۽ پوءِ توهان وٽ نيويارڪ ۾ ميوزيم آف ماڊرن آرٽ آهي، جيڪو اسان کي ڏيکاري رهيو آهي ته اسان وٽ ڪهڙي قسم جو فن تعمير هو. تنهنڪري اهو فن تعمير هو، اهو هڪ جديد منصوبو هو، جنهن ۾ زندگي جي سڀني شعبن کي شامل ڪيو ويو.
۽ چڱو، مان ان بابت وڌيڪ ڳالهائي سگهان ٿو، پر مون کي صرف ايترو چوڻ ڏيو ته جيڪڏهن يوگوسلاو جي تجربي جا ٽي سبق آهن، ته مان پهريون چوندس- ٽي سبق اسان جي اڄ جي اونداهي، ڊسٽوپيئن دور لاءِ- پهريون سبق فاشزم مخالف آهي. ۽ جنهن طريقي سان توهان حقيقت ۾ فاشزم جي خلاف ڪامياب جدوجهد جي اڳواڻي ڪري سگهو ٿا. هتي انهن سڀني ڳالهين جو نالو ڏيڻ به ضروري آهي، جيڪي ٽيٽو ۽ فِٽزروئي ميڪلين جي وچ ۾ ٿيون- هڪ طرف جيمس بانڊ جي ڪردار جو اصل الهام ڪير هو ۽ جيڪو بوسنيا کان ويز ٻيٽ تائين پارٽين سان گڏجي وڙهندو رهيو. - ۽ ونسٽن چرچل جنهن کي مون کي تاريخ ۾ سڀ کان وڌيڪ مثبت ڪردار نه ٿو ملي. پر، ۽ اهو هڪ وڏو سبق آهي، جنهن کي مان چوندس، ونسٽن چرچل اهو محسوس ڪيو ته ٻي عالمي جنگ کٽڻ جو واحد رستو انهن سان اتحاد ڪرڻ آهي، جن کي هو سڀ کان وڌيڪ حقير سمجهندو هو، يعني ڪميونسٽن، پر هن اهو ڪم اسٽريٽجڪ سببن ڪري ڪيو. .
۽ مان سمجهان ٿو، توهان کي خبر آهي، اها اڄ هڪ ناڪامي آهي، جتي توهان ڏسي سگهو ٿا ته لبرل اسٽيبلشمينٽ، نام نهاد سياسي مرڪز، کاٻي ڌر سان اتحاد کان تمام گهڻو خوفزده آهي. کاٻي ڌر سان اتحاد ڪرڻ بدران، اهي کاٻي ڌر کي گهٽائڻ لاءِ سڀ ڪجهه ڪري رهيا آهن. يوگوسلاويا هڪ سٺو سبق آهي، مان چوندس، اهو ڏيکارڻ لاءِ ته جيڪڏهن اسان واقعي اڄ جي انتهائي خطرناڪ جيو پوليٽيڪل صورتحال مان نڪرڻ چاهيون ٿا، ته اسان کي ڪجهه نوان اتحادن جي ضرورت پوندي، جيتوڻيڪ اهي صرف حڪمت عملي وارا هجن.
ٻيو سبق- سو، پهريون سبق فاشزم مخالف آهي ۽ فاشزم کي شڪست ڏيڻ جو ڪهڙو طريقو آهي. ٻيو سبق خود انتظام آهي. اهو ئي سبب آهي ته مان واقعي ڏاڍو ناراض آهيان جڏهن اهي سڀئي ماڻهو سوويت يوگوسلاويا بابت ڳالهائي رهيا آهن. اصل فرق اهو هو ته ٽيٽو 1948ع ۾ ڇا ڪيو هو، اهو آهي ته جڏهن هن اسٽالن ۽ ڪمينٽرن سان ٽڪراءُ ڪيو، ته هن سيلف مئنيجمينٽ جو پروجيڪٽ متعارف ڪرايو، جيڪو عملي طور تي چڱيءَ طرح ڪم نه ڪري سگهيو پر خيال سٺو هو. خيال اهو هو ته مزدورن پاران ڪيل ڪم جي اضافي قيمت نه ويندي، توهان کي خبر آهي، مينيجرز ۽ بينڪن وغيره ڏانهن، پر واپس ويندا ۽ اهي پنهنجي مستقبل جو فيصلو ڪري سگهندا. تنهن ڪري، اهو صرف جمهوريت ناهي. ان کي اقتصادي جمهوريت هجڻ گهرجي.
مختلف سببن جي ڪري جيڪي ڪامياب نه ٿيا. اسان ان جي باري ۾ پڻ ڳالهائي سگهون ٿا پر مان سمجهان ٿو ته اڄ اهو هڪ تمام اهم خيال آهي جتي توهان ڄاڻو ٿا، هڪ ڪمپني ۾ مينيجر جي طور تي CEO ساڳئي ڪمپني ۾ هڪ ڪم ڪندڙ کان 400 يا 1,000 ڀيرا وڌيڪ پگهار آهي ۽ اهو اهو آهي جيڪو مارگريٽ سان شروع ٿيو. ٿيچر ۽ رونالڊ ريگن، هي رجحان 70 جي ڏهاڪي ۾ ۽ پوءِ.
جي ايس ان کان اڳ جو توهان ٽئين ڏانهن وڃو، مان صرف هڪ حقيقت کي ٻڌائڻ چاهيان ٿو ته مون هميشه يوگوسلاويا جي ڪهاڻي جي باري ۾ ناقابل اعتبار محسوس ڪيو آهي ۽ اهو آهي ته جڏهن يوگوسلاويا موجود هئي ۽ اهي تجربا ڪري رهيا هئا سماجي ملڪيت جي ملڪيت، سڀ کان وڌيڪ عام طريقو آهي. مزدورن کي يوگوسلاويا ۾ هڪ گهر مليو هو پنهنجي ڪم جي ذريعي. ساڳيءَ طرح آمريڪن صحت جي سار سنڀار لاءِ ملازمن تي ڀاڙين ٿا، جيڪو هڪ خراب نظام آهي، يوگوسلاويا ۾، جنهن طريقي سان اڪثر ماڻهو پنهنجي والدين سان گڏ رهڻ کان گريجوئيشن ڪندا آهن، توهان کي خبر آهي ته، پنهنجي نوجوان خاندانن سان گڏ پنهنجي اپارٽمنٽ ۾ وڃي ڪمائيندا هئا. هڪ اپارٽمنٽ انهن جي محنت ذريعي. ۽ اهو سڀ کان وڌيڪ عام طريقو هو ته ماڻهو رهڻ لاء جڳهه حاصل ڪري رهيا هئا، صحيح؟
ايڇ: ها، ان لاءِ مهرباني ڇو ته مان سمجهان ٿو ته اهو پڻ هڪ لاڳاپيل موضوع بڻجي رهيو آهي اڄ. توهان کي خبر آهي، مان صرف برلن کان واپس آيو آهيان ۽ برلن ۾، اتي آهي، جهڙوڪ يورپ جي سڀني شهرن ۾، گهرن جو هڪ وڏو بحران آهي، جيڪو هڪ طرف، سرمائيداري انحصار جو نتيجو آهي. توهان کي خبر آهي ته، وڏيون ڪمپنيون هڪ شهر ۾ تمام گهڻا فليٽ خريد ڪري رهيون آهن ۽ پوءِ قيمتون وڌي رهيون آهن ۽ ٻئي طرف، اهو نام نهاد پليٽ فارم سرمائيداري جو نتيجو آهي، جنهن جو مطلب آهي هر شيءِ جي Airbnb-ization. جنهن کي توهان ڄاڻو ٿا ان کي بلڪل سادو رکڻ، ان جو مطلب اهو آهي ته جيڪڏهن هڪ ننڍڙي ڪروشيا يا اسپيني ڳوٺ مان ڪو شاگرد بارسلونا يا زگرب اچڻ چاهي ٿو، قيمت، هرڪو، ان جي وچ ۾ رهڻ لاءِ فليٽ ڳولڻ ڏاڍو ڏکيو آهي. شهر ڇاڪاڻ ته ايئر بي اين بي کي اپارٽمنٽ ڪرائي تي ڏيڻ تمام گهڻو منافعو آهي ۽ اهو هڪ وڏو مسئلو آهي.
برلن ۾، هنن کي اهڙو مسئلو هو ته هڪ ڪمپني جيڪا تمام تازي آهي، هڪ ڪمپني برلن ۾ 3,000 کان وڌيڪ فليٽ ٺاهڻ ۾ ڪامياب ٿي وئي ۽ هن برلن ۾ هائوسنگ جي سڄي مارڪيٽ کي مڪمل طور تي تبديل ڪري ڇڏيو. ڇو ته جيڪڏهن توهان وٽ 3,000 فليٽ آهن، بنيادي طور تي، توهان ئي آهيو جيڪو قيمتن تي فيصلو ڪري سگهو ٿا. ان کي اجاريدار سرمائيداري سڏيو ويندو آهي. يوگوسلاويا ۾، ۽ انهي وانگر اسان وٽ سماجي رهائش هئي. نه رڳو ايترو ته اهو توهان کي حيران ڪري سگهي ٿو ڇاڪاڻ ته اها جعلي خبر وانگر آواز ايندي ڄڻ ته مون اها ايجاد ڪئي آهي، پر ڪروشين ساحل تي اچو، توهان کي خبر پوندي، توهان ڪروشيا جي ساحل تي ويا آهيو. توهان هوٽلن کي به ڏسندا جتي مزدور موڪلن تي ويندا هئا جيڪي انهن جي معاهدي جو حصو هئا.
جي ايس ان جو هڪ حصو جيڪو مان سمجهان ٿو اهو تمام دلچسپ آهي، انهن ٺوس مثالن کي ڏيڻ لاءِ جن بابت اسان هتي ڳالهائي رهيا آهيون ڇاڪاڻ ته اهو آمريڪا جي ماڻهن لاءِ هڪ اهڙو غير ملڪي تصور آهي، پر گذريل اونهاري ۾ آئون ايڊرياٽڪ ساحل کان ٻاهر هڪ ننڍڙي ڳوٺ ۾ هوس. Zadar جو شهر ۽ مون ڏٺو ته هي اجڙيل آهي، جيڪو ڏسڻ ۾ اچي ٿو ته واقعي خوبصورت بنگلن جو هڪ سلسلو آهي ۽ اهو زمين تي تباهه ٿيڻ وارو آهي ۽ اتي ڪجهه اعليٰ عمارتون يا هوٽل هجڻ وارو آهي شايد ترڪي جي پئسن سان. ڪيتريون ئي ترڪي ڪمپنيون هاڻي Adriatic سامونڊي ڪناري تي سيڙپڪاري ڪري رهيا آهن. پر اهو جيڪو يوگوسلاويا جي هيٺ هو، سو يوگوسلاويا جي چوڌاري پوسٽل مزدورن لاءِ اونهاري جا بنگلا هئا. انهن کي هر سال موڪلن تي اتي وڃڻ جو حق هو ۽ اهو بنگلن جو هڪ سلسلو هو ته جيئن پوسٽل ملازمن کي پنهنجو وقت ڪڍي.
ايڇ: ها، پر اهو ئي خاص طور تي دلچسپ شيء آهي. مان سمجهان ٿو ته اڪثر ماڻهو جيڪي هاڻي اسان کي ٻڌي رهيا آهن اهو سمجهندا ته اسان ڪميونسٽ ماضي کان آيا آهيون، توهان کي خبر آهي، هن قسم جي پروپيگنڊا ڊپارٽمينٽ، پر ائين ناهي. توهان کي خبر آهي، توهان وڃو ته منهنجو مطلب آهي، مون کي خبر ناهي ته اهو کليل آهي يا نه، پر نيويارڪ جي ميوزيم آف ماڊرن آرٽ ۾ ڪنڪريٽ يوٽوپيا نمائش پڻ انهن هوٽلن کي بنگلو وانگر ڏيکاري ٿو، وغيره. ۽ صرف انهن سڀني ماڻهن کي، مزدورن کي موڪل ڏيڻ جو موقعو ڏيڻ کان علاوه ساحل تي موڪلن تي وڃڻ جو، توهان کي خبر آهي، اهو پڻ منهنجي خيال ۾، يوگوسلاويا جي مختلف ملڪن جي وچ ۾ تنوع ۽ مٽاسٽا لاء تمام ضروري هو، ڇاڪاڻ ته مان سمجهان ٿو، توهان واقعي ڄاڻو ٿا. , يورپ وٽ Erasmus جو هي پروگرام هو يا اڃا تائين آهي، جيڪو خاص طور تي انهن شاگردن لاءِ آهي جيڪي پوءِ يورپ جي چوڌاري گهمڻ لاءِ اسڪالرشپ حاصل ڪن ٿا. پر مان سمجهان ٿو ته اڄ اسان کي ضرورت آهي هڪ قسم جي آفاقي Erasmus، توهان کي خبر آهي. ڇا ٿيندو مثال طور، هڪ برطانوي پوسٽل ورڪر ڪروشيا وڃي سگهي ٿو ۽ ڪروشيا پوسٽل ورڪر لنڊن وڃي سگهي ٿو ۽ اتي بدلي جو هڪ منظم نظام هوندو وغيره وغيره؟ مان چوندس ته توهان فوري طور تي ساڄي ڌر جي پاپولزم جي زوال کي ڏسندا ۽ ائين ئي، ڇاڪاڻ ته گهڻا ماڻهو صرف سفر نٿا ڪن، اهو هڪ وڏو مسئلو آهي.
يقينا، موسمياتي تبديلي ۽ موسمياتي بحران سان، اسان ٻين سوالن کي پڻ پيدا ڪري سگهون ٿا ته ڇا ماڻهن کي تمام گهڻو سفر ڪرڻ گهرجي. توهان سياحت جو ذڪر ڪيو. يورپي يونين جي دائري جي انهن ملڪن لاء هڪ وڏو مسئلو - اسپين، پرتگال، يونان، ڪروشيا شامل آهن - سياحت آهي. اهو مسئلو ڇو آهي؟ اهو هڪ مسئلو آهي ڇاڪاڻ ته - مان توهان کي صرف ڪروشيا لاءِ انگ اکر ڏيندس - ڪروشيا ۽ مالٽا دنيا جا ٻه اعليٰ ملڪ آهن جڏهن سياحت لاءِ جي ڊي پي جي حصي جي ڳالهه اچي ٿي. ڪروشيا لاءِ، مان سمجهان ٿو ته اهو هاڻي 18 سيڪڙو کان مٿي آهي جنهن جو مطلب آهي ته بنيادي طور تي توهان وٽ هڪ معيشت آهي جيڪا مڪمل طور تي سياحت تي منحصر آهي.
۽ توهان کي خبر آهي، جڏهن توهان مڪمل طور تي سياحت تي منحصر آهيو، ته پوء توهان موسم تي پڻ منحصر آهيو، مثال طور يا جيڪڏهن ڪجهه جيو پوليٽيڪل صورتحال تبديل ٿي وڃي يا توهان تي دهشتگردي جو حملو ڪيو وڃي، مثال طور تيونس ۾، سڀ ڪجهه تبديل ٿي سگهي ٿو ۽ پوء 18 ناهي. جي ڊي پي جو سيڪڙو هاڻي آهي ۽ هاڻي ڪا به صنعت ناهي رهي ڇو ته ڪميونزم کان سرمائيداري ۾ منتقلي جي نام نهاد دور کان پوءِ اسان وٽ ڪا به صنعت ناهي. هي هڪ وڏو مسئلو آهي.
اها هڪ نيم نوآبادياتي صورتحال وانگر آهي جنهن ۾ اڄ اسين هتي آهيون ۽ اهو به ذڪر ڪرڻ نه گهرجي ته موسمياتي قيمتن جو ذڪر ڪيو ويو آهي ته ڪهڙي طريقي سان اهو ساحل کي برباد ڪري رهيو آهي، ان طريقي سان اهو ننڍيون برادرين کي برباد ڪري رهيو آهي، جيڪي مڇي مارڻ تي منحصر هئا، مثال طور. هاڻي، اهي ايئر بي اين بي تي منحصر آهن.
جي ايس توهان کي خبر آهي، جڏهن ووڊي گوٿري لکيو ۽ ڳائيندو هو، "هي زمين توهان جي زمين آهي،" توهان کي خبر آهي، هر آمريڪي گهٽ ۾ گهٽ ان گيت جو حصو ڄاڻي ٿو، ڇاڪاڻ ته اهو توهان جي ڄاڻ ۾ استعمال ڪيو ويو آهي، تجارتي، ۽ اهو پاپ ڪلچر جو حصو بڻجي ويو آهي. پر جيڪڏهن توهان ان جي ٻين آيتن کي ڳولهيو ته هن جي هڪ لڪير آهي جنهن ۾ هو روڊ جي هڪ پاسي جي نشاني بابت ڳالهائيندو آهي ۽ هڪ طرف چيو ويندو آهي نجي ملڪيت. ۽ ان جو ٻيو پاسو خالي هو. ۽ هو چوي ٿو ته اها زمين تنهنجي ۽ منهنجي لاءِ ٺاهي وئي هئي، توهان کي خبر آهي ته هو پرائيويٽ پراپرٽي جي تصور خلاف موقف اختيار ڪري رهيو هو. ۽ ڪروشيا ۾ هن وقت، سڀ کان وڏو سياسي مسئلو اهو آهي جيڪو توهان ڳالهائي رهيا آهيو ته توهان وٽ سياحت تي انحصار آهي، توهان وٽ هي خوبصورت ساحلي علائقو آهي ۽ اهو آهي. اهو قابل ذڪر آهي. ڪو به ماڻهو جيڪو ڪروشيا ويو آهي توهان کي ٻڌائيندو ته اهو بلڪل شاندار آهي. ۽ ڇا ٿي رهيو آهي -
ايڇ: اهو ذڪر نه ڪريو. اڃا به وڌيڪ ماڻهو ايندا-
جي ايس ان جو ٻيو پاسو اهو آهي ته اڳوڻي يوگوسلاويا جي اسٽيپلن جو اهو تصور هو ته سامونڊي ڪناري ڪنهن جي به نه آهي. اهو هر ڪنهن سان تعلق رکي ٿو. ۽ ها، توهان وٽ سرڪاري ڪرپشن هئي جنهن ۾ ٽيٽو جي ماتحت هئي ۽ توهان وٽ پرائيويٽ ٻيٽ هئا ۽ اهي سڀ، پر عام طور تي، يوگوسلاويا جي ساحلي علائقن کي عام ملڪيت سمجهيو ويندو هو، جيڪو ڪو به استعمال ڪري سگهي ٿو. ۽ هاڻي، توهان وٽ اهي وڏيون هوٽلون ڪمپنيون آهن، توهان وٽ پرڏيهي سيڙپڪار اچي رهيا آهن. ۽ اهي چون ٿا نه، اسان چاهيون ٿا ته هڪ خانگي ساحل آهي، ڇاڪاڻ ته موجوده قانون ڪنهن کي به اجازت ڏيندو ته پنج اسٽار ريسٽورٽ ۾ وڃڻ جي. جنهن کي پرائيويٽ ساحل سڏيو وڃي ٿو، ۽ اهي چئي سگهن ٿا ته، مون کي حق آهي ته منهنجو توليه توهان جي فينسي ڪرسي جي اڳيان رکي. مان هن ساحل تي ويهي سگهان ٿو ڇاڪاڻ ته اهو ماڻهن سان تعلق رکي ٿو. چڱو هاڻي، اهو تبديل ٿي سگهي ٿو ۽ اهو صحيح سببن لاء آهي جنهن بابت توهان ڳالهائي رهيا آهيو. اها پرائيويٽائيزيشن آهي. اهو انحصار آهي سياحت تي ۽ پوءِ اهو تمام گهڻو جارحاڻو پرڏيهي سيڙپڪار آهي جيڪو ڪروشيا جي ڪرپٽ واپاري ماڻهن سان گڏ ڪم ڪري رهيو آهي ته جيئن ساحل کي پرائيويٽائيز ڪري سگهجي جيڪو عوام سان تعلق رکي ٿو.
ايڇ: ها، توهان ان کي بيان ڪيو جيئن اهو آهي. مان چوان ٿو ته اهو اڃا به وڌيڪ خراب آهي. اهو، ها، يقيناً توهان وٽ ساحل جي نجڪاري آهي. منهنجو مطلب آهي ته اسان وٽ اڳ ۾ ئي اهو رجحان هو. توهان کي خبر آهي، پهرين شيون جيڪي پرائيويٽائيزيشن کان پوء، صرف اصل ۾، يوگوسلاويا جي ٽوڙڻ دوران، مثال طور پاڻي جا ذريعا هئا. ڪوڪا ڪولا بوسنيا ۽ ڪروشيا ۾ پاڻي جا ڪيترائي ذريعا خريد ڪيا ۽ ائين ئي، 90 جي ڏهاڪي ۾ جڏهن جنگ اڃا هلي رهي هئي، جيڪا واقعي هن قسم جي جھٽڪي واري نظريي جي هئي - جنهن بابت ناومي ڪلين ڳالهائي ٿي، ان لحاظ کان ته توهان وٽ صورتحال آهي. جنگ جو هڪ جھٽڪو ۽ پوءِ بنيادي طور تي توهان وڪرو ڪيو، ڪرپٽ ڪروشيا سياستدان بدعنوان مغربي سياستدانن سان گڏجي قدرتي وسيلن کي وڪڻڻ لاءِ معاهدا ڪن ٿا.
۽ اهو، جيڪو هن وقت ساحل ڏانهن ٿي رهيو آهي، اهو ان جو منطقي نتيجو آهي. پر مان ڇو چئي رهيو آهيان ته اهو اڃا به وڌيڪ خراب آهي، اهو اڃا به خراب آهي ڇو ته خاص طور تي ڪروشيا ۾، توهان عالمي سرمائيداري جي سڀني مسئلن کي ڏسي سگهو ٿا. هڪ طرف، توهان کي خبر آهي، اسان خوش آهيون ته اسان هاڻي دنيا سان ڳنڍيل آهيون وغيره. پر اهي سڀ EasyJet اڏامون، هي EasyJet ڪلچر وغيره نه رڳو موسمياتي بحران ۾ حصو وٺي رهيا آهن، ۽ مان سمجهان ٿو ته اصل ۾، ماڻهن کي ٽرين ذريعي وڌيڪ سفر ڪرڻ گهرجي، پر ڪروشيا ۾ ڪو به ڪم ڪندڙ ٽرين جو نظام ناهي، ڇاڪاڻ ته يورپ يا ڪروشيا نه ڪيو. ان ۾ سيڙپڪاري نه ڪريو وغيره وغيره. تنهنڪري اسان ٻيهر کوليون ٿا ساڳيون ئي مسئلا جيڪي اسان وٽ آهن.
پر اهو صرف EasyJet ناهي. مون کي خبر ناهي، توهان شايد نوٽيس ڪيو ته تازو، ڪروشيا پڻ وڏي هالي ووڊ فلمن لاء هڪ سيٽ بڻجي ويو. جهڙوڪ جڏهن مان تازو ڊبرونڪ ۾ هئس، ۽ اتي تمام گهڻا چيني ۽ آمريڪي سياح پڻ آهن. بنيادي طور تي، Dubrovnik هڪ دلچسپ شهر آهي. ان جي تاريخ اڃا به وڌيڪ دلچسپ آهي.
جي ايس نه، نه، نه، اهو صرف بادشاهه جي لينڊنگ آهي. ڪابه تاريخ ناهي. اهو صرف بادشاهه جي لينڊنگ آهي، ماڻهو.
ايڇ: ها، گيم آف ٿرونس. ۽، توهان کي خبر آهي، ۽ هرڪو صرف هن کي سڃاڻي ٿو. ۽ جيڪڏهن توهان ويس جي ٻيٽ ڏانهن وڃو، اهو هڪ ٻيٽ آهي، جيڪو تازو ئي مشهور ماما ميا فلم لاء سيٽ ڪيو ويو آهي. ۽، توهان کي خبر آهي، ٺيڪ، توهان چئي سگهو ٿا ته هي ڪروشيا کي اڃا به وڌيڪ مشهور ڪري رهيو آهي، جيڪو سٺو ٿيندو ڇو ته مقامي ماڻهو وري پنهنجا اپارٽمنٽ ڪرائي تي ڏيندا وغيره. پر اهو واقعي آهي، اهو هڪ قسم آهي، مان چوندس، توهان کي خبر آهي، اها فلم جنهن کي Idiocracy سڏيو ويندو آهي، توهان کي خبر آهي، جتي ماڻهو فلم ڏسندا آهن، ۽ پوءِ اهي اتي ويندا ۽ پوءِ چوندا، اوه، ڪنگس لينڊنگ، توهان کي خبر آهي. نه، اهو صرف بادشاهه جي لينڊنگ ناهي، اصل ۾، اهو تخت جي تخت کان وڌيڪ اهم ۽ وڌيڪ دلچسپ تاريخ آهي.
پر توهان ڏسي سگهو ٿا ته اهي ملڪ هڪ قسم جا آهن، جيتوڻيڪ انهي طريقي سان، بصري نمائندگي ۾، اهو ٻيهر آهي، هڪ قسم جي ڪالوني يا فلم لاء صرف هڪ سيٽ. ۽ اهو خراب آهي، يقينا، منهنجو مطلب آهي، اهو مقامي ثقافت لاء خراب آهي. مان اهو نه ٿو چوان ته اسان کي پوئتي هٽڻو پوندو ۽ مقامي ثقافت ڏانهن واپس وڃڻو پوندو. مان ايترو بيوقوف نه آهيان. مان ان تي يقين نه ٿو رکان. پر ها، عادتون وڃائجي رهيون آهن. مقامي ٻوليون گم ٿي رهيون آهن، شهرن ۾ ملڪيتن جي وڌندڙ آسماني قيمتن جو ذڪر نه ڪرڻ جهڙوڪ ڊبرونڪ يا ساحل تي ٻين، خاص طور تي هالي ووڊ فلم جي ڪري، وغيره.
۽ پوءِ جيڪڏهن توهان سياري ۾ ڊبرونڪ يا ڪنهن ٻئي ڪروشيا جي سياحتي شهر ڏانهن وڃو، توهان کي شهر جي مرڪز ۾ ڪوبه ماڻهو نه ملندو. اتي، شهر بنيادي طور تي مري ويا آهن، اڃا به ورهايل آهن وغيره. ڇو ته اڪثر ماڻهو صرف سياحت ڪري رهيا آهن. مرڪز ۾ هاڻي ڪو به ڪونهي. اهو وينس وانگر آهي، مثال طور، وينس وٺو، تازو حادثو وٺو جيڪو وينس ۾ هڪ وڏي ڪروزر سان ٿيو. منهنجو مطلب، اهو ناپسنديده آهي. توهان کي خبر آهي، انساني تهذيب واقعي پاڻ کي تباهه ڪري رهي آهي. مان سياحت جي خلاف نه آهيان. مان اهو نه چئي رهيو آهيان ته ماڻهن کي سفر نه ڪرڻ گهرجي. منهنجو خيال آهي ته انهن کي ٻين ثقافتن سان ملڻ لاءِ گهڻو وڌيڪ صحيح سفر ڪرڻ گهرجي. ۽ ڪجهه ماڻهن کي وقت به وقت موڪلن جي ضرورت آهي. پر مان سمجهان ٿو ته اسان کي عالمي سياحت تي بنيادي طور تي ٻيهر سوچڻو پوندو ۽ ان جو مطلب ڇا آهي ۽ ڪهڙي طريقي سان اهو وڌيڪ پائيدار ٿي سگهي ٿو، اهو ڪيئن ڳنڍجي سگهي ٿو گرين نيو ڊيل، عوامي انفراسٽرڪچر ۾ وڏي پئماني تي سيڙپڪاري لاءِ- ٽرينون، ٽرانسپورٽ جا ٻيا قسم. جڏهن سياحت اچي ٿي ته گهڻو ڪجهه ڪرڻو آهي.
جي ايس مون کي خبر آهي ته اسان کي توهان جي ٽئين سبق تائين پهچڻ جي ضرورت آهي جيڪا اسان هن مان وٺي سگهون ٿا پر اهو سبب آهي ته مان ڊرلنگ ڪري رهيو آهيان ۽ ماڻهو سوچي سگهن ٿا "او، اهي ماڻهو صرف ڳوڙها ۾ ڳالهائي رهيا آهن،" ڇاڪاڻ ته منهنجو خيال آهي ته توهان منهنجي ساٿي جو حوالو ڏنو. ۽ دوست ناومي ڪلين، ۽ سندس لکڻيون ”شاڪ ڊڪٽين“ ۾. ۽ يقينن، هن جو گهڻو حصو جيڪو هاڻي ڪري رهيو آهي ان تي مرکوز آهي موسمياتي تباهي جنهن کي اسان هن دنيا ۾ منهن ڏئي رهيا آهيون. ۽ مان سمجهان ٿو ته انهن نو لبرل رياستن ۾ جيڪي سوشلزم يا ڪميونزم کان تبديل ٿي ان ۾ جيڪي به آهن هاڻي توهان وٽ ملٽي نيشنل بئنڪون آهن. توهان وٽ طاقتور مغربي ملڪ آهن جيڪي ننڍن ملڪن تي سادگي جا قدم لاڳو ڪري رهيا آهن، وغيره، جيڪي غير ڪميونسٽ ڪلب جا نوان ميمبر آهن، ڇا توهان وٽ پڻ ڪروشيا ۾ موسمياتي آفت آهي، انهن يا ته جهنگ جي باهه يا باهه جي صورت ۾ جيڪي ڪنهن ماڻهو اڇلائي ڇڏيا آهن. هڪ سگريٽ ٻاهر آهي ۽ ڪو به اثرائتو جواب نه آهي ۽ ماڻهو هڪ قسم جي ڇڏي ويا آهن شايد رياست اسان جي باهه وسائڻ لاءِ جهاز يا هيلي ڪاپٽر موڪلڻ واري آهي يا شايد اسان کي اهو ڪرڻ لاءِ نجي ماڻهن کي ڀرتي ڪرڻ جي ضرورت آهي؟
منهنجو مطلب آهي، اها حقيقت آهي ته اسان هاڻي آمريڪا جي ڪيليفورنيا جي ڪجهه حصن ۾ پڻ منهن ڪري رهيا آهيون جتي ماڻهن کي نجي ڪمپنين جي ذريعي ڀرتي ڪرڻ يا انشورنس حاصل ڪرڻ گهرجي ته جيڪڏهن منهنجي گهر کي باهه لڳندي آهي، مون وٽ هڪ خانگي فائر فورس آهي. اهو پڪ ڪرڻ وارو آهي ته پهرين منهنجي باهه کي وسايو، بجاءِ 911 موڪليندڙن جو انتظار ڪرڻ بجاءِ فائر ٽرڪ موڪلڻ لاءِ. تنهن ڪري، وضاحت ڪريو ته ڪئين موسم ڪروشيا کي متاثر ڪري رهي آهي ۽ پوء اهو رياستي خدمتن جي ڦهلائڻ يا ان جي غائب ٿيڻ ۽ پرائيويٽائيزڊ آفت جي جواب ڏانهن منتقل ٿيڻ سان گڏ آهي.
ايڇ: ڪيليفورنيا جو مثال جيڪو توهان ڏنو اهو شاندار آهي ڇاڪاڻ ته اهو ثابت ڪري ٿو ته مارگريٽ ٿيچر جو منتر اڄ بلڪل صحيح آهي، بدقسمتي سان. توهان کي خبر آهي ته مارگريٽ ٿيچر جڏهن مشهور طور تي چيو هو ته سماج نالي ڪا به شيءِ نه آهي، رڳو ماڻهو. ۽ توهان ان کي ڪيليفورنيا ۽ ٻين ملڪن ۾ ڏسي سگهو ٿا ۽ انهي تي جتي وڌيڪ ۽ وڌيڪ توهان وٽ هڪ خانگي شعبي آهي جيڪو بنيادي طور تي صرف امير ماڻهن جي مدد ڪندو. منهنجو مطلب اهو آهي ته اهو آسان آهي.
جڏهن اهو يورپ ۾ اچي ٿو جيڪو توهان ڏسي سگهو ٿا آبهوا جي بحران سان ڳنڍيل آهي اهو صرف جهنگ جي باهه ناهي، مثال طور. ڪروشيا، مثال طور، ۽ ڪروشيا جي ساحل ۽ ٻيٽن ۾ پلاسٽڪ ۽ فضول سان وڏو مسئلو آهي. جيڪو هن طرح ٿئي ٿو، توهان کي خبر آهي، مان هر سال ڪروشيا جي هڪ خاص ٻيٽ تي اچان ٿو ۽ جيڪڏهن آئون بهار ۾ اچان ٿو، ساحل پلاسٽڪ سان ڀريل آهن. ۽ پوءِ مان ۽ مقامي دوست - ۽ مان يوگوسلاويا جي سبقن مان هڪ سبق تي به اچي رهيو آهيان، مان چوندس - مان ۽ منهنجا دوست اتي سمنڊ جي ڪناري تي وڃون ٿا، اسان ساحل کي صاف ڪريون ٿا، وغيره. ۽ ٻئي ڏينهن پلاسٽڪ واپس اچي ٿو.
جيڪڏهن توهان ڏسندا آهيو جتان پروڊڪٽس اچن ٿيون انهن مان اڌ البانيا آهن، ۽ ٻيا فرانسيسي يا جرمن آهن -فرانسيسي يا جرمن طبي سامان، مثال طور. ۽ پوءِ توھان پاڻ کان پڇو، ”ٺيڪ آھي، ڪروشين ٻيٽن تي البانيا، فرينچ ۽ جرمن ڪچرو ڇو آھي؟ ۽ پوءِ توھان کي ھن مسئلي جي ماخذ ڏانھن اچڻو پوندو. ۽ ذريعو اهو آهي ته، هڪ طرف، البانيا اتي ڪميونسٽ راڄ جي خاتمي کان پوء، حقيقت ۾ پائيدار فضول انتظام نظام نه آهي. ٻئي طرف - ۽ هتي اسان هڪ وڌيڪ عالمي مسئلي ڏانهن اچون ٿا- يورپي يونين جا امير ملڪ جن ۾ جرمني، فرانس وغيره شامل آهن بنيادي طور تي طبي سامان سميت تمام گهڻو فضول البانيا ڏانهن موڪلي رهيا آهن. ۽ پوءِ سمنڊ جي وهڪرن جي پٺيان، البانيا جو فضلو، البانيا جي فضلي سان گڏ ۽ مغربي يورپ مان ڪروشين ٻيٽن تي اچي ٿو.
۽ پوءِ يوگوسلاويا جو سبق ڇا آهي؟ سبق اهو آهي ته جيتوڻيڪ آئون هر ڏينهن ساحل کي صاف ڪريان ٿو، ٻئي ڏينهن پلاسٽڪ اچي ويندا. جيتوڻيڪ ساحل تي پلاسٽڪ نه آهي، اسان سڀ پهريان ئي مائڪروپلاسٽڪ کائي رهيا آهيون، توهان کي خبر آهي. سائنسدانن کي سوئس الپس کان وٺي انٽارڪٽڪ تائين مائڪروپلاسٽڪ مليا آهن.
تنهن ڪري ان رستي مان نڪرڻ جو ڪو به رستو نه آهي ۽ ان مان نڪرڻ جو واحد رستو آهي ۽ اهو يوگوسلاويا جي سبقن مان هڪ آهي، جنهن تي سنجيدگيءَ سان غور ڪرڻ گهرجي، اها آهي نان الائنڊ موومينٽ، يعني اها 20هين صديءَ جي تحريڪ هئي. جنهن جو بنياد نهرو، ٽيٽو ۽ ناصر ان بنيادي خيال سان رکيو هو ته عالمي ڏکڻ جي ملڪن کي گڏجي تعاون ڪرڻو پوندو. يقينن، اها سرد جنگ جي صورتحال هئي، جتي نان الائنڊ موومينٽ جي بنياد جو بنيادي سبب اهو هو ته توهان سوويت روس ۾ شامل نه ٿيو ۽ توهان آمريڪا ۾ شامل نه ٿيو، پر توهان اصل ۾ هڪ ملڪ ٺاهڻ جي ڪوشش ڪئي. حقيقي ٽيون آپشن ۽ مان سمجهان ٿو ته اسان کي اڄ وڌيڪ ضرورت آهي.
توهان شايد تازو ئي خبرن ۾ ڏٺو هوندو ته ملائيشيا اهو فضول واپس موڪلي رهيو آهي جيڪو مغربي ملڪ ملائيشيا موڪلي رهيا هئا. مان سمجهان ٿو ته اها هڪ تمام سٺي شيءِ آهي ۽ اهو پڻ ڏيکاري ٿو، ڇاڪاڻ ته آئون آمريڪا ۾ بحث جي پيروي ڪريان ٿو. مان اليگزينڊرريا Ocasio-Cortez جو تمام گهڻو احترام ڪريان ٿو. جيتوڻيڪ، مان سمجهان ٿو ته هوء چيلسي مننگ ۽ جولين اسانج بابت گهڻو ڪجهه ڳالهائڻ گهرجي پر اهو هڪ ٻيو موضوع آهي. پر هوءَ ڇا ڪري رهي آهي ۽ مان سمجهان ٿو ته واقعي سٺو آهي گرين نيو ڊيل کي اڳتي وڌائڻ لاءِ.
پر گرين نيو ڊيل سان پڻ ڇا اهم آهي، جيڪو بنيادي طور تي اڪثر وساريو ويندو آهي- جيئن هاڻي هتي يورپي چونڊن کان پوءِ، هرڪو ڳالهائي رهيو آهي نام نهاد سائي لهر جي باري ۾، توهان کي خبر آهي، گرين پارٽي تمام سٺو ڪيو، وغيره. . اهو ان ڳالهه جو ثبوت آهي ته يورپ هڪ بهتر طرف وڃي رهيو آهي. خير، مان ڪافي پوڙهو آهيان، جيتوڻيڪ، مان ايترو پراڻو نه آهيان. پر مان ڪافي پراڻي آهيان ياد رکڻ لاءِ ته گرين پارٽي افغانستان ۾ جنگ جي حمايت ڪئي، ۽ ائين ئي، ۽ انهن واقعي جرمني ۾ نام نهاد سائي منتقلي لاءِ گهڻو ڪجهه نه ڪيو.
تنهن ڪري ان مان سبق اهو آهي ته ملائيشيا سان گڏ يا وري البانيا ۽ ان کان پوءِ ڪروشيا ۾ جيڪا فضول خرچي اچي رهي آهي، ان مان سبق اهو آهي ته گرين نيو ڊيل رڳو هڪ ملڪ ۾ نه آهي ۽ اها گرين نيو ڊيل نه رڳو سماجي هجڻ گهرجي. پر سرمائيداري مخالف يا وڌيڪ صحيح طور تي پوسٽ-سرمائيدار. تنهن ڪري توهان وٽ صرف جرمني ۾ گرين نيو ڊيل نه ٿي سگهي ٿي، جيڪو هاڻي ڊيزل ڪارن کي يورپي يونين جي حد تائين هنگري ڏانهن برآمد ڪري رهيو آهي، جيڪو فضائي آلودگي جي ڪري وقت کان اڳ موت جي دنيا ۾ ٻيو ملڪ آهي.
تنهن ڪري، توهان کي خبر آهي، توهان تصور ڪري سگهو ٿا دنيا جي اهڙي قسم جي جيڪا هاڻي چين جي سائنسي افسانن سان مشابهت رکي ٿي، جيڪا منهنجي خيال ۾ هڪ بهترين آهي، توهان کي خبر آهي، تمام دلچسپ سائنس فڪشن جتي توهان وٽ هڪ دنيا آهي جيڪا بنيادي طور تي ورهايل آهي. توهان وٽ اهڙا ملڪ آهن جتي ماڻهو خوبصورت هوا مان لطف اندوز ٿين ٿا، توهان کي خبر آهي، ريتي وغيره ساحل تي، ۽ توهان وٽ ملڪ آهن جيڪي لفظي طور تي، لفظي طور تي گندگي ۾ ٻڏي رهيا آهن. ۽ مان سمجهان ٿو ته اهو گرين نيو ڊيل سان تمام ضروري آهي ڇاڪاڻ ته مون کي گرين نيو ڊيل لاءِ ٻه خطرا نظر اچن ٿا. گرين نيو ڊيل لاءِ هڪ خطرو اهو آهي ته اهو جلد ئي نئين سبز سرمائيداري جو هڪ قسم بڻجي سگهي ٿو، توهان کي خبر آهي، ته سرمائيداري محسوس ڪندو، خير، شايد اهو بهتر آهي ته شمسي پينل وغيره ڏانهن رخ ڪيو وڃي. اهو اڳ ۾ ئي سمجهي رهيو آهي.
جي ايس هي گرين نيو ڊيل جي باري ۾ بارڪ اوباما جي قسم جو خيال هو سبز سرمائيداري جو قسم.
ايڇ: ها، منهنجو مطلب آهي، توهان اهو ڏسي رهيا آهيو هاڻي جرمني ۾ گرين پڻ. ٻيو ڇا آهي؟ منهنجو مطلب، اهو ساڳيو آهي جيڪو مان چوان ٿو، ۽ اهو هڪ وڏو خطرو آهي. ۽ سرمائيداري اڳ ۾ ئي ڪو آپشن تي ڪم ڪري رهي آهي ۽ ان مان منافعو ڪمائي رهي آهي. ۽ ٻيو خوف جيڪو مون کي آهي اهو اهو آهي ته توهان ڏٺو آهي، مثال طور، لي پين سان تازو يورپي چونڊن دوران، اهو ڪجهه آهي جنهن کي اسان کي ايڪو فاشزم سڏڻ گهرجي. ۽ اها ڪا مڪمل نئين ڳالهه ناهي، جيڪڏهن توهان هٽلر ڏانهن واپس وڃو - هٽلر جي جرمني ڏانهن - ۽ جيڪڏهن توهان فوٽوز تي نظر وجهو، توهان کي مثال طور نظر ايندو، ايوا براون جيڪا هن جي مالڪ هئي، هڪ خوبصورت ڍنڍ تي يوگا ڪندي ۽ پوءِ سڀ نظريا. هڪ قسم جي واپسي هئي جنهن کي توهان ڄاڻو ٿا، بلٽ انڊ بوڊين [رت ۽ مٽي.]
۽ توهان اهو اڄ به ڏسي سگهو ٿا ته اهو بلڪل فاشسٽ آهي جيڪي پڻ استعمال ڪري رهيا آهن انهن جي - ٺيڪ آهي، اهي گرين نيو ڊيل جي باري ۾ نه ڳالهائي رهيا آهن، پر اهي پڻ ڳالهائي رهيا آهن فطرت ڏانهن واپسي جي باري ۾ وغيره. هڪ تمام، تمام خطرناڪ رجحان، مان چوندس. تنهن ڪري، گرين نيو ڊيل لاء اهي ٻه خطرا آهن.
۽ مان سمجهان ٿو ته 20 هين صديءَ جي نان الائنڊ موومينٽ جنهن جو بنياد ٽائيٽو، نهرو، ناصر رکيو ۽ ڪيترائي ملڪ شامل ٿيا، ان جو سبق اهو آهي ته ان تي عمل ڪرڻ بجاءِ اچو ته مغربي ملڪن کي چئون ته اهي ملڪ ڪهڙا آهن جن ۾ سڀ کان وڌيڪ آهن. ماحولياتي بحران جي ذميوار، عالمي ڏکڻ تعاون جي نئين طريقن کي تعمير ڪرڻ گهرجي. ۽ ان کي پنهنجو گندگي واپس مغربي ملڪن ڏانهن موڪلڻ گهرجي.
جي ايس ها، مان غير الائنڊ موومينٽ جي باري ۾ ٿورو وڌيڪ ڳالهائڻ چاهيان ٿو ڇاڪاڻ ته مان سمجهان ٿو ته اها هڪ اهم تاريخ آهي، خاص طور تي نوجوانن لاءِ مطالعو ڪرڻ. توهان کي خبر آهي، توهان نهرو، ناصر ۽ ٽيٽو جو ذڪر ڪيو آهي، پر آخرڪار درجنين ۽ درجنين ملڪن گڏجي اهو اعلان ڪيو ته: اسان سوويت يونين جي ماتحت نه آهيون ۽ اسان آمريڪي سلطنت جي سرمائيداري پروگرام جي تحت نه آهيون.
۽ انهن پنهنجو ٽيون رستو ٺاهڻ جي ڪوشش ڪئي، ۽ پوءِ تو وٽ ايشيا ۽ آفريڪا جي چوڌاري آزاديءَ جون اهي تحريڪون هيون، جيڪي يوگوسلاويا، هندستان، مصر ۽ ٻين ملڪن سان گڏ گڏ ٿيون هيون، ته چوندا هئا ته اسان ان ۾ حصو وٺڻ نٿا چاهيون، جنهن ۾ توهان آهيو. هاڻي ان کي سرد جنگ سڏين ٿا. اسان هڪ متبادل ماڊل ٺاهڻ چاهيون ٿا ته ڪيئن سماج هڪ ٻئي سان رابطو ۽ منظم ڪري سگهن ٿا. ۽ حقيقت ۾، مالڪم ايڪس پنهنجي ڪجهه تقريرن ۾ نان الائنڊ موومينٽ بابت ڳالهايو ۽ 1950ع جي وچ ڌاري بانڊونگ ڪانفرنس.
۽ هاڻي اهي سڀئي قومون گڏ ٿي ويون آهن ۽ محسوس ڪيو ته نه سوويت يونين ۽ نه آمريڪا دنيا جي مسئلن کي حل ڪرڻ وارا آهن ۽ بي اختيار يا اقتصادي عالمي ڏکڻ ملڪن کي گڏ ٿيڻ جي ضرورت آهي ته ٽيون رستو پيدا ڪرڻ لاء. انهن ٻن مخالف سلطنتن تي معاشي طور تي انحصار نه ڪيو وڃي، پر ان سان گڏ اهي پنهنجون اخلاقي، سماجي ۽ انصاف تي مبني نظريا ٺاهي سگهن ٿا ته دنيا کي ڪيئن منظم ٿيڻ گهرجي.
ايڇ: مان چوندس، ها، اسان کي اڄ به اهڙي ئي شيءِ جي ضرورت آهي، جيتوڻيڪ مسئلو اهو آهي ته سموري صورتحال بدلجي وئي آهي. اسان هاڻي سرد جنگ ۾ نه آهيون. توهان کي خبر آهي ته اسان وٽ اهڙي قطبي دنيا ناهي جتي هڪ طرف توهان وٽ آمريڪا آهي ته ٻئي طرف توهان وٽ سوويت روس آهي.
جي ايس ڇا توهان تازو آمريڪا ۾ ٽيليويزن ڏٺو آهي؟ ڇاڪاڻ ته اهي سڀ ڪجهه ان بابت ڳالهائي رهيا آهن ته اسان وٽ هي نئين سرد جنگ ڪيئن آهي ۽ بالشويڪ اسان جون چونڊون چوري ڪرڻ لاءِ اچي رهيا آهن.
ايڇ: ها، مون نه ڏٺو، پر مون ڏٺو آهي - پر اهو، توهان اهو پڻ ڏسي سگهو ٿا ته اهو صرف بالشويڪ ناهي، اهو پڻ چيني آهي، توهان کي خبر آهي. اهو صرف روسي نه آهي هاڻي چينين سان واپاري جنگ سان. تنهن ڪري، جيتوڻيڪ توهان ٽيليويزن کي ڏسندا، توهان ڏسندا ته هاڻي مختلف رانديگر آهن. تنهن ڪري مان چوندس ته اها حقيقت کي به عڪاسي ڪري ٿي ته اسان هڪ گهڻ-مرکزي دنيا ۾ رهون ٿا، جيڪا مختلف قسم جي آهي، پر ها، پروپيگنڊا ۽ نظريو بلڪل سرد جنگ وانگر آهي، توهان کي خبر آهي.
جيتوڻيڪ اهو تمام گهڻو خطرناڪ آهي، ڇاڪاڻ ته اڄ، توهان کي خبر آهي، اهو صرف پيداوار جي وسيلن تي قبضو ڪرڻ بابت ناهي. مان اڄ چوان ٿو، اهو پيداوار جي يادگيري کي پڪڙڻ بابت آهي. توهان ڏسي سگهو ٿا ته هي پروپيگنڊا تمام گهڻو ڪامياب آهي، ڇاڪاڻ ته ٽيڪنالاجي ۽ ياداشتن جي ڪري، هڪ طرف، جيڪو آهي، توهان کي خبر آهي، تصويرن جي هي تخليق هڪ تمام مختصر توجه جي مدت لاءِ، ۽ تمام مشهور آهي، جيئن توهان بولسونارو سان ڏٺو آهي، مثال طور، ۽ What's App جو ڪردار. ۽ ٻئي طرف، توهان وٽ سياست جي اڳئين پروگرامنگ جو هڪ قسم آهي، جهڙوڪ ڪيمبرج اينالائيٽيڪا جي صورت ۾، مثال طور، ۽ Facebook ڏيکاريل آهي.
تنهن ڪري، اهو تمام خطرناڪ آهي، پر خاص طور تي هن قسم جي صورتحال ۾، توهان کي هڪ نئين عالمي آزاديء جي تحريڪ جي ضرورت آهي، جيڪا غير جانبدار تحريڪ جا سبق سکندي. ڪهڙي ڪاميابي هئي ۽ ڪهڙيون ناڪاميون؟ ڇو ته نان الائنڊ موومينٽ اڄ به موجود آهي ۽ چڱيءَ طرح، توهان ان بابت ڪيترا ڀيرا ٻڌو ٿا؟ اهو گهڻو ڪجهه ٻڌائي ٿو.
مان هڪ ڳالهه چوندس ته هڪ مسئلو ۽ هڪ ڳالهه جنهن تي اسان کي حقيقت ۾ ٻيهر سوچڻو پوندو، اهو آهي ته نان الائنڊ موومينٽ رڳو قومي رياستن تي مشتمل هئي جيڪا 20 صدي هئي. مان سمجهان ٿو ته اڄ به توهان وٽ هر جڳهه قومي رياست ڏانهن واپسي آهي، آمريڪا پهريون، هنگري پهريون، صوماليا پهريون، جيڪو به هجي، مان سمجهان ٿو ته قومي رياست هڪ تصور جي طور تي هڪ اڃا به وڏي آبهوا جي بحران ڏانهن رجحان ڏنو، هڪ تصور ٿي سگهي ٿو. ماضي کان.
ان مان منهنجو مطلب ڇا آهي؟ جيڪڏهن توهان وٽ سمنڊ جي سطح وڌي رهي آهي، جيڪڏهن مطابق - منهنجي خيال ۾، اهو پڻ ورلڊ بينڪ هو. جيڪڏهن انهن جي انگن اکرن موجب، 2050 تائين، توهان وٽ سوين لکين پناهگير هوندا، خاص طور تي عالمي ڏکڻ کان يورپ ۾ اچڻ جي ڪوشش ڪئي، پوء قومي رياست جو تصور تبديل ڪرڻو پوندو. خودمختاري جي بلڪل تصور کي تبديل ڪرڻو پوندو ۽ اسان کي وڌيڪ عالمي تعاون جي ضرورت پوندي، توهان ڄاڻو ٿا.
مون کي خبر ناهي ته توهان تازو ڏٺو آهي، تنهنڪري مان يو ايس ٽيليويزن نه ڏسندو آهيان، بدقسمتي سان. مان ان کي ڏسڻ پسند ڪندس. مون کي نظريي کي ڏسڻ ۽ ان کي ختم ڪرڻ پسند آهي. پر مان تازو ڏسي رهيو آهيان چيني سائنس فڪشن ۽ Netflix تي، مون کي خبر ناهي ته آئون انهن جو ذڪر ڪري سگهان ٿو. پر اهي ڪجهه سٺيون شيون پڻ ڪري رهيا آهن، نه رڳو الفونسو ڪيورن جو روما، جيڪو اتي ظاهر ٿيو. پر تازو، هڪ چيني بلاڪ بسٽر سائنس فڪشن فلم Netflix تي ظاهر ٿيو. ۽ اهو حيرت انگيز آهي، حقيقت ۾، جيڪو به توهان معيار ۽ داستان بابت سوچيو ٿا، وغيره. پر ڪهاڻي اصل ۾ ڏاڍي دلچسپ آهي، ڏاڍي غير معمولي، جتي توهان کي خبر آهي، توهان وٽ هڪ اهڙي صورتحال آهي جنهن ۾ سج هڪ ڳاڙهي ديو ۾ تبديل ٿي رهيو آهي، تنهنڪري سڄي دنيا کي متحد ڪرڻو پوندو. اهي هڪ قسم جي عالمي حڪومت ٺاهي رهيا آهن، توهان کي خبر آهي، هن پراڻي ايممنول ڪانٽ جو خيال آهي ته اميدوار، رياستون گڏ ٿين ۽ هڪ عالمي حڪومت ٺاهي. هڪ عالمي حڪومت ٺاهڻ لاءِ - اهو مڪمل طور تي چريو لڳي ٿو جيڪو مان هاڻي چوندس - اهي 10,000 موٽرس ڌرتيءَ جي پٺيءَ تي نصب ڪن ٿا، ۽ پوءِ اهي ڪوشش ڪن ٿا ته ڌرتيءَ کي ان جي مدار مان ڪڍي نئين سج ڏانهن. ۽، توهان ڄاڻو ٿا، ٺيڪ، اهو سائنس فڪشن آهي، پر اهو تصور به نه ڪري سگهيو آهي - توهان کي خبر آهي، مان سمجهان ٿو ته اسان اهو تصور به نٿا ڪري سگهون ته موسمياتي بحران جي ڪري ڇا ٿي رهيو آهي.
مثال طور، آرڪٽڪ وٺو، پگھلڻ واري برف کي وٺو، جيڪو هاڻي سچ ڪري رهيو آهي جيڪو فريڊرڪ جيمسسن چيو هو، توهان کي خبر آهي، ته اهو ممڪن آهي ته هر شيء جو تصور ڪرڻ ممڪن آهي، دنيا جي آخر تائين پر سرمائيداري جي خاتمي نه. تنهن ڪري، توهان ڄاڻو ٿا، توهان تصور ڪري سگهو ٿا دنيا جي آخر ۾. برف ڳري رهي آهي وغيره پر سرمائيداري هلندي.
گذريل سال، ڊونالڊ ٽرمپ آرڪٽڪ جي سوراخ ڪرڻ جي اجازت ڏني. توهان اهو پڻ ڏٺو آهي ته نيٽو وٽ ان جي وڏي ۾ وڏي هئي - مان صرف ان وقت ناروي ۾ هو. سو، مون کي ياد آهي. اهو آرڪٽڪ ۾ خاص طور تي سڀ کان وڏي فوجي مشق هئي. تنهن ڪري، ان علائقي لاءِ وڏي دلچسپي آهي ۽ توهان ڏسي سگهو ٿا ته موسمياتي بحران نه رڳو سامان جي نقل و حمل لاءِ پر فوسل ايندھن جي استحصال لاءِ به نوان رستا پيدا ڪندو. يا مثال طور وٺو، permafrost. پرما فراسٽ جي باري ۾ ڪيترائي ماڻهو نه ٿا ڳالهائين، پر پرما فراسٽ جي غائب ٿيڻ سان، اهو ٿي سگهي ٿو ته موسمياتي تبديليءَ کان به وڌيڪ خطرناڪ. ۽ اسان اڳڪٿي به نٿا ڪري سگهون ته ان جي ڪري ڇا ٿيندو.
تنهن ڪري، جيڪڏهن توهان وٽ اهي رجحان آهن، جيڪڏهن توهان وٽ ايندڙ ٻن يا ٽن ڏهاڪن ۾ سوين لکين پناهگير آمريڪا يا يورپ ڏانهن اچڻ وارا آهن، منهنجو خيال آهي ته اسان کي هڪ قسم جي عالمي تعاون جي ضرورت پوندي جيڪا اڃا تائين موجود نه هئي. انسانيت جي تاريخ، مان چوندس، ڇاڪاڻ ته توهان کي پڻ استعمال ڪرڻو پوندو مثال طور فوج، توهان ڄاڻو ٿا، جنگين جي اڳواڻي ڪرڻ لاء نه، توهان کي خبر آهي، پر ماڻهن جي مدد ڪرڻ لاء، توهان کي خبر آهي، انهن کي بچائڻ لاء رستا مهيا ڪرڻ وغيره وغيره. ۽ بدقسمتي سان، مان ڏسان ٿو ته اسان اڳ ۾ ئي ان طرف وڃي رهيا آهيون. جيستائين اسان هڪ عالمي برادري پيدا ڪرڻ جي قابل نه آهيون جيڪا هڪ عالمي آزاديءَ جي تحريڪ ۽ هڪ قسم جي نئين حقيقي تحريڪ جو نتيجو هجي، مان اهو چوندس، جيڪو سرمائيداري جي خلاف، قدرتي وسيلن جي استحصال خلاف، انسانن جي پيداوار جي خلاف، انهن جا جذبا ۽ آزاد ارادا - ٽيڪنالاجي سان ڇا ٿي رهيو آهي - جيستائين اسان هن عالمي تحريڪ ۽ عالمي سماج کي ٺاهڻ ۾ ڪامياب نه ٿينداسين، جيڪو پهريون حقيقي عالمي سماج هوندو، مون کي ڊپ آهي ته 2050 تائين، اسان هڪ اهڙي دنيا ڏسنداسين جيڪا حقيقت ۾ هڪ جهڙي هوندي. چيني سائنس فڪشن بدترين طريقي سان.
جي ايس مان توهان کان پڇڻ چاهيان ٿو ته اسان کي اميد ڪٿي ڳولڻ گهرجي. توهان لکندا آهيو، "جيڪو اسان کي اڄ کان وڌيڪ ضرورت آهي، اميد کان سواء اميد آهي. مزاحمت کان آزاديءَ جو اهو ئي واحد رستو آهي“. وضاحت ڪريو توهان جو مطلب ڇا آهي.
ايڇ: مان ائين چوندس ته اميد پسندي، مايوسي هڪ تمام خطرناڪ تصور آهي. ڇو ته جيڪڏهن توهان مايوسي پرست آهيو، ته پوءِ توهان کي جاڳڻ جي خواهش به نه آهي، ۽ توهان ڄاڻو ٿا، سماج ۾ سرگرم ٿيڻ جي. اميد پسندي پڻ خطرناڪ آهي ڇو ته اها غلط اميدن جو واعدو ڪري ٿي. ۽ انهي ڪري مان سمجهان ٿو ته اسان کي اميد جي ضرورت آهي، اميد جي بغير. اميد، مان سمجهان ٿو ته 21 صدي لاء سڀ کان اهم تصور آهي، مان چوندس. اميد ان معنيٰ ۾ ته مان سمجهان ٿو ته سڄي دنيا جي ترقي پسندن کي رڳو سرمائيداري، ساڄي ڌر جي پاپولزم جي اڀار، آمريت پسندي وغيره تي تنقيد ڪرڻ بند ڪرڻي پوندي ۽ کين نه رڳو اميد، پر هڪ اهڙي سماج جو خواب به پيش ڪرڻو پوندو، جنهن ۾ اسان. جيئڻ چاھيو ٿا، توھان کي خبر آھي، حقيقت ۾ انھن شين کي تصور ڪرڻ جي طرف وڃڻو آھي جيڪي ناقابل تصور آھن.
مثال طور، مون کي توهان کي مڪمل طور تي چريو خيال ڏيان ٿو جيڪو سڀاڻي صبح جو ٿي سگهي ٿو، جيڪڏهن ڪو عالمي حڪومت هجي. يقينن، اهو سڀاڻي صبح نه ٿو ٿي سگهي ڇاڪاڻ ته عالمي حڪومت جي ترتيب تي پهچڻ لاء، اسان کي تمام گهڻو وقت گهرجي. ۽ پوءِ هڪ سوال آهي ڇو ته مون وٽ پڻ هڪ انتشار پسند ماضي آهي، ڇا توهان حڪومت چاهيو ٿا يا نه، اهو اهم ناهي. پر اچو ته تصور ڪريون ته اسان عالمي سطح تي بين الاقوامي پروازن جي ٻيهر ورهاست جو هڪ قسم جو نظام ٺاهڻ ۾ ڪامياب ٿي ويا آهيون، ڇاڪاڻ ته اسان ڄاڻون ٿا ته بين الاقوامي پروازون CO2 جي وڌندڙ سطح ۽ موسمياتي بحران ۾ حصو وٺي رهيون آهن. پوءِ ڇا اسان تصور نٿا ڪري سگھون، مثال طور، يا ان قسم جي پروگرام تي ڪم ڪري سگھون ٿا، چڱو، جيڪڏھن توھان اڏامڻ چاھيو ٿا، توھان سال ۾ ٻه ڀيرا اڏامي سگھو ٿا، مثال طور؟ مون کي خبر آهي ته ڪيترائي ماڻهو جيڪي انهن ڏينهن ۾ بلڊربرگ ڏانهن اڏامندا آهن خاص طور تي هن بابت خوش نه هوندا.
پر پوءِ جيڪڏهن توهان اڏامڻ نٿا چاهيو، توهان ڪري سگهو ٿا، مثال طور، توهان هڪ اهڙي قسم جي بازار جو تصور ڪري سگهو ٿا جتي توهان پنهنجي اڏام ڪنهن ٻئي کي وڪڻي سگهو ٿا جيڪو اڏامڻ چاهي ٿو. جيتوڻيڪ مان نه ٿو سمجهان ته مارڪيٽ هڪ سٺو حل آهي جيڪو اسان ان کي هوا جي آلودگي سان پڻ ڏٺو آهي، انهي طريقي سان توهان صرف ان کي آئوٽ سورس ڪري سگهو ٿا. پر مان سمجهان ٿو ته اسان کي تصور ڪرڻو پوندو، توهان کي خبر آهي، گرين نيو ڊيل، مان سمجهان ٿو، جيستائين اهو سرمائيداريءَ جي خلاف رهي ٿو ۽ پوسٽ سرمائيداريءَ جو هڪ وسيلو آهي نه رڳو تصور ڪرڻ، پر ان قسم جي مستقبل کي ٺاهڻ جي اميد سان. خبر آهي، ڇو نه اسان گاڏين کان وڌيڪ ٽرينن ذريعي سفر ڪريون؟ منهنجو مطلب آهي ته، جيڪڏهن توهان آمريڪا وڃو، مان جڏهن به آمريڪا ايندو آهيان، ايئرپورٽ کان ٻاهر نڪرندو آهيان، جڏهن مان هاءِ وي تي ايندو آهيان، ۽ مون کي ڪيتريون ئي خوني ڪارون نظر اينديون. ۽ جڏھن توھان ڏسندا آھيو ته، ھر ڪار ۾ ھڪڙو ھڪڙو ماڻھو آھي، توھان کي خبر آھي، ان جي اندر چار ماڻھن جي بدران، مثال طور، يا ريل گاڏين جي بدران.
هي آهي - اهو ڪيئن چئجي؟ اهو انساني عقليت لاءِ ڏوهه آهي ته اسان اڃا تائين اهي سڀئي ڪارون هلائيندا آهيون، مان چوندس، توهان کي خبر آهي. ۽ هڪ مستقبل جيڪو آٽوميشن ۽ ٽيڪنالاجي جي ترقي سان اچي رهيو آهي بنيادي طور تي، توهان کي خبر آهي، آمريڪا ۾ ٽرڪ ڊرائيورن سان ڇا ٿي رهيو آهي، ايندڙ ڏهاڪن يا ٻن ۾ انهن مان 3.5 ملين، پنهنجون نوڪريون وڃائي ڇڏيندا. مان نه ٿو سمجهان ته پوءِ حل اهو آهي ته، توهان کي خبر آهي ته، هن قسم جي سرسبز سرمائيداري يا ڪنهن شيءِ ۾ واپس وڃڻ، پر حقيقت ۾ ٽرانسپورٽ جا نوان وسيلا پيدا ڪرڻ، جيڪي هڪ ئي وقت عوامي هجن ۽ پرائيويٽ ملڪيت نه هجن.
توهان ڄاڻو ٿا، توهان اڃا تائين وڃي سگهو ٿا اهو چوڻ لاء ته ايلون مسڪ ٽيسلا سان ڇا ڪري رهيو آهي مارڪيٽ تي ٻين مقابلي کي مجبور ڪري ٿو ته هن ٽيڪنالاجي کي پڻ ترتيب ڏيڻ ۽ برقي ڪارن ۾ وڃڻ اصل ۾ آهي، اهو سٺو ٿي سگهي ٿو. جيتوڻيڪ، مان ايلون مسڪ تي تنقيد ڪري سگهان ٿو، ڪيتريون ئي شيون، جيئن ڪيترائي ماڻهو ڪندا آهن. پر اهو سٺو ٿي سگهي ٿو ڇاڪاڻ ته توهان تصور ڪري سگهو ٿا، ۽ اهو ڪجهه آهي جيڪو يانس وروفڪيس مون کي اهو خيال ڏنو جڏهن اسان ڳالهائي رهيا هئاسين، بدقسمتي سان، جرمني ۾ هڪ ڪار ۾، چونڊ مهم دوران اسان ڪجهه هفتا اڳ ڪيو هو. ۽ پوءِ هن چيو، پر هڪ مستقبل جو تصور ڪريو جتي بنيادي طور تي، حڪومت انهن سڀني برقي ڪارن کي قومي ڪري سگهي ٿي جيڪي پوءِ پنجن سالن ۾ موجود هونديون.
مون کي خبر آهي ته قومپرستي ۽ قبضي اصل ۾ ڪا اهڙي شيءِ ناهي جيڪا مشهور هجي، پر ڇو نه اسان هڪ اليڪٽرڪ، 100 سيڪڙو صاف پبلڪ ٽرانسپورٽ جو تصور نه ڪريون جنهن جي ملڪيت ناهي، توهان کي خبر آهي، اهڙي بيوقوف صورتحال جتي انسان حقيقت ۾ انهن اداڪارن وانگر نظر اچن ٿا. فلم، Idiocracy، توهان کي خبر آهي. ھڪڙو ماڻھو، ھڪڙي ڪار، فوسل ايندھن، ۽ صرف چوڌاري ڊرائيونگ، ڊرائيونگ به نه. منهنجو مطلب، جيڪڏهن توهان ڏٺو ته يو ايس هاء ويز، ماڻهو ڊرائيونگ به نه آهن. اهي صرف بيٺا ۽ ويٺا آهن، توهان کي خبر آهي، انهن بيوقوف ڪارن ۾، ۽ انهن کي ڪار آهي. انهن کي ڪار ڇو آهي؟ خير، اهو سرمائيداراڻو نظريو آهي، ڇاڪاڻ ته انهن سڀني ڏهاڪن تائين، اهي اسان کي سمجهائي رهيا هئا ته توهان هڪ ڪامياب مرد يا عورت آهيو جيڪڏهن توهان وٽ ڪار آهي، جيڪڏهن توهان وٽ گهر آهي، جيڪڏهن توهان جو مالڪ آهي، جيڪڏهن توهان خريد ڪيو، خريد ڪريو، خريد ڪريو ۽ استعمال ڪريو. ساڳيون شيون.
جي ايس تنهن ڪري، جيئن اسان ڄاڻون ٿا جولين اسانج، وڪي ليڪس جي باني مان هڪ، هاڻي برطانوي جيل ۾ آهي. اسان سمجهون ٿا ته هن جي صحت خراب ٿي رهي آهي. کيس بيلمار ميڊيڪل وارڊ ۾ منتقل ڪيو ويو. هو هن وقت آمريڪا ۾ 17 جاسوسي جي ڳڻپ کي منهن ڏئي رهيو آهي. آمريڪا سندس حوالگي جو مطالبو ڪري رهيو آهي. اهو بلڪل واضح طور تي سڀني پبلشرن جي خلاف جنگ آهي نه صرف اسانج. ۽ ساڳئي وقت، چيلسي مننگ هڪ ڀيرو ٻيهر جيل ۾ آهي، وڏي جوري جي ڪارروائي ۾ گواهي ڏيڻ کان انڪار ڪرڻ جي ڪري، جولين اسانج جي جاسوسي ايڪٽ جي تحت هنن نئين الزامن جو سبب بڻيو. توهان ۽ Ai Weiwei ۽ ٻيون بين الاقوامي شخصيتون احتجاج ڪري رهيا آهن، پهرين، اسانج جي گرفتاري، هاڻي اسانج جي قيد ۽ انهن جاسوسي جي الزامن کي منهن ڏيڻ. توهان پنهنجي زندگي مان وقت ڇو ڪڍي رهيا آهيو جولين اسانج جي علاج لاءِ احتجاج؟
ايڇ: ڇاڪاڻ ته هن پنهنجي زندگيءَ مان وقت ڪڍي اسان لاءِ وڙهندي. ۽ جڏهن مان چوان ٿو ته اسان لاءِ وڙهڻ لاءِ وڙهڻ لاءِ معلومات حاصل ڪرڻ جي تمام گهڻي امڪان لاءِ. معلومات حاصل ڪرڻ لاء، دنيا ۾ سڀ کان وڌيڪ طاقتور حڪومتون يا ڳجهي تنظيمون يا ڪمپنيون ڇا ڪري رهيا آهن، افغانستان جي جنگ کان عراق جي جنگ تائين. ڇا اهو تمام سٺو نه هوندو ته مثال طور، هاڻي ايران سان انهن سڀني تڪرارن جي وچ ۾ ڪو ماڻهو اهو لڪي ٿو ته ڇا پينٽاگون ۽ ڇا بولٽن ۽ پومپيو ۽ اهي سڀئي سفيد مرد ويڙهاڪ ايران جي خلاف سازش ڪري رهيا آهن؟ ۽ وڪي ليڪس جيڪو ڪيو اهو آهي ته جديد تاريخ ۾ پهريون ڀيرو، هن هڪ اهڙو نظام ٺاهيو جتي توهان انهن جرئت مند ويسٽ بلورز جهڙوڪ ايڊورڊ سنوڊن، چيلسي ميننگ ۽ ٻين کي بچائي سگهو ٿا جيڪي پوءِ اها معلومات شايع ڪندا ۽ اها اسان سڀني لاءِ دستياب هوندي. . صحيح طور تي جعلي خبرن ۽ يادگيرين جي هن دنيا ۾ ۽ اها صورتحال جيڪا سچائي هاڻي ڪا به اهميت نٿي رکي. مون اڳ ۾ ئي ايڪواڊور جي سفارتخاني ۾ بي ترتيب نظربندي کي مغربي جمهوريتن لاءِ هڪ وڏو اسڪينڊل محسوس ڪيو.
مان جولين کي اڪثر ايڪواڊور جي سفارتخاني ۾ گهمندو هئس ۽ اهو منظر جڏهن توهان لنڊن جي نائٽس برج ۾ ايڪواڊور جي سفارتخاني ۾ داخل ٿيندا آهيو ته توهان کي اهو سڀ ڪجهه ٻڌائيندو آهي جيڪو اڄ جي دنيا ۾ غلط آهي. توهان کي خبر آهي، هو بنيادي طور تي ستن سالن تائين هڪواڊور جي سفارتخاني جي هڪ تمام ننڍڙي جاء تي بي ترتيب طور تي نظربند ڪيو ويو. توهان ايڪواڊور جي سفارتخاني ۾ داخل ٿيڻ کان اڳ، توهان هيروڊس نالي هي سڀ کان شاندار شاپنگ سينٽر ڏسندا. توهان ڏسندؤ Ferraris، Lamborghinis، صرف Ecuadorian سفارتخاني جي سامهون سعودي عرب جي پليٽن سان. توهان ڏسندا ته، توهان کي خبر آهي، هڪ پبلشر اڳ ۾ ئي ستن سالن لاء بنيادي طور تي قيد ڪيو ويو. هن کي اڳوڻي باهمت ايڪواڊور حڪومت طرفان سياسي پناهه ملي، موجوده حڪومت جي برعڪس، جيڪا IMF سان قرضن لاءِ جولين کي وڪرو ڪري رهي آهي وغيره. ۽ اهو اڳ ۾ ئي هڪ اسڪينڊل هو. هاڻي ڇا ٿي رهيو آهي، مان سمجهان ٿو، اهو اڃا به وڏو اسڪينڊل آهي ڇاڪاڻ ته مغرب ۾ جمهوريت مري رهي آهي جيڪڏهن ڪو جولين اسانج وانگر جيل ۾ آهي.
۽ مون کي مليو، جيريمي هنٽ، جيڪو هن تازو جولين اسانج بابت چيو هو ته هو ڪنهن به وقت ٻاهر نڪري سگهي ٿو، منهنجو مطلب آهي، مون کي معلوم ٿئي ٿو ته جريمي هنٽ برطانيه جي تاريخ ۾ بدترين پرڏيهي سيڪريٽري آهي، نه صرف ان ڪري جو هن سلوينيا کي هڪ ويسل رياست سڏيو، ۽ واضح طور تي هن کي چرچل وغيره جي اڳواڻن جي مقابلي ۾ جغرافيائي يا تاريخ جي به خبر ناهي، جن کي گهٽ ۾ گهٽ جاگرافي ۽ جيو پوليٽڪس جي ڄاڻ هئي، پر جولين اسانج جي حوالي سان سندس موقف پڻ. توهان ڏسي سگهو ٿا ته اڄ ڇا ٿي رهيو آهي اهو آهي ته اهي سڀئي حڪومتون، ايڪواڊور، هاڻ برطانيه پڻ، اهي جان بولٽن سان، پومپيو سان، آمريڪي آفيسرن سان ملاقات ڪري رهيا آهن جيڪي جولين اسانج کي جلد کان جلد آمريڪا جي حوالي ڪيو وڃي.
۽ هي خطرناڪ ڇو آهي؟ جيڪڏهن ائين ٿئي ٿو، مان سمجهان ٿو، جمهوريت بابت ڳالهائڻ به ناممڪن ٿي ويندو، ڇاڪاڻ ته اظهار جي آزادي کان سواء جمهوريت ناهي. آمريڪا ۾ پهرين ترميم کان سواءِ جمهوريت ناهي، پريس جي آزادي کان سواءِ جمهوريت ناهي. ۽ جيڪڏهن توهان وٽ معلومات جي جانچ ڪرڻ جي صلاحيت نه آهي، معلومات حاصل ڪرڻ جي صلاحيت ناهي، روزاني سطح تي ڇا ٿي رهيو آهي، نه رڳو ٻاهرين ملڪن جهڙوڪ عراق، ايران، افغانستان، پر توهان جي پنهنجي ملڪ ۾.
مثال طور، ڊيموڪريٽڪ پارٽي ڪيتري حد تائين خراب ٿي وئي؟ ۽ برني سينڊرز کي اميدوار بڻائڻ جي بدران، هيلري ڪلنٽن کي چونڊيو هو ۽ هيلري ڪلنٽن ٽرمپ جو مذاق اڏائي رهيو هو اهو سوچي رهيو هو ته ٽرمپ بهترين اميدوار آهي ڇو ته هن وٽ ڪو به موقعو ناهي. منهنجو مطلب، اهو وڪي ليڪس پاران پڌرو ڪيو ويو، آمريڪا جي چونڊن ۾ سڀ کان وڌيڪ طاقتور عالمي ڪارپوريشن گوگل جي ڪردار بابت پڻ انڪشافن جو ذڪر نه ڪرڻ، يا مثال طور، Palantir هاڻي ٻارن لاءِ حراستي ڪيمپن سان ڇا ڪري رهيو آهي. ڇا اهو وڏو آهي ته اسان وٽ هڪ تنظيم آهي جيڪا اها سموري معلومات شايع ڪري ٿي جيڪا اڃا تائين ڳجهي آهي؟
تنهن ڪري، جيڪڏهن جولين اسانج جي حوالگي ٿئي ٿي، مان سمجهان ٿو ته جمهوريت بابت وڌيڪ ڳالهائڻ ناممڪن ٿي ويندو. صحافين سميت ٻيا ڪيترائي ماڻهو جيل ۾ به ختم ٿي سگهن ٿا. ۽ اهو چين ۾ نه ٿي رهيو آهي. اهو روس ۾ نه ٿي رهيو آهي. اهو ٿي رهيو آهي يورپي تهذيب جي مرڪز لنڊن ۾. اهو يورپ ۾ ٿي رهيو آهي. ۽ مان سمجهان ٿو ته هي 21 صدي جي شروعات جو سڀ کان وڏو اسڪينڊل آهي. حقيقت اها آهي ته جيڪو ماڻهو ڪنهن کي قتل نه ڪيو آهي، قتل عام طور تي قاتلن سان گڏ، دهشتگردن ۽ ٻين ماڻهن سان بنيادي طور تي 23 ڪلاڪ قيد ۾ رکيو ويندو آهي.
جي ايس خير، Srecko Horvat، مان توهان جي تمام گهڻي مهرباني ڪرڻ چاهيان ٿو انهن سڀني ڪمن لاءِ جيڪي توهان ڪيو آهي ۽ جاري رکيو آهي ۽ هتي اسان سان گڏ هجڻ لاءِ مهرباني.
ايڇ: توهان جي تمام گهڻي مهرباني ۽ مان پڻ توهان جي سڀني ڪم لاءِ توهان جي مهرباني ڪرڻ چاهيان ٿو جيڪو Intercepted ڪري رهيو آهي. اهو تمام ضروري آهي. نه رڳو آمريڪا ۾ پر يورپ ۾ به هن قسم جي ميڊيا آهي جنهن کي اسان اڳ کان وڌيڪ ياد ڪيو آهي.
جي ايس Srecko Horvat اڳوڻي يوگوسلاويا ۾ ڪروشيا کان هڪ فلسفي ۽ شاعر آهي. هو ”واٽ ڊز يورپ وانٽ؟: دي يونين اينڊ انز ڊس ڪنٽينٽس“ جو ليکڪ آهي ۽ ان سان گڏ ”ويلکم ٽو ديزرٽ آف پوسٽ-سوشلزم“ ۽ ”دي ريڊيڪلٽي آف پيار“. Yanis Varoufakis سان گڏ، هو يورپ جي تحريڪ ۾ جمهوريت جي باني مان هڪ آهي. سندس تازو ڪتاب ”شاعري کان مستقبل: ڇو هڪ گلوبل لبريشن موومينٽ اسان جي تهذيب جو آخري موقعو آهي“ آهي.
۽ اهو ڪندو آهي هن خاص بونس قسط لاءِ Intercepted. توھان اسان کي Twitter تي فالو ڪري سگھو ٿا. اسان جو هينڊل @ intercepted آهي. جيڪڏهن توهان کي پسند آهي ته اسان ڇا ڪريون ٿا، هن شو کي سپورٽ ڪندي theintercept.com/join تي وڃو ۽ مستقل ميمبر بڻجو. Intercepted هڪ پيداوار آهي فرسٽ ڏس ميڊيا ۽ دي انٽرسيپٽ. اسان جو ليڊ پروڊيوسر جيڪ ڊي اسيڊورو آهي. اسان جو پروڊيوسر لورا فلين آهي. ايلس سوين اسان جو ايسوسيئيٽ پروڊيوسر ۽ گرافڪ ڊيزائنر آهي. اسان جو ايگزيڪيوٽو پروڊيوسر Leital Molad آهي. بيٽسي ريڊ آهي ايڊيٽر-ان-چيف The Intercept جو. ريڪ ڪوان شو کي ملايو. هن پروگرام لاءِ نقل ڪيو ويو آهي نوريا مارڪيز مارٽنز. اسان جي موسيقي، هميشه وانگر، ڊي جي اسپوڪي پاران ترتيب ڏنل هئي. ايندڙ وقت تائين، مان Jeremy Scahill آهيان.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ