"ياد رکو ته انهن ماڻهن لکين ۽ ڪروڙين ڊالر خرچ ڪيا - ۽ صرف ڪيتريون ئي گندي چالون کيڏيون - اوباما ۽ ٻين ڊيموڪريٽڪ اميدوارن جي ميزبان کي شڪست ڏيڻ لاء، ۽ اهو پئسا خرچ نه ڪيو ويو، ۽ نه ئي اهي گندي چالون ادا ڪيون ويون آهن. اميد آهي ته ريپبلڪن فتح حاصل ڪري سگھن ٿا،" ووٽ جي موقعي تي دي بليڪ لبرل بومر بلاگ تي ڊيٽروٽ مونسٹر لکيو، "اها هڪ مڪمل طور تي ختم ٿيڻ واري مهم هئي جنهن کي وڃائڻ نه گهرجي. هنن 2010 ۾ ساڄي ڌر جي ٽي پارٽي سان لاڳاپيل اميدوارن جي سيلاب لاءِ رستو ٺاهي ڪاميابيءَ سان ڊيڪ صاف ڪري ڇڏيا هئا، اهي ووٽ جي ڏينهن تائين ووٽرن جي دٻاءُ جي زبردست مظاهرن ۾ مصروف هئا، هنن وٽ وڏي پئماني تي خريد ڪيل ۽ ادا ڪيل سپريم هئي. عدالت جي اڪثريت جنهن 2000 ۾ جارج ڊبليو بش کي چوري ٿيل صدارت ڏني هئي، هڪ ڀيرو ٻيهر بچاءُ لاءِ آيو جڏهن هنن سٽيزن يونائيٽيڊ کي ٿمبس اپ ڏنو، وڏي دولتمند ماڻهن ۽ ڪارپوريشنن کي چالو ڪيو جيڪي انهن سان پيار ڪندا آهن اهي سڄي آمريڪا کي نگلڻ لاءِ.

افسوس، گهڻو ڪري اهو پاس نه آيو. فرقيواريت، بدمعاشي، نسل پرستي، ووٽرن کي دٻائڻ جي ڪوشش، غير جانبداري، ۽ صاف ڪوڙ ڪم نه ڪيو. رجعت پسند ساڄي ڌر کي واضح ڌڪ لڳو ۽ ان لاءِ قوم ۽ دنيا شڪرگذار ٿي سگهي ٿي.

پر خطرو ڪنهن ٻئي چوٿين کان لڪي ٿو.

”ٻئي طرفي“ مالي اشرافيه هميشه اهو طئي ڪيو ويو آهي ته پنهنجو رستو حاصل ڪرڻ لاءِ ڪوبه فرق نه پوي ته ڪير ايندڙ سال وائيٽ هائوس ڏانهن وڃي رهيو هو. جڏهن ته قوم پريشان آهي ته ايندڙ چئن سالن تائين حڪومت ڪير هلائيندو، سادگيءَ جي لابي خاموشي سان پنهنجي قوتن کي متحرڪ ڪري رهي آهي. اهو طاقتور ڪارپوريٽ مفادن طرفان وڌايو ويو آهي جيڪي هڪ مهم تي 100 ملين ڊالر خرچ ڪرڻ لاءِ تيار آهن ته جيئن اسان مان 99 سيڪڙو سرمائيداري جي تازي بحران تي قابو پائڻ جا اهم خرچ ادا ڪن.

انهن جو ارادو آهي ته ان ڳالهه کي يقيني بڻائڻ لاءِ ته سڀ کان وڏيون قربانيون پورهيتن، رٽائرڊن ۽ غريبن جون آهن.

اهڙيءَ طرح هيٺ لهي ٿو.

جيڪڏهن سوشل سيڪيورٽي، ميڊيڪيئر ۽ ميڊيڪاڊ کي ڪمزور ڪرڻ جي تجويز نئين ڪانگريس کان اڳ اچي ٿي، ان اداري جي سڀني ميمبرن کي ڏيکارڻو پوندو ته اهي ڪٿي بيٺا آهن. جيتوڻيڪ اهو آسان ٿي ويندو ته هاڻي اليڪشن ختم ٿي وئي آهي، اهو اڃا تائين سياسي مسئلو ٿيندو. ۽ ائين، "خساري جي گھٽتائي" جي بينر هيٺ، ۽ هڪ خطرو "مالي ڪلف"، هڪ پٺڀرائي قانون سازي معاملي کي ڪٽڻ لاء هڪ ڊرائيو جاري آهي. جڏهن ڳجهي گهوڙي جي واپار ختم ٿي ويندي، هڪ پيڪيج منظوري لاء پيش ڪيو ويندو ۽ ان لاء ڪو به ان جي انفرادي حصن جي ذميواري نه ڪندو. اهو هڪ "وڏي سودا" سڏيو ويندو آهي.

ايندڙ انتظاميه وٽ ريڊ جي عهد کي برقرار رکڻ کانسواءِ ڪجهه ڪرڻ جو ڪو به مينڊيٽ ناهي.

ملڪ جا ماڻهو نه ٿا چاهين ته اقتصادي سلامتي ۽ بزرگن جي ڀلائي کي گهٽايو وڃي، يا گهٽ آمدني وارن ماڻهن ۽ معذورن لاءِ صحت جون سهولتون تيزيءَ سان گهٽائڻ گهرجن. اهو ئي سبب آهي ته مهم دوران ان معاملي تي ڪڏهن به بحث نه ڪيو ويو. هاڻي سوچ اها آهي ته اهو "لنگر بتھ" جي دور جي وچ ۾ پورو ٿي سگهي ٿو ۽ جڏهن نئين ڪانگريس 3 جنوري تي گڏ ٿيندي.

اهو جمهوريت جو عجيب نظارو آهي، جنهن ۾ جيڪڏهن توهان عوام جي چونڊيل نمائندن مان ڪنهن شيءِ کي منظور ڪرڻ لاءِ ڪافي نه ٿا حاصل ڪري سگهو، ته توهان ان کي واشنگٽن ۾ ڪنهن پٺاڻ ڪمري ۾ ڪڍي ڇڏيو. يقينن، اهو سڀ ڪجهه "ٻئي پارٽينشپ" ۽ "سمجھوتي" جي نالي تي جائز آهي.

"پول کان پوءِ پول ظاهر ڪيو آهي ته عوام ملينئر تي مبني، ٽيڪس ڪٽڻ، حڪومت جي سستي واري منصوبي کي رد ڪري ٿو جيڪو "سمپسن باؤلز" جي نالي سان مشهور آهي، رچرڊ (آر جي) ايسڪو آف دي کمپين فار آمريڪاز فيوچر، گذريل هفتي لکيو. "۽ اڃا تائين. ٻنهي پارٽين جا سياستدان ”گرانڊ بارگين“ جي جهنڊي هيٺ قانون سازي جي عمل ذريعي ان کي زور وٺائڻ جي ڪوشش ڪندا رهندا آهن. لفظ اهو آهي ته اهي ٻيهر ڪوشش ڪرڻ وارا آهن، يا ته ليم-ڊڪ سيشن دوران يا جڏهن نئين ڪانگريس جنوري ۾ گڏ ٿيندي.

"پاڻ کي هر وقت جي سڀ کان وڌيڪ جارحتي ڪارپوريٽ لابنگ مهمن مان هڪ لاء تيار ڪريو،" سارا اينڊرسن ۽ سکاٽ ڪلنگر لکيو. AlterNet.org آڪٽوبر 26. "۽ سڀ کان وڌيڪ منافقن مان هڪ."

4 آڪٽوبر تي، فنانشل ٽائمز جي معاشي ليکڪ، گلين ٽيٽ، لکيو ته گذريل سال ڪجهه وقت تي هن Erskine Bowles کي ٻڌو، "اها عقلمند جمهوريت پسند، جنهن ٻه طرفي مالي سڌارن لاءِ مهم هلائي، آمريڪي ڪاروبار ڏانهن هڪ گنٽليٽ اڇلايو." هارورڊ بزنس اسڪول ۾ ڪارپوريٽ عملدارن جي هڪ سامعين سان ڳالهائيندي، هن لکيو، هن "انهن کي درخواست ڪئي هئي ته هو هڪ عملي ڊيل ٺاهڻ جي ڪوششن جي حمايت ڪن - ۽ دليل ڏنو ته هي ڪارپوريٽ آواز واشنگٽن گرڊ لاڪ کي ٽوڙڻ لاءِ اهم هو." ٽيٽ هن حقيقت کي رد ڪيو ته، جيئن هن ان کي رکيو، "اپيل ٻوڙن جي ڪنن تي ٿي وئي؛ چيف ايگزيڪيوٽو عمل ۾ غائب ٿي ويا آهن (MIA) - يا سياسي مالي عمل کان غائب - گذريل سال ۾.

"پر ڇا اهو آخرڪار تبديل ٿي سگهي ٿو؟" ٽيٽ لکيو ڇاڪاڻ ته "هڪ خاموش نئين شروعات تازو ٿي چڪي آهي انهن MIA ڪارپوريٽ اڳواڻن کي مالي ويڙهه ۾ شامل ڪرڻ لاءِ."

"خاص طور تي، هڪ گروپ جي فريم ورڪ جي تحت، هڪ ذميوار وفاقي بجيٽ لاءِ ڪميٽي جي نالي سان سڃاتو وڃي ٿو - ماڻهن جي اڳواڻي ۾ مايا ميڪ گينياس مسٽر بولز ۽ ايلن سمپسن جي روحاني قيادت سان - واشنگٽن ۽ وال اسٽريٽ رانديگر انهن سي اي اوز کي قائل ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن. ٻه طرفي عمل جي مهم جي حمايت ڪرڻ لاءِ ،“ ٽيٽ لکيو. "هن وقت تائين، اٽڪل 100 CEOs سائن اپ ڪيا آهن، جن ۾ جيمي ڊيمون (JPMorgan جو)، Lloyd Blankfein (Goldman Sachs)، Jeff Immelt (General Electric) ۽ مسٽر ڪوٽ پاڻ شامل آهن.

"گروپ 30 ملين ڊالر کان وڌيڪ گڏ ڪيو آهي، ۽ وڌيڪ گڏ ڪرڻ جي اميد رکي ٿو، لابنگ ۽ عوامي بحث کي فنڊ ڏيڻ لاء، ڪانفرنس، اشتهارن ۽ سوشل ميڊيا ذريعي (مسٽر بولس، جيئن اهو ٿئي ٿو، فيسڪشن بورڊ تي آهي.)، رپورٽ ٽيٽ. . (مغل لسٽ ۾ Microsoft جو اسٽيو بالمر پڻ شامل آهي).

ٽيٽ جي مطابق، هاڻي ۽ سال جي آخر جي وچ ۾، هي وڏو ڪاروبار "ابتدائي ڊيل" جي حمايت ڪندو جنهن کي نام نهاد "مالي ڪلف" حاصل ڪرڻ لاء، ۽ پوء، ايندڙ سال جي پهرين ڇهن مهينن ۾، اهي لانچ ڪندا. "هڪ وڏي پئماني تي مالي منصوبي کي هٽائڻ لاء هڪ سنگين ڊرائيو." هن وقت تائين، هوء مشورو ڏئي ٿي، اهو هڪ سودو هڙتال ڪرڻ آسان ٿي ويندو، ڇاڪاڻ ته ڪو به سوداگر ٻيهر چونڊن لاء تيار نه ٿيندو.

هي وڏي ڪاروباري سپر لابي ”قرض درست ڪريو“ جي نعري هيٺ اڳتي وڌي رهي آهي.

"هي اڃا تائين هڪ ٻيو منصوبو آهي جيڪو وال اسٽريٽ سيڙپڪاري بينڪر پيٽر پيٽرسن پاران سهڪار ڪيو ويو آهي،" اقتصاديات ڊين بيڪر لکيو. "گذريل ٻن ڏهاڪن کان پيٽرسن پنهنجي نصيب کي استعمال ڪيو آهي بينڪن جي ڪيترن ئي تنظيمن کي جيڪي ظاهري طور تي مالي ذميواري کي زور ڏئي رهيا هئا، پر هميشه هڪ ئي پنچ لائن هئي: سوشل سيڪيورٽي ۽ ميڊيڪيئر کي ڪٽيو."

جيڪڏهن ڪجهه به آهي، معيشت کي وڌيڪ عوامي خرچن جي ضرورت آهي اسان کي گندي خرابي مان ڪڍڻ لاءِ ”عظيم جي ڳالهه اها آهي ته اتحاد جي قيادت ۾ سي اي اوز قومي قرض ۾ اهم ڪردار ادا ڪندڙ رهيا آهن اهي هاڻي دعويٰ ڪن ٿا ته ڪيئن ٺيڪ ڪجي ،“ اينڊرسن ۽ ڪلنگر لکيو. ”هي اهي ماڻهو آهن جن ڪتاب ۾ ٽيڪس چوري ڪرڻ جي هر چال ۾ مهارت حاصل ڪئي آهي ۽ هاڻي جڏهن انهن سرڪاري خزاني کي لوڏيندي پنهنجا ڪارپوريٽ منافعو وڌائي ڇڏيو آهي ته پوءِ اهي ڪيئن ٿا تجويز ڪن ته اسان پنهنجي مالي گهر کي ٻيهر ترتيب ڏيون؟ غريب ۽ بزرگ، بشمول سوشل سيڪيورٽي، ميڊيڪيئر، ۽ ميڊيڪاڊ."

”واقعي ڪا به شرم جي ڳالهه ناهي،“ برني سينڊرز (Ind-Vt) تبصرو ڪيو. ”وال اسٽريٽ جا اڳواڻ جن جي لاپرواهي ۽ غير قانوني رويو هن خوفناڪ بحران جو سبب بڻيو هو هاڻي آمريڪي عوام کي قوم جي ماليات ۽ خساري جي بحران کي منهن ڏيڻ لاءِ جرئت جي ضرورت تي ليڪچر ڏئي رهيا آهن. ان کان اڳ اسان کي ٻڌايو ته اسان کي ڇو ڪٽ ڪرڻ گهرجي سوشل سيڪيورٽي، ميڊيڪيئر ۽ ٻيا اهم اهم. پروگرامن ۾، اهي سي اي او شايد خساري ۽ هن خوفناڪ کساد بازاري جي سببن جي ذميواري تي سخت نظر وجهڻ چاهيندا.

”اسان جا وال اسٽريٽ دوست به شايد پنهنجو ڪجهه جرئت ڏيکارڻ چاهين ٿا اهو تجويز ڪري ته هن ملڪ جا امير ترين ماڻهو ، انهن وانگر ، ٽيڪس جو پنهنجو منصفانه حصو ادا ڪرڻ شروع ڪن“ سينڊرز جاري رکيو. "اهي شايد ڪارپوريٽ لوفولز، ٽيڪس پناهه ۽ آئوٽ سورسنگ جي شقن کي ختم ڪرڻ لاءِ ڪم ڪري سگهن ٿا جيڪي انهن جي لابيسٽ ٽيڪس ڪوڊ ۾ لٽيل آهن - اسان جي خساري ۾ تمام گهڻو حصو ڏئي رهيا آهن."

هڪ واضع اشارو آهي ته وڏا ڪاروباري آپريٽو هڪ وڏي مهم لاءِ تياري ڪري رهيا آهن نيو يارڪ ٽائمز ۾ هڪ مڪمل صفحن واري اشتهار جي چونڊ کان هڪ ڏينهن اڳ ظاهر ٿيو، جنهن جو عنوان آهي، "فيڪل ڪلف ۽ آمريڪا جو مستقبل." اهو 11 فرمن ۽ فنڊز طرفان ادا ڪيو ويو، بشمول آن لائين اسٽاڪ بروکر TD Ameritrade، سيڙپڪاري فرم Morningstar، ملٽي نيشنل انويسٽمينٽ مئنيجمينٽ ڪارپوريشن، BlackRock ۽ AK اسٽيل. اشتهار هڪ ”ٻه طرفي جواب“ جو مطالبو ڪيو جنهن کي اهو هڪ دٻاءُ واري ضرورت جي طور تي حوالو ڏنو ويو آهي ”اسان جي قوم کي هن تيزيءَ سان ويجهو اچڻ واري مالي ڪلف کان پري رکڻ ۽ هڪ قابل اعتماد ، پائيدار خساري گهٽائڻ واري منصوبي ڏانهن.

وڏو ڪاروباري اشتهار ان ڳالهه کي ورجائي ٿو ته ڪاروبار معاشي مستقبل بابت ”غير يقيني صورتحال“ جي ڪري انهن جي هٿ ۾ موجود فنڊن کي سيڙپڪاري ڪرڻ کان روڪي رهيا آهن.

"قرض جي مهم کي درست ڪريو، گهڻو ڪري باؤلز-سمپسن ڪميشن ۽ پيٽرسن فائونڊيشن جي پروپيگنڊا وانگر، عام طور تي دعوي ڪري ٿو ته پروجيڪٽ ڪيل قومي قرض هاڻي سيڙپڪاري لاء ڪاروبار جي رضامندي کي مايوس ڪري رهيو آهي" آمريڪي پراسپيڪٽ جي ڪو ايڊيٽر رابرٽ ڪتنر 30 آڪٽوبر تي لکيو. ڪاروبار افراط زر ۽ غير يقيني صورتحال بابت پريشان آهن. پر حڪومت 2 سيڪڙو کان گهٽ سود تي ڏهه ساله بانڊ ۽ 3 سيڪڙو کان گهٽ تي ٽيهه سالا بانڊ فنڊ ڪري سگهي ٿي. تنهن ڪري سيڙپڪار انفرافيشن بابت پريشان نه ٿا ٿين. اهو خساري جي گھٽتائي ۾ اعتماد جي کوٽ ناهي جيڪا ڪاروباري سيڙپڪاري کي مايوس ڪري رهي آهي پر صارفين جي خريداري جي طاقت ۾ اعتماد جي کوٽ آهي.

”جيڪڏهن ڪجهه به هجي ، معيشت کي وڌيڪ عوامي خرچن جي ضرورت آهي ته اسان کي هن مهم جي پويان تمام ماڻهن طرفان توهان ڏانهن لاٿو هڪ گهاٽي بحران مان نڪرڻ لاءِ ،“ ڪتنر جاري رکيو. "وقت کان اڳ خساري کي ڪٽڻ صرف خريداري جي طاقت کي دٻائي ڇڏيندو ۽ زوال کي وڌيڪ مضبوط ڪندو. اهو يونان، اسپين، پرتگال، وغيره جو اصل سبق آهي."

اهو سمجهڻ ضروري آهي ته نام نهاد مالي ڪلف ڇا آهي. ريپبلڪن ”ڪجهه چاهين ٿا“ اقتصاديات جو ماهر پال ڪرگمن چوي ٿو ، ۽ اهو ”سڀني بش ٽيڪس ڪٽ کي مستقل بڻائي رهيو آهي“ ۽ ، ڪانگريس ۾ گهربل ووٽ نه هجڻ ڪري ، اهي ”آمريڪا کي يرغمال بڻائي رهيا آهن ، چون ٿا - گهٽ يا گهٽ واضح طور تي - ته جيڪڏهن اهي اهي نٿا حاصل ڪري سگهن جيڪي اهي چاهين ٿا پر پاس نٿا ڪري سگهن، اهي سڄي معيشت کي ٽينڪ ڪندا.

اڳوڻي خزاني واري سيڪريٽري ۽ وائيٽ هائوس جي اقتصادي صلاحڪار، لارنس سمرز جي مطابق، صدر اوباما "اصولن کي قبول ڪيو آهي، جيتوڻيڪ سڀئي تفصيل نه آهن، سمپسن-بولز ڪميشن جي رپورٽ ۾ بجيٽ خساري تي شامل آهن" ۽ "جهڙوڪ چيف ايگزيڪيوٽو جو گروپ جيڪو ٺاهيو. گذريل هفتي خساري ۾ گهٽتائي تي هڪ اهم بيان هن اصرار ڪيو ته پائيدار ماليات حاصل ڪرڻ جو مطلب آهي ٻنهي خرچن تي خاص طور تي حقدارن تي خرچ ۽ آمدني وڌائڻ" ۽ "هن واضح ڪيو آهي ته هڪ معاهدي کي ختم ڪرڻ لاء رضامند ڀائيوارن سان ڳالهين ۾، هو پنهنجي بجيٽ کان ٻاهر وڃڻ لاء تيار آهي. پروپوزل کي يقيني بڻائڻ لاء قرض جمع ڪرڻ تي مشتمل آهي.

بار بار صدارتي مهم دوران، ريپبلڪن مِٽ رومني تي سخت ۽ صحيح تنقيد ڪئي وئي ته جيئن ٽيڪسن ۾ هڪ قدم جي گهٽتائي جي حمايت ڪئي وڃي، جڏهن ته اهو بيان ڪرڻ کان انڪار ڪيو ويو ته هو پنهنجي مقصد کي حاصل ڪرڻ لاءِ ڪهڙيون موجوده ڪٽون تبديل ڪندو. پڇڻ تي هن ثابت قدميءَ سان چوڻ کان انڪار ڪيو. ساڳيو مطالبو اوباما کي ڪرڻ گهرجي ها. سمپسن ۽ بولز پاران پيش ڪيل اسڪيم جي ڪهڙي ”تفصيل“ بابت هن کي تحفظات آهن؟ نه ڪنهن پڇيو ۽ نه ئي چيو.

گذريل هفتي، ڪٽنر، لکيو ". اربع جي صبح تي، ڊيموڪريٽڪ پارٽي جي اندر هڪ جدوجهد شروع ٿئي ٿي هن کي (۽ اسان) کي پاڻ کان بچائڻ لاء - هن کي هڪ بجيٽ ڊيل تي اتفاق ڪرڻ کان روڪيو جيڪو صرف ترقي کي سست ڪندو، بي ضرورت طور تي قرباني سوشل سيڪيورٽي ۽ طبيعي. ۽ ايندڙ چئن سالن کي گذريل چئن سالن وانگر ٺاهيو.

”ڪهڙي بربادي، ڪهڙي افسوس جي ڳالهه آهي،“ ڪتنر چيو. "ترقي پسند جمهوريت پسندن کي هڪ انتهاپسند ريپبلڪن پارٽي جي معاشي چرپر ۽ سياسي غلبي جي مزاحمت ڪرڻ گهرجي. ان جي بدران، اهي پنهنجي صدر کي مالي بيوقوفيء جي حوالي ڪرڻ کان بچائڻ لاء ڪم ڪندا."

اليڪشن کان اڳ، آمريڪا جي مستقبل لاءِ مهم جي ايسڪو، مشاهدو ڪيو، "اها بدقسمتي آهي ته صدر هن مسئلي تي واضح ۽ وڌيڪ طاقتور نه آهي، پر هڪ شيء يقيني آهي: جڏهن هو اڪثر ڪري 'سمپسن بولز' جو ذڪر ڪري ٿو، هو نه هلندو آهي. ميڊيڪيئر ۽ سوشل سيڪيورٽي ۾ ڪٽ جي هڪ واضح پروگرام تي، سرڪاري خرچن جي ٻين شڪلن ۾ سخت گهٽتائي، ۽ اميرن لاءِ گهٽ ٽيڪس.

"۽ اهو سمپسن بولز آهي."

”ڪو به نه - ڪو به نه آهي - سڌو سمپسن بولز ٽڪيٽ تي هلي رهيو آهي ،“ ايسڪو لکيو. ”اهو ان ڪري جو اهو سياسي طور تي جيترو زهريلو آهي اوترو ئي معاشي طور تي، جيڪڏهن اهو قانون بڻجي وڃي ها. اهو جمهوري عمل جو مذاق بڻائيندو ته هن سادگيءَ واري منصوبي کي ووٽرن تي لاڳو ڪرڻ جن کي ڪڏهن به ان جي حق ۾ يا ان جي خلاف ووٽ ڏيڻ جو موقعو نه ڏنو ويو. "

"جيستائين سوشل سيڪيورٽي جي حوالي سان، منهنجو مخالف رڪارڊ تي آهي جيئن سوشل سيڪيورٽي کي پرائيويٽ ڪرڻ چاهي ٿو،" سينيٽ جي اڪثريت اڳواڻ هيري ريڊ چوي ٿو. "مان ان جي مخالفت ڪريان ٿو. هڪ سبب اهو آهي ته FDR 1935 ۾ سوشل سيڪيورٽي پاس ڪيو. اهو ئي سبب آهي ته پراڻن آمريڪن، رٽائرڊ ٿيڻ کان پوء، انهن جي آمدني نه هئي، زنده رهڻ جو ڪو طريقو نه هو، ۽ انهن جي زندگي جي اميد گهٽجي وئي هئي، ساڳئي شيء Medicare سان. 1965 ۾ ھڪڙو سبب ھيو ته اسان ميڊيڪيئر پاس ڪيو ۽ اھو پراڻن عمر جو نه ھو، سو ھاڻي اسان ميڊيڪيئر ٺاھيو آھي، مان اٿي ويندس ۽ انهن ٻنهي پروگرامن لاءِ وڙهندا سينئرن ۽ ايندڙ نسلن لاءِ اهم آهن.

”مان توهان سان واعدو ڪندس بغير ڪنهن تضاد جي، مان پنهنجي طاقت ۾ سڀ ڪجهه ڪندس طبي ۽ سماجي سيڪيورٽي کي مضبوط ڪرڻ ۽ ان جي حفاظت ڪرڻ لاءِ ۽ اهو آگسٽ جي وچ ۾ نيواڊا جي ريگستان ۾ سرد ڏينهن ٿيڻ وارو آهي ان کان اڳ جو مان ڪجهه به ڪريان جنهن سان نقصان ٿئي. اهي ٻه ضروري پروگرام، "ريڊ چيو.

اڱاري جي رات هن جي قبوليت واري تقرير ۾ نئين ميساچوسٽس سينيٽر ايلزبيٿ وارين ميڊيڪيئر ۽ سوشل سيڪيورٽي جو دفاع ڪرڻ جو واعدو ڪيو.

اسان کي ووٽنگ بوٿ ۾ ان معاملي تي اظهار ڪرڻ جو موقعو نه مليو؛ ٻه وڏا اميدوار ان تي بحث نه ڪندا (ننڍي پارٽي جي اميدوارن شايد ان کي وڌيڪ مسئلو بڻائي ڇڏيو پر نه ڪيو). پر ايندڙ انتظاميه وٽ ريڊ جي عهد کي برقرار رکڻ کانسواءِ ڪجهه ڪرڻ جو ڪو به مينڊيٽ ناهي. ٻي صورت ۾ ڪرڻ ان جي "بنيادي" جي هڪ اهم ۽ اهم حصي جي اکين ۾ ٿڪائڻ آهي. يونين، سينيئر وڪيل گروپ ۽ ترقي پسند تنظيمون هن وقت پنهنجي راءِ جو اظهار ڪرڻ ۽ جنگ جي تياري ڪرڻ لاءِ سٺو ڪم ڪن.

مان ڄاڻان ٿو. شڪرگذاري اسان تي آهي ۽ ڪرسمس، حنوڪا ۽ نئون سال ويجهو آهن ۽ اسان ڪجهه دير لاءِ سياست کي وسارڻ چاهيون ٿا. مسئلو اهو آهي ته، اسان جي ملڪ جي ڪيترن ئي ڪم ڪندڙ ماڻهن جي ڀلائي لاءِ اهم معاملن جو فيصلو ايندڙ ستن هفتن ۾ ٿي سگهي ٿو. چالاڪيءَ تي.

BlackCommentator.com ايڊيٽوريل بورڊ جو ميمبر ۽ ڪالم نگار، ڪارل بلائيس، سان فرانسسڪو ۾ ليکڪ آهي، نيشنل ڪوآرڊينيٽنگ ڪميٽي آف دي ڪميٽيز آف ڪرسپونڊنس فار ڊيموڪريسي اينڊ سوشلزم جو ميمبر ۽ اڳ ۾ هيلٿ ڪيئر يونين لاءِ ڪم ڪيو هو.  

---