Katha Pollitt هڪ سان ٻاهر آهي جواب منهنجي لاء جواب هن ڏانهن جو جائزو of منهنجو وارو. هڪ ڀيرو ٻيهر، هيلري ڪلنٽن جي سياسي تاريخ سان ڪنهن به مصروفيت کان وڏي حد تائين آزاد آهي. اهو هڪ مختصر ڪتاب آهي، پر ڪجهه نهايت خوفناڪ شين بابت تفصيلي تفصيلي تفصيل آهي، جيڪي هن پنهنجي چئن ڏهاڪن دوران عوامي زندگيءَ ۾ ڪيون آهن. ڪٿا مختصر طور تي ٿورن کي ڇڪي ٿو، پر ڦوٽو صرف نظر اچي ٿو.
مان سمجهان ٿو ته هوءَ شايد مشغول ڇو نه ٿي سگهي، ڇو ته اهي خوفناڪ شيون هن جي باري ۾ ڪلنٽن جي حمايت ڪندڙن جي سڀ کان وڌيڪ پسند ڪيل دعوائن کي خراب ڪن ٿيون، خاص طور تي اهو سڀ ڪم جيڪو هن عورتن جي طرفان ڪيو آهي. هوءَ 1995ع ۾ بيجنگ ۾ اها مشهور ۽ اڪثر نقل ڪيل تقرير ڏني هئي جنهن ۾ هن چيو هو ته ”عورتن جا حق انساني حق آهن“. مان مڪمل طور تي متفق آهيان ته اهي آهن. پر اهو واضح ناهي ته ڪلنٽن ان دعويٰ کي اصل عمل ۾ ڪيئن آندو.
ڪلنٽن جي مادي ڪارناما اڪثر ڪري عورتن لاءِ گهٽ فيصلا ڪيا ويا آهن، استادن جي خلاف جنگ جي شروعات - غير متناسب ڪاري عورتون - هن آرڪنساس ۾ ڪيو؛ والمارٽ جي بورڊ تي هن جي خدمت ذريعي هلندي، هڪ بدنام جنسي آپريشن، جنهن بابت هن ڪجهه به نه چيو؛ ۽ هن جي فلاحي سڌارن جي حمايت جاري رکڻ، هڪ اهڙي نفرت جيڪا لکين عورتن ۽ ٻارن کي غربت جي طرف ڌڪڻ جي رعايت جي سخت سزا کان وڌيڪ مستحق آهي. (هوء فلاحي وصول ڪندڙن کي سڏيو ”ڊيڊ بيٽس“ خدا جي واسطي. ڏسو هتي ان لاءِ ۽ موضوع تي ٻيا ڪيترائي خوشگوار حوالا.)
۽ هٽيائي گارمينٽ ورڪرز، اڪثر ڪري عورتون، شايد هن ملڪ جي گهٽ ۾ گهٽ اجرت ۾ اضافو ڪرڻ جي پنهنجي رياست جي ڊپارٽمينٽ جي مخالفت ۾ ايتري گرمجوشي محسوس نه ڪن، جنهن کي آمريڪي سفارتخاني جي هڪ آفيسر "بيروزگار ۽ گهٽ پگهار واري عوام کي اپيل ڪرڻ جو مقصد هڪ پاپولسٽ قدم" جي طور تي رد ڪيو. ”اهو اقتباس، رستي ۾، ڪٿ جي رسالي مان آيو آهي، جي قوم.
رياست جي سيڪريٽري جي حيثيت ۾ عورتن لاءِ ڪلنٽن جي ڪم جي باري ۾ گهڻو ڪجهه ڪيو ويو آهي. مون کي شڪ ناهي ته ڪلنٽن جو مطلب ڪجهه ڪرڻ هو، پر صرف هن ڇا ڪيو؟
انهي تي غور ڪرڻ کان اڳ، اهو ضروري آهي ته اهو اشارو ڪيو وڃي ته هوء شايد اوباما جي ڪابينا جي سڀ کان وڌيڪ بيچيني ميمبر هئي، ۽ جنگ آهي. بدنام خراب عورتن لاء. ۽ هوءَ ان موڊ ۾ جاري رهي آهي جڏهن کان فوگي بوٽم ڇڏڻ کان پوءِ شام ۽ ايران ۾ پنهنجي صابري کي ڇڪيندي. ڇا فيمينزم تاريخي طور تي هڪ اهم امن پسند دٻاءُ جي خاصيت نه ڪئي وئي آهي؟
انهيءَ وڏي ڳالهه کي هڪ پاسي رکي، ڪلنٽن ”عورتن ۽ ڇوڪرين کي رياست جي سيڪريٽريءَ جي حيثيت ۾ بلند ڪرڻ لاءِ ڇا ڪيو،“ جيئن ڪٿا بيان ڪري ٿو؟ اتي هڪ بلڪه همدردي آهي ڪتاب - ايترو همدرد آهي ته پيش لفظ ڪنهن ماڻهو طرفان لکيو ويو آهي، جيڪو ڪلنٽن سان ويهن سالن جي دوستي جو اعلان ڪري ٿو — هن موضوع تي والري هڊسن ۽ پيٽريشيا ليڊل طرفان، هيلري نظريي: جنس ۽ آمريڪي پرڏيهي پاليسي، جيڪو هدايتن جو حوالو ڏيڻ تي ڪافي ڊگهو آهي ۽ ڪاميابين جو حوالو ڏيڻ بدران مختصر آهي.
ڪاميابين جي محاذ تي، هڊسن ۽ ليڊل پيٽر وان برين جو حوالو ڏنو، هڪ ڪيريئر فارين سروس آفيسر جيڪو عراق ۾ صوبائي تعميراتي ٽيم (PRT) هلائي رهيو هو. انهن کي چيو ويو ته "عورتن جي پروگرامنگ ڪريو." ان جو مطلب ڇا ٿيو؟ وان برن ياد ڪري ٿو:
اسان کي ٻڌايو ويو، "عورتن جو سامان ڪريو!" پر اسان کي واقعي ڪا به هدايت نه ڏني وئي. . . . منهنجي پي آر ٽي ”بيواهن“ تي ڌڪ هنيو - اسان وڃي رهيا هئاسين ”بيواهن جي مدد. . ” ٺيڪ آهي، اسان بيواهن لاءِ ڇا ڪرڻ وارا هئاسين. . . ؟ اسان وٽ اڳ ۾ ئي ماکي پالڻ جو آپريشن موجود هو، ۽ ان ڪري اسان چيو هو ته اسان ان کي بيواهه عورتن تائين محدود ڪنداسين، جنهن طريقي سان اسان جو ”بيز فار ودوز“ پروگرام پيدا ٿيو. . . . اسان کي اهي ڪهاڻيون ٻڌائڻ ۾ تمام گهڻي تخليق ملي ٿي، تنهنڪري مثال طور ماکيءَ جي پالنا بابت، اسان ڪجهه ائين چونداسين، ”هن عورتن کي بااختيار بڻايو ۽ رويو بدلائڻ ۾ مدد ڪئي ته جيئن اهي جمهوري عمل ۾ حصو وٺن. سفارتخاني کي واقعي پسند آيو. . . مون کي اهو ڏکيو لڳي ٿو ته ڪنهن به طريقي سان بيان ڪرڻ لاء اسان عورتن جي مدد ڪئي. . .
عراق ۾، ٻه وڏيون شيون ڀڄي ويون - ڪلنٽن جي مخلص خواهش عورتن جي مدد ڪرڻ ۽ عراقي قدامت پسند ثقافت. نه زمين ڏني. ۽ انهن جي وچ ۾ ڇا هو - سفارتخانو - چاهي ٿو ڪلنٽن خوش رهي ۽ محسوس ڪري ته هن جا مقصد پورا ٿي رهيا آهن. پر اتي ناقابل اعتماد واپار هو ۽ تنهنڪري ڪو به مربوط منصوبو ممڪن نه هو. منهنجو باس ٻارهن مهينن ۾ ٽي ڀيرا تبديل ٿيو. واشنگٽن، ڊي سي، هڪ مختصر توجه جي مدت آهي. ڪلنٽن برما ۾ آهي، پوء هوء چين ۾ آهي. هتي روڪڻ ۽ چوڻ جو ڪو وقت ناهي، ڇا واقعي هتي ٿي رهيو آهي؟ . . . هن کي خبر نه هئي، پر شايد هن کي ڄاڻڻ جي پرواهه نه هئي. رياست جا سيڪريٽري ناڪامي جو اعلان نٿا ڪري سگهن.
پر سندن پبلسٽي ڪاميٽيءَ جو اعلان ڪرڻ لاءِ آزاد آهن.
ڪلنٽن سان انصاف ڪرڻ لاءِ – ڏسو، مان ڪري سگهان ٿو! مان ڪري سگهان ٿو! مان ڪري سگهان ٿو! - هوءَ تمام گهڻي خلاف هئي: هڪ ضدي، گهڻو ڪري مرد بيوروڪريسي جيڪا اڪثر گهڻي جنس پرست سماجن ۾ ڪم ڪندي آهي. پر مهرباني ڪري فتح جي دعويٰ نه ڪريو جتي تمام گهٽ هئا. اتي ٿي سگهي ٿو "روڪڻ ۽ چوڻ جو ڪو وقت ناهي، ڇا اهو واقعي هتي ٿي رهيو آهي؟" - حيرت انگيز طور تي، جيڪي ماڻهو رياستي کاتي ۾ هيلري جي عهدي جي ساراهه ڪن ٿا انهن ملين ميلن جو حوالو ڏئي ٿو ته هن هڪ ڪاميابي جي طور تي سفر ڪيو - پر جيڪڏهن توهان حقيقت کان وڌيڪ پي آر سان تعلق رکندڙ آهيو ته ائين ڪرڻ جي ڪا به حوصلا افزائي ناهي.
ڪجھ ٻيا نقطا:
"ڊگ جيڪو اسان کي ڏئي ٿو سو جزوي آهي - هو هر منفي جو ذڪر ڪري ٿو (جيتوڻيڪ هن جو بل سان ويڙهه ۾ چراغ ٽوڙڻ) - هو هن کي ڪارٽون ۾ بدلائي ٿو."
ڪٿا ڇو سوچيندي آهي ته مون کي هن جي بل تي چراغ اڇلائڻ تمام منفي آهي؟ هوءَ تازو ئي پنهنجي اوول آفيس جي ڌماڪي واري نوڪري جي باري ۾ سکي وئي هئي ۽ هن جي صدارت کي خطري ۾ وجهڻ ۽ هن جي خاندان کي خوار ڪرڻ لاءِ هن تي صحيح طور تي ناراض ٿي وئي هئي. ۽ ڪارٽون ڇو؟ اهو سڀ سچ آهي، ۽ مڪمل طور تي دستاويز ٿيل آهي.
"جيڪڏهن هو صحت جي سار سنڀار جي اصلاح لاءِ هن تي حملو ڪرڻ وارو آهي ، ڊگ کي گهٽ ۾ گهٽ هن جي ڪردار جو ذڪر ڪرڻ گهرجي SCHIP پروگرام قائم ڪرڻ ۾ ، جنهن لکين گهٽ آمدني وارن ٻارن کي صحت ڏني.
SCHIP قائم ڪرڻ ۾ ڪلنٽن جو ڪردار بحث هيٺ آهي. ماپ کي اسپانسر ڪيو ويو ٽيڊ ڪينيڊي (D-Mas.) ۽ Orrin Hatch (R-Utah)، ۽ انهن تمام گهڻو ڪم ان کي نافذ ڪرڻ ۾ ڪيو، پر هيلري مبينا طور تي پنهنجي مڙس کي ان جي حمايت ڪرڻ لاءِ لابنگ ڪئي.
بھترين خلاصو ٿي سگھي ٿو اڳوڻي مان دوران New York Times رپورٽر ۽ ڪينيڊي جي سوانح نگار آدم ڪليمر، جيڪو چيو: "ڪينيڊي ۽ هيچ سڀ کان وڌيڪ ڪريڊٽ جا مستحق آهن، پر هيلري مدد ڪئي." ٺيڪ، جزوي قرض ڏنو ويو. ۽ جڏهن ته اهو ڪجهه به نه پر سٺو آهي ته غريب ٻارن کي تقريبن ويهه سال اڳ صحت جي ڪوريج ملي هئي، مان چاهيندس ته هيلري (۽ چيلسي) روڪي ڪوڙ هاڻي سينڊرز جي واحد ادا ڪندڙ منصوبي بابت، دعويٰ ڪري ٿو، حقيقت ۾، ته هو صحت جي انشورنس وٺندي ماڻهن کان جن وٽ هاڻي آهي، ۽ پال ريان وانگر آواز آهي انهن جي الزام سان هن تي بجيٽ-بسٽر هجڻ جو الزام.
"پيدائشي حقن تي سندس شاندار رڪارڊ.
ها، هوءَ پيدائشي حقن تي تمام سٺي ٿي سگهي ٿي. پر اهو هڪ بي مثال رڪارڊ نه آهي. ڇا اهو هن جي اندروني اخلاقيات اڀري رهيو آهي، يا صرف هن جي ٽڪنڊي سنڪ، هن عيسائي حق کي تمام گهڻو تسليم ڪيو آهي.
هن جو بار بار بيان آهي ته اسقاط حمل کي "محفوظ، قانوني، ۽ نادر" هجڻ گهرجي، اسقاط حمل کي بدنام ڪرڻ ۾ حصو وٺندو آهي. اسقاط حمل محفوظ، قانوني ۽ پيش ڪيل هجڻ گهرجي جڏهن ته حامله عورت چاهي ٿي. 2005 ۾ هڪ پيدائشي حقن جي ريلي کي خطاب ڪندي، هن چيو ته اسقاط حمل "افسوس، جيتوڻيڪ ڪيترن ئي عورتن لاء افسوسناڪ انتخاب آهي." ڪيتريون ئي عورتون شايد اهو محسوس ڪري سگھن ٿيون، پر اهو هڪ پيدائشي حقن جي وڪيل جي مدد نٿو ڪري ته جيئن ان کي فريم ڪيو وڃي.
۽، جي مطابق نيو يارڪ ٽائمز حساب واقعي جي، دفاع کان پوءِ هلي وي. وڌو, "هن جلدي گيئر ڦيرايو، قانوني اسقاط حمل جي مخالفن کي گرم لفظن جي آڇ ڪئي ۽ نوجوان ڇوڪرين کي جنسي طور تي سرگرم ٿيڻ کان دير ڪرڻ تي 'مذهبي ۽ اخلاقي قدرن' جي اثر کي ساراهيو." اهو ته نقصانڪار بيڪار آهي.
"هن جي شادي کان سواءِ - جيڪو ڊگ هن جي خلاف ڪارو نشان جي طور تي بيان ڪري ٿو - هوءَ يقيناً پهرين عورت نه هوندي جيڪا وائيٽ هائوس لاءِ سنجيده ڊوڙندي."
مان ڄاڻڻ چاهيان ٿو ته آئون هن جي شادي کي هن جي خلاف ڪارو نشان جي طور تي بيان ڪريان ٿو. ان جي برعڪس، مان بار بار انهن جي رشتي کي پهرين کان پارٽنرشپ جي طور تي بيان ڪريان ٿو، ۽ صفحي 101 تي لکان ٿو، “[T] وارث صلاحيتون طاقتور طور تي مڪمل ڪن ٿيون؛ نه ته ايترو پري اڪيلو حاصل ڪيو هوندو.
"ٿي سگهي ٿو ته هو اهي سٺيون شيون نه ڏسي سگهي جيڪي هن ڪيا آهن، ڇاڪاڻ ته اهي سٺا آهن عورتن لاء."
”اهي سٺيون شيون“ جي اڳڪٿيون آهن ”SCHIP، پيدائشي حقن تي هن جو بهترين رڪارڊ، عورتن جي حقن تي، هن جي عورتن ۽ ڇوڪرين کي سيڪريٽري آف اسٽيٽ جي حيثيت ۾ بلند ڪرڻ، بيجنگ ۾ 1995 جي گڏيل قومن جي ڪانفرنس ۾ هن جي تقرير.
مون انھن مان گھڻا معاملو مٿي ڪيو آھي؛ ڪٿا اينڊ ڪمپني جي چوڻ کان وڌيڪ اتي گهٽ آهي. (۽ SCHIP جو فائدو وٺندڙ اڪثر ڪري ٻار آهن، نه عورتون.) پر آخري حصو هڪ سستو شاٽ آهي. جيئن مون لکيو آهي منهنجو وارو (صفحو xiv):
مون ڏهاڪن تائين فيمينزم جو جيڪو پاسو مطالعو ڪيو آهي ۽ ان جي تعريف ڪئي آهي، اهو ان مثالي [وڌيڪ پرامن، وڌيڪ برابري واري سماج جي] طرف وڃڻ جي باري ۾ آهي، ۽ نه رڳو عورتن کي اعليٰ هنڌن تي رکڻ، جڏهن ته طاقت جي مجموعي درجي بندي کي وڏي حد تائين تبديل نه ڪيو ويو آهي. اهو ڏسي پريشان ڪندڙ آهي ته فيمينزم کي خدمت ۾ دٻايو ويو هڪ مڪمل طور تي قدامت پسند سياستدان جي ڪيريئر کي فروغ ڏيڻ لاءِ - ۽ جنس پرستي جو الزام هن جي تنقيد کي رد ڪرڻ لاءِ استعمال ڪيو ويو.
پر اهو وڌيڪ ۽ وڌيڪ ڏسڻ ۾ اچي رهيو آهي ته جنسيت جو بي ايماني الزام آهي بنيادي دفاعي هٿيار هيلريائٽ ڇڏيا آهن. جيتوڻيڪ ڪٿا ڪلنٽن جي مبينا چونڊ کي سندس وڏي خوبين مان هڪ قرار ڏئي ٿي، پر هوءَ هر گذرندڙ ڏينهن سان ان سکور تي گهٽ طاقتور نظر اچي رهي آهي. ڪيترائي ماڻهو صرف هن کي پسند نٿا ڪن، ۽ اهي سڀئي جنسي سببن جي ڪري نه. اي ميل ۽ ڪلنٽن فائونڊيشن پئسا مسئلا ڪنهن به ڏينهن تباهه ٿي سگهي ٿي. ٻين لفظن ۾، هوء انتهائي ڪمزور آهي.
هڪ گراف واشنگٽن پوسٽ گذريل هفتي هليو ويو ڪلنٽن جي حمايتين جي دلين ۾ هر جاءِ تي خوف ڦهلائڻو آهي: هن جي اڳواڻي 2008 جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ تيز رفتار سان پکڙجي رهي آهي. يقيناً اهو تبديل ٿي سگهي ٿو جيئن پرائمري سيزن شروع ٿئي، پر ڪمزوريون برقرار رهنديون جيتوڻيڪ هوءَ نامزدگي کٽي ٿي. اهو سٺو ناهي انهن لاءِ (صحيح طور تي) صدر ٽرمپ يا ڪروز کان خوفزده انهن خطرن کي رد ڪرڻ.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ