اليگزينڊر ڪاڪ برن گلوبل وارمنگ تي پنهنجي تازي سيريز سان موجون ٺاهي رهيو آهي، جيڪا شايع ڪئي وئي آهي The Nation ۽ آن لائن CounterPunch.org تي جتي هو ڪو ايڊيٽر طور ڪم ڪري ٿو (۽ مان هڪ هفتيوار ڪالم ۾ حصو وٺان ٿو). انهن ۾، ڪاڪ برن انهن خوفناڪ سائنسدانن جي منطق تي حملو ڪري ٿو ۽ اسان سڀني اڻ پڙهيل "گرين هاؤسرز" جيڪي انسانن کي مڃيندا آهن، ۽ اسان جي صنعتي معيشت، ڌرتيء جي آبهوا تي منفي اثر انداز ڪري رهيا آهن.
جڏهن ته مان ڪافي خوش آهيان ته هڪ گونگا گرين هاؤسر سڏيو وڃي ٿو - ڪا غلطي نه ڪر، مان هڪ ذهين سائنسدان نه آهيان. حقيقت ۾ مان انهن چند بنيادي ماحولياتي ماهرن مان هڪ آهيان، جن کي يقين نه آهي ته گلوبل وارمنگ ڌرتيء تي زندگي لاء سڀ کان وڌيڪ فوري خطرو آهي. مون کي چريو سڏيو، پر اها ٽرافي، مون کي ڊپ آهي، اڃا تائين مضبوطيء سان دنيا جي ايٽمي طاقتن جي چنگل ۾ آهي.
پنهنجي مضمونن ۾ ڪاڪ برن پنهنجي دليلن جو گهڻو حصو هڪ رٽائرڊ ڪيمسٽ ڊاڪٽر مارٽن هارٽزبرگ جي راءِ تي رکي ٿو، جيڪو يو ايس نيوي لاءِ ڪم ڪيو ۽ بعد ۾ بيورو آف مائنز لاءِ ڌماڪن جي ماهر طور ڪم ڪيو، جيڪو ڊپارٽمينٽ آف دي ڊپارٽمينٽ جي روبرڪ تحت ڪم ڪري ٿو. اندريون. هرٽزبرگ جو استدلال ڪجهه هن طرح آهي: گلوبل وارمنگ پاڻي جي بخارن جي ڪري آهي ۽ نه CO2 جي اخراج جي ڪري. حقيقت ۾، هرٽزبرگ جي مطابق، اهو ڪڏهن به CO2 جي اخراج جي ڪري نه آهي، ڪا به رقم ناهي. هن جو اعتقاد وڏي پئماني تي مقابلي واري مقالي تي ڀاڙي ٿو ته سمنڊ ”ڪاربن سنڪ“ آهن جيڪي حد کان وڌيڪ CO2 ۽ ٻين سلاد کي گڏ ڪن ٿا.
ان جي ابتڙ، اڪثر آبهوا سائنسدان اصرار ڪن ٿا ته CO2 ڪنسنٽريشن مجموعي آهن. تنهن ڪري، انهن جي ڇڏڻ کان پوء، گئس هزارين سالن تائين فضا ۾ رهي ٿي، سامونڊي آبي بخارن جي برعڪس، جيڪا برف ۽ مينهن وانگر تيزيء سان فضا مان ٻاهر نڪرندي آهي.
سائنسي تحقيق پڻ ”ڪاربن سنڪ“ جي نظريي کي چيلينج ڪري ٿي. ائين ڪرڻ لاءِ سڀ کان تازو ۽ وسيع مطالعو اٺين سائنسدانن لکيو ۽ اپريل 2007 جي آخر ۾ سائنس ۾ شايع ٿيو. تحقيق ٻن بين الاقوامي سائنسي مهمن پاران ڪئي وئي، جن خط استوا جي ويجهو ڏکڻ پئسفڪ ۾ پاڻي جو مطالعو ڪيو. ڪم مان معلوم ٿئي ٿو ته ٻڏڻ جي بجاءِ، CO2 کي جانورن ۽ بيڪٽيريا سان گڏ ڪيو ويندو آهي ۽ "ٽائيلائيٽ زون" ۾ ٻيهر استعمال ڪيو ويندو آهي، جيڪو سمنڊ جي مٿاڇري کان 100 کان 1,000 ميٽر هيٺ هڪ ڇانو وارو علائقو آهي.
"ٽائيلائيٽ زون سطح ۽ گہرے سمنڊ جي وچ ۾ هڪ نازڪ ڪڙي آهي،" ڪين بيسيلر، ووڊس هول اوشنوگرافڪ انسٽيٽيوٽ ۾ هڪ بايو جيو ڪيمسٽ جو چوڻ آهي، جيڪو مطالعي جو مکيه ليکڪ هو. ”اسان ان ۾ دلچسپي رکون ٿا ته گودھولي واري علائقي ۾ ڇا ٿئي ٿو، ڇا ان ۾ ٻڏي ٿو ۽ ڇا اصل ۾ ان مان ٻڏي ٿو. جيستائين ڪاربان تمام گھٽ سمنڊ ۾ نه وڃي ۽ اتي ذخيرو ٿي وڃي، تيستائين سمنڊن تي موسمياتي تبديليءَ تي ٿورو اثر پوندو.
جيڪڏهن سچ آهي ته ڊاڪٽر هرٽزبرگ جي حيثيت اونهي پاڻيءَ ۾ آهي. پر هن اڪيلي سائنسدان سان گلوبل وارمنگ تي هن جي خاڪي واري پوزيشن يا بيورو آف مائنز لاءِ بارود جي ماهر جي حيثيت سان هن جي ماضي جي تاريخ کان تمام وڏا مسئلا آهن. درحقيقت هرٽزبرگ وٽ شايد ٻيا سبب آهن جيڪي ماحولياتي تبديلي تي انڊسٽري لائن کي چئلينج نه ڪن. حقيقت اها آهي ته، هارٽزبرگ بگ ڪول لاءِ هڪ ماهر شاهد جي حيثيت سان ڪم ڪري ٿو، ۽ ان کي جم والٽر ريسورسز طرفان پڻ هڪ ڪيس ۾ رکيو ويو هو، جتي وڏي ڪوئلي واري ڪمپني ان جي الاباما جي هڪ کان ۾ ڌماڪي کان پوءِ 3,000،13 ڊالر ڏنڊ ادا ڪيا. معدنيات جم والٽر ريسورسز، جنهن ساڳئي سال 100 ملين ڊالر کان وڌيڪ منافعو حاصل ڪيو، يقيناً ڊاڪٽر هارٽزبرگ کي سندس پيشه ورانه خدمتن لاءِ هڪ وڏو چيڪ ڪٽيو. هن جي شاهدي، جنهن جو حوالو ڏنو ويو صدر جج طرفان، ممڪن آهي ته ڪمپني تي لڳل ڏنڊ گھٽائي.
هرٽزبرگ کي موسمياتي تبديليءَ جي مسئلي تي غيرجانبدار سائنسدان نه ٿو سمجهي سگهجي، ڇاڪاڻ ته هو هڪ اهڙي صنعت لاءِ معاوضو ڏيندڙ صلاحڪار آهي جنهن جا ڪوئلي تي ٻرندڙ پاور پلانٽ آمريڪا ۾ CO2 آلودگي جو واحد سڀ کان وڏو ذريعو پيدا ڪن ٿا، اهو منهنجي لاءِ مثبت ثبوت آهي. هرٽزبرگ جي موسمياتي سائنس کي نظرانداز ڪرڻ گهرجي.
اتي ٻيا واضح مسئلا آهن جن سان ڪجهه گرمائش جي شڪي ماڻهن جي مفروضن سان گڏ انهن جي ممڪن motivations. هن معاملي تي سندس ٻئي ٽڪرا ۾ ڪاڪ برن ورجينيا يونيورسٽي جي بدنام شڪي پيٽ مائيڪلز جو حوالو ڏنو آهي، جيڪو گلوبل وارمنگ جي ماڊل تي تنقيد ڪرڻ ۾ گهڻو وقت گذاريندو آهي. پر مائيڪلز، هڪ ماحولياتي سائنس جو پروفيسر، گهڻو اڳ صنعت جي هڪ موهيندڙ طور ظاهر ڪيو ويو هو. 1995 ۾ هارپر جي لاءِ لکندي، راس گيلبسپن وضاحت ڪئي، ”مائيڪلز گذريل چئن سالن ۾ ڪوئلي ۽ توانائي جي مفادن مان $115,000 کان وڌيڪ وصول ڪيا آهن. ورلڊ ڪلائيميٽ ريويو، هڪ ٽه ماهي هن جو بنياد رکي ٿو جيڪو معمولي طور تي آبهوا جي خدشات کي ختم ڪري ٿو، مغربي فيولز طرفان فنڊ ڪيو ويو.
ٻيا سوراخ پڻ ماهر جي منطق ۾ موجود آهن. Cockburn صحيح طور تي 1995 جي رپورٽ جو حوالو ڏئي ٿو انٽرگورنمينٽل پينل آن ڪلائميٽ چينج (IPCC) جيڪا تڪڙ ۾ هيٺئين ٻوليءَ ۾ ڦٽي وئي، جيڪا اصل رپورٽ جي اڪثريت جي خلاف هئي: ”ثبوت جو توازن عالمي آبهوا تي انساني اثر جي قابل غور اثر ڏيکاري ٿو.
بهرحال، اها ڳالهه ياد رکڻ گهرجي ته 1995 ۾ آبهوا جي تبديلي جي تحقيق جي IPCC جي ٻئي جائزي کان وٺي، ٻه اضافي IPCC مقالا آيا آهن، هڪ 2001 ۾ ۽ ٻيو هن سال، ٻنهي جو بحث آهي ته ادب گهڻو ڪري ڏيکاري ٿو ته انسان "ممڪن" آهن. سياري جي گرمائش ۾ حصو وٺڻ.
افسوس، مٿي ذڪر ڪيل گلوبل وارمنگ جا شڪي ماڻهو هڪ يا ٻئي طريقي سان فوسل فيول ڊول تي آهن. ڊاڪٽر هرٽزبرگ کان سواءِ، ڌماڪيدار مادو جو ماهر جيڪو بگ ڪول لاءِ صلاح مشوري جو ڪم ڪري ٿو ۽ پروفيسر مائيڪلز جنهن کي پاور ڪمپنين پاران فنڊ ڏنا ويا آهن جيڪي ڪوئلي سان هلندڙ پلانٽس کي هلائين ٿيون ۽ ان جي مالڪي ڪن ٿيون، آخري ۽ بدترين، ’سائنسدان‘ شڪي ماڻهن، بشمول ڪاڪ برن، تنهن ڪري اڪثر حوالو ڏنو ويو آهي فريڊرڪ سيٽز.
توهان مان انهن لاءِ جن سالن کان موسمياتي بحث تي عمل نه ڪيو آهي، 96 سالن جي سيٽز کي گلوبل وارمنگ تي سورس ڪرڻ، جيئن منهنجو هڪ دوست اهو رکي ٿو، عراق جي WMDs تي جوڊٿ ملر جو حوالو ڏيڻ جهڙو آهي. هي هڪ مڪمل ۽ سراسر فريب آهي جنهن کي بار بار بي نقاب ڪيو ويو آهي. سيٽز دليل ڏنو آهي ته سگريٽ نوشي ڪينسر جو سبب نه بڻجندي آهي جڏهن ته هڪ ئي وقت بگ ٽوبيڪو مان ميگا بڪ کي پاڪيٽ ڪندي آهي. هو ان حقيقت کي به تڪرار ڪري ٿو ته سي ايف سي اوزون پرت کي نقصان پهچائي ٿو. سيٽز شايد توهان کي ٻڌائي ها ته توهان جي ٻار جي سالگره جي ڪيڪ تي ڊي ڊي ٽي اسپري ڪرڻ ٺيڪ آهي جيڪڏهن DuPont کيس ڪافي ادا ڪيو.
سيٽز، جيڪو ايڊورڊ ”ائٽم بم جو پيءُ“ ٽيلر سان گڏ، پڻ ”ايٽمز فار پيس“ پروگرام جو بنياد وڌو، جنهن کي زور ڀريو ويو ته ڌماڪيدار نيوڪيز کي بندرگاهن جي کوٽائي، سطح تي قدرتي گئس آڻڻ ۽ خلائي جهازن کي مارس ڏانهن هلائڻ. سيٽز يقيني طور تي گلوبل وارمنگ تي غير جانبدار ذريعو نه آهي. هي هڪ هيڪ آهي.
گلوبل وارمنگ جي تحقيق جي اندر ۽ ٻاهر بحث ڪرڻ مختلف آهي. مان متفق آهيان ته اسان کي ال گور جي ماضي، ڪاربن آف سيٽ مارڪيٽ، ڪاربن ڪريڊٽ ۽ ماحولياتي معيشت جو شڪ ٿيڻ گهرجي جيڪو اسان جي پوپ جي حوصلا افزائي ڏوهه مان پيدا ٿيو آهي. اسان کي خبر هئڻ گهرجي ته پرائيس اصل ۾ اهو سڀ ڪجهه ’سبز‘ نه آهي، ان جي ٽامي سان ڀريل انجڻين سان جيڪي برٽش ڪولمبيا جي جبلن تي ريپ ڪري رهيا آهن. اسان کي ڄاڻڻ گهرجي ته اسان جي ماحول دوست Patagonia لباس مقامي طور تي چين ۾ ٺاهيو ويو آهي. اڃان تائين موسمياتي تبديلي، جيئن مون اڳ ۾ نوٽ ڪيو، صنعتي ٿيڻ جي هڪ علامت آهي. اهو نه ٿو ٿي سگهي، ۽ نه ٿيندو، جيستائين اسان کي تسليم نه ڪيو وڃي.
ان کي محفوظ ڪرڻ ۾ ٿورو خطرو آهي - اڳتي وڌو ۽ ان امڪان تي غور ڪريو ته انساني صنعت ڌرتي جي ماحول کي گرم ڪرڻ ۾ مدد ڪري رهي آهي. CO2 جي اخراج ۾ ڊرامائي روڪ لاءِ سڏڻ ۾ صرف نقصان ، مان ڏسان ٿو ، اهو آهي ته وڏي تيل ۽ گئس ڪمپنين کي بنيادي طور تي انهن جي تباهي واري طريقن کي تبديل ڪرڻو پوندو. پر جيڪڏهن گلوبل وارمنگ ماڻهن لاءِ گيٽ وي جي طور تي ڪم ڪري ٿي ته اسان جي عالمي معيشت تي کليل تنقيد ڪن، ۽ خدا نه ڪري، صنعتي سرمائيداري - تمام بهتر.
جوشوا فرينڪ نيو يارڪ يونيورسٽي مان ماحولياتي تحفظ ۾ گريجوئيٽ ڊگري حاصل ڪئي آهي. هو Left Out جو ليکڪ آهي! ڪيئن لبرلز جارج ڊبليو بش کي ٻيهر چونڊجڻ ۾ مدد ڪئي ۽ DissidentVoice.org کي ايڊٽ ڪيو.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ