Taras Bilous هڪ يوڪريني تاريخدان، هڪ ايڊيٽر آهي Commons: جرنل آف سوشل تنقيد۽ Sotsialniy Rukh (سماجي تحريڪ) ۾ سرگرم ڪارڪن. هن وقت يوڪريني فوج ۾ خدمتون سرانجام ڏئي رهيو آهي. هن سان انٽرويو ڪيو ويو اسٽيفن آر شالوم، جي ميمبر نئين سياست ايڊيٽوريل بورڊ. Denys Pilash ترجمي ۾ مدد ڪئي.
نئين سياست (اين پي): توهان يوڪرين ۾ پري ساڄي ڌر جي قوتن جي اثر جو اندازو ڪيئن لڳايو؟ اسان ڏٺو آهي دعوائون ته، هڪ طرف، اهو مشورو ڏئي ٿو ته يوڪرين هڪ نازي رياست آهي، يا، ٻئي طرف، اهو ته پري ساڄي يوڪرين جي زندگي ۾ هڪ غير معمولي عنصر آهي. توهان جو اندازو ڇا آهي؟
تاراس بلوس (TB)بنيادي طور تي، انهن جو چونڊ اثر گهٽ آهي، اهو ننڍڙو آهي، پر اهي پنهنجي طاقت کي ٻين شعبن ۾ استعمال ڪن ٿا، جهڙوڪ روڊن تي، پاليسين تي اثر انداز ڪرڻ جي ڪوشش ڪن ٿا. انهن جو ماورائي پارلياماني اثر نه ته گهٽجڻ گهرجي ۽ نه ئي وڌاءُ.
NP: ڇا اهو معاملو آهي ته پري ساڄي ڌر پاليسين کي بلاڪ ڪرڻ جي صلاحيت رکي ٿي جيڪا اهو پسند نه ڪندي تشدد جي خطري سان؟
TB: ان جو سڀ کان اهم مثال نام نهاد ”تقسيم جي خلاف احتجاج“ هو، 2019 جي آخر ۾ زلنسڪي جي صدر چونڊجڻ کان پوءِ امن جي شروعاتن خلاف احتجاج. اها قومپرست ڌرين پاران امن عمل جي شروعات کي روڪڻ جي ڪوشش هئي. اتي هڪ معاهدو ٿي چڪو هو ته اتي ٽن پوائنٽن تي هڪ فوجي دستبرداري هوندي جيڪا پوءِ ڊونباس ۾ يوڪريني قوتن ۽ روسي / عليحدگي پسند قوتن جي وچ ۾ لائن هئي. پوءِ ازوف تحريڪ جي آس پاس جي ماڻهن ۽ نيشنل ڪور پارٽيءَ جي ماڻهن اتي هڪ مهم هلائي، انهن مان هڪ نقطي تي، هن تڪرار کي ائين پيش ڪيو ڄڻ ته اها ڪرملن لاءِ ڪنهن قسم جي فائدي جي نمائندگي ڪري ٿي، ڄڻ ته يوڪرين جي فوجن کي اڪيلو سڏايو ويو هجي. واپس وڃو ۽ پنھنجي پوزيشن کي ڇڏي ڏيو. پر اھا نه ھئي جيڪا علحدگيءَ جي گھرج ھئي. ان جي ضرورت آهي ته ٻنهي پاسن کي واپس ڪڍڻ لاء.
پر ان معاملي ۾ به، جيڪو حق جي لاءِ انتهائي اهم هو، جتي هنن هن سرگرميءَ لاءِ وڌ ۾ وڌ متحرڪ حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، پر هو پنهنجي نقطه نظر کي حاصل ڪرڻ ۾ ڪامياب نه ٿي سگهيا، ڇاڪاڻ ته زلنسڪي ذاتي طور تي مداخلت ڪئي هئي. هن لشڪر جي ان قطار ڏانهن سفر ڪيو ۽ ازوف جي ڪجهه ميمبرن سان گرم بحث مباحثن ۾ مشغول رهيو، ۽ آخرڪار يوڪرين اهو تڪرار انجام ڏنو، جيڪو "نارمنڊي فارميٽ" ۾ فرانس ۽ جرمني سان گڏ يوڪرين ۽ روس جي وچ ۾ ثالث جي حيثيت سان اجلاس کي ٻيهر شروع ڪرڻ لاء هڪ شرط هو. . سو ان معاملي ۾ به حق حڪومت جي پاليسيءَ کي بلاڪ ڪرڻ ۾ ناڪام رهيو.
اهو صرف اهو معاملو ناهي ته پري ساڄي ڌر پنهنجي مهم ۾ ڪيتري ڪوشش رکي ٿي جيڪا اهو طئي ڪري ٿي ته اهي ڪامياب آهن يا نه. اهو خاص طور تي هڪ سوال آهي ته انهن جا موقف عام طور تي يوڪرين جي سماج جي وسيع پوزيشن سان ڪيئن ٺهڪندڙ آهن، ڇاڪاڻ ته جڏهن انهن جا مطالبا سماج جي اڪثريت جي موقف سان تضاد ڪن ٿا، انهن لاء انهن کي اڳتي وڌائڻ تمام گهڻو ڏکيو آهي؛ ٻئي طرف، جڏهن اهي وسيع آبادي جي موقف جي حمايت ڪن ٿا، تڏهن انهن وٽ حڪومتي فيصلن تي اثر انداز ٿيڻ جا وڌيڪ موقعا آهن.
مغربي کاٻي ڌر جي ڪجهه پريسن ائين محسوس ڪيو ڄڻ زلينسڪي پنهنجي پاليسين کان پري ساڄي ڌر جي دٻاءَ هيٺ پوئتي هٽي ويو. پر اهي هن جي امن جي شروعاتن کي ناڪام ڪرڻ ۾ ڪامياب نه ٿيا، جيڪي يوڪرين جي اڪثريت جي طرفان پسند ڪيا ويا هئا ۽ جنهن لاء زيلنسڪي محسوس ڪيو ته هن کي هڪ مشهور مينڊيٽ آهي. ٻئي طرف، چونڊون ڏيکاريا ويا آهن ته يوڪرين جي اڪثريت، امن جي عمل جي حمايت ڪندي، ڪجهه مخصوص سياسي مطالبن کي رد ڪري ڇڏيو، جيڪي روسي طرف ڌڪيل آهن. ۽ هتي Zelensky پوئتي موٽڻو پيو.
انهن پاليسيءَ وارن علائقن ۾ جتي ڏور ساڄي ڌر جا موقف لبرل ۽ قومي لبرل جي نظرين سان ٺهڪندڙ نه هئا، اتي پري ساڄي ڌر حڪومت تي پنهنجو دٻاءُ پورو ڪرڻ ۾ ڪامياب نه ٿي سگهي. مثال طور، صنفي پاليسين يا LGBTQ مسئلن تي، جتي حق پاڻ کي اقليت ۾ مليو، اهو حڪومتي فيصلن تي اثر انداز ٿيڻ جي قابل نه هو.
NP: ڇا توھان ڪجھ وڌيڪ چئي سگھوٿا فيمينسٽن ۽ LGBTQ ماڻھن جي ڏاڍ ساڄي ڌر جي رويي بابت؟ ۽ هن معاملي ۾ يوڪريني پوليس ۽ سيڪيورٽي فورسز جو ڪردار ڇا آهي؟
TB: جنگ کان اڳ ڏور ساڄي ڌر جي گروپن عورتن ۽ LGBTQ جي حقن کي فروغ ڏيڻ واري مختلف واقعن کي ٽوڙڻ جي ڪوشش ڪئي. هتي اسان ڏسي سگهون ٿا ته رياست ۽ پوليس جو ردعمل تمام گهڻو ان ڳالهه تي منحصر هو ته ڇا واقعي کي تمام گهڻي بين الاقوامي ڪوريج هئي، مثال طور، ڪيف ۾ پرائيڊ پريڊ يا 8.th مارچ عورتن جي ڊيمو. جنهن صورت ۾ اختيارين ۽ پوليس انهن ڏاڍاين جي حملن کي روڪڻ جي ڪوشش ڪئي. تنهن هوندي به، صوبن ۾ گهٽ ڄاڻايل واقعن تي، ڪجهه ننڍن شهرن ۽ شهرن ۾، انهن تي پڻ فعال طور تي ڏاڍا ساڄي ڌر طرفان حملا ڪيا ويا، ۽ پوء پوليس اڪثر ڪري غير فعال ٿي، بيٺو ۽ ڪجهه به نه ڪيو. تنهن ڪري انهن حالتن ۾ پري ساڄي ڌر انهن واقعن تي حملا ۽ خلل وجهڻ ۾ وڌيڪ ڪامياب ٿي.
سيڪيورٽي سروسز ۽ قانون لاڳو ڪندڙ ادارن ۾ ڏاڍائي دائیں بازو جي مداخلت جو هڪ عام رجحان هو، پر اهو اندازو لڳائڻ مشڪل آهي ته اهو ڪهڙي حد تائين ٿيو. اسان ڄاڻون ٿا ته ڪجهه اهم مثال، مثال طور، ڪيف پوليس جو مقامي سربراهه ازوف پس منظر مان آيو. جڏهن اسان کاٻي ڌر ۽ ڏور ساڄي ڌر جي ڪارڪنن وچ ۾ جهيڙا ٿيندا هئا، تڏهن اسان اڪثر پوليس کي ڏورانهن ساڄي پاسي کان ڪجهه ماڻهن کي سلامي ڏيندي ڏٺو هو، ته هو هڪ ٻئي سان واقف هئا. اهو ٻيهر ظاهر ٿيو ته ڪجهه ڪنيڪشن هئا. پر حقيقت ۾ اهو لڳي ٿو ته اهو ايترو وسيع نه هو.
جيتوڻيڪ انهن ڪيسن ۾ جتي پوليس فيمينسٽ ۽ ٻين ترقي پسند واقعن تي حملن کي روڪڻ لاءِ ڪجهه به نه ڪندي آهي، ان جو خود بخود مطلب اهو ناهي ته اهي ائين ڪندا آهن ڇاڪاڻ ته اهي حملي آورن سان لاڳاپا محسوس ڪن ٿا يا انهن جو انهن سان ڪو تعلق آهي. پوليس پنهنجو بنيادي ڪم نه ڪري رهي آهي، جيڪو پرامن گڏجاڻين جي حفاظت ڪرڻ آهي، پر ايترو نه، ڇاڪاڻ ته اهي حملن جي طرف آهن، پر ان ڪري جو انهن کي روڪڻ ۽ ڪجهه نه ڪرڻ انهن کي گهٽ مسئلا پيدا ڪري ٿو. LGBT واقعي جو دفاع ڪرڻ (مثال طور) پوليس تي پري ساڄي طرف حملن جو سبب بڻجي سگھي ٿو، جيڪو پوليس جي زخمين جي ڪري سگھي ٿو. تنهن ڪري، ساڄي ڌر سان وڙهڻ کان بچڻ لاء، اهو آسان آهي ته انهن لاء ڪجهه به ناهي. ڏور ساڄي ڌر جي گرفتاري ٻين ڏور ساڄي ڌر کي متحرڪ ڪرڻ، پوليس اسٽيشن جي ٻاهران پڪٽ منظم ڪرڻ، ۽ عام طور تي پوليس تي دٻاءُ وجهندي. پوليس چاهي ٿي ته گهٽ تڪليف ٿئي، تنهن ڪري انهن لاءِ گهڻو آسان آهي اصرار ڪرڻ ته منتظمين پنهنجو ايونٽ منسوخ ڪن، بجاءِ ساڄي ڌر سان وڙهڻ جي. يقيناً اها پوليس جي ناڪامي آهي ته هو اسيمبليءَ جي آزادي جي حفاظت لاءِ پنهنجو فرض پورو نه ڪري سگهي. اهي اعليٰ عهديدارن يا ٻين ماڻهن سان ٽڪراءَ جي صورتن ۾ ساڳيو ئي رويو رکن ٿا جيڪي انهن لاءِ مسئلا پيدا ڪري سگهن ٿا.
صورتحال بهتر ٿي رهي هئي، جڏهن ته، گهرو وزير ارسن اواڪوف جي برطرفي کان پوء، جنهن کي وڏي پيماني تي نيشنل ڪور ۽ ٻين پري ساڄي گروپن جي سرپرست طور ڏٺو ويو. 2021 ۾ هن جي آفيس ڇڏڻ کان پوءِ، ڏور ساڄي ڌر جي ڪارڪنن جي گرفتارين جو هڪ سلسلو هو، ۽ اسان صورتحال ۾ عام بهتري محسوس ڪري سگهون ٿا، ۽ اهڙا رجحان هئا ته سيڪيورٽي سروسز ۾ پري ساڄي ڌر جو اثر گهٽجي رهيو آهي.
پر نام نهاد ميونسپل گارڊن جي صورت ۾ صورتحال مختلف ٿي سگهي ٿي. اهي نيم فوجي اڏاوتون آهن جيڪي ڪجهه شهرن ۾ پوليس قانون نافذ ڪرڻ جي اسسٽنٽ طور ٺاهيا ويا آهن، ڪيترن ئي ڪيسن ۾ بلڪه مشڪوڪ قانوني حيثيت سان. پري ساڄي ڌر هن کي پيش ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ته جيئن جنگ جي ماهرين کي ملازمت ڏيڻ جو طريقو.
پري ساڄي ڌر ڪيف ۽ ڪجهه ٻين هنڌن تي ميونسپل گارڊ ۾ داخل ٿي، ۽ اصل ۾ اهم ڪردار ادا ڪيو. اهي مقامي اختيارين، ميونسپل ليڊرشپ، ميئرز کي جوابده هئا، پر ساڳئي وقت انهن جي اها انتهائي قابل اعتراض قانوني حيثيت هئي. تنهن ڪري اهو هڪ موقعو هو ته پري حق لاء وڌيڪ اثر حاصل ڪرڻ لاء. ٻين شهرن ۾، جيتوڻيڪ، پري ساڄي ڌر ميونسپل گارڊز ٺاهڻ ۾ موجود نه هئي. ان جي بدران اهي عام طور تي ڪجهه قسم جي رانديگرن تي مشتمل هئا ۽ صرف مقامي اشرافيه جا وفادار نوڪر هئا، تقريبن هڪ جاگيرداري طريقي سان.
اين پي: جنگ کان اڳ يوڪريني کاٻي ڌر ۽ يوڪرين جي بلڪل ساڄي وچ ۾ ڪهڙو تعلق هو؟
TB: ظاھر آھي، اسان جو رويو سڌو سنئون انھن جي مخالف ھو، ۽ اسان جو انھن سان دائمي ٽڪراءُ ھو. پر اسان اهو چئي سگهون ٿا ته ڊونباس ۾ جنگ، جڏهن اها 2014 ۾ شروع ٿي، کاٻي ڌر جي تحريڪن جي طاقت جي زوال ۾ مدد ڪئي، ۽ گهٽين ۾ ساڄي ڌر وڌيڪ طاقتور ٿي وئي، جڏهن ته کاٻي ڌر زوال ۾ هئي. درحقيقت انهن مقابلن ۾ پري ساڄي ڌر سان، بهترين نتيجو عام طور تي ڊراءِ هو. پر تازن سالن ۾ انهن رجحانن جي ڪجهه ڦيرڦار هئي، ۽ اتي هڪ اسٽريٽ اينٽيفا تحريڪ جي بحالي هئي ۽ کاٻي پاسي کان ڪجهه فاشسٽ مخالف فتوحات. تنهنڪري ڪي نشانيون هيون ته حالتون رخ بدلائي رهيون هيون.
NP: فيبروري 2022 ڏانهن رخ، مڪمل پيماني تي جنگ ڪيئن دائیں حق جي اثر کي متاثر ڪيو آهي؟
TB: هن سوال جو جواب ڏيڻ ڪو سولو ڪم نه آهي، ڇاڪاڻ ته جنگ سان يوڪرين ۾ سياسي زندگيءَ کي موقوف ڪيو ويو آهي. اها اڳڪٿي ڪرڻ ڪافي پيچيده آهي ته جنگ کان پوءِ ڪهڙي صورتحال هوندي، ان جو دارومدار جنگ جي نتيجن تي آهي.
پوءِ جنگ سان ڇا بدليو؟ تمام گهڻو ساڄي ڌر، انهن مان اڪثريت، فوج ۾ ويا. ڪجهه رهيا، ۽ ڪڏهن ڪڏهن انهن خطن جي پويان ڪجهه تڪراري شيون ڪيون - پر انهن کي عام طور تي عام عوام جي راءِ لاءِ تنقيد جو نشانو بڻايو ويو. تنهن ڪري، مثال طور، جڏهن پري ساڄي ڌر پنهنجو معمول ڪم ڪيو ۽ گهريلو تشدد جي خلاف Lviv ۾ هڪ فيمينسٽ احتجاج تي حملو ڪرڻ ۽ بدنام ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، اهو اصل ۾ پٺڀرائي ٿي ويو ڇاڪاڻ ته انهن کي سرگرمي لاء ڪجهه وڏي مقبول حمايت نه ملي. ان جي برعڪس، ڪوريج فيمينسٽ ڪارڪنن ۽ حمايت ڪندڙ تنظيمن لاءِ سازگار هئي، بشمول اسان جي، هڪ مشهور يوٽيوب بلاگر کان، ۽ ڪجهه مکيه اسٽريم ميڊيا ۾. تنهن ڪري اسان اهو چئي سگهون ٿا ته هن قسم جي انتهائي ساڄي سرگرمي تمام گهڻو برداشت نه ڪيو ويو آهي خطن جي پويان.
اهو اصل ۾ تمام ضروري آهي، ڇاڪاڻ ته اهو بلڪل صحيح طور تي انتهائي ساڄي ڌر جي مزاحمت جي ڪمزوري هئي، ميڊيا ۾ انهن جي خلاف غير تنقيدي رويو ۽ اعتدال پسند عوام جي هڪ اهم حصي کان، اهو يوڪرين جي انتهائي ساڄي ڌر جي مکيه فائدن مان هڪ هو. . انهن 2014 ۾ ميدان تي ۽ ڊونباس جي جنگ ۾ پاڻ کي تنقيد کان بچائڻ لاءِ ”هيروز“ جو هالو مهارت سان استعمال ڪيو.
حقيقت ۾، جيڪڏهن توهان يوڪرين جي طاقت جو اندازو لڳايو ته بلڪل صحيح طور تي، اهو ڪڏهن به رڪارڊ قائم نه ڪيو آهي. هرڪو پنهنجي چونڊ ڪمزوري جي باري ۾ ڄاڻي ٿو، پر جيڪڏهن اسان گهٽين جي متحرڪ جي باري ۾ ڳالهايون ٿا، پولش بلڪل ساڄي ضرور ان سلسلي ۾ انهن جي يوڪريني "ساٿين" کان وڌيڪ مضبوط آهي. اهو ڪافي آهي ته هر سال جي ڀيٽ ۾ سڀ کان وڏي اسٽريٽ مارچ - آڪٽوبر 14 يوڪرين ۾ ۽ نومبر 11 پولينڊ ۾ - هن کي سمجهڻ لاء. تشدد جي پيماني جي لحاظ کان، يوڪرين جي ساڄي ڌر پڻ ان جي مقابلي ۾ پيلي آهي 2000 جي ڏهاڪي ۾ روسي پري حق ڪيو, اڪثر روسي خاص خدمتن جي احاطي هيٺ. درحقيقت، يوڪرين جي نيو-نازي ميدان کان اڳ ڇانو ۾ ۽ روسي نيو-نازي جي وڏي اثر هيٺ ڪم ڪيو. ميدان کان پوءِ يوڪرين جي صورتحال ۾ بنيادي فرق انتهائي ساڄي ڌر جي مطلق العنان طاقت ۾ نه آهي، پر ٻين سياسي ڪارڪنن جي مقابلي ۾ ان جي لاڳاپي واري طاقت ۾ آهي، ۽ ان سان گڏوگڏ مرڪزي ڌر جي اعتدال پسند عوام جي انهن ڏانهن غير تنقيدي رويي ۾ آهي.
پر تازن سالن ۾، انهن جي باري ۾ عوام جي راء تبديل ٿي وئي آهي، ۽ اهو ئي سبب هو ته نسل پرست ۽ مخالف فاشسٽ مخالف اينٽيفا گروپ آرسنل (ڪييو) جي جرئت ڪئي ته ان جي گرائونڊ مان نڪرڻ ۽ پري حق کي ٻيهر چيلينج ڪيو. 2014-2018 ۾، کاٻي ۽ ساڄي ڌر جي وچ ۾ ٽڪراء جي صورت ۾، عوامي راء اسان جي پاسي نه هئي. پر 2021 جي اونهاري ۾ جدوجهد دوران، پري ساڄي ڌر ميڊيا ۾ ”خراب ماڻهو“ بڻجي وئي. ۽ لڳي ٿو ته جنگ کان پوءِ به اهو سلسلو جاري رهندو، ڇاڪاڻ ته پري ساڄي ڌر هاڻي اڳ وانگر تنقيد کان پاڻ کي بچائي نه سگهندي.
اين پي: پر ڇو نه انهن جي جنگ جي وقت جي هيروزم، مثال طور ماريوپول ۾، انهن کي تنقيد کي رد ڪرڻ جي قابل بڻائي؟
TB: اهو انهن جي حفاظت ڪري ٿو. پر صرف هڪ فوجي يونٽ جي طور تي. اهو سياسي اداڪار جي حيثيت سان پري ساڄي طرف منتقل نٿو ٿئي.
گذريل سالن کان، يوڪرين جي سماج هڪ ڊگهي رستو اختيار ڪيو آهي پوزيشن قائم ڪرڻ ۾ ته اڳتي هلي هيروزم انهن ماڻهن لاءِ ڏوهي نه ٿي سگهي جيڪي ڏوهن ۽ انساني حقن جي ڀڃڪڙي ڪن ٿا. ۽ جيتوڻيڪ ڪجهه ٻين مسئلن تي مڪمل جنگ جي دوران اتي صورتحال خراب ٿي وئي هئي، هن مسئلي تي مون کي هڪ رول بيڪ ڏسڻ ۾ نٿو اچي.
ان سان گڏ، هن جنگ کان پوء، آبادي جي سڀني شعبن ۽ سياسي تڪرارن جي ٻنهي طرفن کان اڳڀرائي هوندي. ھاڻي فوجي رضاڪار پڻ آھن روما جي وچ ۾، يوڪرين جي سماج ۾ سڀ کان وڌيڪ تبعيض جي خلاف گروپ - ان حقيقت جي باوجود ته جنگ ۾ حصو وٺڻ پنھنجي روايتن جي خلاف آھي. جيڪڏهن 2018 ۾ پري ساڄي ڌر روما جي خلاف پوگرومس جي هڪ سيريز کي منظم ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي وئي، بغير پاڻ لاء سنگين نتيجا، هاڻي اهو معاملو نه ٿيندو.
پر اتي ماڻهن جو هڪ قسم آهي جيڪو هن طريقي سان پنهنجو پاڻ کي بچائڻ جي قابل نه هوندا - ڊونباس ۽ ڪريميا جا روس نواز رهاڪو. ان ڪري ضرورت ان ڳالهه جي آهي ته عالمي تنظيمون انهن خطن ۾ انساني حقن جي تحفظ ۾ ڀرپور حصو وٺن.
NP: اچو ته ازوف رجمينٽ جي سوال ڏانهن رخ ڪريون. اهي ڪيترا اهم آهن؟ ڇا اهي هڪ آزاد فوجي قوت آهن؟ ڇا انهن وٽ پنهنجا پري ساڄي نشان آهن؟ ۽، هڪ مسئلي بابت پڇڻ لاء جيڪو آمريڪي کاٻي پاسي اٿاريو ويو آهي، ڇا يوڪرين کي آمريڪي فوجي امداد اصل ۾ نيو-نازي يونٽن کي هٿياربند ڪري رهيو آهي؟
TB: Azov رجمينٽ کي نيشنل گارڊ ۽ سرڪاري عمارتن جي اندر ضم ڪيو ويو، پر ان کي اڃا تائين ڪجهه سطح جي خودمختياري برقرار رکي وئي. يوڪرين جي آفيسرن طرفان ان کي ڪنٽرول ڪرڻ لاءِ ڪجهه قدم کنيا ويا، جهڙوڪ ان جي قيادت کي تبديل ڪرڻ، پر ان اڃا تائين پنهنجا رابطا برقرار رکيا آهن ان جي باني جهڙوڪ اينڊري بيلٽسڪي سان، ۽ ان جو پنهنجو سارجنٽ اسڪول به هو.
اصل ازوف رجمينٽ جي اڪثريت ماريوپول ۾ هئي، ۽ انهن مان گهڻا قيد ڪيا ويا. ڪجهه قيدين جي بدلي ۾ تبديل ڪيا ويا، پر اڪثريت اڃا تائين روسي قيد ۾ آهن، ۽ ڪمانڊر ترڪي ۾ قيد آهن. تنهن هوندي به، رجمينٽ نئين ماڻهن سان ڀريو پيو آهي ۽ ڀرتي جاري آهي. مون کي خبر ناهي ته انهن ڪيترين ئي جوڙجڪ کي بحال ڪيو.
وڏي پيماني تي حملي کان پوءِ جيڪا ڳالهه وڌيڪ اهم آهي ته ازوف تحريڪ سان لاڳاپيل ماڻهن پڻ ڪيترائي ٻيا يونٽ قائم ڪيا، مثال طور علائقائي دفاعي يونٽ، جيڪي ازوف برانڊ استعمال ڪندي ازوف تحريڪ سان ڳنڍيل هئا. انهن مان سڀ کان وڏو، Kyiv Azov اسپيشل آپريشنز فورسز يونٽ، جنوري جي آخر ۾ هڪ حملي برگيڊ ۾ تبديل ڪيو ويو. تنهنڪري عام طور تي، 2014 يا 2021 جي مقابلي ۾، مڪمل تعداد ۾ هاڻي تمام گهڻو پري ساڄي ڌر وارا ماڻهو فوج ۾ شامل ٿيا آهن، ۽ تمام گهڻو ماڻهو انهن يونٽن ۾ خدمت ڪري رهيا آهن جيڪي انهن ٺاهيا آهن. پر ساڳئي وقت، نسبتا اصطلاحن ۾، اهي 2014 جي ڀيٽ ۾ جنگ ۾ ننڍڙو ڪردار ادا ڪن ٿا، ڇاڪاڻ ته فوج عام طور تي ترقي ڪئي ۽ جديديت تمام گهڻو آهي.
پر اهو سمجهڻ ضروري آهي ته نه رڳو ڏور ساڄي ڌر وارا ماڻهو ڏاڍ جي ساڄي ڌر جي ٺاهيل يونٽن ۾ ڪم ڪن ٿا. (ٻئي طرف، توهان پڻ "باقاعده" يونٽن ۾ پري حق ڳولي سگهو ٿا). فيصد جو تعين ڪرڻ ڏکيو آهي، پر غير سياسي يا مرڪزيت پسند ماڻهو گهڻو ڪري ڏور ساڄي ڌر جي يونٽن ۾ خدمت ڪندا آهن، انهن يونٽن ۾ اعليٰ سطحي تربيت ۽ نظم و ضبط جي ڪري. جڏهن توهان وڙهندڙ فوج ۾ شامل ٿيندا آهيو، توهان پهريان سوچيو ته توهان جي بقا جا موقعا، خدمت جي حالتن، آفيسرن جي قابليت، ۽ توهان جي ساٿي سپاهين جي اعتماد بابت. سياسي نظريا پس منظر ۾ ڦري ويندا آهن. انهن يونٽن جو ڇا ٿيندو ۽ جنگ کان پوءِ انهن ۾ خدمت ڪندڙ ماڻهن جو دارومدار جنگ جي نتيجن ۽ يوڪرين جي عام سياسي صورتحال تي آهي.
جيڪو مون پنهنجي اکين سان ڏٺو اهو آهي ته اڄ جي صورتحال 2014ع جي مقابلي ۾ ناهي. ان وقت جيڪي فوجي يونٽ ٺاهيا ويا هئا، انهن تي رياستي ڪنٽرول جي سطح تمام گهٽ هئي. هر شيءِ ڏاڍي اونڌي هئي. مون کي اها ڪهاڻي به خبر آهي ته ڪيئن 2014 ۾ هڪ رضاڪار هڪ سڄو هٿياربند اهلڪار ڪيريئر چوري ڪيو ۽ ان کي ڊونباس کان مغربي يوڪرين ڏانهن وٺي ويو. پر اڄڪلهه، هٿيارن جي ورڇ تي سخت ڪنٽرول آهي، انهن الڳ الڳ يونٽن تي وڌيڪ ڪنٽرول آهي، ۽ جنهن مان ڄاڻان ٿو، تازو قائم ڪيل ننڍڙن يونٽن مان ڪنهن کي به اهڙي خودمختياري حاصل ناهي، جيڪا گذريل سالن ۾ Azov جي مقابلي ۾ هجي. تنهن ڪري، حقيقت ۾، صورتحال معيار جي لحاظ کان بلڪل مختلف آهي جيڪا اٺ يا نو سال اڳ هئي.
فوجي يونٽن ۽ هٿيارن جي ورڇ تي رياست جي هن سخت ڪنٽرول کي واضح ڪرڻ لاءِ، مون کي پنهنجي تجربي جو حوالو ڏيو. منهنجي پوئين بٽالين کي ٽوڙيو ويو، ۽ مون کي اسان جي برگيڊ ۾ ڪنهن ٻئي ۾ منتقل ڪيو ويو. جڏهن بٽالين کي ٽوڙيو ويو ته معلوم ٿيو ته ڪيتريون ئي ڪلاشنڪوفون غائب هيون. اهو قانون لاڳو ڪندڙ ادارن کان فوري طور تي رد عمل پيدا ڪيو. فوجي پراسيڪيوٽر آفيس جاچ شروع ڪئي ۽ انهن آفيسرن خلاف فوجداري ڪيس کوليا جيڪي ان بٽالين ۾ هٿيارن جي ڪنٽرول جا ذميوار هئا. اهو ڏيکاري ٿو ته رياست تمام سختي سان ڪنٽرول ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿي جتي سڀئي هٿيار ۽ سامان وڃي ٿو، ۽ اهو ڪجهه غير مجاز ماڻهن ڏانهن نه وڃي. هي مختلف هٿياربند يونٽن تي سخت رياستي ڪنٽرول جو هڪ پاسو آهي.
مغربي نازين کي هٿياربند ڪرڻ جي هن تصور جي حوالي سان، ۽ ائين ئي، هٿيار مختلف يونٽن ۾ گهٽ ۾ گهٽ هڪجهڙائي سان ورهايا ويا آهن. تنهن ڪري ٿي سگهي ٿو ڪجهه پري ساڄي ماڻهو، ماڻهو پري ساڄي عقيدن سان، ڪجهه يونٽن ۾، پر انهن کي خاص طور تي اهو هٿيار نه ڏنو ويو آهي. ان کان علاوه، مون بيان ڪيل سخت ڪنٽرول ڏنو، ان جو مطلب اهو آهي ته هٿيار جنگ کان پوء ضبط ڪيا ويندا، رياست طرفان واپس ورتو وڃي.
تنهنڪري گهٽ ۾ گهٽ سڀئي ماڻهو جيڪي هٿياربند فوجن ۾ شامل ٿيا آهن انهن جي مختلف هٿيارن تائين پهچ ۾ گهٽ يا گهٽ برابر آهن. ۽ ظاهر آهي ته اهو معاملو نه آهي ته اولهه کان ڳري هٿيارن کي سڌو سنئون يونٽن ڏانهن هدايت ڪئي پئي وڃي. اهو اهو آهي ته عام يونٽ هٿيار حاصل ڪري رهيا آهن، ۽ ٿي سگهي ٿو ته انهن جي صفن ۾ ڪجهه ماڻهو جيڪي پري ساڄي سوچ وارا آهن، ۽ گڏوگڏ ٻين سڀني عقيدن سان ماڻهو، انهن جي صفن ۾. تنهن ڪري ساڄي ڌر جو ڪو خاص هٿيار ناهي.
ساڄي ڌر جي علامتن جي حوالي سان، 2015 ۾ واپس، اختيارين جي دٻاءُ هيٺ، ازوف ڪارو سج کي پنهنجي نشان تان هٽائي ڇڏيو ۽ نشان کي هڪ زاويه تي ٽپ ڏنو ته جيئن پاڻ کي پري ساڄي ڌر جي علامتن کان پري ڪري. گذريل سال، پري-ساڄي علامتن کان روانگي جاري رهي - نئين ٺاهيل Azov يونٽ ٽي تلوارون استعمال ڪريو Azov regiment جي علامت جي بدران. جي نئين برگيڊ هڪ علامت استعمال ڪري ٿو پوئين نشان جي بنياد تي ٺاهي وئي، پر ان جي لڳ ڀڳ ڪا به مشابهت نه آهي Wolfsangel.
ٻئي طرف، فوج ۾ هاڻي ڪيترائي سپاهي ۽ ان کان به گهٽ رتبي وارا آفيسر مختلف غير قانوني فوجي پيچ پائيندا آهن. اهو هڪ مشهور قسم جو واپار آهي جيڪو ماڻهو فوجي دڪانن تي خريد ڪندا آهن، اهو ڪنهن به طريقي سان ڪنٽرول نه آهي. اهي اڪثر مزاحيه هوندا آهن، يا انهن تي لکيل هوندا آهن جيئن ته ”روسي جنگي ٻيڙي، وڃ پنهنجو پاڻ کي” پر ڪڏهن ڪڏهن انهن پيچن تي پري-ساڄي علامتون آهن، جهڙوڪ وولفسنگل يا ٽوٽينڪوف. مون کي اهڙا ڪيس مليا آهن جتي ماڻهو ڏاڍا ساڄي پاسي جي علامتن سان پيچ پائيندا هئا پر ان جي اصليت ۽ معنيٰ جي بلڪل ڪا ڄاڻ نه هئي. ھڪڙي ماڻھوءَ بليڪ سن جي علامت کي ختم ڪيو جڏھن منھنجي اڳوڻي يونٽ مان ھڪڙو انارڪيسٽ کيس ٻڌايو ته اھو ڇا آھي ۽ ھن کي وڪيپيڊيا آرٽيڪل ڏيکاريو. يقينن، جيڪي يوڪرين ۾ انهن علامتن کي استعمال ڪرڻ شروع ڪيو انهن کي چڱي طرح سمجهي ورتو ته انهن جو مطلب ڇا آهي. پر ھاڻي جيڪڏھن توھان ڪنھن ماڻھوءَ کي Totenkopf سان ڏسندا، اھو سمجھي سگھي ٿو ته اھو صرف ھڪڙي کوپڙي ۽ ھڏا آھن. تنهن ڪري صرف ڇاڪاڻ ته ماڻهو اهڙيون علامتون استعمال ڪن ٿا اهو ظاهر نٿو ڪري ته ماڻهو انهن جي صحيح معني جي حمايت ڪري رهيا آهن.
NP: Volodymyr Ishchenko، تازو ۾ مضمون in نئين کاٻي جي نظرثاني، دليل ڏنو آهي ته يوڪرين جنگ جي وقت ۾، ٻين نوآبادياتي مخالف جدوجهدن جي برعڪس، وڌندڙ نو لبرل بڻجي چڪو آهي، نه وڌيڪ جمهوري، نه وڌيڪ رياستي مداخلت پسند، ۽ نه گهٽ بدعنواني. ڇا توهان سوچيو ٿا ته هو صحيح آهي، ۽ ڇا اهي اشارا آهن پري ساڄي ڌر جي وڌندڙ طاقت جا؟
TB: پوئين سوال سان شروع ڪندي، مون کي هن سوال جي پري حق جي ڪا به مطابقت نظر نٿي اچي. پر پهرين سوال جي حوالي سان ٻه الڳ پهلو آهن: هڪ آهي جمهوريت مخالف ۽ آمرانه رجحانن بابت ۽ ٻيو آهي سماجي ۽ معاشي پاليسين بابت. جمهوريت مخالف رجحانن جي حوالي سان، اصل ۾ اسان اهو نه ٿا چئي سگهون ته قومي آزاديءَ جون سموريون اڳيون تحريڪون ان کان محفوظ هيون. ان جي برعڪس، جنگ عام طور تي وڌيڪ آمرانه ۽ گهٽ جمهوري رجحانن کي جنم ڏئي ٿي، ۽ اهو ايشيا ۽ آفريڪا جي ڪيترن ئي آزاديءَ جي تحريڪن تي لاڳو ٿئي ٿو، صرف حالتن جي مطابق. تنهن ڪري، ها، ظاهر آهي ته جنگ آمرانه رجحانن لاءِ امڪان پيدا ڪري ٿي، ۽ ان کي رياستي اختيارين، حڪومت طرفان استعمال ڪري سگهجي ٿو. پر ڇا اهو وڌيڪ آمريت ڏانهن وٺي ويندو، گهڻو ڪري جنگ جي نصاب ۽ نتيجن تي منحصر هوندو. ۽ اهو واضح ناهي ته پري ساڄي ڌر ان تي ڪيئن رد عمل ظاهر ڪندي، ڇا اهي، هڪ طريقي سان، ان کي موافقت ڪرڻ جي ڪوشش ڪندا، ان جي حمايت ڪن، يا ڇا اهي، ان جي ابتڙ، حڪومت سان ٽڪراءَ جو شڪار ٿيندا. تنهنڪري اصل ۾ اتي تمام گهڻو آهي جيڪو اڻ ڄاڻايل آهي، جنگ جي غير واضح نتيجن جي ڪري.
سماجي ۽ معاشي پاليسين جي حوالي سان، ٻيهر، اسان اهو نٿا چئي سگهون ته اسان وٽ هڪ واضح تصوير آهي، ڇاڪاڻ ته هڪ طرف توهان وٽ نيو لبرل منتر آهي ۽ مزدورن جي لاڳاپن ۽ مزدور مارڪيٽن کي آزاد ڪرڻ. پر ٻئي طرف، اهڙا معروضي سبب آهن جيڪي يوڪرين جي حڪومت کي زور ڏئي رهيا آهن - جيتوڻيڪ اها نجڪاري جي باري ۾ ڳالهائي ٿي - اسٽريٽجڪ شعبن ۾ ڪيترائي قومي ڪرڻ، ڪجهه وڏن ادارن کي قومي ڪرڻ، فيڪٽريز جيڪي فوج سان ڳنڍيل آهن، توانائي جي شعبي سان. ، ۽ ايئن. ان کان علاوه، جنگ کانپوءِ بحاليءَ جا فنڊ رياست ذريعي ورهايا ويندا. تنهن ڪري جي ڊي پي جو سيڪڙو جيڪو رياست جي هٿن ۾ مرڪوز آهي واضح طور تي وڌي ويندو، ٻنهي سببن جي ڪري، انهن نيشنلائيزيشن ۽ تعميراتي فنڊن تي ڪنٽرول. تنهن ڪري اسان اهو نٿا چئي سگهون ته اتي ڪجهه بلڪل واضح ۽ هڪ طرفي رجحان آهي.
مون وٽ هڪ twitter تي موضوع Zelensky حڪومت جي طبقاتي نوعيت جي باري ۾ ۽ مان بحث ڪريان ٿو ته اها بنيادي طور تي وچين بورجوازي جي مفادن جي نمائندگي ڪري ٿي، يا طبقاتي بورجوازي جي، جيئن ته مزدور طبقي ۽ اوليگارڪ سرمائي ٻنهي جي مخالف آهي. تنهن ڪري هڪ طرف اهي نوبلبرل مزدور مخالف قانون سازي کي اڳتي وڌائڻ ۾ تمام گهڻو پرجوش ۽ انتهائي سرگرم آهن. پر ساڳئي وقت اهي oligarchs جي طاقت کي مات ڏيڻ ۾ پڻ دلچسپي رکن ٿا. دراصل جنگ اڳ ۾ ئي اوليگارڪ اثر جي سطح کي ٽوڙي ڇڏيو آهي. تنهنڪري ٻيهر، جنگ جو نتيجو گهڻو ڪري سياست ۽ معيشت ٻنهي تي اثر انداز ڪندو. ۽ انهن جي نو لبرل نظريي جي باوجود، انهن کي ڪجهه قدم کڻڻ تي مجبور ڪيو ويو آهي جيڪي انهن جي نظرياتي پوزيشن جي خلاف آهن، جنگي معيشت پيدا ڪرڻ لاء.
NP: آخرڪار، مان توهان کان اهو پڇڻ چاهيان ٿو. يوڪرين ۾ روسي حملي جي مزاحمت لاءِ، کاٻي کان ساڄي تائين وسيع حمايت موجود آهي. پر ڪهڙين طريقن سان جنگ ۾ کاٻي ڌر جو موقف ساڄي ڌر کان مقصدن ۽ حڪمت عملي جي لحاظ کان مختلف آهي؟
TB: اسان جي ۽ انهن جي نظرن ۾ جنگ کان پوءِ يوڪرين جي مستقبل بابت ڪجهه واضح تفاوت آهن. ظاهر آهي، کاٻي ڌر هڪ وڌيڪ سماجي طور تي مبني، وڌيڪ جمعيت پسند، وڌيڪ جمهوري، وڌيڪ شموليت وارو ملڪ چاهي ٿو، جڏهن ته پري ساڄي، آزادي پسند، ۽ قدامت پسند، ڪجهه مخالف پوزيشن لاء بيٺا آهن.
۽ پوءِ اسان وٽ خود اختياريءَ جو سوال آهي، ۽ اهو ڪجهه وڌيڪ پيچيده ٿي وڃي ٿو. جڏهن اسان ڪريميا ۽ ڊونباس جي مسئلن تي غور ڪنداسين ته کاٻي ڪيمپ ۾ هڪ جڳهه ناهي، پر خوابن جو هڪ چشمو آهي. اسان وٽ يورپي يونين ۽ نيٽو تي به اتفاق نه آهي.
مڪمل پيماني تي روسي حملي يوڪرين ۾ مختلف کاٻي ڌر جي وچ ۾ اڳئين تڪرار تي جزوي طور تي هموار ڪيو، ڇاڪاڻ ته سڀ کان اهم مسئلي تي، يوڪرين جي کاٻي ڌر جي مطلق اڪثريت ساڳئي پوزيشن ورتي - مزاحمت ۾ حمايت ۽ شموليت. پر اهي مسئلا جيڪي ماضي ۾ يوڪرين کي ورهائي ڇڏيا آهن اڃا به غائب نه ٿيا آهن.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ