ڊيموڪريٽڪ ريپبلڪ آف ڪانگو (DRC) جي ڪهاڻي هڪ پيچيده، وسيع وسيع گفتگو ۾ داخل ٿئي ٿي، جنهن جي ضرورت آهي ته ڪنهن کي ذيلي ذوق سان موضوع ڏانهن رجوع ڪيو وڃي. مکيه وهڪرو طريقو جيڪو ملڪ جي تاريخ کي نمايان ڪري ٿو جيئن ڪانگولي جي اشرافيه جي وچ ۾ ڪرپشن جي 'جڙيل سياسي ڪلچر' بابت آهي، مڪمل تصوير نٿو ڏئي.
اهو طريقو يقيناً مددگار نه آهي جڏهن ڪو اهو سمجهڻ چاهي ته گذريل ڏهن سالن ۾ ڪانگو ۾ ڇا ٿي رهيو آهي. ٻن گهرو ويڙهه سبب اٽڪل 5 لک ماڻهو مارجي ويا. جيتوڻيڪ ٻي ڪانگو جنگ باضابطه طور تي 2003 ۾ ختم ٿي وئي، پر ان ملڪ ۾ امن برقرار آهي.
ڇا واقعي DRC ۾ ٿي رهيو آهي؟ ان جو حل ڇا آهي؟ هن جي ڪتاب ۾، "ڪانگو سان مصيبت: مقامي تشدد ۽ بين الاقوامي امن سازي جي ناڪامي"، سيورين آٽسسري انهن سوالن سان گڏ آهي. Autessere DRC ۾ پائيدار امن جي باري ۾ آڻڻ لاء 'بين الاقوامي امن سازي جي ثقافت' جي ڪوششن جو جائزو وٺندو آهي. Autesserre جو دليل آهي ته بين الاقوامي امن سازي جون ڪوششون، بشمول دنيا ۾ سڀ کان وڏو گڏيل قومن جي امن مشن سميت، ڊي آر سي ۾ پائيدار امن قائم ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي.
هوء نشاندهي ڪري ٿي ته ڊي آر سي ۾ پائيدار امن قائم ڪرڻ ۾ بين الاقوامي ناڪامي منفرد ناهي. Autesserre دليل ڏئي ٿو ته تحقيق مان اهو ظاهر ٿئي ٿو ته اهم ٽئين پارٽي جي شموليت هڪ فوجي تڪرار ۾ ڪامياب ٿيڻ لاء امن لاڳو ڪرڻ لاء اهم آهي. جڏهن ته، ”جيئن ڪانگو جي صورت ۾، 70 سيڪڙو امن عملن جو فائدو حاصل ڪري اهم بين الاقوامي ثالثي اڃا تائين پائيدار امن قائم ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويا آهن“ (Autesserre 2010). Autesserre جو خيال آهي ته انهن امن سازي جي عملن جي ناڪامي جو سبب جزوي طور تي ان حقيقت جي ڪري آهي ته بين الاقوامي ثالث ان کي گهٽ يا نظر انداز ڪندا آهن جن کي هو 'مقامي ايجنڊا' جي اصطلاحن ۾. "مقامي ايجنڊا - فرد جي سطح تي، خاندان، قبيلي، ميونسپلٽي، ڪميونٽي، ضلعي، يا نسلي گروهه - گهٽ ۾ گهٽ جزوي طور تي امن معاهدي تي عمل درآمد دوران تشدد جي تسلسل کي هلائي ٿو" (Autesserre 2010).
ان ڪري، 2003 ۾ DRC جي گهرو ويڙهه سرڪاري طور تي ختم ٿيڻ کان پوءِ، مقامي ايجنڊا ”بغاوت“ کي هٿي ڏيڻ لاءِ جاري رهيون جيڪي ڪيوو صوبن کي غير مستحڪم ڪري ڇڏيون، آٽسسري لکي ٿو. اتر ڪيوو ۾، مائي مائي مليشيا - ڪانگو جي صدر جوزف ڪابيلا سان گڏ، گڏو گڏ روانڊان هوتو مليشيا، روانڊا جي نسل جي ڪانگولي سپاهين سان وڙهندي "زمين، قدرتي وسيلن، ۽ اختيار جي صوبائي ۽ ذيلي صوبائي پوزيشن تي پنهنجن دعوائن کي مضبوط ڪرڻ لاء" ( Autesserre 2010). ٻئي طرف روانڊا نسل جي ڪانگولين ڪنهن به قسم جي آبادڪاريءَ کان انڪار ڪيو ڇاڪاڻ ته کين خدشو هو ته هو مقامي معاشي ۽ سياسي طاقت وڃائي ويهندا، جيڪا هنن گذريل جنگين دوران حاصل ڪئي هئي.
”انهن تڪرارن ڪيووس جي ڪنياروانڊا ڳالهائيندڙ اقليت جي خلاف تشدد کي هٿي ڏني ۽ ڪانگولي جي علائقي ۾ روانڊا هوتو باغين جي موجودگي کي برقرار رکيو، اهي ٻئي 2003 کان پوءِ قومي ۽ علائقائي مفاهمت ۾ بنيادي رڪاوٽون رهيا. جيئن ته 2008 جي تشدد ۾ اضافو سان واضح ٿيو، اهي بنيادي مسئلا پڻ قومي ۽ علائقائي جنگين کي ٻيهر بحال ڪرڻ جي صلاحيت رکن ٿا "(Autesserre 2010).
Autesserre شامل آهي ته "مٿين کان هيٺيون سببن" پڻ تشدد ۾ مدد ڪئي جڏهن گهرو ويڙهه سرڪاري طور تي ختم ٿي وئي. هوءَ نشاندهي ڪري ٿي ته ڪانگولي ۽ غير ملڪي سياستدانن مقامي اڳواڻن ۽ مليشيا کي پاڻ کي مالا مال ڪرڻ ۽ انهن جي سببن جي حمايت لاءِ گڏ ڪيو. اهو انهن سببن جي ڪري آهي ته Autesserre دليل ڏئي ٿو ته ڊي آر سي ۾ تشدد جي مٿين-هيٺ سببن سان معاملو ڪرڻ کان علاوه، هيٺيون-مٿي تڪرار جي حل جي عملن کي پڻ لاڳو ڪيو وڃي ها.
Autesserre جو تجزيو واضح ۽ لاڳاپيل آهي، پر وسعت نه آهي. هوءَ خاص طور تي ان جي ڳولا ڪري ٿي جنهن کي هوءَ امن سازي ڪلچر سڏيندي آهي، بغير ڪنهن اداري جي تجزيي جي گڏيل قومن وانگر تنظيمن کي. هڪ ادارتي تجزيو حقيقت کي بيان ڪري ٿو ڪردار ۽ بنيادي ادارن جي متحرڪ ذريعي.
ان ڪري، اداري جي تجزيي جو شروعاتي نقطو واضح طور بيان ڪرڻ هوندو، ۽ اهو آهي: اقوام متحده صرف ”هڪ مثبت ڪردار ادا ڪري سگهي ٿي جيڪڏهن عظيم طاقتون ان کي مثبت ڪردار ادا ڪرڻ ڏين“ (چومسڪي 2003). چومسڪي (2003) جي مطابق، آمريڪا (يو ايس) گڏيل قومن جو سڀ کان وڏو قرضدار آهي. ان ڪري، اقوام متحده آمريڪا تي انحصار ڪري ٿو ان جي بلن جي ادائيگي لاء. قدرتي طور تي، گڏيل قومن جا حصا جيڪي آمريڪا کي پسند نٿا ڪن، "اسان عملي طور تي انهن کي ٻاهر ڪڍيو" (چومسڪي 2003).
اهو ان نقطه نظر کان آهي ته اسان اهو سمجهڻ شروع ڪري سگهون ٿا ته ڇو اقوام متحده روانڊا ۾ قتل عام کي روڪڻ ۾ ناڪام ٿي، مثال طور. گڏيل قومن روانڊا ۾ ٿيندڙ ظلمن کي جزوي طور تي روڪي نه سگھيو ڇاڪاڻ ته آمريڪا روانڊا مان گڏيل قومن جي فوجن جي واپسي لاءِ لابنگ ڪئي جيئن اپريل 1994 ۾ قتل عام شروع ٿي ويا (هرمن ۽ پيٽرسن، 2010). روانڊا مان گڏيل قومن جي فوجن جي واپسي لاءِ آمريڪا جي لابنگ جو سبب اهو آهي ته هن ملڪ ۾ حڪومتي تبديلي جي طلب ڪئي هئي، ۽ آمريڪا نه چاهيندو هو ته گڏيل قومن جون فوجون ان جي بااعتماد اتحادي پال ڪاگم ۽ سندس روانڊا محب وطن فرنٽ (RPF) جي راهه ۾ رڪاوٽ بڻجن. هرمن ۽ پيٽرسن جي مطابق (2010).
اها اهڙي قسم جي حمايت آهي جنهن ڪاگام ۽ سندس اتحادي، يووري موسويني لاءِ رستو هموار ڪيو، ”خطي ۾ ٻه مضبوط آمريڪي گراهڪ- وقتي طور تي ڊي آر سي تي حملو ڪرڻ ۽ قبضو ڪرڻ… ۽ ان کان سواءِ ’بين الاقوامي برادري‘ جي مخالفت کان سواءِ“ (هرمن ۽ پيٽرسن 2010). اهو اشارو ڪيو وڃي ٿو ته آمريڪا فعال طور تي DRC جي انهن حملن جي حمايت ڪئي آهي، "ان کان به وڌيڪ وڏي پئماني تي ان جي حمايت ڪئي وئي آر پي ايف جي ڊرائيو کي ڪگالي وٺڻ لاء". ۽، جيئن ته اهو ڪيترن ئي انساني حقن جي تنظيمن پاران دستاويز ڪيو ويو آهي، ڊي آر سي جي انهن حملن جي نتيجي ۾ ڪيترن ئي هزارين هوتو پناهگيرن جي قتل عام جي هڪ سلسلي ۾ قتل ڪيو ويو آهي ... ۽ پڻ Kagame-Museveni حملن جي هڪ وڏي سيريز لاء ڍڪ فراهم ڪيو ويو آهي. ڪانگو جنهن هن وڏي ملڪ ۾ زندگي کي غير مستحڪم ڪري ڇڏيو آهي...“
اهو منهنجو تڪرار آهي ته اهو اهي بنيادي ادارتي متحرڪ آهن جيڪي DRC جهڙن هنڌن تي پائيدار امن قائم ڪرڻ ۾ بين الاقوامي ناڪامي ۾ سڀ کان وڌيڪ حصو وٺندا آهن. ۽، گونج ڪرڻ لاء Autesserre (2010)، "انهن ناڪامين جي سببن کي سمجهڻ هڪ علمي مشق کان وڌيڪ آهي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ