جڏهن ڊونالڊ ٽرمپ جنوري 2017 ۾ اوول آفيس ۾ داخل ٿيو، آمريڪن سڄي ملڪ ۾ روڊن تي نڪري آيا انهن جي فوري طور تي ختم ٿيڻ واري حقن جي احتجاج لاء. واضح طور تي نئين مليل شهري مصروفيت کان غير حاضر، هن ملڪ جي اڌ ڏهاڪي کان وڌيڪ بي ثمر، تباهي واري جنگن جي باوجود، گريٽر وچ اوڀر ۽ اتر آفريڪا ۾، جنگ مخالف جذبو هو، تمام گهٽ هڪ حقيقي تحريڪ.
جيڪي مون وانگر آمريڪا جي خلاف ڪم ڪري رهيا آهن لاتعداد جنگيون حيران ٿي ويو ته ڇو موضوع ايترو گهٽ بحث، ڌيان، يا احتجاج جي لائق آهي. ڇا اهو ان ڪري هو جو دهشتگرديءَ جي خلاف اڃا تائين پکڙيل جنگ حڪومتي رازداري ۾ ڍڪيل رهي؟ ڇا ميڊيا جي ڪوريج جي کوٽ هئي ته آمريڪا ڇا ڪري رهيو هو الزام ڏيڻ لاءِ؟ يا اهو صرف اهو هو ته اڪثر آمريڪن کي پرواه نه هئي ته پاڻي جي ڪناري تي ڇا ٿي رهيو آهي؟ جيڪڏهن توهان مون کان ٻه سال اڳ پڇيو هو، ته مان "مٿين سڀني" کي چونڊيو ها. هاڻي، مون کي پڪ ناهي.
کان پوء وڏا مظاهرا 2003 ۾ عراق تي حملي جي خلاف، جنگ مخالف تحريڪ لڳ ڀڳ اوچتو ئي اوچتو غائب ٿي وئي، جيئن شروع ٿي، ڪجھ به کليل طور تي. مڪمل طور تي اهو مري ويو آهي. نقادن انهن جنگين جي خلاف اهم احتجاج جي ڊگهي عرصي جي غير موجودگي کي ياد ڪيو، ڪانگريس ۾ سياسي ارادي جي کوٽ انهن سان معاملو ڪرڻ لاء، ۽ آخرڪار، معصوم جنگ ۽ امن جي معاملن تي جڏهن انهن مسئلن جي مقابلي ۾ صحت جي سار سنڀار، بندوق ڪنٽرول، يا تازو پڻ آبهوا جي تبديلي.
مايوسي وارن اهو اشارو ڏيڻ ۾ حق بجانب آهي ته ڊونلڊ ٽرمپ جي چونڊجڻ کان وٺي واشنگٽن تي مارچ جي ڪنهن به وڏي تعداد ۾ آمريڪا جي بي سود جنگين تي به ثانوي توجه نه هئي. اهي يقينن اهو سوال ڪرڻ جو حق رکن ٿا ته ڪانگريس، جنگ جو اعلان ڪرڻ جي آئيني فرض سان، تازو ئي ٻنهي صدرن بارڪ اوباما ۽ ڊونلڊ ٽرمپ کي جنگ ڪرڻ جي اجازت ڏني آهي جيئن انهن جي صلاح ڪرڻ کان سواءِ انهن جي خواهش هئي. انهن کي نروس محسوس ڪرڻ جو حق آهي جڏهن هڪ قومي راء ڏيکاري ٿو ته وڌيڪ آمريڪن جو خيال آهي ته اسان ايران ۾ جنگ وڙهندا آهيون (اسان نه آهيون) سوماليا ۾ جنگ جي ڀيٽ ۾ (اسان آهيون).
پر ھتي اھو آھي جيڪو مان تازو حيران ٿي رھيو آھيان: ڇا جيڪڏھن اسان جي نڪ جي ھيٺان ھڪڙو مخالف جنگي تحريڪ وڌي رھي آھي ۽ اسان صرف نوٽيس نه ڪيو آھي؟ ڇا جيڪڏهن اسان ان کي نه ڏسي سگهون ٿا، جزوي طور تي، ڇاڪاڻ ته اهو نظر نٿو اچي ته ڪنهن به مخالف تحريڪ وانگر اسان تصور ڪيو آهي؟
جيڪڏهن ڪا تحريڪ صرف اها تحريڪ آهي جڏهن ماڻهو روڊن تي ڀرجي وڃن ته پوءِ شايد نقاد صحيح هجن. اهو چوڻ به مناسب ٿي سگهي ٿو، جيتوڻيڪ، احتجاج مارچ هميشه هڪ تحريڪ نه ٺاهي. تحريڪون آهن بيان ڪيو ويو آهي انهن جي حيثيت کي چيلينج ڪرڻ جي صلاحيت سان، ۽، هن وقت، اهو ئي ٿيڻ شروع ٿي سگهي ٿو جڏهن اهو آمريڪا جي جنگين ۾ اچي ٿو.
ڇا جيڪڏهن اهو پارڪلينڊ شاگردن آهي مذمت ڪرڻ آمريڪي سامراج يا گروپن سان وڙهندڙ مسلمان بان اهي آهن به دهشتگردي جي خلاف جنگ وڙهندي؟ هي ويڙهاڪن نه رڳو انهن جنگين کي منهن ڏيڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن جن ۾ اهي وڙهندا آهن، پر پاڻ کي اڳين خطن تي رکڻ جي ڪوشش ڪندا آهن. بندوق ڪنٽرول, آبهوا جي تبديلي، ۽ پوليس جي وحشي بحث مباحثا اها ڪانگريس آهي بيتن تقريبن 50 سالن ۾ پهريون جنگي طاقت جو قرارداد. هي جمهوري صدارتي اميدوار آهي سائن ان آمريڪا جي لامحدود جنگين کي ختم ڪرڻ جو عزم.
پوئين ڏهاڪي ۽ اڌ تائين، آمريڪن - ۽ انهن جا چونڊيل نمائندا - اسان جي لامحدود جنگين ڏانهن ڏٺو ۽ بنيادي طور تي ڇڪايو ويو. 2019 ۾، جيتوڻيڪ، هڪ مخالف تحريڪ پيدا ٿيڻ لڳي ٿي. اهو صرف انهن وانگر نظر نٿو اچي جيڪي ڪجهه ويٽنام جي دور کان ۽ ٻيا عراق جي حملي کان اڳ واري لمحن کان ياد ڪن ٿا. ان جي بدران، اها هڪ تحريڪ آهي جيڪا صرف هر ٻئي مسئلي تي ٻڌل آهي جيڪا آمريڪن هن وقت وڙهندا آهن - اهو ئي سبب آهي ته اهو اصل ۾ ڪم ڪري سگهي ٿو.
هڪ ويٽرن جي مخالف تحريڪ ٺاهڻ ۾؟
هن جي دور ۾ ويٽنامي جنگ 1960ع ۽ 1970ع واري ڏهاڪي جي شروعات ۾، مذهبي گروهن ۽ امن تنظيمن سان گڏ احتجاج شروع ٿيا جيڪي اخلاقي طور جنگ جي مخالفت ڪن ٿا. جيئن ته اهو تڪرار شدت اختيار ڪيو، تنهن هوندي به، شاگردن جي تحريڪ ۾ شامل ٿيڻ شروع ڪيو، پوء شهري حقن جي اڳواڻن وانگر مارٽن لوتر بادشاهه، جي. شامل ٿي ويا، پوءِ جنگي ويڙهاڪ جن خوفناڪ واقعن کي پاڻ ڏٺو هو، ان ۾ قدم رکيو - تان جو، گهٽين ۾ احتجاج جي مسلسل طوفان سان، واشنگٽن آخرڪار انڊوچائنا کان پوئتي هٽي ويو.
توهان شايد ڏسي سگهو ٿا عوامي ناراضگي جي گهٽتائي، يا شايد وڇائڻ ناراضگي ۽ ڪجھ به نه تبديل ٿيڻ جي، ۽ سوچيو ته جنگ مخالف تحريڪ موجود ناهي. يقينن، اتي ڪجھ به نه آھي ھڪڙو سرگرم ھڪڙو جيڪو ويٽنام ۾ آمريڪا جي شموليت جي خلاف وڙھي رھيو آھي ايتري عرصي تائين ۽ مسلسل مسلسل. اڃان تائين اهو نوٽ ڪرڻ ضروري آهي ته، ڪجهه ساڳين گروهن مان (جهڙوڪ اڳوڻن، شاگردن، ۽ اڃا به سياستدان) جيڪي هن جنگ جي خلاف وڙهندا هئا، هڪ صحتمند شڪست آمريڪا جي ويهين صديءَ جي جنگين بابت، پينٽاگون، فوجي صنعتي ڪمپليڪس، ۽ ايتري قدر جو آمريڪي استثناءَ جو تصور به آخرڪار عروج تي آهي- يا پوءِ. چونڊون اسان کي ٻڌايو.
گذريل سال مڊٽرم کان پوءِ، فائونڊيشن فار لبرٽي اينڊ آمريڪن گريٽنيس نالي هڪ تنظيم رپورٽ افسوس جي ڳالهه آهي ته نوجوان آمريڪن ”ملڪ ڏانهن رخ ڪري رهيا آهن ۽ ان جي نظرين کي وساري رهيا آهن،“ لڳ ڀڳ اڌ يقين سان ته هي ملڪ ”عظيم“ نه آهي ۽ ڪيترائي آمريڪي پرچم کي ”عدم برداشت ۽ نفرت جي نشاني“ سمجهي رهيا آهن. millennials ۽ Generation Z سان تيزي سان ٿي رهيو آهي وڏي ۾ وڏو ايندڙ 20 سالن تائين آمريڪا ۾ ووٽنگ بلاڪ، انهن جي ترجيحن جو مرڪز اسٽيج وٺي رهيا آهن. جڏهن اهو اچي ٿو پرڏيهي پاليسي ۽ جنگ، جيئن اهو ٿئي ٿو، اهي انهن نسلن کان بلڪل مختلف آهن جيڪي انهن کان اڳ آهن. جي مطابق شکاگو ڪائونسل آف گلوبل افيئرز,
"هر جانشين نسل اڳئين جي ڀيٽ ۾ گهٽ ممڪن آهي ته آمريڪا جي پرڏيهي پاليسي جي مقصد جي طور تي سڄي دنيا ۾ اعلي فوجي طاقت کي برقرار رکڻ لاء ترجيح ڏني وڃي، آمريڪي فوجي برتري کي آمريڪي پرڏيهي پاليسي جي مقصدن کي حاصل ڪرڻ جو هڪ مؤثر طريقو، ۽ دفاعي خرچن کي وڌائڻ جي حمايت ڪرڻ لاء. ساڳئي وقت، بين الاقوامي تعاون ۽ آزاد واپار جي حمايت نسلن ۾ اعلي رهي ٿي. حقيقت ۾، نوجوان آمريڪن آمريڪا جي پرڏيهي پاليسي جي تعاون واري طريقي جي حمايت ڪرڻ لاء وڌيڪ مائل آهن ۽ واپار ۽ گلوبلائيزيشن جي طرف مناسب محسوس ڪرڻ جو امڪان آهي.
جيتوڻيڪ مارچ احتجاج ڪرڻ جو سڀ کان وڏو عوامي طريقو آهي، ٻيو حيرت انگيز پر سمجھه وارو طريقو صرف اهو آهي ته انهن سسٽم سان مشغول نه ٿيو جنهن سان متفق نه هجي. مثال طور، اڄ جي نوجوانن جي وڏي اڪثريت سڀني رضاڪار فوج ۾ شامل ٿيڻ ۾ دلچسپي نه آهي. گذريل سال، 13 سال اڳ عراق جنگ جي عروج کان پوء پهريون ڀيرو، فوج ڪري پيو ھزارين لشڪر ان جي ڀرتي جي مقصدن کان گھٽ. اهو رجحان 2017 ۾ زور ڏنو ويو دفاع جو کاتو سروي جنهن ۾ صرف 14 سيڪڙو جواب ڏيڻ وارن جو 16 کان 24 سالن جي عمر ۾ چيو ويو آهي ته ممڪن آهي ته اهي ايندڙ سالن ۾ فوج ۾ خدمت ڪن. ان ڪري فوج ايتري پريشان ٿي وئي آهي ته اها پنهنجي ڀرتي جي ڪوششن تي ڌيان ڏئي رهي آهي ٺاهڻ هڪ مڪمل طور تي نئين حڪمت عملي جو مقصد خاص طور تي جنريشن Z.
ان کان علاوه، اسان آخرڪار ڏسي رهيا آهيون ته ڇا ٿيندو جڏهن آمريڪا جي پوسٽ 9/11 جنگين جا سپاهي گهر ايندا آهن انهن تڪرارن جي سلسلي ۾ نااميدي جي احساس سان متاثر ٿي. انهن ڏينهن ۾، نوجوان ويٽرن جو اهم تعداد واپس اچي رهيو آهي نااهل ۽ ڪانگريس کي لاب ڪرڻ لاء تيار آهي خلاف اهي جنگيون هڪ ڀيرو، جيتوڻيڪ اڻڄاڻ طور تي، خريد ڪيا ويا. هڪ نئين کاٻي ساڄي کان پري نه ڏس اتحاد ٻن بااثر ويڙهاڪن گروپن جي وچ ۾، ووٽ ويٽس ۽ آمريڪا لاء لاڳاپيل ويٽرنس، انهن هميشه لاء جنگين کي روڪڻ لاء. انهن جي مهم، خاص طور تي ڪانگريس حاصل ڪرڻ جو مقصد جنگ ۽ امن جي مسئلن تي وزن کڻڻ، ان جي علامت آهي ته ڇا ٿي سگهي ٿو هڪ متنوع امڪاني تحريڪ آمريڪا جي تڪرار جي مخالفت ڪرڻ لاء گڏ اچي. هڪ ٻيو ويٽرنس گروپ، ڪمن ڊفينس، ساڳئي طرح سياستدانن کي سائن ڪرڻ لاءِ چئي رهيو آهي عهد انهن جنگين کي ختم ڪرڻ لاء. صرف ڪجهه مهينن ۾، اهي بورڊ تي حاصل ڪيا آهن 10 ڪانگريسي اسپانسرز، بشمول هائوس آف ريپريزنٽيٽوز اليگزينڊرريا اوڪاسيو-ڪورٽيز ۽ الهان عمر ۾ تازو هيوي ويٽ شامل آهن.
۽ اهو ٿي سگهي ٿو صرف وڌندڙ مخالف برفاني برفاني جو ٽپ. تحريڪ جي تعمير بابت هڪ غلط فڪر اهو آهي ته هرڪو هڪ ئي سبب لاء آهي، جيتوڻيڪ وسيع طور تي بيان ڪيو ويو آهي. اهو اڪثر نه آهي ۽ ڪڏهن ڪڏهن اهو ممڪن آهي ته توهان هڪ تحريڪ ۾ آهيو ۽ اهو به نه ڄاڻو. جيڪڏهن، مثال طور، مون هڪ ڪمري کان پڇيو ته موسمياتي تبديلي جي ڪارڪنن سان ڀريل هو، ڇا اهي پاڻ کي پڻ هڪ مخالف تحريڪ جو حصو سمجهندا آهن، مان تصور ڪري سگهان ٿو ته مون کي انڪار ڪيو وڃي. ۽ اڃا تائين، ڇا اهي ڄاڻن ٿا يا نه، جلدي يا بعد ۾ موسمياتي تبديلي سان وڙهڻ جو مطلب آهي پينٽاگون جي عالمي نقشن تي پڻ.
ان جي باري ۾ سوچيو: نه رڳو آمريڪي فوج دنيا جي آهي وڏي ۾ وڏو فوسل ايندھن جو ادارتي صارف پر، مطابق a نئين رپورٽ براون يونيورسٽي جي جنگ جي قيمتن جي منصوبي مان، 2001 ۽ 2017 جي وچ ۾، هن 1.2 بلين ميٽرڪ ٽن کان وڌيڪ گرين هائوس گيسس فضا ۾ ڇڏيا (جن مان 400 ملين دهشتگردي جي خلاف جنگ سان لاڳاپيل هئا). اهو 257 ملين مسافر ڪارن جي اخراج جي برابر آهي، جيڪو هن وقت آمريڪا ۾ روڊ تي هلندڙ تعداد کان ٻيڻو آهي.
ڪانگريس ۾ وڌندڙ مخالف تحريڪ
هن ملڪ ۾ جنگ مخالف جذبي جي واڌ کي محسوس ڪرڻ جو هڪ طريقو اهو آهي ته خالي رستن تي نه ڏسجي يا نه ته اڳوڻن تنظيمن يا ڀرتي جي چونڊن تي، پر ڪانگريس ۾. سڀ کان پوء، هڪ اشارو هڪ ڪامياب تحريڪ جو، جيتوڻيڪ شروعاتي، ان جي طاقت آهي جيڪو واشنگٽن ۾ فيصلا ڪرڻ وارن تي اثر انداز ڪرڻ ۽ تبديل ڪرڻ جي. جڏهن کان ڊونالڊ ٽرمپ چونڊجي ويو آهي، جنگ مخالف جذبي جي وڌندڙن جو سڀ کان وڌيڪ نمايان ثبوت اهو آهي ته آمريڪا جي ڪانگريس پاليسي سازن کي جنگ ۽ امن جي مسئلن سان مسلسل مشغول ٿي ويا آهن. سياستدان، سڀ کان پوء، ووٽرن جي پيروي ڪندا آهن ۽، هن وقت، انهن مان وڌندڙ تعداد، جنگ ۽ امن بابت ٽرمپ جي عمر ۾ بحثن جي وڌندڙ سيٽ ۾ واپس گهر ۾ مخالف جنگ جي جذبي جي پٺيان لڳندا آهن.
مهم جي موسم 2016 ۾، هڪ آپشن ايڊ ۾ واشنگٽن پوسٽسياسي سائنسدان ايلزبيٿ سينڊرز حيران ڪيو ته ڇا پرڏيهي پاليسي صدارتي چونڊن ۾ اهم ڪردار ادا ڪندي. "امڪان ناهي،" هوء ختم ٿي وئي. "ووٽر پرڏيهي پاليسي تي گهڻو ڌيان نه ڏيندا آهن." ۽ ان وقت، هوء ڪنهن شيء تي هئي. مثال طور، سينيٽر برني سينڊرز، پوء هيلري ڪلنٽن جي خلاف ڊيموڪريٽڪ صدارتي نامزدگي لاء مقابلو ڪيو، نه ڪيو. به بنيادي قومي سلامتي جي سوالن جا اسٽاڪ جواب تيار ڪريو، بجاءِ چونڊڻ، جيڪڏهن پڇا ڪئي وڃي ته، جلدي واپس وڌيڪ واقف موضوعن ڏانهن موٽڻ لاءِ. مثال طور ڪلنٽن سان هڪ بحث ۾، هن کان پڇيو ويو ته ڇا هو طالبان جي وڌندڙ ڪاميابين کي منهن ڏيڻ لاءِ افغانستان ۾ فوجون رکندو؟ هن جي جواب ۾، هن افغانستان کي مڪمل طور تي ڇڏي ڏنو، جڏهن ته عراق ۽ شام ۾ "دلدل" جي خلاف صرف غير واضح طور تي خبردار ڪيو ويو.
2020 لاءِ اڳتي وڌي رهيو آهي ، سينڊرز هڪ ڀيرو ٻيهر نامزدگي لاءِ مقابلو ڪري رهيو آهي ، پر پرڏيهي پاليسي کان پري ٿيڻ بدران ، 2017 ۾ شروع ٿي ، هو ان جو چهرو بڻجي ويو. نئون آمريڪي طريقو سوچڻ جو جڏهن اهو اچي ٿو ته اسان دنيا ۾ اسان جي ڪردار کي ڪيئن ڏسون ٿا.
فيبروري 2018 ۾، سينڊرز پڻ خطرن جو پهريون سينيٽر بڻجي ويو ايجاد آمريڪي حمايت ختم ڪرڻ لاءِ جنگي طاقتن جو ٺهراءُ وحشي يمن ۾ سعودي جي اڳواڻي ۾ جنگ. اپريل 2019 ۾، ٻين سينيٽرن جي اسپانسرشپ سان هن جي بل ۾ شامل ڪيو ويو آخرڪار گذري ويو ايوان ۽ سينيٽ هڪ انتهائي ناياب نموني ۾ ٻه طرفي تڪرار، صرف ٿيڻ لاء خوفناڪ صدر ٽرمپ پاران. اهو ته اهڙو بل ايوان مان پاس ٿي سگهي ٿو، گهٽ ۾ گهٽ ريپبلڪن سينيٽ، جيتوڻيڪ ويٽو پروف اڪثريت سان نه هجي ها، 2016 ۾ ان جو تصور به نه ڪيو وڃي ها. گذريل اليڪشن کان پوءِ ايتري قدر تبديل ٿي چڪي آهي جو يمن جي قرارداد جي حمايت هاڻي ٿي چڪي آهي. ٿيو جو تارا گولشن تي ووڪس "خارجه پاليسي تي ڊيموڪريٽڪ پارٽي جي ترقي پسند تبديلي جو لٽمس ٽيسٽ."
نه ئي، حيرت انگيز طور تي، سينڊرز صرف ڊيموڪريٽڪ صدارتي اميدوار آهي جيڪو هاڻي هلائي رهيو آهي جيڪو بنيادي طور تي هڪ مخالف پليٽ فارم آهي. جي مکيه حصن مان هڪ آهي ايلزبيٿ وارين پرڏيهي پاليسي جو منصوبو، مثال طور، "ٻاهران ملڪ جي فوجي واعدن جو سنجيدگي سان جائزو وٺڻ، ۽ ان ۾ شامل آهي آمريڪي فوجن کي افغانستان ۽ عراق مان گهر آڻڻ." انٽرپرينئر اينڊريو يانگ ۽ اڳوڻو الاسڪا سينيٽر مائڪ گريل آهي ٻيلي سينڊرز ۽ وارين هڪ عهد تي دستخط ڪرڻ ۾ آمريڪا جي هميشه لاء جنگين کي ختم ڪرڻ لاء جيڪڏهن چونڊيل آهي. بيو اوورروڪ ڪانگريس جي 2001 جي فوجي طاقت کي استعمال ڪرڻ جي اختيار کي رد ڪرڻ جو مطالبو ڪيو آهي ته صدرن ان وقت کان وٺي حوالو ڏنو آهي جڏهن انهن آمريڪي فوجن کي جنگ ۾ موڪليو آهي. مارينين وليمسسن، ڪيترن ئي (ناممڪن) ڊيموڪريٽڪ اميدوارن مان هڪ نامزدگي حاصل ڪرڻ جي خواهشمند آهي، آمريڪا جي "جنگ جي وقت جي معيشت کي امن واري معيشت ۾ تبديل ڪرڻ جو منصوبو پڻ پيش ڪيو آهي، [آمريڪا جي] فوجي صنعتي ڪمپليڪس جي زبردست قابليت ۽ انفراسٽرڪچر کي ٻيهر استعمال ڪندي ... موت جي بدران زندگي کي وڌايو."
۽ پهريون ڀيرو، آمريڪا جي 9/11 کان پوءِ وارين جنگين جا ٽي ويڙهاڪن - سيٿ مولٽن ۽ ٽلسي گبارڊ هائوس آف ريپريزنٽيٽوز، ۽ سائوٿ بينڊ جو ميئر پيٽ بٽيگيگ - صدر لاءِ ڊوڙي رهيا آهن، انهن کي آڻيندي. شڪست انهن سان آمريڪي مداخلت بابت. صدارتي ريس ۾ اهڙن نقطه نظر جي بلڪل شموليت گفتگو کي تبديل ڪرڻ جو پابند آهي، ايندڙ مهينن ۾ آمريڪا جي جنگين تي روشني وجهي.
بورڊ تي وڃو يا رستي کان ٻاهر وڃو
جڏهن هڪ تحريڪ پيدا ڪرڻ جي ڪوشش ڪري، اتي ٽي امڪان آهن نتيجو: توهان کي اسٽيبلشمينٽ طرفان قبول ڪيو ويندو، يا توهان جي ڪوششن جي ڪري رد ڪيو ويندو، يا اسٽيبلشمينٽ کي تبديل ڪيو ويندو، جزوي يا مڪمل طور تي، انهن طرفان جيڪي توهان سان متفق آهن. اهو آخري نقطو بلڪل اهو آهي جيڪو اسان ڏسي رهيا آهيون، گهٽ ۾ گهٽ ڊيموڪريٽس جي وچ ۾، ٽرمپ سالن ۾. جڏهن ته صدر لاءِ 2020 ڊيموڪريٽڪ اميدوار ، جن مان ڪجهه ڏهاڪن کان سياسي ميدان ۾ آهن ، آهستي آهستي ختم نه ٿيندڙ جنگين جي بينڊ ويگن ڏانهن وڌي رهيا آهن ، واشنگٽن ۾ حقيقي مخالف جنگ جي رفتار اچڻ شروع ٿي وئي آهي ڪانگريس جي نون ميمبرن جهڙوڪ اليگزينڊرريا. Ocasio-Cortez (AOC) ۽ Ilhan Omar جيڪي ڪاروبار کي معمول وانگر قبول ڪرڻ لاء تيار نه آهن جڏهن اهو يا ته پينٽاگون يا ملڪ جي هميشه لاء جنگين جي اچي ٿي. ائين ڪرڻ ۾، ان کان علاوه، اهي جواب ڏئي رهيا آهن جيڪي انهن جا حلقا اصل ۾ چاهيندا آهن.
جيئن ته واپس 2014، جڏهن هڪ يونيورسٽي آف ٽيڪساس-آسٽن انرجي پول ماڻهن کان پڇيو ويو ته آمريڪي حڪومت پنهنجا ٽيڪس ڊالر ڪٿي خرچ ڪن، صرف 7 سيڪڙو جواب ڏيڻ وارن 35 کان گهٽ چيو ته اهو فوجي ۽ دفاعي خرچن ڏانهن وڃڻ گهرجي. ان جي بدران، وقت ۾ هڪ "خوبصورت اهم سياسي شفٽ" ۾، انهن گهڻو ڪري پنهنجي ٽيڪس ڊالرن کي نوڪري ٺاهڻ ۽ تعليم ڏانهن وڃڻ لاء چونڊيو. اهڙو رجحان صرف انهن وانگر وڌيڪ واضح ٿي چڪو آهي ڪيئي مفت پبلڪ ڪاليج لاءِ، Medicare-for-all، يا گرين نيو ڊيل اچي ويا آهن احساس ڪيو ته اهي اهڙن خيالن جي قيمت ادا ڪري سگهن ٿا جيڪڏهن آمريڪا وهڻ بند ڪري ڇڏي ڪروڙين ڊالر جنگين ۾ جيڪي ڪڏهن به شروع نه ٿيڻ گهرجن.
نمائندن جي ايوان جا نوان ميمبر، خاص طور تي، نوجوان، سڀ کان وڌيڪ متنوع عملدار جو حصو ا to تائين، پراڻي گارڊ کي تبديل ڪرڻ شروع ڪيو آهي ۽ وڌي رهيا آهن انهن پاليسين کي اڇلائڻ لاءِ تياري جو اشارو ڪن جيڪي آمريڪي ماڻهن لاءِ ڪم نه ڪن ، خاص طور تي جيڪي آمريڪي جنگي مشين کي مضبوط ڪن. اهي سمجهن ٿا ته جنگين کي ختم ڪرڻ ۽ فوجي-صنعتي ڪمپليڪس کي واپس ماپڻ شروع ڪرڻ سان، هي ملڪ هڪ ڀيرو ٻيهر وسيلا حاصل ڪري سگهي ٿو ان کي ٻين ڪيترن ئي مسئلن کي حل ڪرڻ جي ضرورت آهي.
مئي ۾، مثال طور، عمر ٽوڙي ڇڏيو”اسان کي تسليم ڪرڻو پوندو ته پرڏيهي پاليسي گهرو پاليسي آهي. اسان صحت جي سار سنڀال، موسمياتي لچڪ، يا تعليم ۾ سيڙپڪاري نٿا ڪري سگهون جيڪڏهن اسان لامحدود جنگين ۽ پينٽاگون جي معاهدن تي اڌ کان وڌيڪ اختياري خرچ جاري رکون ٿا. جڏهن مان چوان ٿو ته اسان کي پرڏيهي پاليسي لاءِ گرين نيو ڊيل جي برابر شيءِ جي ضرورت آهي، اهو ئي آهي.
ان کان ڪجهه ڏينهن اڳ، هڪ هائوس ڪميٽي تي نگراني ۽ سڌارن جي ٻڌڻ تي، Ocasio-Cortez منهن ڏيڻ فوجي ڪانٽريڪٽر ٽرانس ڊيگم جا عملدار جنهن طريقي سان آمريڪي ٽيڪس ادا ڪندڙ کي قيمت وڌائي رهيا هئا $32 “غير گاڏين جي ڪلچ ڊسڪ” ڊپارٽمينٽ آف ڊفينس کي $1,443 في ڊسڪ تي وڪرو ڪري. "جينس جو هڪ جوڙو $ 32 خرچ ڪري سگهي ٿو؛ ان لاءِ $1,000 کان وڌيڪ ادا ڪرڻ جو تصور ڪريو ،“ هن چيو. ”ڇا توهان کي خبر آهي ته ان انسولين جا ڪيترا دوز اسان ان مارجن لاءِ حاصل ڪري سگهون ٿا؟ مان 1,500 کان وڌيڪ ماڻهن کي انسولين حاصل ڪري سگهيو آهيان صرف انهن گاڏين جي ڊسڪ لاء توهان جي قيمت جي قيمت جي مارجن جي قيمت لاء.
۽ جڏهن ته اهڙي مضحکہ خیز فضول خبر ناهي اسان مان انهن لاءِ جيڪي پينٽاگون جي خرچن کي ويجهڙائي سان پيروي ڪندا آهن ، اهو بلاشڪ ڪجهه هو جنهن بابت هن جا لکين حامي اڳي نه سوچيا هئا. ٻڌڻي کان پوءِ، ڪنواريون "5 سڀ کان وڌيڪ مضحکہ خیز شين جي هڪ فهرست ٺاهي وئي جيڪا آمريڪي فوج تي پئسا خرچ ڪيو آهي،" مزاحيه اداڪار سارہ سلورمان ٽوئيٽ ڪيو AOC ٻڌڻ واري ڪلپ پنهنجي 12.6 ملين فالورز کي، ول ۽ فضل اداڪار ديبرا ميسيج عوامي طور تي AOC جي شڪرگذاري جو اظهار ڪيو، ۽ Crowdtangle جي مطابق، هڪ سوشل ميڊيا تجزياتي اوزار، هاڻي هي ڪانگريس جي ٻڌڻ ۾ هن جو ڪلپ 20 ملين کان وڌيڪ تاثرات حاصل ڪيو.
نه رڳو ڪانگريس جا ميمبر اهڙن ڳجهن مسئلن ڏانهن ڌيان ڏيڻ شروع ڪري رهيا آهن، پر شايد اهي به ڪجهه حاصل ڪرڻ شروع ڪري رهيا آهن. صرف ٻن هفتن کان پوء ان تڪراري ٻڌڻ، TransDigm اتفاق ڪيو 16.1 ملين ڊالر اضافي منافعو واپس ڪرڻ لاءِ ڊپارٽمينٽ آف ڊفينس کي. ”اسان آمريڪي ماڻهن لاءِ ا today وڌيڪ پئسا بچائيا آهيون اسان جي ڪميٽي جي سال جي پوري بجيٽ کان ،“ هائوس نگران ڪميٽي جي چيئر ايليا ڪمنگس چيو.
يقينن، مخالف ڌر جي مظاهرين اڃا تائين گهٽين ۾ وڙهيا آهن، جيتوڻيڪ جنگين جيڪي اسان اڳ ۾ ئي ملوث آهن انهن کي ڇڪڻ جاري آهي ۽ ايران سان هڪ ممڪن نئين افق تي آهي. اڃا تائين، اتي لڳي ٿو ته هڪ قابل ذڪر رجحان مخالف راء ۽ سرگرميت ۾. ڪٿي ڪٿي آمريڪي زندگي جي مٿاڇري جي هيٺان هڪ حقيقي، متنوع مخالف تحريڪ آهي جيڪا ظاهر ٿئي ٿي ته هڪ عام مقصد جي چوڌاري گڏ ٿي رهي آهي: واشنگٽن جي سياستدانن کي يقين ڏياريو ته مخالف پاليسين جي حمايت ڪن ٿيون، ممڪن طور تي مقبول پڻ. مون کي هڪ دائمي اميد رکندڙ سڏيو، پر ڪنهن ڏينهن مان تصور ڪري سگهان ٿو ته اهڙي تحريڪ انهن تباهي واري جنگين کي ختم ڪرڻ ۾ مدد ڪندي.
Allegra Harpootlian، a ٽپ ڊيپ باقاعده، هڪ سينئر ميڊيا ايسوسيئيٽ آهي ٻيهر سوچيو ميڊيا جتي هوءَ قومي سلامتي، سياست ۽ ميڊيا جي چونڪ تي معروف ماهرن ۽ تنظيمن سان ڪم ڪري ٿي. هوء بنيادي طور تي آمريڪي ڊرون پاليسين ۽ لاڳاپيل طاقت جي استعمال جي مسئلن تي ڌيان ڏئي ٿي. هوءَ ان سان گڏ سياسي ساٿي پڻ آهي ٽرمين نيشنل سيڪيورٽي پروجيڪٽ. هن کي Twitter تي ڳولهيو @ally_harp.
هي مضمون پهريون ڀيرو TomDispatch.com تي ظاهر ٿيو، هڪ ويب لاگ آف نيشنل انسٽيٽيوٽ، جيڪو متبادل ذريعن، خبرن ۽ راء جي مسلسل وهڪري کي پيش ڪري ٿو ٽام اينگلهارڊٽ، شايع ڪرڻ ۾ ڊگهو وقت ايڊيٽر، آمريڪي سلطنت پروجيڪٽ جو گڏيل باني، ليکڪ. فتح جي ثقافت جو خاتمو، هڪ ناول جي طور تي، پبلشنگ جا آخري ڏينهن. سندس تازو ڪتاب A Nation Unmade By War (Haymarket Books) آهي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ