رات جي اونداهي ۾، 14 نومبر تي، گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل غزه تي اسرائيل جي بمباري تي بحث ڪرڻ لاء اجلاس ڪيو. جيئن ته اسرائيل ۾ چونڊون افق تي آهن، اسرائيلي دفاعي قوت حماس جي احمد جباري جو ماورائي عدالتي قتل ڪيو، جنهن کي صرف ڪلاڪ اڳ اسرائيل سان مستقل جنگبندي جي معاهدي جو مسودو مليو هو. Haaretz). جباري جي قتل کان پوءِ اسرائيلي جهازن ۽ جنگي جهازن طرفان بيراج تي حملو ڪيو ويو. غزه مان ڪجهه راڪيٽ فائر ڪيا ويا، پر انهن جو اثر گهٽ نه پيو. غزه تي جنگ ٻن هٿياربند فوجن جي وچ ۾ نه آهي، جيتوڻيڪ ملائي، هر هڪ ملڪ جو پرچم اڏائي ٿو. اها جنگ هڪ وڏي فوجي طاقت ۽ ماڻهن جي وچ ۾ آهي، جنهن تي ان قبضو ڪيو آهي، جن جي جنگ جو وسيلو خودڪش بمبار هو ۽ هاڻي غلط راڪيٽ (شوگر ۽ پوٽاشيم نائٽريٽ، هڪ ڀاڻ، هڪ ڀاڻ جي ذريعي، ۽ ان جي ذريعي موتمار بڻائي ڇڏيو آهي. TNT ۽ يوريا نائٽريٽ، ٻيو ڀاڻ). گذريل ٻن ڏينهن ۾ فائر ڪيل اڪثر راڪيٽ اسرائيل جي نفيس آئرن ڊوم سسٽم طرفان روڪيا ويا آهن. اهڙي قسمت فلسطينين لاءِ نه آهي، جن آمريڪا جي ٺاهيل F16 جيٽ فائٽرز ۽ اپاچي هيلي ڪاپٽرن کي منهن ڏنو آهي ۽ انهن وٽ ڪو دفاعي نظام ناهي.
مراکش ۽ مصر، بي وطن فلسطينين جي طرفان، گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل ڏانهن جلدي، تشدد کي روڪڻ ۽ طاقت جي غير متناسب استعمال لاء اسرائيل جي مذمت ڪرڻ چاهيندا آهن. ڪائونسل جي صدر، هندستان جي هرديپ سنگهه پوري چيو، "سڀئي بيان جيڪي مون ٻڌو، هڪ پيغام سان گونج ڪيو - تشدد کي روڪڻ گهرجي. اتي ڊي-اسڪيليشن ٿيڻ گهرجي."
آمريڪا اسرائيل جو دفاع ڪيو. سوزن رائس ان جي ذميواري حماس تي رکي. هن چيو ته ان تشدد جو ڪو به جواز ناهي جيڪو حماس ۽ ٻيون دهشتگرد تنظيمون اسرائيل جي عوام خلاف استعمال ڪري رهيون آهن. "اسرائيل، ڪنهن به قوم وانگر، اهڙن وحشي حملن کان پاڻ کي بچائڻ جو حق آهي." جملا تضادن سان ڀريل آهن. اسرائيل هن تڪرار ۾ صرف هڪ قوم ناهي، پر هڪ قابض طاقت آهي، جنهن گڏيل قومن جي قراردادن ۽ جنيوا ڪنوينشن جي خلاف ورزي ڪئي آهي ان جي ماڻهن سان جيڪو سلوڪ ڪيو ويو آهي، ان تي 1967 کان قبضو ڪيو ويو آهي. دهشتگرد تنظيم، هن سياسي پارٽيءَ 2006ع ۾ غزه ۾ نسبتاً آزاد ۽ منصفاڻي چونڊون به کٽيون (جنهن موقعي تي حماس قيادت آمريڪي صدر جارج ڊبليو بش کي هڪ اڻ جواب خط موڪليو جنهن ۾ تجويز ڏني وئي ته هو 1967ع جي سرحدن تي اسرائيل کي قبول ڪندا). اسرائيل ان وقت تائين امن قائم ڪرڻ ۾ بيچين رهيو آهي جيستائين آمريڪا ان جي پٺڀرائي ڪري رهيو آهي، ۽ جيستائين ان جي مغربي ڪناري ۾ آبادڪاري واري پاليسي زميني حقيقتن کي تبديل ڪري سگهي ٿي ۽ غزه ۾ ان جي گلا گھوٽڻ واري پاليسي، آباديءَ کي بيوقوف بڻائي سگهي ٿي. . چانورن پنهنجو پير هيٺ ڪائونسل ۾ رکيو. اهو ڪو به عمل نه ٿي سگهيو.
خوار ڪندڙ
اهو گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل ۾ سوسن رائس جي دور جي ڪلچين مان هڪ آهي ته هن ڪائونسل تي تنقيد ڪئي آهي ان جي مفلوجيءَ لاءِ. هن تجويز ڪيو آهي، خاص طور تي شام جي چوڌاري، ته مستقل ميمبرن (روس ۽ چين) اسد راڄ جي هڪ مضبوط بغاوت کي روڪيو آهي، ۽ تنهن ڪري ڪنهن به بين الاقوامي (مطلب نيٽو) جواب ڏنو آهي ان ملڪ ۾ بدمعاشي تشدد جو جواب. اسرائيل جي صورت ۾، جوتا ٻئي پيرن تي آهي.
رائس پنهنجي بيچيني کي ”نفرت آميز“ نه سڏيو، اهو لفظ آهي جيڪو هن فيبروري 2012 ۾ شام تي مراکش جي قرارداد جي روسي ۽ چيني ويٽو کي نمايان ڪرڻ لاءِ استعمال ڪيو. شام تي وائيٽ هائوس جو مفلوج ان جي پنهنجي جيو پوليٽيڪل حسابن جي عڪاسي ڪري ٿو - اسرائيل نه ٿو چاهي. شام ۾ هڪ اخوان المسلمين قسم جي حڪومت آهي، ترڪ پنهنجي اڳتي وڌڻ واري پاليسي سان هڪ انگ تي محسوس ڪيو آهي، نيٽو پارٽنر رياستن کي فوجي مداخلت جي اثرائتي بابت يقين نه آهي، ۽ يقينا، ليبيا جو مثال نيٽو جي مٿان هڪ سوال جي نشان وانگر آهي. برسلز هيڊ ڪوارٽر. رائس فيبروري ۾ چيو ته ”جيڪو به وڌيڪ رت وهندو سو سندن هٿن ۾ هوندو، يعني روسين ۽ چينين جي هٿن تي. اسرائيل ۽ يورپ پاران حوصلا افزائي جي کوٽ سوسن رائس جي انسانيت جي مداخلت کي روڪيو آهي. هڪ سفارتڪار، جنهن سان مون ڳالهايو هو، هن چيو ته هو رائس جي ٻٽاڪيءَ تي حيران ٿي ويو هو. بين الاقوامي سفارتڪاري جو ميدان بيٺو آهي، اختلافن کي اڪثر اشارو ۽ خاموشيءَ ذريعي بيان ڪيو ويندو آهي. گهٽ ۾ گهٽ سفارتڪار پنهنجي ذهن جي ڳالهه ڪندا آهن، ۽ جڏهن اهي ڪندا آهن، اهو اڪثر حساب سان ڪاوڙجي ويندو آهي. تنهن ڪري، رائس جي تبصرن کي ڇا اشارو ڪيو؟ اهو ظاهر ڪري ٿو ته شايد هوءَ پڪڙي وڃڻ پسند نه ڪندي جيئن هوءَ روانڊا ۾ هئي.
شعلن ۾ غرق ٿيڻ
اپريل 1994 جي آخر ۾ بل ڪلنٽن جي قومي سلامتي ڪائونسل جي ميمبر جي حيثيت ۾، ميڊلين البرائٽ جي سرپرست جي حيثيت ۾، رائس روانڊا ۾ واقعن تي هڪ بين الاقوامي ڪانفرنس ڪال تي هئي. 6 اپريل تي صدر جووينل هبياريمانا جي قتل جي جواب ۾ ڪگالي ۾ قتل جي خبر آئي هئي. ايندڙ هفتن ۾، 800,000 مرد، عورتون ۽ ٻار مارجي ويا. اقوام متحده اڳ ۾ ئي گيڪنڊو ۽ نيروبوئي رومن ڪيٿولڪ چرچ ۾ قتل عام کي دستاويز ڪري چڪو هو. ڪال کان اڳ گيٽيسي جي گٽوارو اسٽيڊيم ۾ ڪبوئي قتل عام ٿيو جنهن ۾ ٻارهن هزار توتسي مارجي ويا. اهو سڀ ڪجهه اڳ ۾ ئي پڌرو ٿي چڪو هو. اهو آمريڪي حڪومت لاءِ سخت هو ته هو واقعن کي مڪمل طور تي نظرانداز ڪري.
رائس روانڊا جي خبرن جي باري ۾ حيران ٿي ويو. ”جيڪڏهن اسان لفظ ’نسل ڪشي‘ استعمال ڪريون ۽ ڏٺو وڃي ته ڪجهه به نه ڪيو وڃي،“ هن فون ڪال تي چيو، ”نومبر جي [ڪانگريشنل] چونڊن تي ڇا اثر پوندو؟ هن تبصرو فون تي ٻين کي حيران ڪيو، جن اهو سمانٿا پاور کي ٻڌايو (پوء هڪ صحافي، جنهن اهو لکيو. بحر). رائس ان جذبي کي رد ڪري ڇڏيو. هوءَ بعد ۾ پاور کي ٻڌايو ته، ”نسل ڪشي دوران اسان جي هر فيصلي جي منطق ۽ اجتماعي طور تي کنيل فيصلن جي اخلاقي نتيجن جي وچ ۾ ايترو وڏو لاڳاپو هو، مون پاڻ سان قسم کنيو ته جيڪڏهن مون کي ڪڏهن اهڙي بحران جو سامنا ٿيو. ٻيهر، مان ڊرامائي عمل جي پاسي تي اچي ويندس، باهه ۾ هيٺ وڃڻ جي صورت ۾ جيڪڏهن گهربل هجي. پاور جو مضمون سندس پلٽزر انعام کٽڻ واري ڪتاب جو مرڪز بڻجي ويو دوزخ کان هڪ مسئلو: آمريڪا ۽ نسل ڪشي جو دور (2002).
سمانٿا پاور کي ضرور پڙهڻ گهرجي ها محمود مامداني جو ڪتاب روانڊا تي (جڏهن متاثرين قاتل بڻجي ويا: نوآبادياتيزم، نيشنلزم ۽ روانڊا ۾ نسل ڪشي، 2001). اهو کيس تاريخدان جي نظر ڏئي ها. دارفور تي سندس ڪتاب ۾ (نجات ڏيندڙ ۽ بچيل: دارفور، سياست ۽ دهشتگردي تي جنگ2009) مامداني لکي ٿو، ”روانڊا اهو ڏوهه آهي جنهن کي آمريڪا کي معاف ڪرڻ گهرجي، ۽ ائين ڪرڻ لاءِ، ان کي عالمي سطح تي، چڱائي ۽ برائيءَ جي خلاف، مداخلت ڪرڻ لاءِ تيار رهڻ گهرجي. پر اهو غلط سبق آهي جيڪو پاور ۽ ٻين پاران ورتو ويو آهي. اولهه اڳي ئي روانڊا ۾ مداخلت ڪري چڪو هو، فرينچن ٽوتسي (آپريشن ٽرڪوز) کان ڀڄڻ لاءِ پناهه گاهه ٺاهي ۽ آمريڪا روانڊا جي محب وطن فرنٽ ۽ ان جي اڳواڻ پال ڪاگام جي پٺڀرائي ڪئي. سياسي حل پيدا ڪرڻ لاءِ جدوجهد ڪرڻ بجاءِ، آمريڪا ”هڪ پارٽيءَ کي اشارو ڏنو ته اُها معافي سان فتح حاصل ڪري سگهي ٿي. هي هڪ طرفي تڪرار جو حصو هو جيڪو آفت جو سبب بڻيو، ۽ اهو روانڊا جو اصل سبق آهي. مامداني وڌيڪ دليل ڏيندي چيو، ”بغاوت ۾ شامل ماڻهن جي وچ ۾ ٻاهرين فوجي مداخلت جي اميدن کي وڌائڻ، جيڪي فتح جي تمنا رکن ٿا ۽ بغاوت جي خلاف جنگ ۾ انهن جي خوف کي مضبوط ڪرڻ، جيڪي ان کي شڪست جي اڳڪٿي طور ڏسن ٿا، اهي ئي طريقا آهن، جيڪي دارفور کي روانڊا ۾ تبديل ڪن ٿا. ٻنهي طرفن کي مضبوط ڪرڻ جيڪي سول جنگ جي سياسي حل جي حمايت ڪن ٿا، تشدد جي خاتمي لاء واحد حقيقي طريقو آهي. اهي حڪمت وارا لفظ آهن جيڪي شام ۽ اسرائيل-فلسطين تي لاڳو ٿين ٿا - پر اهڙي حڪمت جو جنگ سازن جي ڪائونسلن ۾ ڪو به ڪردار ناهي.
دارفور ڪرسيبل
روانڊا مٿان ڏوهه لبرل مداخلت پسندن کي ڊارفور جي انهن جي جائزي ۾ ڇانوَ ڪيو. نوآبادياتي، ماحولياتي ۽ سياسي تفصيل جيڪي سوڊان ۾ ٿي رهيا هئا ان جو ڪو به نتيجو نه هو. آمريڪا لاءِ اهم ڳالهه اها هئي ته سوڊاني صوبي ۾ قتل عام کي روڪڻ لاءِ پنهنجو پورو فوجي دستو اڇلائي. گڏيل قومن جون پابنديون ۽ افريقي امن وارا ڪافي نه هئا. آمريڪا کي ضرورت هئي، رائس 2007 ۾ جانس هاپڪنز يونيورسٽي ۾ هڪ تقرير ۾ چيو، "اسڪريو کي ڦيرائڻ لاء." انهيءَ تقرير ۾ رائس بش انتظاميه جي پٺڀرائي تي ماتم ڪيو ته هو ”نسل ڪشي“ جي اصطلاح جي استعمال ۾ ثابت قدم رهي. ”اهڙي ٻولي جون رانديون ضمير کي ڇڪينديون آهن ،“ هن شايد ڏهه سال اڳ پنهنجي ئي راندين ڏانهن ڪن سان چيو. جيڪڏهن آمريڪا ثابت قدم نه رهيو ۽ مضبوطيءَ سان ڪم نه ڪيو ته اهو آمريڪا جي ساک کي تباهه ڪري ڇڏيندو ۽ ”انتظاميه جي بظاهر خالي خطرن جي ڪري اسان جي اڳ ۾ ئي گهٽجي وئي بين الاقوامي موقف کي نقصان پهچائيندو.
زڪريا ميمپلي، جيڪو ويسر ڪاليج ۾ سيکاريندو آهي ۽ ليکڪ آهي باغي حڪمران: باغي گورننس ۽ جنگ دوران سول زندگي، مون کي ٻڌايو ته هن تقرير ۾ رائس “دارفور ۾ ٿيندڙ واقعن تي حقيقي ڪاوڙ ۽ يو ايس جي طاقت جو مظاهرو ڪرڻ جي اهميت جي وچ ۾ خالي ڪري ٿو. هوءَ آمريڪا جي غير فعاليءَ (يعني سوڊان تي بمباري نه ڪرڻ) کي ’بزدل‘ قرار ڏيندي چوي ٿي ته آمريڪا کي خرطوم کان ’تعلق‘ جي جواب ۾ ڪارروائي ڪرڻ گهرجي. رائس جو ”بظاهر انسانيت جي مقصدن لاءِ حڪومت جي خلاف هڪ طرفي فوجي ڪارروائي جو بليو پرنٽ“ هو ”لازمي طور تي ليبيا ۾ تعاقب وارو نمونو“ ، ميمپلي تجويز ڪيو.
رائس خرطوم جي خلاف مالي پابندين جي سنگين ڪاڪٽيل ۽ نيٽو ۽ آمريڪا پاران فوجي ڪارروائي جو مطالبو ڪيو. ۾ هڪ آپشن ايڊ ۾ واشنگٽن پوسٽ 2006 ۾، رائس (انٿوني ڍنڍ سان) پڇيو، "ڇا اسان ڊارفور ۾ آفريڪن کي بچائڻ لاء طاقت استعمال ڪنداسين جيئن اسان ڪوسوو ۾ يورپين کي بچائڻ لاء ڪيو؟" ڪوسوو مثال سوڊان جي تڪرار کي ترتيب ڏنو. هڪ خوفناڪ ”نو-فلائي زون“ لاءِ ڪالز کي ختم ڪرڻو پيو. چانورن کي ڪجهه وڌيڪ عضلاتي چاهيو هو. "مقرر ڪيل هدفن جي خلاف اسٽينڊ آف فضائي حملن جي بدران، بغير فلائي زون کي برقرار رکڻ لاء اثاثن جي ضرورت هوندي، 24 ڪلاڪ في ڏينهن، 7 ڏينهن في هفتي، هڪ منطقي طور تي مشڪل تناظر ۾ کليل ختم ٿيل فوجي عزم .... مختصر ۾، [a no-fly zone] ڪيترن ئي ساڳين قدمن جي ضرورت پوندي جيڪي هوائي حملا ڪرڻ لاءِ ضروري آهن” سوڊاني ايئر فيلڊز، جهازن ۽ ٻين فوجي اثاثن تي هڙتال ڪرڻ، بشمول انٽيليجنس اثاثا. ٻين لفظن ۾، "نو-فلائي زون" هاڻي صرف سوڊاني ايئر فورس کي ڊارفور ۾ ڪم ڪرڻ جي اجازت نه ڏيندو، پر ان جو مطلب سوڊان جي خلاف فضائي جنگ ٿيندو. لبرل مداخلت پسندن "نو فلائي زون" کي مڪمل پيماني تي هوائي حملي ۾ تبديل ڪيو. تعجب جي ڳالهه ناهي ته عرب ليگ جو اڳوڻو سربراهه عمرو موسٰي، جڏهن مارچ 2011 ۾ ليبيا تي فضائي بمباري شروع ڪئي ته ان وقت سخت ڇڪتاڻ ۾ اچي ويو (هن کي گڏيل قومن جي بان ڪي مون سان گڏ بيهڻ لاءِ طلب ڪيو ويو ته هو پنهنجي تڪڙي تنقيد تي توبه ڪرڻ لاءِ. تبصرا).
ڊراميٽڪ ايڪشن جي پاسي
جڏهن بارڪ اوباما صدارت لاءِ پنهنجي ڊوڙ شروع ڪئي، لبرل فوجي مداخلت پسند سندس چوڌاري گڏ ٿي ويا. رائس ۽ سمانٿا پاور سندس پرڏيهي پاليسي جا صلاحڪار هئا. اهي هن جي انتظاميه ۾ آيا، رائس گڏيل قومن ۾ سفير طور ۽ پاور اوباما جي خاص اسسٽنٽ طور. اهي ئي هئا جن لبيا ۾ مداخلت لاءِ تمام گهڻو زور ڀريو، ۽ اهي ڪامياب ٿيا. شام صرف انهن جي ڪلوري روڊ تي ايندڙ اسٽيشن آهي، جيتوڻيڪ علائقي جي جيو پوليٽڪس انهن جي لبرل مسيحيت کي روڪي ڇڏيو آهي.
اوباما مداخلت پسندن جي رائس پاور ٽيم کان ٿورو وڌيڪ هچڪدار آهي. هن پنهنجي دوربين ۾ اها ڳالهه ڪئي اميد جي آگاهي، جتي هن لکيو آهي ته جڏهن آمريڪا جو هڪ ”اخلاقي فرض“ آهي انهن ماڻهن لاءِ جيڪي مطلق العنان رياستن جي ماتحت آهن ان کي آزاد ڪرڻ لاءِ فوجي طاقت سان هڪ طرفي ڪارروائي نه ڪرڻ گهرجي. ”نه ئي منهنجو مطلب اهو آهي ته اسان برطانيه ۽ ٽوگو کي گول ڪيو ۽ پوءِ جيڪو اسان چاهيون ،“ هن وڌيڪ چيو. ڇا جي ضرورت هئي ”اسان جي عملن لاءِ دنيا جي اڪثر حمايت حاصل ڪرڻ جو سخت سفارتي ڪم“. اهي سٺا لفظ ڊسپلي ۾ نه آهن. گذريل هفتي، آمريڪا گڏيل قومن جي جنرل اسيمبلي جي ووٽ جي خلاف وڙهڻ لاءِ اسرائيل ۽ پلاؤ کي قطار ۾ بيهاريو ته ڪيوبا جي آمريڪي پابندين جي مذمت ڪرڻ لاءِ ، حتمي ٽولي 188-3 سان. 2002 ۾، سفير جان نيگروپونٽي هڪ نظريو بيان ڪيو جنهن ۾ يو ايس ويٽو جو واعدو ڪيو ويو ته گڏيل قومن جي ادارن ۾ اسرائيل جي ڪنهن به تنقيد کي روڪيو. يو ايس ايس سي جي ٻين چئن مستقل ميمبرن جي ڀيٽ ۾ آمريڪا پنهنجو ويٽو استعمال ڪيو آهي - ۽ گهڻو ڪري هي ويٽو استعمال ڪيو ويو آهي ڪنهن به تنقيد کي روڪڻ لاءِ اسرائيل جي عملن تي، چاهي لبنان تي حملو هجي يا فلسطينين جي خلاف مسلسل فوجي ڪارروائي (خاص ڪري غزه) 2006 ۽ 2009 ۾) يا حقيقت ۾ ويسٽ بئنڪ ۾ آبادي جي عمارت جيڪا جنيوا ڪنوينشن جي خلاف ورزي ۾ ٿي رهي آهي. 14 نومبر تي غزه تي بمباري تي UNSC ۾ رائس جو آپريشن نيگروپونٽي جي جادوگري جو حصو آهي.
چونڊيل ناراضگي
چاهه ۽ طاقت جي اخلاقيات ائٽلانٽڪ سامراج جي متاثرين تائين نه وڌندي آهي. نسل ڪشي صرف اهي آهن جڏهن مجرم ائٽلانٽڪ طاقتن ۾ شامل نه آهن. ڊگھي آڱر مشرقي يورپين ۽ آفريڪن ڏانهن اشارو ڪيو ويو آهي - ڪڏهن به آمريڪا جي حڪومت يا نيٽو ڏانهن ۽ ڪڏهن به اسرائيل ڏانهن. هزارين ضرور ڪوسوو ۾ مري ويا، پر سوين هزارين عراق ۽ اوڀر تيمور ۾ مري ويا - ٻه رياستون جتي آمريڪا يا ته مجرم يا مددگار هو. لفظ ”نسل ڪشي“ کي آمريڪا جي سامراجي سرن تي ورهايو ويو آهي، رائس ۽ پاور ٻين جي تشدد کان بيزار آهن پر پاڻ جي نه.
آمريڪا پاران پاڪستاني فوج جي پنهنجي ئي ماڻهن خلاف ڪارروائيءَ لاءِ لڳاتار انڌيرن تي ڪا به نفرت ناهي، سڀ کان وڌيڪ خطرناڪ مهم سوات وادي ۾ هئي، جنهن ۾ لکين ماڻهو اجل جو شڪار ٿيا ۽ بي گهر ٿيا. ايمنسٽي انٽرنيشنل جي هڪ بريفنگ ۾ واضح طور تي نوٽ ڪيو ويو ته، ”صوبه سرحد جي مالاڪنڊ ڊويزن ۾ (خاص طور تي لوئر دير، بونير ۽ سوات جي وادي ۾) ۽ قبائلي علائقن ۾ باغين جي اڀار تي پاڪستاني حڪومت جو رد عمل اڪثر ڪري اڻ سڌيءَ طرح ۽ غير متناسب فوجي آپريشن شروع ڪرڻ جي وچ ۾ اڀري ٿو. خاص طور تي عام شهرين کي نقصان پهچائڻ ۽ پاڪستاني شهرين کي بدسلوڪي ويڙهاڪ گروپن جي حوالي ڪرڻ. سرڪاري عملن ۾ مقرر سيڪيورٽي فورسز اڪثر ڪري عام شهرين ۽ شدت پسندن جي وچ ۾ فرق ڪرڻ ۾ ناڪام ٿينديون آهن ۽ غير متناسب طاقت جو استعمال ڪنديون آهن، جنهن سبب شهري موت ۽ زخمي ٿيندا آهن ۽ شهري ملڪيت کي تباهه ڪندا آهن. شهري زندگي ۽ شهري بنيادي ڍانچي، جهڙوڪ گهر ۽ اسڪول، سڄي علائقي ۾ عام آهي. اهو صرف پاڪستاني حڪومت نه آهي جيڪا ايمنسٽي پاران تنقيد لاءِ سامهون آئي، پر ان جا ”بين الاقوامي پٺاڻ، خاص طور تي آمريڪا“، جن چيو آهي ته ان جو مقصد عام ماڻهن کي تحفظ ڏيڻ نه پر ”فوجي ۽ دهشتگرديءَ جي خلاف مقصدن جو تعاقب ڪرڻ آهي، جيڪي اڪثر ڪري موتمار ٿي ويندا آهن. عام ماڻهن لاءِ نتيجا.
وچ آفريڪا ۾ آمريڪي پاليسيءَ ۾ ڪا به بيزاري نه هئي. جڏهن ته هڪ سينيٽر، اوباما هڪ بل (PL 109-456) کي اسپانسر ڪيو جنهن ۾ آمريڪي حڪومت کان مطالبو ڪيو ويو ته پاڙيسري ملڪن جي امداد کي روڪيو وڃي جيڪي ڪانگو کي غير مستحڪم ڪن ٿا (جنهن جو شريڪ اسپانسر هيلري ڪلنٽن هو). آمريڪي اتحادي روانڊا ۽ يوگنڊا سيريل غير مستحڪم آهن. جڏهن رائس ڪلنٽن انتظاميه ۾ آفريقي معاملن جي اسسٽنٽ سيڪريٽري هئي، هن افريقي ريناسنس اڳواڻن جي خيال کي واضح ڪيو، جن ۾ ٻه خاص طور تي جشن ملهائڻ وارا آهن - يوگنڊا جي يووري موسويني ۽ روانڊا جي پال ڪاگام. انهن ٻنهي آمريڪي پٺڀرائي سان ڪانگو تي ٻه ڀيرا (1996 ۽ 1998) حملو ڪيو. انصاف جي عالمي عدالت يوگنڊا کي انسانيت خلاف ڏوهن ۽ ڪانگو ۾ جنگي ڏوهن جو ذميوار قرار ڏنو آهي، ۽ اسپين جي عدالتن ساڳئي ڏوهن لاءِ روانڊا جي چاليهه اعليٰ آفيسرن جي گرفتاري جا وارنٽ جاري ڪيا آهن. آمريڪا لکين ماڻهن جي مارجڻ جي باوجود چپ چپ چپ رهيو.
جيئن ته موريس ڪارني (ڪانگو جا دوست) مون کي ٻڌايو، "روانڊا ۽ يوگنڊا جي ڪانگو تي حملي جي حمايت ۾، سوسن رائس چيو ته [مرحوم ڪانگولي اڳواڻ] موبوتو کان ڪا به شيء بهتر آهي. 1990 جي ڏهاڪي جي آخر ۾، ڪلنٽن انتظاميه گڏيل قومن جي هڪ رپورٽ کي دٻايو جنهن ۾ آمريڪا جي اتحادي روانڊا کي شامل ڪيو ويو جنهن ڪانگو ۾ زبردست ظلم، انسانيت خلاف ڏوهن ۽ جنگي ڏوهن جو ارتکاب ڪيو. گڏيل قومن جي 1990 واري ڏهاڪي جي رپورٽ (جنهن کي پوءِ گيريٽون رپورٽ سڏيو وڃي ٿو) تي ٺاهيو ۽ 600 کان وڌيڪ صفحن تي مشتمل هڪ جامع رپورٽ شايع ڪئي مارچ 1993 ۽ جون 2003 جي وچ ۾ ڪانگو جي ڊيموڪريٽڪ ريپبلڪ جي علائقي ۾ انساني حقن ۽ بين الاقوامي انسانيت جي قانون جي سڀ کان سنگين خلاف ورزين کي دستاويز ڪندي ميپنگ مشق تي رپورٽ [آگسٽ 2010]. رپورٽ ۾ چيو ويو آهي ته جيڪڏهن هڪ بااختيار عدالت جي سامهون ڪوشش ڪئي وئي ته، ڪانگو ۾ آمريڪي اتحادي روانڊا پاران ڪيل ڏوهن کي نسل ڪشي جي طور تي درجه بندي ڪري سگهجي ٿو. هن رپورٽ بابت اي پي جي رپورٽر کان پڇيو، رائس خاموش رهيو.
چانورن کان بيزار نه ٿيو. هن جي نفرت اخلاقي نه آهي. اهو آمريڪي پرڏيهي پاليسي جي مفادن جي مطابق آهي. تعجب ناهي ته اوباما هن کي پنهنجي سيڪريٽري آف اسٽيٽ طور چاهي ٿو. هوءَ انساني حقن ۽ غضب جي زبان ۾ سامراجي پرڏيهي پاليسي کي ڀرپور نموني بيان ڪندي. اهو تضاد سوسن رائس جي اذيت آهي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ