آمريڪا ۾ اڄڪلهه تمام اميرن ۽ هر ڪنهن جي وچ ۾ وسيع آمدني جي فرق تي روشني وجهڻ لاءِ ڇا ٿيندو، جيئن مائيڪل مور جي فلم Sicko نجي صحت جي سنڀال جي ناانصافي کي ظاهر ڪري ٿو؟ ڏهه سال اڳ، 4 آگسٽ 1997ع تي، جڏهن يو پي ايس جا 185,000 ڪارڪن هڙتال تي نڪتا ته اهي اخباري خبرن جي سرخي بڻيا. انهن قومي اخبارن جي اڳين صفحن تي اڻ برابري جي بحث کي مجبور ڪيو ۽ انهن آمريڪن جي وڏي اڪثريت جي معاشي پريشاني کي ڇڪايو، انهي ڪري عوام ٽيمن سان گڏ يو پي ايس جي خلاف 2 کان 1 مارجن سان گڏ. ٽيمسٽرز پوءِ يو پي ايس کان بهترين معاهدن مان هڪ کٽڻ تي ويا ۽ انهن اها طاقت ڏيکاريو جيڪا اتحادين وٽ وڏي ، طاقتور ، ملٽي نيشنل ڪارپوريشنز کي کڻڻ ۾ آهي.
واپاري طبقو جلدي هڙتال جا سبق سکي ويو. انهن کي خبر هئي ته هڙتال پورهيت ماڻهن لاءِ پنهنجن مفادن کي اڳتي وڌائڻ لاءِ هر قسم جا موقعا کولي ڇڏيا آهن. هڪ مضمون ۾ عنوان "ڪاروبار لاءِ جاڳائڻ واري ڪال: ٽيمسٽرز جي فتح جو مطلب اهو آهي ته مزدورن کي وڌيڪ قدر جي لاءِ نه ورتو وڃي ،" ڪاروباري هفتو هن ريت سبق ڪڍيائين:
يونين جي فتح کان وڌيڪ اهم آهي ٽيمن جي مهم جو طريقو اهو آهي ته آمريڪا ۾ نئين موڊ ٿيڻ لڳي ٿي. تقريبن ٻن ڏهاڪن ۾ پهريون ڀيرو، عوام هڪ اتحاد جو ساٿ ڏنو، جيتوڻيڪ ان جي واڪ آئوٽ وڏي تڪليف جو سبب بڻيو. پولز ڏيکاريو ته عوام 185,000 هڙتال ڪندڙ ڪارڪنن کي 2- کان 1 جي مئنيجمينٽ مٿان مارجن جي حمايت ڪئي. پيغام: ڇهن سالن جي معاشي توسيع کان پوءِ جنهن رڪارڊ ڪارپوريٽ منافعو ۽ سرمائيدارن لاءِ وڏي دولت پيدا ڪئي آهي ، آمريڪن سوال ڪري رهيا آهن ته انهن جا ڪيترائي ملڪ ڇو پائي جو وڏو ٽڪرو حاصل نٿا ڪري سگهن.[1]
اهو مشورو ڏنو ويو ته ڪاروبار هاڻي پنهنجن ڪارڪنن کي گهٽ نه ٿا وٺي سگهن ۽ انهن کي عدم اطمينان جي احساس کي منهن ڏيڻو پوندو جيڪو UPS هڙتال سامهون آيو.
۾ هڪ يونين اقتصاديات طرفان هڪ ايڊيٽوريل دوران New York Times دليل ڏنو: ”[I] جيڪڏهن مورخ ڏسن ٿا ته جڏهن اهي 21 هين صدي جي شروعات ڏانهن پوئتي ڏسن ٿا ته هڪ وسيع طور تي گڏيل خوشحالي ۽ هڪ وڌيڪ برابري وارو سماج آهي، اهي شايد يو پي ايس تي ٽيمن جي هڙتال کي هڪ واقعي جي طور تي اشارو ڪري سگھن ٿا جيڪو دور جي وضاحت ڪري ٿو. ”[2]
اها ان وقت جي صلاحيت هئي، ۽ اهو نو لبرل گلوبلائيزيشن جي خلاف موڙ کي موڙڻ جو هڪ وڏو موقعو پيش ڪري ٿو. تنهن هوندي به، اڄ اهو هڪ پري ياد وانگر لڳي ٿو. هڙتال جي ڏهن سالن کان پوء، حالتون صرف آمريڪا ۾ ڪم ڪندڙ ماڻهن لاء خراب ٿي ويا آهن. هڙتالون هر وقت گهٽ آهن، ۽ يونين ۾ ڪارڪنن جو تعداد گهٽجڻ جاري آهي.
اهو معاملو ڇو آهي؟ هڪ سبب اهو آهي ته مزدور تحريڪ جي قيادت، ليبر مئنيجمينٽ ڪوآپريشن جي تصور سان وابسته ٿي، هن موقعي کي ضايع ڪيو. جڏهن ته UPS جلدي سبق کي جذب ڪيو، اسان جي پاسي نه ڪيو. مثال طور، UPS پنهنجي عوامي تصوير کي بهتر بڻائڻ لاءِ مختلف حڪمت عمليون اختيار ڪيون، پنهنجي ڪارڪنن سان بهتر رابطي لاءِ، وغيره. سڀ کان اهم، سياستدانن جي مدد سان جيڪي اهي فنڊ ڪندا آهن، انهن رون ڪيري کان نجات حاصل ڪئي، جيڪو يو پي ايس هڙتال جي اڳواڻي ڪري ٿو. اهو مزدور ڏانهن هڪ مضبوط پيغام موڪليو: ڪارپوريٽ آمريڪا کي چئلينج ڪرڻ جي جرئت نه ڪريو.
اسان جي پاسي ڇا ڪيو؟ هوفا ڪيمپ ڪيري جادوگري جي شڪار ۾ شامل ٿيو، جڏهن ته باقي مزدور تحريڪ پاسي کان ڏٺو. شيون جلد ئي "ڪاروبار معمول وانگر" ڏانهن واپس آيون. اها واقعي هڪ تاريخي غلطي هئي ۽ مزدور تحريڪ لاءِ هڪ وڃايل موقعو.
هن هڙتال ۽ ان جا ڪيترائي سبق، جن مان ٻه، منهنجي ذهن ۾ نمايان آهن، ياد ڪرڻ ۾ اڃا دير نه ٿي آهي. پهريون، اهو ظاهر ڪيو ته هڙتالون ڪم ڪن ٿيون. اهو يو پي ايس کي بيهاريو ويو ۽ سڀني پيڪيجز جي 80٪ جي ترسيل کي روڪي ڇڏيو جيڪي زمين ذريعي موڪليا ويا آهن. يو پي ايس اسڪيبنگ آپريشن منظم نه ڪيو هو ۽ اهي هر روز لکين وڃائي رهيا هئا. هڙتال جي آخر تائين اهي 780 ملين ڊالر جي آمدني وڃائي ويا. ان جو مطلب اهو ٿيو ته هر روز ڳالهين جي ميز تي واپس وڃڻ ۽ انهن جي "آخري، بهترين، ۽ حتمي" آڇ کي ٻيهر کولڻ لاء دٻاء هو. جيڪڏهن اهو انهن نقصانن لاءِ نه هجي ها ته يو پي ايس گهڻي وقت تائين جاري رهي ها.
اهو ڇا ڏيکاري ٿو ته هڙتالون اثرائتو ٿيڻ لاءِ، پيداوار کي روڪڻ جي ضرورت آهي. اها طاقت آهي جيڪا منظم ڪارڪنن کي انتظاميا مٿان حاصل آهي. ان جو مطلب اهو پڻ آهي ته اتحادين کي هڙتال لاءِ چڱيءَ طرح تيار ڪرڻ جي ضرورت آهي: ٻين شين مان، انهن وٽ ڪافي هڙتال فنڊ هجڻ گهرجن (ٽيمسٽرز نه هئا)، اسڪاب کي هر قيمت تي ٻاهر رکڻ جي ضرورت آهي (انهن کي هن صورتحال کي منهن نه ڏنو ويو)، ۽ درجن ۽ فائل ڪارڪنن کي هڙتال جي پس منظر جي ضرورت آهي.
ٻيو، آمريڪا ۾ ڪم ڪندڙ ماڻهن جي اڪثريت يونين لاءِ مثبت رويو رکي ٿي، خاص طور تي جڏهن يونينون ڪارپوريشنز کي مؤثر طريقي سان چئلينج ڪرڻ جي صلاحيت جو مظاهرو ڪن ٿيون. يو پي ايس جي هڙتال اهو ظاهر ڪيو ته يونين مخالف جذبو هاڻي ايترو ڪمزور نه رهيو آهي جيترو 1980ع واري ڏهاڪي ۾ PATCO جي شڪست دوران هو. ان جي برعڪس، ٽيمسٽرز عوام جي اڪثريت جي حمايت حاصل ڪئي نه رڳو ان ڪري جو يو پي ايس ڊرائيورن جو آمريڪي سماج ۾ هڪ تمام مثبت تصوير آهي، پر ان کان به وڌيڪ اهم، ڇاڪاڻ ته پورهيت طبقي جي ماڻهن پنهنجي پيغام سان سڃاڻپ ڪئي. پيغام جيڪو هن هڙتال مان نڪرندو هو، ۽ جيڪو رون ڪيري ۽ رينڪ ۽ فائل ميمبرن طرفان تمام سٺو بيان ڪيو ويو هو، اهو هو ته هڙتال هئي:
a) سڀني آمريڪن لاءِ مهذب نوڪرين بابت (“پارٽ ٽائيم آمريڪا ڪم نه ڪندو”)، ۽ ب) ڪارپوريٽ لالچ جي خلاف (يو پي ايس گذريل سال $1 بلين منافعو ڪمايو هو).
سڀني پورهيت ماڻهن جي مفادن ۽ خواهشن کي شامل ڪرڻ لاءِ انهن جي جدوجهد کي عام ڪرڻ سان، ٽيمسٽرز معاشي پريشانيءَ جو شڪار ٿي ويا، جنهن کي ميڊيا ۾ گهٽ ۾ گهٽ ٻڌڻ ۾ اچي ٿو، ۽ انهن ان جذبي کي پنهنجي حق ۾ منظم ڪيو. انهن گلوبلائيزيشن جي منطق، ڪارپوريٽ لالچ، ۽ ان جي پيدا ڪيل عدم مساوات جي خلاف هڪ ڌڪ پڻ ماريو. اڄ، هي معاشي عدم تحفظ برقرار آهي ۽ اهو منظم ٿي سگهي ٿو جيڪڏهن اتحادين جرئتمند ۽ جنگجو طريقن سان اڳتي وڌن.
ڏهن سالن کان پوء، ڊيموڪريٽڪ پارٽي آخرڪار هن کي سمجهي ورتو آهي ۽ هڪ وڌيڪ پاپولسٽ هدايت ڏانهن ڌڪڻ شروع ڪيو آهي. نينسي پيلوسي، "گلوبلائيزيشن، آئوٽ سورسنگ، ۽ آمريڪي ورڪر" تي هڪ اجلاس ۾، پارٽي جي اڳواڻن ۽ اقتصاديات جي شرڪت ڪئي، هن بحث کي شروع ڪيو ته "آمريڪي ماڻهو ڄاڻڻ چاهين ٿا ته اسان اقتصادي سيڪيورٽي بابت ڇا ڪري رهيا آهيون."[3]
مختلف صدارتي اميدوار به سامهون آيا آهن ۽ ”مڊل ڪلاس“ (يقيناً، هو ان کي پورهيت طبقو چوڻ کان انڪار ڪن ٿا) ۽ امير اشرافيه جي وچ ۾ وڌندڙ تفاوت جي مذمت ڪن ٿا. جان ايڊورڊز معمول مطابق اشارو ڪري ٿو ته گذريل ويهن سالن ۾ ”آمريڪا جي معاشي ترقي جو اڌ حصو چوٽيءَ تي پهچي چڪو آهي. هيلري ڪلنٽن، پاڻ کي پنهنجي مڙس جي گنگ هو نيو لبرلزم کان پري رکندي، چيو آهي ته هوءَ ”اڄڪلهه اسان جي افرادي قوت ۾ وڌندڙ عدم مساوات ۽ وڌندڙ مايوسي“ تي ڌيان ڏيڻ چاهي ٿي.[4]
ڊيموڪريٽڪ پارٽيءَ ۾ لبرلز جو نئون مليل پاپولزم، بش انتظاميه جي شينهن جي خلاف لکين پورهيت ماڻهن جي بيزاريءَ جو عڪس آهي. سالن جي معاشي بحالي عام آمريڪن لاءِ ڪجهه به نه پيدا ڪيو آهي، جڏهن ته ڪارپوريٽ دنيا نفعي ۾ وڌي رهي آهي جيئن اڳ ڪڏهن به نه. ساڳي ئي وقت، پورهيت طبقي جي ٻارن کي وڙهڻ لاءِ موڪليو پيو وڃي ۽ اهڙي جنگ ۾ مرڻ جو ڪو به نشان نظر نٿو اچي. نيو اورلينس کان بغداد تائين، ريپبلڪن تباهيءَ جو رستو ڇڏي ڏنو آهي، ۽ لکين ماڻهو ائين محسوس ڪن ٿا ته انهن وٽ ڪافي نون قدامت پسندي بکيو آهي. عوامي جذبي ۾ تبديلي کي محسوس ڪندي، ڪجهه دير سان، اهم ڊيموڪريٽڪ ليڊر هن عدم اطمينان کي ٽيپ ڪرڻ لاءِ پنهنجي ”لائن“ کي تبديل ڪرڻ شروع ڪري رهيا آهن.
اهو پڻ هڪ نئين موڊ جو اشارو آهي، جيڪو لڳي ٿو ته آمريڪا ۾ پکڙجي رهيو آهي، اميدون وڌي رهيون آهن، گهٽ نه ٿيون، 9/11 کان پوء پهريون ڀيرو؛ ۽ ايندڙ اليڪشن جو موسم ريپبلڪن لاءِ هڪ انتشار وارو هوندو، گهٽ ۾ گهٽ چوڻ لاءِ. جيڪڏهن جان مکين جي صدارتي مهم جي افسوسناڪ حالت جو ڪو به اشارو آهي، انهن جي ڪيترن ئي معروف روشنين کي ايندڙ مهينن ۾ عوامي ذلت ۽ طنز کي منهن ڏئي سگهي ٿو. اھو واقعي شاھدي ڏيڻ لاءِ خوشي ٿيندي.
بهرحال، مزدورن جي زندگين جي معيار تي نو لبرل حملي ۾ جمهوريت پسندن جي پيچيدگي کي نظر انداز ڪرڻ بيوقوف هوندو. گذريل 30 سالن کان ڊيموڪريٽس، جيڪي ريپبلڪن جي ساڳي ڪارپوريٽ ذريعن کان فنڊ حاصل ڪري رهيا آهن، نو لبرل لائن کي اڳتي وڌائڻ ۾ بلڪل پرجوش رهيا آهن. اهو ڪارٽر هو، آخرڪار، جنهن ريگن جي اقتدار ۾ اچڻ کان سال اڳ، ڊي ريگيوليشن جي پهرين لهر شروع ڪئي. ۽ اها ڪلنٽن هئي جنهن NAFTA لاءِ زور ڀريو، ان کان اڳ جو بش FTAA تي پنهنجو هٿ آزمائي سگهي. يقينن، ڊيموڪريٽس ڪجهه سڌارن لاءِ زور ڀريندا جيئن ته گهٽ ۾ گهٽ اجرت ۾ اضافو، ۽ اهي شايد خاص ٻه طرفي آزاد واپاري معاهدن جي مخالفت ڪن، پر اهي اڻ برابري جي اهم مسئلن کي حل نه ڪندا جيستائين هيٺئين طرف کان جدوجهد ذريعي ائين ڪرڻ تي مجبور نه ڪيو وڃي.
هي UPS هڙتال جو بنيادي سبق آهي ۽، عام طور تي، آمريڪا ۾ مزدور تحريڪ جي تاريخ جو. اهي سڀ حاصلات جيڪي محنت اڄ جي ڀيٽ ۾ حاصل ڪري سگهن ٿا، اهي عام پورهيت طبقي جي ماڻهن جي ڪوششن ۽ تخليقيت جي پيداوار آهن. جيئن تاريخدان هاورڊ زين اسان کي ياد ڏياري ٿو ته، هن ملڪ ۾ ترقي پسند تبديليون استحصالي ۽ مظلومن پاران منظم ڪيل تحريڪن جي ڪري آيون آهن، نه ته سياستدانن جي ”مهربانيءَ“ ذريعي، چاهي ريپبلڪن هجي يا ڊيموڪريٽڪ.
آزاد پورهيت طبقي جي شروعاتن ۾ اڪيلو مستقبل جو متبادل تصور پيش ڪرڻ جي طاقت آهي: هڪ جنهن ۾ اهڙيون گهرجون شامل آهن جهڙوڪ اڪيلو ادا ڪندڙ صحت جي سار سنڀار، نوڪري جي حفاظت، ۽ مهذب اجرت ۽ پينشن. گذريل ڪجهه سالن کان، مهاجرن جي حقن جي تحريڪ، جنهن 2006 ۾ مئي جو ڏهاڙو ملهائڻ لاءِ لکين ماڻهن کي متحرڪ ڪيو، اڳتي وڌڻ جو رستو ڏيکاريو آهي.
منظم مزدور کي پڪڙڻ جي ضرورت آهي.
ديپا ڪمار جو ليکڪ آهي دٻي کان ٻاهر: ڪارپوريٽ ميڊيا، گلوبلائيزيشن، ۽ يو پي ايس هڙتال (يونيورسٽي آف ايليينوس پريس، 2007). هوءَ UPS هڙتال جي ڏهين سالگره ملهائيندي ٽيمسٽرز لوڪل 805 جي رينڪ ۽ فائل ميمبرن سان سندن لانگ آئلينڊ، نيو يارڪ آفيس ۾.
[1]پال مگنسن، نيڪول هيرس، لنڊا هيملسٽين، بل ولاسڪ، ۽ ويندي زيلنر، "ڪاروبار لاءِ هڪ جاڳندي ڪال،" ڪاروباري هفتو (1 سيپٽمبر 1997): 28.
[2]مارڪ ليونسن، "ليبر لاء موڙ وارو نقطو؟" دوران New York Times، 17 آگسٽ 1997، D15.
[3] رابن ٽونر، "هڪ نئون پاپولزم اسپورس ڊيموڪريٽس تي معيشت،" دوران New York Times، جولاءِ 16، 2007، ص. 1 ۽ 11.
[4] Ibid، ص. 11.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ