سينيٽ جي پرڏيهي لاڳاپن واري ڪميٽي شام ۾ فوجي طاقت جي منظوري ان ملڪ خلاف فوجي حملن کي وڌيڪ ممڪن بڻائي ٿي. پر اهم سوال جواب نه مليا آهن. ڇا فوجي حملا عام شامين جي مدد ڪندا يا انهن کي نقصان پهچائيندا؟ ڇا وڌيڪ تشدد شام ۽ ٻين هنڌن ۾ ڪيميائي هٿيارن ۽ ٻين جنگي ڏوهن جي استعمال کي روڪيندو، يا مسئلو وڌائيندو؟ ڇا ٻيا سڀ امڪان ختم ٿي ويا آهن، يا اهڙا پرامن حل آهن جن جي ڪوشش نه ڪئي وئي آهي؟
اختيارن جو هڪ تڪڙو جائزو پيش ڪري ٿو ته گهٽ ۾ گهٽ ڇهه حڪمت عمليون آهن جيڪي ظالمن کي حساب ڏيڻ، هر قسم جي جنگي ڏوهن کي روڪڻ، ۽ امن قائم ڪري سگهن ٿيون.
اهي حڪمت عمليون هڪ خيال تي ٻڌل آهن جن تي ٿورو بحث ڪيو ويو آهي پر اسان جي جنگ کان ٿڪل ملڪ ۽ دنيا لاءِ تمام گهڻي عملي. شام تي حملو ڪرڻ جي بدران، آمريڪا بين الاقوامي قانون جي ٽٽل بنياد کي ٻيهر تعمير ڪرڻ ۾ "مرضي جي اتحاد" جي اڳواڻي ڪري سگهي ٿو. اهو امن لاءِ بنياد رکي ٿو، نه رڳو شام ۾، پر دنيا جي سڀني لاقانونيت وارن علائقن ۾. ۽ اهو ائين ڪري سگهي ٿو بغير عام ماڻهن جي جانين ۾ اضافو ڪرڻ، وچ اوڀر کي وڌيڪ غير مستحڪم ڪرڻ، آمريڪا جي بجيٽ کي ٽوڙڻ، ۽ اڃا به وڌيڪ قربانين جي ضرورت آهي جيڪي هٿياربند فوجن ۾ خدمت ڪن ٿا.
ڪيترن ئي سببن جي ڪري، اهو صحيح وقت آهي قانون جي حڪمراني ڏانهن رخ ڪرڻ جو. ڇو؟ پهريون، هي تڪرار پاڻ کي سستي ڪهاڻي ڏانهن نه ٿو ڏئي جيڪو جنگ جي حامي جذبي کي ڦهلائڻ لاء استعمال ڪيو ويو آهي: اهو تصور ته فوجي حملا اپوزيشن ۾ "سٺن ماڻهن" کي مدد ڏين ٿيون، جيڪي حڪومت ۾ "خراب ماڻهن" کي شڪست ڏين ٿا. شام ۾ هٿياربند اپوزيشن ۾ ڪيترائي شامل آهن جن کي اسين سپورٽ ڪرڻ نٿا چاهيون، خاص طور تي جيڪي القاعده ۽ ٻين انتهاپسند گروپن سان لاڳاپيل آهن. ۽ آمريڪا وٽ به جواب ڏيڻ لاءِ شيون آهن- ٻين شين جي وچ ۾ عراق ۾ جنگ جي اڳواٽ ۾ وڏي تباهي جي هٿيارن جي باري ۾ ان جا غلط دعوا، ابو غريب ۽ گوانتانامو ۾ قيدين جو علاج، ۽ آمريڪي ڊرون حملن جي شهرين جي موت. پاڪستان ۽ يمن سميت ملڪن ۾ حملا.
تنهن ڪري جنگ لاءِ هڪ ڪيس جي بنياد تي آمريڪي هيروز جي بنياد تي هڪ برائي ڊڪٽيٽ جي خلاف بهادر اپسٽارٽس جي حمايت ۾ صرف ڪم نٿو ڪري. اسان جو حقيقي انتخاب هي آهي: لاقانونيت تشدد ۾ حصو ڏيو يا قانون جي حڪمراني ۽ تهذيب ڏانهن رخ ڪريو.
جيڪڏهن اسان امن ۽ قانون جي حڪمراني کي چونڊيو ته ڇا ڪنداسين؟ هتي ڇهه طريقا آهن جيڪي شام ۽ ٻين هنڌن ۾ انصاف ۽ امن قائم ڪرڻ ۾ مدد ڏين ٿيون.
1. ظالمن کي انصاف جي ڪٽهڙي ۾ آندو وڃي. گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل جي پٺڀرائي سان، ڪيميائي هٿيارن جي حملن ۽ ٻين جنگي ڏوهن جي ذميوارن کي انصاف لاءِ انٽرنيشنل ڪرمنل ڪورٽ (آءِ سي سي) ۾ آندو وڃي، چاهي اهي شامي حڪومت جو حصو هجن يا مخالف قوتن جا ميمبر. ”ڪنهن به طرفان ڪيميائي هٿيارن جو استعمال جنگي جرم آهي، ۽ بين الاقوامي قانون کي بين الاقوامي لاڳو ڪرڻ جي ضرورت آهي،“ پاليسي تجزيه نگار فيلس بينيس هڪ اي ميل ۾ لکيو. "ڪو به ملڪ، نه ئي تمام طاقتور، هڪ طرفي پوليس طور ڪم ڪرڻ جو حق آهي."
آمريڪا کي گهرجي ته آءِ سي سي جي قابليت کي مضبوط ڪري جنگي مجرمن جو احتساب ڪري ان قانون تي دستخط ڪري ۽ ان جي تصديق ڪندي جيڪا 1998 ۾ عدالت ٺاهي هئي.
جيتوڻيڪ اسد ۽ سندس اتحادين کي آئي سي سي ۾ آڻڻ کان اڳ، ايمنسٽي انٽرنيشنل جي فرينڪ جانوزي ٻڌايو YES!، اهو ممڪن آهي ته انهن ماڻهن کي سفري پابندين ۽ ٽارگيٽ ڪيل معاشي پابندين سان سزا ڏني وڃي.
2. دمشق ۽ مخالف قوتن ٻنهي لاءِ هٿيارن، فوجي سامان، ۽ لوجسٽڪ سپورٽ تي گڏيل قومن جي پابندي جو مطالبو. شام ۾ سڄي دنيا مان هٿيارن جي وهڪري کي روڪڻ امن جي طرف هڪ ٻيو اهم قدم آهي. پر ان ۾ پيچيده سفارتڪاري شامل هوندي جيڪا اڃا تائين ڪوشش نه ڪئي وئي آهي. جيئن بينيس لکي ٿو، "روس کي روڪڻ گهرجي ۽ ايران کي زور ڏيڻ گهرجي ته هو شامي حڪومت کي هٿياربند ۽ فنڊ بند ڪرڻ بند ڪري."
پر روس ۽ ايران رڳو مجرم نه آهن. بينيس جاري آهي: "آمريڪا کي روڪڻ گهرجي ۽ سعودي عرب، قطر، ترڪي، اردن ۽ ٻين کي زور ڀريو وڃي ته هو انتهاپسند عناصر سميت مخالف ڌر کي هٿياربند ۽ فنڊ فراهم ڪرڻ بند ڪن." اسان انهن حڪومتن تي دٻاءُ ڪيئن وڌائي سگهون ٿا؟ "اهو آسان نه ٿيندو،" بينيس چوي ٿو.
پر اسان ۽ روسين کي فائدو آهي. مثال طور، هوءَ چوي ٿي، واشنگٽن سعودين ۽ قطرين کي ٻڌائي سگهي ٿو ته جيڪڏهن اهي مخالف ڌر کي هٿيار ڏيڻ بند نه ڪندا ته اسان انهن سان موجود هٿيارن جا سمورا معاهدا منسوخ ڪنداسين.
3. گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل کي بين الاقوامي امن ڪانفرنس منعقد ڪرڻ گهرجي جنهن ۾ نه رڳو شامي حڪومت ۽ اپوزيشن پارٽيون شامل آهن، پر انهن جا پٺاڻ ملڪ کان ٻاهر ۽ جيڪي پناهگيرن ۽ هٿيارن جي وهڪري کان متاثر ٿيا آهن.
غير رياستي اداڪارن کي به شامل ڪيو وڃي جيڪي تڪرار تي اثرانداز ٿين بيان قومي قانون سازي تي دوست ڪميٽي پاران، هڪ ڪوڪر گروپ. ان ۾ حزب الله، عرب ليگ، ۽ اسلامي تعاون جي تنظيم شامل ٿيڻ گھرجي، اھي چون ٿا.
ڳالهين ڪندڙن کي فوري طور تي جنگبندي جو مقصد ڏيڻ گهرجي، انسانيت جي امداد حاصل ڪرڻ جي ضرورت آهي جتي گهربل هجي، ۽ تڪرار جي خاتمي لاء. هي هڪ آزمائشي ۽ سچو حل آهي جنهن ذريعي ڏکڻ اوڀر ايشيا ۾ جنگين کي حل ڪيو ويو ڪمبوڊيا تي پئرس ڪانفرنس، ۽ ذريعي بلقان ۾ ڊيٽن امن معاهدو.
4. شام جي اندر غير عدم تشدد واري تحريڪن جي مدد ۽ حمايت پيش ڪريو، يا، گهٽ ۾ گهٽ، انهن کي ڪمزور نه ڪريو. مارچ 2011 ۾ شروع ٿيندڙ تبديلي لاءِ شام جي وسيع بنيادن تي عدم تشدد واري تحريڪ اڃا به اميد جو هڪ ذريعو آهي، اسٽيفن زينس جي مطابق، يونيورسٽي آف سان فرانسسڪو ۾ وچ اوڀر جي مطالعي جي چيئر.
اپوزيشن جو رخ عدم تشدد کان هٿياربند جدوجهد ڏانهن جنهن جي نتيجي ۾ عام شهرين جو وڏو جاني نقصان ٿيو، اسد جي قوتن کان انحراف کي گهٽايو، ۽ اپوزيشن اندر جمهوريت مخالف عناصر جي اڀار ۾ مدد ڪئي، زينس چوي ٿو.
هو وضاحت ڪري ٿو ته عدم تشدد جي تحريڪن وٽ هڪ جامع جمهوري حڪومت جي تعمير جو تمام گهڻو بهتر موقعو آهي.
"فوجي مداخلت غير متشدد مزاحمت ۾ باقي رھندڙن کي مايوس ۽ نااميد ڪري ڇڏيندي جيڪي روزانو پنھنجي آزاديءَ لاءِ پنھنجي جان کي خطري ۾ وجهي رھيا آھن،" زينس چوي ٿو، "جڏھن ته ھٿياربند عنصرن جي حوصلا افزائي ڪن ٿا، جيڪي پنھنجي ھمدردي ذهنيت، مارشلائي قدرن، ۽ سخت فوجي حامين سان- تمام گھٽ آھن. آزادي ۽ انصاف ۾ دلچسپي رکي ٿي.
5. لکين بي گھر ٿيل ماڻهن کي گهربل انساني امداد فراهم ڪريو. انسانيت جي تنظيمون هن وقت صرف وڏي مشڪل سان شام اندر خدمتون مهيا ڪرڻ جي قابل آهن؛ گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل تي اصرار ڪرڻ گهرجي ته دمشق انهن کي رسائي جي اجازت ڏئي.
۽ بين الاقوامي برادري، نه رڳو اهي ملڪ جيڪي پناهگيرن کي آباد ڪن ٿا، انهن کي ملڪ جي اندر ۽ ٻاهران بي گهر ماڻهن جي سار سنڀال جا خرچ پورا ڪرڻ گهرجن. ها، اهو قيمتي آهي. پر هڪ فوجي هڙتال گهڻو وڌيڪ خرچ ڪندو، جيئن ڊگهي مدت جي قيمت سماج کي متاثر ٿيل پناهگيرن کي نظرانداز ڪرڻ کان برداشت ڪندو.
6. سلامتي ڪائونسل ۾ روس ۽ چين جو هٿ زور. ڪيترن ئي ماڻهن جو خيال آهي ته روس ۽ چين گڏيل قومن ۾ شام جي حڪومت جي مذمت يا ان تي پابنديون لاڳو ڪرڻ جي ڪوششن کي ويٽو ڪري ڇڏيو آهي. پر اهي سڀ حڪومتون ڪيون آهن، هينئر تائين، ويٽو ڪرڻ جو خطرو آهي.
جانوزي جو چوڻ آهي ته سلامتي ڪائونسل جي ٻين 11 ميمبرن کي ان مسئلي کي ووٽ ڏيڻ گهرجي ۽ روس ۽ چين کي مجبور ڪيو وڃي ته هو پنهنجي ويٽو پاور کي استعمال ڪن.
"اهو گهٽ ۾ گهٽ عالمي برادري جي باقي کي اهو چوڻ جو موقعو ڏيندو ته 'جيڪڏهن اهو توهان جي پوزيشن آهي، ته پوء توهان ڇا لاء آهيو؟'" جانوزي چوي ٿو. اهو گهٽ ۾ گهٽ انهن ملڪن جي موقف کي واضح ڪرڻ ۾ مدد ڪندو، امن جي طرف هڪ اهم قدم.
قانون جي حڪمراني ڇو؟
موجوده بين الاقوامي ادارن ذريعي قانون جي حڪمراني کي لاڳو ڪرڻ سان، اسان شام ۾ تڪرار جي سڀني طرفن تي ظالمن کي دنيا جي حمايت جي بنيادن کان الڳ ڪرڻ لاء ڪم ڪري سگهون ٿا. اسان شام ۾ انهن جي مدد ڪري سگهون ٿا جيڪي پرامن تبديلي لاءِ ڪم ڪري رهيا آهن ۽ انسانيت جي مدد فراهم ڪري سگهون ٿا. ۽ اسان تشدد سان قانون ٽوڙڻ جو جواب ڏيڻ جي حدن کان اڳتي وڌنداسين.
قانون جي حڪمراني تي ڀروسو ڪرڻ جو هڪ ٻيو فائدو پڻ آهي. ائين ڪرڻ سان ادارن کي مضبوط ٿيندو، جهڙوڪ گڏيل قومن ۽ بين الاقوامي فوجداري عدالت، بنا ڪنهن تشدد جي تڪرار کي حل ڪرڻ لاءِ. ان جو مطلب اهو ٿيندو ته اسان وٽ وڌيڪ اثرائتو آپشن موجود هوندا جڏهن مستقبل جا غاصب جنگي ڏوهن ۽ انسانيت خلاف ڏوهن جو ارتڪاب ڪن.
اعتبار سان هن رستي تي هلڻ لاءِ، جيتوڻيڪ، آمريڪا کي پاڻ کي قانون جي حڪمراني ۾ رهڻو پوندو. ان جو مطلب آهي، گهٽ ۾ گهٽ، هڪ جنگ ۾ شروع ڪرڻ کان بچڻ جيڪا بين الاقوامي قانون جي ڀڃڪڙي آهي. صرف جڏهن هڪ ملڪ تي حملو ڪيو وڃي، يا جڏهن ان کي سلامتي ڪائونسل جي قرارداد جي حمايت حاصل آهي، هڪ ٻئي ملڪ تي فوجي حملي جي اجازت آهي.
اها دنيا ۾ امن لاءِ دٻاءُ وجهڻ بيوقوف لڳي سگهي ٿي جتي تمام گهڻو تشدد آهي. پر اهو يقين آهي ته ڪجهه بمباري مشن ۽ تڪڙو نڪرڻ هڪ مثبت فرق آڻي سگهي ٿو حقيقت ۾ غير معمولي نظر آهي. ۽ آمريڪن - جنگ جي ڪري صدمو، ٿڪل، ۽ بيوسي - غير يقيني مقصدن سان ڊگهي فوجي تڪرار لاء ڪو به پيٽ نه آهي، جيڪو وڌيڪ امڪاني نتيجو آهي.
بين الاقوامي قانون - منصفانه طور تي لاڳو، صبر سان ڳالهين، سخت پابندين سان، ۽ پناهگيرن جي مدد - حقيقت ۾ شام ۽ ان کان ٻاهر جي ماڻهن لاء امن ۽ انصاف جو سڀ کان وڌيڪ عملي طريقو آهي.
سارا وان گيلر هن مضمون لاءِ لکيو ها! رسالو، هڪ قومي، غير منافع بخش ميڊيا جو ادارو جيڪو طاقتور خيالن ۽ عمل جي عملن کي فيوز ڪري ٿو. ساره ايگزيڪيوٽو ايڊيٽر آهي YES!
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ