جڏهن ته هرڪو ان ڳالهه تي متفق آهي ته شام هڪ انساني آفت آهي، اتي کاٻي ڌر جي مڪمل ڀڃڪڙي ٿي چڪي آهي جڏهن اها تڪرار جو تجزيو ڪرڻ اچي ٿي. بدقسمتيءَ سان، بحث غير معمولي طور تي وحشي ۽ فرقيوارانه رهيا آهن، جنهن ڪري عقلي بحث کي مشڪل بڻائي ڇڏيو آهي. شام جون خاصيتون بحث جي خرابيءَ جو فقط هڪ حصو آهن. دل ۾ ان تصور ۾ اختلاف آهن ته جنگ مخالف تحريڪ ڇا آهي. ان حساب سان، هي مضمون ٻن حصن ۾ ورهايل آهي، جنهن جي شروعات شام جي مخصوص حقيقتن جي جائزي سان، ۽ پوءِ جنگ مخالف تحريڪ لاءِ وسيع سوالن جي بحث سان.
شام جو جائزو
هن وقت تائين، شام تي وسيع، گهرو مواد موجود آهي. جيئن ته، هيٺ بحث ڪيو ويو آهي گهڻو ڪري موجوده مواد جو جائزو، گهڻو ڪري ڪتاب مان ٺهيل آهي "ٻرندڙ ملڪ: شامي انقلاب ۽ جنگ ۾" رابن ياسين قصاب ۽ ليليٰ الشامي طرفان.
گهرو ويڙهه جي غير متناسب فطرت
سڀني گهرو ويڙهه وانگر، شام جي گهرو ويڙهه بابت صحيح معلومات حاصل ڪرڻ ڏکيو آهي. بهرحال، حقيقتون ظاهر ڪن ٿيون ته: (1) شام ۾ ابتدائي جنگ حڪومت ۽ بغاوت جي وچ ۾ آهي؛ ٻيا اداڪار، خاص طور تي ISIS شام ۾ موت جي صرف هڪ ننڍڙي حصي جا ذميوار آهن، ۽ (2) جيتوڻيڪ اسد حڪومت ۽ بغاوت ٻنهي کي پرڏيهي حمايت حاصل آهي، انهن جي وچ ۾ جنگ غير متوازن آهي؛ اسد رژيم وٽ رياستي طاقت جو سمورو سامان آهي - هڪ مرڪزي فوج، جهاز ۽ آرٽلري - ۽ ان جي اتحادين، خاص طور تي روس ۽ ايران جي سڌي مداخلت مان فائدو حاصل ڪيو آهي. عدم توازن جو هڪ اهم مثال هوائي طاقت آهي جيڪو خاص طور تي اسد حڪومت ۽ ان جي اتحادين طرفان استعمال ڪيو ويندو آهي، ۽ تباهي جي وڏي حصي جو ذميوار آهي. اهو قابل ذڪر آهي ته هوائي طاقت نه رڳو سڌي طرح شهرين جي موت جو ذميوار آهي، پر اڻ سڌي طرح پڻ، مثال طور اسپتالن جي منظم تباهي.
تنهن ڪري، اهو نتيجو ڪرڻ لاء محفوظ آهي ته جيتوڻيڪ اتي ٻنهي طرفن پاران ظلم ڪيو ويو آهي، اسد حڪومت عام ماڻهن جي موت ۽ بي گهرين جي وڏي اڪثريت جي ذميوار آهي. جي مطابق انساني حقن لاء شام جو نيٽورڪحڪومت 90 سيڪڙو کان وڌيڪ شهرين جي موت جو ذميوار آهي، جڏهن ته داعش 1.5 سيڪڙو کان گهٽ شهرين جي موت جو ذميوار آهي.
آمريڪي ڪردار
کاٻي پاسي سڀ کان وڌيڪ تڪراري مسئلن مان هڪ آهي آمريڪا ۽ ان جي اتحادين جو ڪردار. هڪ نظريو جيڪو مشهور آهي اهو آهي ته آمريڪا عراق وانگر حڪومتي تبديليءَ جي آپريشن ۾ مصروف آهي. تنهن هوندي به حڪومتي تبديليءَ جي آپريشن جا ٿورا ثبوت آهن. هتي "برننگ ملڪ" مان هڪ لاڳاپيل اقتباس آهي جيڪو بغاوت پاران حاصل ڪيل حمايت کي بيان ڪري ٿو: "بنيادي طور تي هلڪي هٿيارن جي هڪ متضاد ۽ غير منظم سپلائي پڻ علائقائي رياستن، خاص طور تي سعودي عرب ۽ قطر کان آئي. ٻاهرئين عزم جو اڀار ۽ وهڪرو سڌو سنئون ميدان جنگ ۾ ظاهر ٿيو.... جڏهن علائقائي رياستن نلڪا بند ڪيا ته ويڙهاڪن کي به بک لڳي. احمد، بنياس جو هڪ استاد جيڪو مئي 2011 جي قتل عام کان بچي ويو هو هڪ الماري ۾ لڪائي، بعد ۾ اتر لٽڪيا ۾ جبل الڪراد ۾ ايف ايس اي مليشيا سان وڙهندو هو. ”پهرين اسان وٽ گولا بارود ختم ٿي ويو. اسان جبل تي بيٺا رهياسين، گوليون هلايون ويون ۽ بمباري ڪئي وئي، جوابي فائرنگ نه ڪري سگهياسين، گولا بارود جي اچڻ جو انتظار ڪندا رهياسين. اهو ڪڏهن به نه آيو. پوءِ اسان وٽ ماني ختم ٿي وئي. ڳوٺ وارا اسان کي کارائي رهيا هئا، پر هنن وٽ پاڻ کائڻ لاءِ ڪافي نه هو. ان وقت مان ترڪي روانو ٿيس. ان جو مقصد ڇا هو؟'' بغاوت کي جيڪا به بيروني مدد ملي، اها منظم حڪومتي تبديليءَ جو آپريشن واضح طور تي نه هئي.
بحث جي ٻئي پاسي اڪثر اُڀري آيل مکيه نقطن مان هڪ آهي واشنگٽن پوسٽ شام تي سي آءِ اي جي خرچن کي بيان ڪندي آرٽيڪل: ”ان سي آءِ اي پروگرام جي قيمت اڳ ۾ ظاهر نه ڪئي وئي آهي، ۽ انگ اکر ان حد تائين واضح اشارو ڏئي ٿو ته ايجنسي جو ڌيان ۽ وسيلن شام ڏانهن منتقل ڪيو ويو آهي. $ 1 بلين، شام- لاڳاپيل آپريشنز سي آءِ اي جي مجموعي بجيٽ ۾ هر 1 ڊالرن مان اٽڪل 15 ڊالر جو حساب آهي، واشنگٽن پوسٽ جي اڳوڻي آمريڪي انٽيليجنس ڪانٽريڪٽر ايڊورڊ سنوڊن کان حاصل ڪيل دستاويزن ۾ ظاهر ڪيل خرچن جي سطح جي حساب سان.
جواب ۾، اهو ياد رکڻ گهرجي ته نقطو اهو ناهي ته ٻاهرين حمايت غير حاضر هئي، پر اهو آهي ته اهو "متضاد ۽ غير منظم" هو ۽ هلڪو هٿيارن جي فراهمي شامل هئي، يقيني طور تي منظم فوج سان وڙهڻ لاء ڪافي ناهي. حڪومتي تبديليءَ جي حوالي سان ڪنهن به دعويٰ کي نه رڳو ٻاهرين حمايت جي موجودگيءَ جو مظاهرو ڪرڻو پوندو، پر ان تي عمل ڪرڻ لاءِ هڪ مربوط پلان پڻ هوندو. هينئر تائين، ڪنهن به اهڙي منصوبي جو ٿورو ثبوت آهي.
بغاوت جي فطرت
کاٻي ڌر جي وچ ۾ هڪ عام روايت آهي ته بغاوت جهادين تي مشتمل آهي. ڪتاب ”برننگ ملڪ“ بغاوت جي نوعيت جو تفصيل سان بيان ڪري ٿو ۽ مٿين داستان جو بهترين مقابلو آهي. بغاوت جي تاريخ جو ذڪر ڪرڻ هن مضمون جي دائري کان ٻاهر آهي. سڀني مشهور انقلابن وانگر، شام جي انقلاب به پنهنجي حصي جي هيروز کي وڌايو آهي ۽ اسان بغاوت جي نوعيت تي روشني وجهڻ لاءِ ڪجهه فهرست ڪريون ٿا: (1) غياث ماتر، ”پرامن مزاحمت جو مشهور حامي“ جنهن جي ماتحت اثر انداز "احتجاج ڪندڙن انهن سپاهين کي گلن ۽ پاڻي جون بوتلون پيش ڪيون جيڪي انهن کي گولي مارڻ لاءِ موڪليا ويا." گرفتاري بعد سندس تشدد ٿيل لاش سندس گهرڀاتين کي واپس ڪيو ويو. (2) عمر عزيز، لوڪل ڪوآرڊينيشن ڪميٽين جي پويان هڪ اهم ويزنرز، جنهن 2012ع ۾ گرفتاري کان ٿورو اڳ چيو هو ته ”اسان پيرس ڪميون جي ڪارڪنن کان گهٽ ناهيون- انهن 70 ڏينهن تائين مزاحمت ڪئي ۽ اسان اڃا تائين جاري آهيون. هڪ سال ۽ هڪ اڌ"؛ هو پنهنجي گرفتاري کان جلد ئي جيل ۾ مري ويو، (3) رزان زيتونه، مقامي ڪوآرڊينيشن ڪميٽين جي باني ميمبرن مان هڪ آهي، جيڪو ”انساني حقن جو وڪيل هو، جنهن سياسي قيدين جي وکالت ڪئي“ ۽ بعد ۾ ”هٿياربند گروهن کي انساني حقن جي تربيت ڏني ۽ بي خوف ٿي. هر ڪنهن کي تنقيد جو نشانو بڻايو جيڪو ماڻهن جي آزادين کي غلط استعمال ڪيو. رازن کي هٿياربند مليشيا پاران اغوا ڪيو ويو جڏهن کان هن جي باري ۾ ڪجهه به نه ٻڌو ويو آهي. اهو پڻ قابل ذڪر آهي ته سول سوسائٽي جي سرگرمين ۾ ٻيهر اٿڻ آهي جڏهن گهرو ويڙهه ۾ خاموشي آهي، مثال طور گذريل سال جي جنگبندي دوران.
ڇا مظلوم قوم پنهنجي ظالمن سان وڙهڻ کان وڌيڪ بهادري ڪا ٻي آهي؟ کاٻي ڌر جي طور تي، ڇا اسان مسلسل اهڙيون ڪهاڻيون ڳولي رهيا آهيون جن مان الهام حاصل ڪجي؟ حقيقي انقلابين کي جهادين جي ڀيٽ ۾ گھٽ ڪرڻ نه رڳو وڏي بي عزتي آهي، پر کاٻي ڌر جي طور تي اسان جي ساک کي به سنجيده نقصان پهچائي ٿو.
اهو سچ آهي ته وقت سان گڏ بغاوت جو ڪردار به بدلجي ويو آهي. اهو هڪ تعجب جي طور تي نه اچڻ گهرجي. مشهور بغاوتون محاورا فرض ڪن ٿا جن سان آبادي جو تعلق آهي. شام جھڙي اسلامي ملڪ ۾، اھو اسلامي روپ اختيار ڪندو، خاص طور تي جڏھن ناگزير پرتشدد رجعتي جبر کي منهن ڏيڻو پوندو.
اهو به سچ آهي ته بغاوتن ۾ جهادين جي وڏي موجودگي آهي. جيئن ته ڪيترن ئي تجزيه نگارن نوٽ ڪيو آهي، جهادي موجودگي پنهنجي وجود جو هڪ وڏو حصو خارجي حمايت جي ڪري آهي، پر خاص طور تي اسد راڄ لاءِ به، جنهن حڪمت عملي طور تي جهادي عنصرن کي بغاوت جي اندر باهه ڏني، ڇاڪاڻ ته اها انهن جي مدد ڪئي هئي گهرو ويڙهه کي دهشتگردي جي خلاف جنگ جي طور تي. جهادي عناصر يقيناً ڪيترن ئي ظلمن جا ذميوار آهن جيتوڻيڪ جيئن مٿي ذڪر ڪيو ويو آهي، تشدد غير متناسب آهي.
جيتوڻيڪ اڄڪلهه بغاوت جي صحيح نوعيت کي سمجهڻ مشڪل آهي، ابتدائي انقلاب جي وسيع نوعيت کي نظر ۾ رکندي، جيڪو بلاشڪ جهادي نه هو، اهو سمجهڻ مناسب لڳي ٿو ته مخالف ڌر جو مکيه وهڪرو، جڏهن ته اسلامي، جهادي نه آهي.
جنگ مخالف تحريڪ لاءِ وسيع سوال
مٿين حقيقتن تي بحث ڪيو ويو آهي، اڪثر ڪري، کاٻي پاسي ۾. مٿي پيش ڪيل خيالن جو وڌيڪ تفصيلي دفاع ٻئي هنڌ موجود آهي. بهرحال، بحث ۾ ڇا داء تي آهي شام جي مخصوص مسئلن کان وسيع آهي. جڏهن ته هيٺ ڏنل بحث آمريڪا تي ڌيان ڏئي ٿو، جيڪي نڪتا اٿيا آهن اهي اولهه بابت وڌيڪ وسيع آهن.
آمريڪا ۾ جنگ مخالف تحريڪ آمريڪا جي مداخلت جي سخت مخالفت ڪئي آهي. آمريڪي مداخلت جي تاريخ مٿين پوزيشن کي مجبور ڪري ٿي. حقيقت هيءَ آهي ته آمريڪي مداخلتون هميشه پنهنجي سامراجي ضرورتن جي پورائي لاءِ هونديون آهن ۽ انهن جي قيمت هميشه وڏي هوندي آهي. ڪو به اهو شامل ڪري سگهي ٿو ته آمريڪا ۾ مکيه اسٽريم ڪلچر، جنهن جي ميڊيا جي اڳواڻي ۾، آمريڪي سامراج جي قيمت کي معمولي ڪرڻ ۾ تمام گهڻو آهي، تنهنڪري جڏهن قيمتون حقيقت ۾ تمام گهڻيون آهن، انهن جي آبادي جي لحاظ کان گهٽ آهي.
ان جي باوجود، هڪ غير مداخلت پسند پرڏيهي پاليسي لازمي طور تي هڪ منصفانه پرڏيهي پاليسي ناهي. جڏهن ڪنهن رياست جي اندر جبر جو درجو سخت هجي، گهٽ ۾ گهٽ اصولي طور تي، ٻاهرين مداخلت جي ڪنهن به شڪل کي جائز قرار ڏنو وڃي ٿو. ڇا اسان فيدل ڪاسترو جي موت جي تازي موقعي تي، انگولا ۾ ڪيوبا جي مداخلت تي سندس تعريف نه ڪئي هئي، ۽ ڏکڻ آفريڪا ۾ نسل پرستيءَ جي خاتمي لاءِ سندس ڪردار کي درست نموني بيان ڪيو هو؟ اسان ڇا ڪريون ها جيڪڏهن اسان ان وقت ڪيوبا ۾ جنگ مخالف تحريڪ جو حصو هجون ها؟ يقينن، اسان مداخلت جي مخالفت نه ڪريون ها ته اسان جي توجه کي محدود ڪري ڪنهن به تڪرار ۾ پنهنجي حڪومت جي ڪردار کي گھٽائڻ لاء. ساڳيءَ طرح، جيڪڏهن اسان ويٽنام جنگ جي وقت اڳوڻي سوويت يونين ۾ اختلاف رکندڙ هجون ها ته يقينن NLF کي هٿياربند ڪرڻ جي مخالفت ڪرڻ جو ڪو به جواز نه هجي ها. مٿين ٻنهي مثالن ۾، اخلاقي پوزيشن ضد هئي؛ اها هڪ تحريڪ لاءِ غير فطري آهي جيڪا پاڻ کي جنگ جي طور تي بيان ڪري ٿي ته هو هٿياربند ۽ ملٽريائيزيشن جي مخالفت نه ڪري.
يقينن، آمريڪا جي تاريخ تقريبن ڪڏهن به اهڙين حالتن کي نه اڇلائي. اڃا تائين، گهٽ ۾ گهٽ نظريي ۾، ساڳيا اصول آمريڪا لاءِ به آهن. درحقيقت، شام جي تڪرار آمريڪا ۾ جنگ مخالف تحريڪ لاءِ ساڳيا مسئلا پيدا ڪري ٿو، جيئن ٻن مثالن سان بيان ڪري سگهجي ٿو. پهريون، جيئن مٿي ذڪر ڪيو ويو آهي، آمريڪا ۽ ان جي اتحادين کان بغاوت جي حمايت موجود هئي، جيتوڻيڪ ”متضاد ۽ غير مربوط“ هجڻ جي باوجود. جنگ مخالف تحريڪ لاءِ ان جي مخالفت ڪرڻ ٿورو سمجھ ۾ اچي ها، جيئن مٿي ڏنل مثالن ۾ ڪيوبا ۽ سوويت يونين شامل آهن. جنگ مخالف تحريڪ ۾ ڪيترن ئي مخالف هٿيارن جي وهڪري کي سڀني طرفن ڏانهن ڌڪڻ جو مطالبو ڪيو، پر اهو تجويز ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويا ته بغاوت کي تباهه ڪرڻ کان سواء ڪيئن حاصل ڪيو وڃي، گهرو ويڙهه ۾ واضح عدم توازن کي منهن ڏيڻ. شام جي حوالي سان هڪ ٻيو مثال. روجاوا ۾ داعش جي خلاف يو ايس پي جي طرفان پيش ڪيل حمايت آهي. شايد ان موقعي تي آمريڪي مداخلت خلاف به سٺا دليل پيش ڪيا وڃن ها، پر ٿورن ئي ڪيو؛ حقيقت ۾، ڪيترن ئي کاٻي پاسي کان ان جي مخالفت نه ڪئي، سٺي سببن لاء.
اهو چوڻ آهي ته، سڄي شام جي گهرو ويڙهه دوران، اهو هڪ وسيع آمريڪي فوجي مداخلت جي مخالفت ڪرڻ جو احساس ڪيو، بشمول هڪ نو فلائي زون (NFZ) کي لاڳو ڪرڻ. بهرحال، اهو ضروري آهي ته هيٺين نقطي کي ذهن ۾ رکڻ گهرجي:
- شام جي تڪرار جو نظريو اڳ بيان ڪيو ويو آهي آمريڪي مداخلت جي مخالفت سان. ڪڏهن ڪڏهن، جڏهن کاٻي پاسي جي بحثن کي پڙهندو آهي، اهو محسوس ٿئي ٿو ته اڳ ۾ بيان ڪيل نظر، وڌيڪ آمريڪي مداخلت لاء هڪ ڪال جو مطلب آهي. اهو معاملو ناهي.
- جنگ مخالف تحريڪ ۾ هڪ بدقسمتيءَ جو رجحان رهيو آهي ته ڪنهن به حد تائين وڃي آمريڪي مداخلت خلاف دليل ڏيڻ، بشمول اسد حڪومت ۽ ان جي اتحادين پاران ڪيل ڏوهن کي رد ڪرڻ. مداخلت جي خلاف دليل جيڪي اسد راڄ جي پروپيگنڊا سسٽم ۾ خريد ڪري انهن جي ڪيس کي ختم ڪري رهيا آهن انهن کي سختي سان اسان جي اعتبار کي نقصان پهچائي ٿو. آمريڪي مداخلت جي مخالفت کي اهڙي طريقي سان ڪرڻو پوندو جيڪو شام جي ماڻهن سان اتحاد پيدا ڪري.
- اتي سٺا مطلب وارا ماڻهو هوندا جيڪي شام سان لاڳاپيل حقيقتن کي جانچيندا ۽ آمريڪي مداخلت جي امڪان لاءِ کليل هوندا. مثال طور، زمين تي موجود ماڻهن لاءِ قدرتي ڳالهه آهي، جن کي NFZ جي حمايت ڪرڻ لاءِ هوا مان بمباري ڪئي پئي وڃي. آخرڪار، اين ايف زيڊ کي فضائي بمباري کي روڪڻ جي واضح اپيل آهي. ڪو سمجھي سگھي ٿو اختلاف ۽ وضاحت ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو ته اصل ۾ NFZ کي لاڳو ڪرڻ ۾ ڇا شامل آھي، پر NFZ جي حمايت ڪرڻ لاءِ زمين تي ماڻھن تي حملو ڪرڻ يقيني طور تي يڪجهتي ڏيکارڻ جو طريقو نه آھي.
شام جي چوڌاري بحث مباحثن ۾ دشمني جو گهڻو حصو مٿي اٿاريل نقطن تي ڳولي سگهجي ٿو، ان کان علاوه کاٻي ڌر جي واقف فرقه پرستيء سان، جيڪو يقيني طور تي شام جي مسئلي لاء منفرد ناهي.
حلب جو زوال شام جي گهرو ويڙهه جي خاتمي جي شروعات کي اشارو ڪري ٿو، شام جي تڪرار جي خاصيتن بابت ڪيترن ئي دليلن جي لاڳاپي کي تبديل ڪري ٿو. اڃان تائين، وڏا سبق باقي آهن. ڇا اسان انهن کي سکندا آهيون اهو اسان تي آهي.
راگھو ڪوشڪ سافٽ ويئر انجنيئر ۽ سياسي ڪارڪن آهي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ
4 تبصرا
”برننگ ملڪ“ شام تي بهترين ڪتاب آهي. معاف ڪجو، پر توهان ان کي رد نه ٿا ڪري سگهو صرف ان ڪري جو توهان ان جي ليکڪ کي پسند نه ڪيو.
جيئن آرٽيڪل نوٽ ڪري ٿو، آمريڪي سامراج جي مخالفت، ڪتاب سان پيار ڪرڻ سان بلڪل مطابقت رکي ٿي. جيئن آرٽيڪل وڌيڪ نوٽ ڪري ٿو، جيڪي ماڻهو آمريڪي سامراج جي مخالفت ڪرڻ لاءِ ڪتاب کي بدنام ڪرڻ جي ضرورت محسوس ڪن ٿا صرف انهن جي پنهنجي ساک کي گهٽائي ٿو.
هن ٽڪڙي ۾ ڪيل حقيقتن جي دعويٰ جو هڪ اهم ذريعو هڪ اڪائونٽ تي غير تنقيدي ڀروسو آهي جنهن کي حقيقت ۾ وڏي پيماني تي شڪ (ان کي نرميءَ سان چوڻ لاءِ) ڏنو وڃي ٿو ته اهو هڪ بلڪل بي پرواهه شخص، رابن ياسين پاران پيدا ڪيو ويو آهي. ڪاتب، جيڪو پنهنجي پارٽي جي لڪير تي مڪمل طور تي عمل نه ڪندڙ هر ڪنهن تي شيطاني، بدمعاش زباني حملن لاءِ وقف آهي - مثال طور، هن جريمي ڪوربن جو حوالو ڏنو آهي ”اسٽالنسٽ ورم“. مون کي اها مايوسي لڳي ٿي ته ZNet ڪافي ايڊيٽوريل سالميت جو مظاهرو نه ڪيو (جيئن ته اهو عام طور تي ٿئي ٿو) هن پيس کي پوسٽ نه ڪرڻ لاءِ ، ان جي ڪافي مشڪوڪ شاهدي بنياد ڏني وئي.
Anton Glaving سان مڪمل طور تي متفق. Znet جو رويو شام جي حوالي سان آهي. بظاهر ان راءِ جو ته بشارالاسد کي وڃڻ گهرجي، هو ڪا به اهڙي ڳالهه شايع ڪندا، جيڪا مٿس ’نرم‘ هجڻ جي ’کاٻي‘ تي تنقيد ڪندي. ثبوتن کي نظرانداز ڪرڻ ته شام جي حڪومت جو تختو اونڌو ڪرڻ جون ڪوششون شروع کان ئي اولهه طرفان ترتيب ڏنيون ويون، چونڊن کي نظر انداز ڪرڻ (جنهن جا نتيجا به اولهه به چئلينج نه ٿا ڪن) ۽ پولنگ (ڪيترائي پولنگ ايجنسين طرفان اسد سان همدردي نه آهي) جيڪي اسد جي وڏي حمايت ثابت ڪن ٿا. جيڪي اڃا تائين شام ۾ رهن ٿا (۽ لبناني پناهگيرن جي ڪيمپن ۾)، Znet لڳي ٿو مڪمل طور تي غير دلچسپيءَ سان انهن ذريعن جي سندن ۾ جن جو حوالو هن آرٽيڪل ۾ ڪيو آهي.
ڪلائيو،
مھرباني ڪري شام جي کاٻي ڌر کي ٻڌاءِ ته اھي رڳو آمريڪي سامراج ۽ ڊيپ اسٽيٽ نيو ورلڊ آرڊر اشرافيه جا ٺڳ آھن. ٺيڪ آهي؟
سوشلسٽ ياسين الحاج صالح - ترڪي ۾ بشار الاسد جي قيد ۽ تشدد کان جلاوطني ۾ - هڪ سٺو ماڻهو هوندو جيڪو توهان جي سڀني سازشي نظرين کي بيان ڪري توهان جي آمريڪا ۾ توهان جي انتهائي باخبر پرچ کان معلومات جي اهڙن بي عيب ذريعن تائين رسائي سان گڏ ڪاؤنٽرپنچ، ايلڪس. جونز، يا Globalresearch.ca
پوء، مهرباني ڪري واپس رپورٽ ڪريو ياسين جو جواب ڇا آهي.