مونٽريال جو شهر گذريل هفتي ورلڊ ٽريڊ آرگنائيزيشن جي تقريبن 25 واپاري وزيرن جي غير رسمي اجلاس جي ميزبان طور ڪم ڪيو. جڏهن ته بين الاقوامي واپار واري وزير پيئر پيٽيگريو کي ”گلوبلائيزيشن“ جي فضيلت جي باري ۾ تبليغ ڪرڻ لاءِ وڏي ميڊيا ڪوريج ڏني وئي هئي، مکيه اسٽريم ميڊيا هڪجهڙائي سان انهي ڳالهه کي يقيني بڻايو ته جيڪي WTO جي ايجنڊا جي مخالفت ڪن ٿا انهن کي نه صرف پسمانده ڪيو ويو، پر پرامن احتجاج نه ڪرڻ جي ڪري گهڻو ڪري بدنام ڪيو ويو. . درحقيقت، احتجاج جي هڪ ڏينهن دوران چند دڪانن ۽ لگزري گاڏين جي ڌار ڌار ويڙهاڪيءَ تي ڌيان ڏيڻ جو انتخاب ڪندي، مکيه اسٽريم ميڊيا ان غير متناسب حقيقت جي تحقيق ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي، جنهن جا ڪيترائي مخالف ڪارپوريٽ-گلوبلائيزيشن احتجاج ڪندڙ (ٻئي ”تشدد“ ۽ ” ”غير تشدد“) مخالفت. ائين لڳي ٿو ته جڏهن به احتجاج ڪندڙ ”تشدد“ واري رويي ۾ ملوث ٿين ٿا، تڏهن ميڊيا جو ڌيان انهن مسئلن تان هٽي وڃي ٿو، جن کي مظاهرين اڪثر حل ڪرڻ چاهيندا آهن، ۽ بجاءِ پرامن احتجاج جي ظاهري خوبين جي تذليل ۾ ڦاسي ويندا آهن، جيڪي اڄ ڏينهن تائين برقرار آهن. سماجي تبديليءَ کي اثر انداز ڪرڻ جي ارادي سان خاص طور تي لاڳو ٿيڻ تي وڏي پئماني تي غير تصديق ٿيل؛ مارٽن لوٿر ڪنگ جونيئر ۽ موهن داس گانڌي لاءِ هر هڪ مالڪم ايڪس ۽ ڀگت سنگهه رهيو آهي.
اهو آسانيءَ سان ڏسي سگهجي ٿو ته ”پرامن اختلاف راءِ“ جو جنون اسان جي سماج ۾ هڪ معمولي ڳالهه ٻولهه جي طور تي جڙي چڪو آهي، ۽ افسوس جي ڳالهه اها آهي ته خاص طور تي مکيه اسٽريم ميڊيا جو اڳوڻو قبضو ناهي. اهو فرض ڪري سگهجي ٿو ته "پرامن" احتجاج کي جائز اختلاف جي واحد شڪل طور تسليم ڪرڻ ۽ ان سان گڏ انهن ماڻهن کي بدنام ڪرڻ، جيڪي وڌيڪ زبردستي حڪمت عمليون استعمال ڪن ٿا، اسٽيٽس ڪو جي خلل کي روڪڻ جو هڪ مؤثر ذريعو ثابت ٿيا آهن. درحقيقت، WTO جي خلاف مظاهرن کي بار بار "تباهيءَ ۾ پگھلڻ" جي طور تي بيان ڪيو ويو، ڪجھ الڳ الڳ واقعن جي پٺيان، جن ۾ شهر جي دڪانن ۽ لگزري گاڏين کي نقصان پهچايو ويو. بهرحال، ڳڻتي جوڳي ڳالهه اها آهي ته رياست جي علامتن (مثال طور ڪينيڊا جي فوجن جي ڀرتي واري آفيس جي تباهي) ۽ ڪارپوريشنز (مثال طور گپ ۽ برگر ڪنگ آئوٽليٽس تي ونڊوز ٽوڙڻ) جي وچ ۾ فرق ڪرڻ جي ڪا به ڪوشش نه ڪئي وئي آهي. €“ جيڪي ڪنهن ماڻهوءَ لاءِ جائز هدف آهن، جيڪي معقول طور تي مڃين ٿا ته اهي ادارا ڪمزور آباديءَ جي خلاف پرتشدد ۽ غير اخلاقي رويي ۾ ملوث آهن- ۽ شهرين خلاف تشدد ڪيو وڃي ٿو. هر حال ۾، رياستن ۽ ڪارپوريشنن پاران انهن ساڳين ڪمزور آبادين تي ڍانچي ۽ منظم تشدد جو سلسلو جاري آهي، جنهن کي بنا ڪنهن سوال جي ۽ غير چيلنج ڪيو وڃي ٿو. بلاشڪ، هي تشدد دائري ۽ درجي ۾ ٻنهي کان وڌيڪ آهي جڏهن الڳ ٿيل ٽوٽل ونڊو يا اسپري پينٽ ٿيل گرافيٽي جي مقابلي ۾، ۽ تمام واضح طور تي ترجمو ڪري ٿو ناقابل معافي تباهي ۽ بيشمار زندگين جي نقصان ۾ ٻنهي جي اندر ۽ ٻاهر (جيتوڻيڪ اهي زندگي جي بي عزتي قبول ڪن ٿا. دائري ۽ درجي ۾ ٻاهرين ملڪ جي ڀيٽ ۾ اهي هتي آهن). هن حقيقت کي نظر ۾ رکندي، ڪو به اهو ڏسي سگهي ٿو ته احتجاج ڪندڙن متضاد طور تي (ميڊيا ۾ انهن جي هر جڳهه کي "تشدد" جي طور تي پيش ڪيو ويو آهي) هن وقت تائين وڏي طاقت سان لالچ ۽ بي لگام طاقت جي انهن علامتن تي حملو ڪرڻ کان پاسو ڪرڻ ۾ ڪافي پابندي ڏيکاري آهي.
جيڪڏهن احتجاج ڪندڙ شهرين يا گهرن کي نشانو بڻائڻ ۾ ملوث هئا، انهن جي حڪمت عملي کي قانوني طور تي ملامت ڪري سگهجي ٿو. بهرحال، هڪ اهڙي دنيا ۾ جتي طاقت صرف طاقت جي ٻولي سمجهي ٿي، اهو انهن ماڻهن لاءِ مناسب ۽ مناسب آهي جيڪي تسلط ۽ ڪمزور آباديءَ تي ضابطو آڻڻ جي جڙيل ميڪانيزم جي مخالفت ڪن ٿا، انهن کي ٻڌڻ لاءِ وڌيڪ جارحاڻي حڪمت عملي اختيار ڪرڻ گهرجي. صرف جيڪڏهن گيپ اسٽورز (يعني ڪارپوريٽ، نه پر ذاتي، ملڪيت) کي هتي مغربي دنيا ۾ نشانو بڻايو وڃي ته ڇا گپ انتظاميا انهن سخت پاليسين کي برقرار رکڻ جي باري ۾ ٻه ڀيرا سوچيندي جيڪي غريب ملڪن ۾ مزدورن جي انهن جي پسين جي دڪانن ۾ انحصار ۽ محکوميت کي يقيني بڻائين ٿيون. اهڙي طرح، جڏهن برگر ڪنگ ۽ ميڪ ڊونلڊس جهڙن وڏن فاسٽ فوڊ چينن کي هتي نشانو بڻايو وڃي ٿو، اتي هڪ تمام واضح پيغام آهي، جيڪو انهن جي پاليسي سازن ڏانهن موڪليو پيو وڃي، جنهن ۾ انهن کي ٻڌايو وڃي ٿو ته ڪيترا ئي انهن جي سڄي ملڪ ۾ وڌندڙ تسلط جي توسيع جي مخالفت ۾ بيٺا آهن. گلوب بلاشڪ، 1999 ۾ سيٽل ۾ WTO جي اجلاسن ۾ اختلاف راءِ جي طاقتور نمائش مغربي سياستدانن کي مجبور ڪيو ته هو واپار جي پاليسين جي موجوده رخ جي مخالفت جي بنياد تي بيدار ٿين، جيئن انهن جي پنهنجي ملڪن جي شهرين طرفان اظهار ڪيو ويو آهي (يقيناً، آمريتن جو شڪار ماڻهو. نوآبادياتيزم، سامراجيت، ۽ هاڻي، نيو لبرلزم، ڊگهي عرصي کان اهڙين پاليسين جي سخت ضرورت کان مزاحمت ڪري رهيا آهن). اهڙيءَ طرح، جڏهن ته اهڙين ادارن سان عدم اطمينان جو اظهار ڪرڻ لاءِ بائيڪاٽ مهم ۽ احتجاج جي وڌيڪ پرامن شڪلن جو ڪردار آهي، پر هن سماج جا اشرافيه مينيجر اسان جي خدشن کي دور ڪرڻ لاءِ تيار نه هوندا، جيڪڏهن انهن لاءِ ڪو واضح خطرو پيدا نه ٿئي. روزاني آپريشن. ڪارپوريٽ جي اڳواڻي ۾ گلوبلائيزيشن جي خلاف عوام جي تحريڪ کي هلائيندڙ واضح سرمائيداري مخالف محرڪ بنيادي طور تي اهو حڪم ڏئي ٿو ته سرمائيدار ادارن جي پروپيگنڊا ۽ منافعي واري ادارن کي طاقت سان مزاحمت ڪيو وڃي، جيڪڏهن معاشي، سياسي جي اهڙي غير منصفانه نظام کي ختم ڪرڻ جي ڪا مخلص خواهش آهي. ۽ سماجي تعلقات.
مبصرن کي ان ٻٽي بائينڊ جو به نوٽيس وٺڻ گهرجي جنهن ۾ احتجاج ڪندڙن کي لڳاتار رکيو وڃي ٿو. مثال طور، مونٽريال پوليس کان پوءِ احتجاج ڪندڙن کي گرفتار ڪيو ويو مبينا طور تي WTO جي احتجاجن تي تشدد جي الزام ۾، پرامن مظاهرين ڪيترن ئي بلاڪن کان پري ”گرين زون“ قائم ڪيو. اهو اڃا تائين پوليس جي مطابق هڪ غير قانوني مظاهري ۾ حصو وٺي رهيو هو جنهن گرين زون ۾ سڀني ماڻهن کي گرفتار ڪيو (ڊبليو ٽي او جي احتجاج ۾ گرفتار ٿيل مظاهرين جو ڪل تعداد تقريبن 240 تائين پهچايو)، جيتوڻيڪ گڏجاڻي نجي ملڪيت تي اجازت سان هئي. ان ملڪيت جي مالڪن جي. ڪجهه مظاهرين جن کي گرفتار ڪيو ويو هو بعد ۾ سڄي رات جيل ۾ گذارڻ کان پوءِ بغير ڪنهن الزام جي آزاد ڪيو ويو. بهرحال، گرفتار ٿيل احتجاج ڪندڙن مان هڪ سان هڪ تازي ذاتي خط و ڪتابت ۾، اهو ظاهر ڪيو ويو آهي ته ڪيترن ئي گرفتارين تي "غير قانوني اسيمبلي" جا الزام آهن، انهن جي خلاف، ۽ انهن شرطن تي متفق ٿيڻ جي ضرورت هئي جيڪي انهن جي تقرير جي آزادي ۽ حق کي محدود ڪن. ان جي ڇڏڻ کان اڳ اسيمبليء ۾. اختيارين پاران موڪليو ويو پيغام واضح هو ته: احتجاج جي شڪل سان ڪو فرق نٿو پوي، اهو صرف احتجاج جي حقيقت آهي جيڪا جارحانه ثابت ٿي. اهڙي قسم جي پوليس طاقت جي غلط استعمال ۽ ماڻهن جي آزادي ۽ اظهار جي آزادي جي بنيادي حقن جي ڀڃڪڙي سان، خاص طور تي احتجاج ڪندڙن جي تشدد تي ڌيان ڏيڻ بلڪل غير منصفانه آهي.
بين الاقوامي واپار واري وزير پيئر پيٽيگريو موقعي پرست طور تي مونٽريال ۾ WTO جي گڏجاڻين جي خلاف متحرڪ استعمال ڪيو آهي هڪ اسٽيج جي طور تي جتان بين الاقوامي واپار جي غلط فضيلت جي باري ۾ بيان ڪرڻ لاء. هن جي دعويٰ جي بلڪل ابتڙ، جيتوڻيڪ، اهڙا ڪيترائي ذريعا آهن جيڪي تفصيل سان ميکانيزم ۽ اثرن جو ذڪر ڪن ٿا ته ڪيئن ۽ ڇو نيو لبرل واپاري ايجنڊا انهن ڪمزور ۽ پسمانده ماڻهن لاءِ نقصانڪار آهي جيڪي دنيا جي آباديءَ جي وڏي اڪثريت تي مشتمل آهن. مثال طور، صحت جي بنياد تي نقطه نظر کان، جم يونگ ڪيم، جوائس ملن، ايلڪ ارون ۽ ٻين ڪيترن ئي پارٽنرز ان هيلٿ آرگنائيزيشن ۾ بوسٽن، ميساچوسٽس ۾ هارورڊ يونيورسٽي ۾، اهڙين تجارتي پاليسين جي نقصانڪار اثرن تي روشني وارو ڪم ڪيو آهي. غريب جي صحت. ”ترقيءَ لاءِ مرڻ: عالمي اڻ برابري ۽ غريبن جي صحت“ 1 ۾، اهي بي بنياد حقيقتن ۽ انگن اکرن کي بيان ڪن ٿا جيڪي بي بنياد نظريي جي خلاف ثبوت فراهم ڪن ٿا ته بين الاقوامي واپار ۾ شامل هر ڪنهن کي بهتر بڻائي ٿو. ان جي برعڪس، جڏهن ته اهو چند چونڊيل ماڻهن کي خوشحال ٿيڻ جي اجازت ڏئي ٿو، اهو ڪيترن ئي ماڻهن جي خرچ تي ڪري ٿو.
ان دوران، مسٽر پيٽيگرو ايتري حد تائين وڃي ٿو ته احتجاج ڪندڙن کي ڊبل اسپيڪ ۾ عذاب ڏئي ٿو جيڪو آرويل کي پنهنجي قبر ۾ ڦيرائي ڇڏيندو ته "ڪجهه احتجاج ڪندڙن پاران گلوبلائيزيشن جي ضد جي مخالفت صرف ترقي پذير ملڪن جي غريب ماڻهن کي نقصان پهچائي رهي آهي" 2. هن جو ڪوڙو دعوي اهو احتجاج ڪندڙ ڪنهن نه ڪنهن طريقي سان ”افريقي ڪپهه جي هارين ۽ آفريڪي ايڇ آءِ وي متاثرن کي پڻ خراب ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن“ اهو هڪ نمايان مثال آهي جنهن کي نفسيات جي شعبي ۾ ”پروجيڪشن“ چيو ويندو آهي ، جنهن ۾ هڪ فرد جذباتي تڪرار يا اندروني تڪرار سان معاملو ڪندو آهي. يا خارجي دٻاءُ کي غلط طور تي ڪنهن ٻئي ڏانهن منسوب ڪندي سندس پنهنجي ناقابل قبول جذبات، تسلسل، يا سوچون. اهو احتجاج ڪندڙ نه آهن جيڪي ايڇ آءِ وي سان متاثر ماڻهن کي بين الاقوامي تجارتي معاهدن جي ذريعي لازمي اينٽي ريٽرو وائرل دوائن تائين مفت رسائي حاصل ڪرڻ کان روڪي رهيا آهن جيئن ته انٽيليڪچوئل پراپرٽي رائيٽس (ٽريپس) معاهدي جي واپار سان لاڳاپيل پہلو، ۽ نه ئي اهو احتجاج ڪندڙ آهن جن افريقي ڪپهه جي هارين کي مجبور ڪيو. نقد فصلن جي زراعت ۾؛ اهي هڪ نيو لبرل واپاري ايجنڊا جون شيون آهن، جيڪي غريب ملڪن ۾ رهندڙ سمورن ماڻهن جي انحصار کي يقيني بڻائين ٿا - نه ته خوشحالي، اقتدار ۾ ويٺل دولتمندن جي سنسني خیز حڪمن تي. جيئن ته ڪو ماڻهو هن نيو-لبرل واپاري ايجنڊا جي سخت مخالفت ڪري ٿو، مان انهن جي زندگين کي خطري ۾ آڻڻ جي ڪوشش نه ٿو ڪريان جيڪي گپ جي سوٽ شاپس يا آفريڪا ۾ ڪپهه جي زمينن ۾ افسوسناڪ حالتن ۾ ڪم ڪرڻ تي مجبور ٿي رهيا آهن جيئن مسٽر پيٽيگريو سادي نموني سان مشورو ڏئي ٿو؛ تنهن هوندي به، مان انهن کي حساب ڏيڻ چاهيان ٿو جيڪي هن استحصال ۽ محکوميءَ مان فائدو حاصل ڪن ٿا. مسٽر پيٽيگرو جهڙن ماڻهن پاران پيش ڪيل نقصانڪار نظريا ڪڏهن به سڌري نٿا سگهن، ڇاڪاڻ ته اهي معاشي تفاوت جي دائمي وجود تي اڳڪٿي ڪري رهيا آهن. اهو صرف ان تفاوت جي ٿوري گهٽتائي آهي، جنهن کي اهڙا ماڻهو ڳوليندا آهن. اها حقيقت آهي سرمائيداري نظام جي معيشت جي. WTO ۾ بحث ان ڳالهه تي مرکوز آهي ته ڪيئن غريبن جي زندگين کي ڪجهه بهتر بڻايو وڃي، جڏهن ته احتجاجي تحريڪ ۾ ڪيترن ئي جا اصولي مقصد اهو آهي ته ماڻهن کي پهرين جاءِ تي غريب نه بڻايو وڃي.
هن لکڻ جو مقصد اهو نه آهي ته ڪارٽ بلينچ جي خيال جي حمايت ڪرڻ لاءِ پرتشدد ڪاررواين لاءِ مظاهرن ۾؛ درحقيقت، اهڙن عملن جي اثرائيت کي صرف هڪ ڊگهي عرصي دوران ڳڻي سگهجي ٿو، جڏهن ته گڏوگڏ سالن کان غير تشدد پسند اختلافن جي ڪاميابين ۽ ناڪامين جي مقابلي ۾ جائزو ورتو پيو وڃي، ۽ ان جي پنهنجي خوبين تي تحقيق جي لائق آهي. هن خاص ٽڪري لاءِ هڪ اهم حوصلي وارو عنصر جيڪو ڪم ڪري ٿو، تنهن هوندي به، اهو تصور آهي ته ”تشدد“ جڏهن مظاهرين پاران استعمال ڪيو وڃي ته سڌي ڪارروائي جي ٻين شڪلن سان (بشمول عدم تشدد ۽ امن پسند) – نه ٿيڻ گهرجي بنيادي طور تي غلط سمجهيو وڃي. حڪمت عملين ۾ مشغول ٿيڻ جو انتخاب ڪندي جيڪي پيش گوئي طور تي انهن احتجاج ڪندڙن کي ڪينيڊا جي قانوني نظام سان مصيبت ۾ آڻيندا، اهي هڪ باشعور ۽ باخبر فيصلو ڪري رهيا آهن انهن جي قابل تعريف يقينن سان مطابقت رکندڙ هڪ بهتر ۽ وڌيڪ انصاف واري دنيا لاءِ. اهو فيصلو اڪثر ڪري ڪيو ويندو آهي ان حقيقت جي باوجود ته انهن مان ڪيترائي احتجاج ڪندڙ اڳ ۾ ئي پاڻ کي غير قانوني قانوني ۽ مالي حالتن ۾ ڳولي رهيا آهن. اهي اهي جذباتي عمل نه آهن جيڪي سياستدان ۽ مين اسٽريم ميڊيا اسان کي سنسني خیز آواز بائيٽس ۽ وڊيو ڪلپس جي مدد سان مڃڻ چاهيندا آهن. نتيجي ۾ انهن احتجاج ڪندڙن کي سادگيءَ جو مظاهرو ڪرڻ جي بجاءِ، جن کي اهو سمجھڻ کان محروم آهي ته معاشي ۽ سياسي نظام ڪيئن هلن ٿا، اهو سماج کي گهرجي ته هو اهڙن احتجاج ڪندڙن جي چڱيءَ طرح ٺهڪندڙ محرڪن تي غور ڪري ۽ انهن جي خدشن ۽ مطالبن جي ڀرپور شاهدي ڏئي.
ختم ٿيل
1. Kim، Jim Yong، et al (eds.). ترقي لاءِ مرڻ: عالمي عدم مساوات ۽ غريبن جي صحت. عام جرئت پريس: منرو، 2000، ص. 3-61.
2. ”پيٽيگرو چائيڊس اينٽي گلوبلائيزيشن مظاهرين“، ڪينيڊين پريس، دي گلوب اينڊ ميل، آن لائين ايڊيشن، 25 جولاءِ 2003.
3. ھڪڙي کي ھدايت ڪئي وئي آھي وارڊ چرچل جي پئسيفزم جي طور تي Pathology: Reflections on the role of armed strike in North America (Arbeiter Ring Publishing, 1998) خاص طور تي ھن موضوع جي ڳولا لاءِ.
سمير حسين هڪ آزاد ليکڪ ۽ سماجي انصاف جو حامي آهي. هن کي طبي ڊاڪٽر طور تربيت ڏني وئي آهي، ۽ هن وقت ٻارن جي رهائش واري تربيتي پروگرام ۾ داخلا آهي. هن تائين پهچي سگهجي ٿو [ايميل محفوظ ٿيل]
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ