وينزويلا گذريل هفتن ۾ لڳ ڀڳ روزانو احتجاج ۽ جوابي احتجاجن کان لڪي ويو آهي، جيئن سوشلسٽ صدر نڪولس مادورو جي ساڄي ڌر جي مخالفن سندس حڪومت کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي.
جڏهن ته ميڊيا انهن واقعن کي هڪ آمرانه حڪومت جي خلاف هڪ مشهور بغاوت جي طور تي پيش ڪري ٿو، اڳوڻي صدر هوگو شاويز پاران شروع ڪيل غريب بوليوارين انقلاب جي حامي جو چوڻ آهي ته ملڪ وينزويلا جي روايتي بحالي جي لاء جاري مخالف انقلابي مهم ۾ اضافو ڏسڻ ۾ اچي رهيو آهي. اقتدار ۾ اشرافيه ۽ شاويز ۽ مادورو جي تحت غريب اڪثريت جي حاصلات کي رد ڪري ڇڏيو.
Federico Fuentes انٽرويو اسٽيو ايلنر، وينزويلا ۽ لاطيني آمريڪي سياست جو هڪ مشهور تجزيه نگار ۽ وينزويلا جي Universidad de Oriente ۾ هڪ رٽائرڊ پروفيسر، تازو واقعن تي پنهنجا ويچار حاصل ڪرڻ لاءِ.
جڏهن وينزويلا ۾ موجوده انتشار جي ڳالهه اچي ٿي ، ميڊيا انهن واقعن جي ورزن ۾ متفق ٿي چڪي آهي: مدورو حڪومت پنهنجي آخري پيرن تي آهي ڇاڪاڻ ته زبردست مخالفت جي ڪري هن کي عوام کان منهن ڏيڻو پوي ٿو ، بشمول غريب ترين شعبن ۾ جيڪي اڳ ۾ حڪومت جي حمايت ڪندا هئا. ۽ تنهن ڪري ان جي بقا جو واحد رستو پرتشدد جبر آهي. ميڊيا جي اها روايت ڪيتري صحيح آهي؟
اهو مشڪل سان هڪ پري وڃڻ وارو نتيجو آهي.
2014 جي شروعات ۾ حڪومت مخالف احتجاجن جي مقامي نوعيت کان وڌيڪ مکيه اسٽريم ميڊيا جي بيان جي فريب جو ڪو به بهتر اشارو نه آهي جنهن کي ”گاريمبا“ جي نالي سان سڃاتو وڃي ٿو ۽ هن سال ٻيهر.
احتجاج جو مرڪز وچولي ۽ مٿئين طبقي جي علائقن ۾ آهي جن جا ميئر اپوزيشن سان تعلق رکن ٿا. احتجاج جي پويان حڪمت عملي عوام جي سول نافرماني، سيڪيورٽي فورسز سان مقابلو ۽ غريب علائقن ۾ ڦهلائڻ لاء عوامي ملڪيت جي وڏي تباهي آهي.
يقينن، مشهور شعبن ۾ گلي جي احتجاج جي هڪ ڊگهي روايت آهي، خاص طور تي گهٽ عوامي خدمتن تي. پر مشهور شعبا گهڻو ڪري غير فعال رهيا آهن، جيتوڻيڪ 2014 جي ڀيٽ ۾ هاڻي وڌيڪ استثنا سان. ظاهر آهي ته اپوزيشن 2014 جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ فعال مقبول حمايت تي بئنڪنگ ڪري رهي آهي.
ساڳئي خطن سان گڏ، وينزويلا جي Chavista يونائيٽيڊ سوشلسٽ پارٽي (PSUV) کي وڌيڪ نقصان پهچايو ويو آهي چونڊيل غيرحاضري جي وچ ۾ ناپسنديده چاوسٽاس جي ڀيٽ ۾ جيڪي اپوزيشن کي ووٽ ڏيڻ ختم ڪن ٿا. اهڙو انتخابي رويو اهو آهي جيڪو ڊسمبر 2014ع ۾ قومي اسيمبليءَ جي چونڊن ۾ چوسٽا جي شڪست جي وضاحت ڪري ٿو.
پر چاويسٽا جي اڳواڻن اڃا تائين متحرڪ ڪرڻ جي صلاحيت جو هڪ شاندار درجو آهي، جيئن ٻن تازي مارچن ۾ ظاهر ڪيو ويو، هڪ اپريل 19 تي وينزويلا جي آزاديء جي ڏينهن تي، ۽ ٻيو مئي 1 تي.
ملڪ جي نازڪ معاشي صورتحال سان گڏوگڏ اڌ گول ۾ مڪمل سياسي ڦرلٽ مخالف ڌر جو هٿ مضبوط ڪري ٿو. جڏهن ته ماضي جي سياسي بحرانن ۾، جهڙوڪ 2002 ۾ بغاوت جي ڪوشش ۽ 2002-2003 جي عام هڙتال، شاويز حڪومت ٻين لاطيني آمريڪي قومن جي پٺڀرائي تي ڳڻڻ جي قابل هئي، جن ۾ ڪجهه ڪيسن ۾ غير کاٻي ڌر وارا شامل هئا.
هاڻ وينزويلا جي پاڙيسري حڪومتن، انهن جي ڪافي غير مقبوليت ۽ اندروني عدم اطمينان جي باوجود، واضح طور تي وينزويلا جي مخالفت جو سبب ورتو آهي.
پر هن موقعي تي آئون وينزويلا جي سياسي صورتحال کي اسٽينڊ آف جي طور تي بيان ڪندس، اهو چوڻ کان پري آهي ته حڪومت پنهنجي آخري پيرن تي آهي. يقينن، گذريل ماضي جي سياسي عدم استحڪام کي نظر ۾ رکندي، اڳڪٿيون بهترين طور تي عارضي هجڻ گهرجن.
هڪ حتمي معنى ۾، مشهور شعبن جو آخري لفظ آهي. جيڪڏهن اهي احتجاج ۾ شامل ٿيڻ وارا هئا، ته پوء اهو بيان ته مدورو حڪومت آهي، جيئن توهان چئو ٿا، ان جي آخري پيرن تي، صحيح هوندو. ان وقت به صورتحال 1991ع ۾ سوويت يونين جهڙي هوندي جڏهن کان کن حڪومت جي خلاف مارچ ڪرڻ شروع ڪيو، اهڙي طرح حڪومت جي خاتمي جو اشارو ڏنو ويو.
جيتوڻيڪ حڪومت جا ڪجهه اڳوڻا حامي اڄ به مدورو جي حصي تي هڪ آمرانه موڙ جي ڳالهه ڪن ٿا. ڇا هن الزام ۾ ڪا سچائي آهي؟
توهان جي سوال جو جواب ڏيڻ لاءِ اها نشاندهي ڪرڻي پوندي ته وينزويلا عام صورتحال ۾ ناهي، جنهن سان سياسي سائنسدان هڪ ”وفادار اپوزيشن“ کي سڏين ٿا، جيڪا حڪومت جي قانوني حيثيت کي تسليم ڪري ٿي ۽ راند جي ضابطن موجب ادا ڪري ٿي. اهڙيءَ طرح حڪومتي ڪمن جي باري ۾ ڳالهائڻ بغير انهن کي تناظر ۾ رکڻ - جيئن ڪارپوريٽ ميڊيا ڪرڻ جو خدشو آهي - گمراهه ڪندڙ آهي.
اڄ جي اپوزيشن ليڊرن ۾ گهڻو ڪري، اهي ئي آهن جيڪي 2002-2003 جي بغاوت ۽ عام هڙتال ۾ ملوث آهن، اهي ئي آهن، جن 2004 ۽ 2005 ۾ چونڊ عمل جي قانونيت کي تسليم ڪرڻ کان انڪار ڪيو ۽ مسلسل ان جي قانونيت تي سوال اٿاريا. قومي چونڊ ڪائونسل سواءِ انهن حالتن جي جن ۾ حڪومت شڪست کائي وئي هئي.
اهي پڻ اهي ئي آهن جن 2013 جي صدارتي چونڊن ۾ مدورو جي فتح کي تسليم ڪرڻ کان انڪار ڪيو، جنهن جي نتيجي ۾ لڳ ڀڳ هڪ درجن ڄڻا مارجي ويا، ۽ پوء 2014 ۾ چار مهينن جي احتجاج کي فروغ ڏنو جنهن ۾ وڏي پيماني تي سول نافرماني شامل هئي، جنهن جي نتيجي ۾ وڏي تشدد سان گڏ. نيشنل گارڊ جي ڇهن اهلڪارن سميت 43 ڄڻا مارجي ويا.
موجوده دور جي شروعات 2015 جي قومي اسيمبلي جي چونڊن ۾ اپوزيشن جي فتح سان ٿيندي آهي جڏهن ان اداري جي صدر هينري راموس آلپ فوري طور تي اعلان ڪيو ته حڪومتي تبديلي ڇهن مهينن اندر حاصل ڪئي ويندي. بعد ۾ قومي اسيمبلي ايگزيڪيوٽو جي بجيٽ مختص ڪرڻ کي رد ڪري ڇڏيو. سموري اپوزيشن حڪومت جي قومي ڳالهه ٻولهه جي سڏ کي رد ڪري ڇڏيو آهي، ڳالهين لاءِ شرط جي طور تي رعايتن جو مطالبو ڪيو آهي. گذريل مهيني ۾ جيڪي احتجاج ٿيا آهن اهي 2014 جي گوريبا جو ورجاءُ آهن. اپوزيشن ليڊر تشدد واري معاملي کان مڪمل طور تي پاسو ڪن ٿا، ان کان علاوه اعلان ڪن ٿا ته هو ان جي مخالفت ڪن ٿا خلاصي معنيٰ ۾.
عملي طور تي هر روز اهي ڪاراڪاس جي خوشحال اڀرندي حصي ۾ مارچ کي سڏين ٿا جيڪي شهر جي علائقي تائين پهچڻ جي ڪوشش ڪندا آهن جتي صدارتي محل واقع آهي. حڪومتي ترجمان ڪيترائي ڀيرا چيو آهي ته شهر ڪاراساس اپوزيشن جي مارچن لاءِ حد کان پري آهي. سيڪيورٽي فورسز عام طور تي ڳوڙها گيس استعمال ڪندي گذرڻ کي روڪڻ لاءِ.
حڪومت جي انڪار جو سبب واضح آهي. شهر جي وڏي حصي ۾ مخالف ڌر جي ماڻهن جي وڏي تعداد ۾ اڻڄاتل مدي تائين، وڏي سول نافرماني، صدارتي محل جي چوڌاري ڦرلٽ ۽ تشدد، ان سان گڏ بي قابو افراتفري پيدا ٿيندي.
بين الاقوامي ميڊيا جي ڪوريج جي ڪري تڪرار وڌي ويندا، جن هميشه مخالف ڌر جي حق ۾ پنهنجون رپورٽون پيش ڪيون آهن. حقيقت اها آهي ته هر روز گذريل ڪيترن ئي هفتن کان اپوزيشن جي مکيه اڳواڻن ڪاراڪاس شهر جي شهر تائين پهچڻ لاء مارچ جو مطالبو ڪيو آهي، جيتوڻيڪ اهي چڱي ريت ڄاڻن ٿا ته مقابلو ٿيندو، اهو مشورو ڏئي ٿو ته اقتدار حاصل ڪرڻ لاء انهن جي حڪمت عملي گهٽين ۾ رڪاوٽون ۽ جنگ جو تصور ڪري ٿو.
احتجاج جي مقامي نوعيت اهم آهي. توهان اهو چئي سگهو ٿا ته حڪومت احتجاج کي ڪاراڪاس جي مرڪز تائين پهچڻ کان بچڻ جو جواز آهي. پر اهو سوال پڇي سگهجي ٿو ته ڇا چاوسٽ شهر جي خوشحال اوڀر واري اڌ مان نڪرندڙ پرامن مارچن کي برداشت ڪندا، جڏهن ته چاوسٽا جي مشهور علائقن ۾ مارچ ڪري رهيا هئا؟
سوال ان حقيقت جي ڪري بادل آهي ته اپوزيشن جي مارچن ۾ لڳ ڀڳ سول نافرماني ۽ تشدد شامل هوندو آهي.
ڇا توهان چئو ٿا ته چوسٽا ۽ اپوزيشن ٻئي غير معمولي موقف اختيار ڪري رهيا آهن؟
ٻئي طرف سخت بال کيڏي رهيا آهن، پر سياسي سيٽنگ جي وضاحت ضروري آهي ته ان جي ساراهه ڪرڻ لاء جيڪو داء تي آهي. حقيقت اها آهي ته حڪومت جي ڪجهه فيصلن جي جمهوري نوعيت سواليه نشان آهي، خاص ڪري ٻه.
هڪ مهينو اڳ، اڳوڻي صدارتي اميدوار (ٻن موقعن تي)، ۽ ميرانڊا جي رياست جي گورنر، هينريڪ ڪيپريلز کي ڪرپشن جي الزامن جي ڪري چونڊن ۾ حصو وٺڻ جو حق ختم ڪيو ويو.
ٻئي نمبر تي، گورنري ۽ ميونسپل چونڊون جيڪي ڊسمبر 2016 ۾ ٿيڻيون هيون، ان سبب ملتوي ڪيون ويون ته ٻين تجويز ڪيل چونڊ عملن کين مستقبل ڏانهن ڌڪيو آهي. جيتوڻيڪ مدورو اشارو ڪيو آهي ته هن جي پارٽي انهن چونڊن ۾ حصو وٺڻ لاء تيار آهي، هڪ تاريخ اڃا تائين مقرر نه ڪيو ويو آهي. جيڪڏهن اڄ چونڊون ٿيون ته چوسٽا کي تمام گهڻو نقصان ٿيندو.
قومي اسيمبلي جي ڊپٽي ڊيوسڊادو ڪابيلو جي سربراهي ۾ چاويسٽا تحريڪ ۾ سخت گير واضح طور تي شاٽ سڏي رهيا آهن ۽ اهي اپوزيشن جي طرف جارحاڻي لائن جي حمايت ڪن ٿا. ”نرم-لائن“ لاءِ سڀ کان وڌيڪ نمايان آواز اڳوڻو نائب صدر جوس ويسينٽ رينگل آهي، جيڪو اشارن جي حمايت ڪري ٿو جيڪي ڳالهين جي حوصلا افزائي ڪن ٿا ۽ اپوزيشن ۾ انهن کي مضبوط ڪن ٿا جيڪي گلي جي تصادم کي رد ڪن ٿا.
اهڙي طرح اپوزيشن ۾ ريڊيڪل مضبوطيءَ سان ڪنٽرول ۾ آهن. هنن واضع ڪيو آهي ته اقتدار ۾ اچڻ کانپوءِ هو چوسٽا اڳواڻن کي ڪرپشن ۽ انساني حقن جي ڀڃڪڙين جي بنياد تي جيلن ۾ وجهندا. انهن جي سڏ لاءِ ”نه کان معافي“ هڪ ڪوڊ ٿيل نعرو آهي. ان جو مطلب اصل ۾ چاويسٽا تحريڪ ۽ جبر جي خلاف هڪ جادوگري جو شڪار آهي جيڪو غير مقبول نو لبرل پاليسين کي لاڳو ڪرڻ لاءِ رستو هموار ڪندو.
درحقيقت، نيو لبرل ازم 2012 ۽ 2013 جي ٻن صدارتي چونڊن ۾ ڪيپريلس جي پليٽ فارم کي نمايان ڪيو. هڪ طرف اپوزيشن پاران ظاهر ڪيل بنيادي حڪمت عملي ۽ عدم برداشت جي وچ ۾ هڪ قطعي تعلق آهي، ۽ نيو لبرل پروگرام جيڪو لاڳو ڪيو ويندو، مخالف ڌر جي واپسي جي صورت ۾. ٻئي طرف طاقت، ٻئي طرف.
خلاصو، داستان جيڪو مدورو حڪومت کي سڏي ٿو ”اختيار پسند“ ڇا ٿي رهيو آهي ان جي واضح غلط بياني آهي. ٻئي طرف، چوسٽا اڳواڻن پاڻ کي جمهوري اصولن کان پري ڪري ڇڏيو آهي. تنهن هوندي به، انهن جي عملن کي لازمي طور تي لاڳاپيل هجڻ گهرجي.
خطي ۾ ڪجهه حڪومتن جي بدلجندڙ رويي سان گڏ آمريڪي حڪومت ۽ آمريڪي رياستن جي تنظيم جي مداخلت جا ڪهڙا اثر پيا آهن؟
غير ملڪي اداڪارين جن جو توهان حوالو ڏنو آهي پاڻ کي وينزويلا جي اندروني سياست کان مٿانهون رکڻ ۾ ناڪام ٿي ويا آهن ته جيئن هڪ پرامن حل کي فروغ ڏيڻ لاء هڪ تڪرار جيڪو سول جنگ ۾ بهتر ٿي سگهي ٿو. وائيٽ هائوس پاران جاري ڪيل بيان ۽ لوئس المگرو، OAS جي سيڪريٽري جنرل، انهن جي مڪمل طور تي اپوزيشن جي داستان ۽ مطالبن سان ٺهڪي اچي ٿي.
وينزويلا جي اندروني تڪرار ۾ طرفداري ڪرڻ بجاءِ، او اي ايس کي گهرجي ها ته قومي ڳالهه ٻولهه جو مطالبو ڪيو وڃي ۽ اختلافي واقعن جي تحقيقات لاءِ هڪ غير جماعتي ڪميٽي جو نالو ڏنو وڃي. مدورو حڪومت جو OAS مان نڪرڻ جو فيصلو تنظيم جي پارٽيشن جو ردعمل هو، جنهن صرف سياسي پولرائزيشن کي وڌائڻ لاءِ ڪم ڪيو آهي.
OAS ۽ ٻيا بين الاقوامي اداڪار وينزويلا جي اپوزيشن جي داستان کي مضبوط ڪن ٿا جيڪي دٻائڻ واري معاشي مسئلن ۽ مدورو حڪومت جي مبينا آمريت کي منهن ڏئي ٿو. اها لڪير اڻڄاڻائيءَ سان مخالف ڌر جي سخت گير ڌرين جا هٿ مضبوط ڪري ٿي.
غير چونڊيل طريقن سان حڪومتي تبديلي کي جواز ڏيڻ جو واحد رستو ۽ غير ملڪي ڪارڪنن جي مداخلت، جهڙوڪ OAS، اهو ظاهر ڪرڻ جي ڪوشش آهي ته قوم هڪ آمريت جي طرف وڃي رهي آهي ۽ منظم طور تي انساني حقن جي ڀڃڪڙي آهي.
پر اپوزيشن اندر اعتدال پسند - جيتوڻيڪ هن وقت انهن وٽ ڪو به قومي اڳواڻ نظر نٿو اچي - معاشي مسئلن تي زور ڏيڻ جي حق ۾ آهي ته جيئن آبادي جي مشهور شعبن تائين رسائي حاصل ڪري سگهجي، ڪجهه ناپسنديده چاويسٽن کي راغب ڪيو وڃي، ۽ ساڳئي وقت انهن سان ڳالهين کي قبول ڪيو وڃي. حڪومتي نمائندن. تنهن ڪري اعتدال پسند سياسي مسئلن کان وڌيڪ معاشي مسئلن تي هڪ تلفظ نشان رکي ٿو.
ان لحاظ کان، غير ملڪي اداڪارن جو تعارف جيڪي وينزويلا جي حڪومت جي جمهوري اعتبار کان سوال ڪن ٿا، صرف اپوزيشن ۾ ريڊيڪل جي پوزيشن کي مضبوط ڪرڻ ۽ قوم کي وڌيڪ پولرائز ڪرڻ لاء ڪم ڪري ٿو.
موجوده معاشي مسئلن جي لحاظ کان: قلت ڪيتري سنگين آهي؟
بنيادي شين جي قلت جو مسئلو ناقابل ترديد آهي، جيتوڻيڪ ميڊيا آئوٽليٽ وانگر وال اسٽريٽ جنرل دعويٰ ڪري ٿو ته قوم وڏي بک جي ڪناري تي آهي. بک هڪ لعنت آهي جيڪا ٻين لاطيني آمريڪن قومن جي هيٺين طبقن کي متاثر ڪري ٿي. پر سماجي ۽ سياسي نقطه نظر کان اهم انڊيڪس گذريل سالن ۾ وينزويلا ۾ معيار جي ابتڙ آهي. 2015 جي وچ ۾ تيل جي قيمتن ۾ تيز گهٽتائي کان اڳ واري عرصي جي حوالي سان خرابي يقيني طور تي تيز ٿي چڪي آهي.
توهان مستقبل ۾ ڇا ٿيڻ جي اڳڪٿي ڪندا آهيو؟ ڇا مدورو حڪومت تباهه ٿي وئي آهي؟ تجويز ڪيل آئين ساز اسيمبليءَ بابت توهان جو ڇا خيال آهي؟
آئين ساز اسيمبليءَ لاءِ مدورو جي تجويز وڌيڪ استحڪام حاصل ڪرڻ جي امڪان جي حوالي سان هڪ مخلوط ٿيلهو آهي.
هڪ طرف اها هڪ شروعات آهي - ڪجهه نئون - جيڪو تعطل کي ٽوڙڻ لاءِ ٺاهيو ويو آهي قوم پاڻ کي ڦاسائي رهي آهي. هڪ سازگار منظر اهو هوندو ته چاوسٽا پنهنجي بنيادي ۽ سماجي تحريڪن کي چالو ڪرڻ جي قابل هوندا ۽ هڪ مقصد حاصل ڪرڻ جي قابل هوندا. چونڊ شرڪت جي اهم درجي.
ان کان علاوه، بھترين حالتن ۾، آئين ساز اسيمبليءَ جا نمائندا قابل عمل تجويزون ٺاھيندا ته جيئن دٻاءُ واري مسئلن، جھڙوڪ ڪرپشن، ۽ اقتدار ۾ ويٺل چاوسٽا انھن لاءِ حقيقي قبوليت جو مظاهرو ڪندا. مختصر ۾، هڪ آئين ساز اسيمبلي جنهن جي بنياد تي هيٺيون حصو شرڪت ڪري سگهي ٿي هڪ راند بدلائيندڙ.
متبادل منظر نامي جي صورت ۾، آئين ساز اسيمبليءَ جي تجويز کي وقت خريد ڪرڻ ۽ چونڊ عمل کي روڪڻ جي سازش طور ڏٺو ويندو.
اسٽيو ايلنر هن وقت ترقي پسند لاطيني آمريڪي حڪومتن جي طبقاتي پاليسين تي هڪ مسئلي کي همٿائي رهيو آهي لاطيني آمريڪي نقطه نظر، هڪ جرنل جنهن لاءِ هو هڪ حصو وٺندڙ ايڊيٽر آهي. هن جو ”مارڪسسٽ رياستي نظرين جا اثر ۽ وينزويلا ۾ ڪيئن اهي ادا ٿين ٿا“ جي ايندڙ شماري ۾ ظاهر ٿيڻ لاءِ تيار ڪيو ويو آهي. تاريخي ماديت.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ