ذريعو: فوڪس ۾ پرڏيهي پاليسي
طالبان جي افغانستان تي قبضو ڪرڻ کان اڳ پنهنجي هڪ انٽرويو ۾، جان بولٽن، ٽرمپ جي اڳوڻي قومي سلامتي صلاحڪار، افغانستان ۾ آمريڪي ناڪامي جو الزام واشنگٽن جي مشن کي دهشتگردي جي خلاف جنگ کان "قوم جي تعمير" ۾ تبديل ڪرڻ تي لڳايو. هن جي خيال ۾، واشنگٽن کي رڳو ملڪ ۾ اسٽريٽجڪ سائيٽن کي رکڻ گهرجي ته دهشتگردن کي توازن کان پري رکڻ ۽ افغان سماج جي هڪ امڪاني بحالي ۾ مصروف نه هجي.
بولٽن، سخت گير قدامت پسندن مان هڪ آهي، جنهن جارج ڊبليو بش انتظاميه ۾ هڪ اعليٰ سطحي آفيسر جي حيثيت سان خدمتون سرانجام ڏنيون، جنهن 9/11 جي جواب ۾ افغانستان تي حملو ڪيو هو، جنهن کي آمريڪن ”منڊي مارننگ ڪوارٽر بيڪنگ“ سڏين ٿا، يا سڀ ڪجهه ڄاڻندڙ انداز ۾ اعلان ڪري رهيا هئا. ڇا ڪرڻ گهرجي "گهرجي". پر اهو سڀ ڪجهه خواهشمند سوچ هئي.
ٻين سڀني سامراجي طاقتن وانگر، آمريڪا نه رڳو هڪ سماج کي تباهه ڪري سگهي ٿو ۽ افغانستان تي خالص فوجي قبضي ۾ مشغول ٿي سگهي ٿو. انهن سڀني وانگر، ان کي هڪ سماج جي ٻيهر تعمير ڪرڻي هئي، جيڪڏهن صرف فوجي قبضي جي خرچن کي گهٽائڻ ۽ ان جي منصوبي کي افغانين ۽ آمريڪن ٻنهي جي وچ ۾ قانوني حيثيت ڏي. ۽، سڀني وانگر، اهو مدد نه ٿو ڪري سگهي پر هڪ سماج کي ان جي پنهنجي تصوير ۾ ٻيهر تعمير ڪرڻ جي ڪوشش ڪري، جيتوڻيڪ نتيجو حقيقت ۾ پنهنجي پاڻ جي هڪ بگڙيل يا مسخ ٿيل ڪاپي آهي.
آمريڪا جي صورت ۾، افغانستان ۽ بعد ۾ عراق کي پنهنجي شڪل ۾ بحال ڪرڻ جو مطلب آمريڪي لبرل جمهوريت جو اوتار پيدا ڪرڻ جي ڪوشش آهي. آمريڪي پاليسي سازن پاران ڏنل هن عمل لاءِ اصطلاح ”قوم جي تعمير“ هو. بهرحال، هڪ وڌيڪ صحيح اصطلاح بيان ڪرڻ لاءِ آمريڪي طريقي سان سياسي طور تي فتح ڪيل سماجن کي منظم ڪرڻ جو ”لبرل جمهوري بحالي“ آهي.
فلپائن مثال طور
لبرل جمهوري بحاليءَ جو آمريڪي تجربو 20 صدي جي وچ ڌاري ويٽنام ۾ نه پر 19 صدي جي آخري سالن ۾ فلپائن جي آمريڪي فتح تائين آهي. جيئن افغانستان جي صورت ۾، اهو هڪ قومپرست تحريڪ جي ظالمانه دٻاء جي پٺيان هڪ سوچ هئي، جنهن هن معاملي ۾ اندازي مطابق 500,000 فلپائنين جي جان ورتي.
لبرل جمهوري بحاليءَ جا ٻه مقصد هئا: 1) ماڻهن کي گهر ۾ هڪ آپريشن جو جواز پيش ڪرڻ لاءِ جيڪو آمريڪي بحري طاقت کي وڌائڻ ۽ ايشيائي سرزمين کان هڪ اسٽريٽجڪ آرڪيپيلاگو حاصل ڪرڻ لاءِ ڪيو ويو هو ته جيئن چين جي واپار کي ڇڪي سگهجي. ۽ 2) فتح ڪيل ماڻهن کي ڪيئن منظم ڪرڻ لاء حل سان گڏ اچي.
ستم ظريفي طور تي، فتح جي نوآبادياتي جنگ کي جائز قرار ڏيڻ لاءِ، واشنگٽن هڪ اهڙو دليل پيش ڪيو جيڪو آمريڪا جي اصليت کي نوآبادياتي مخالف، جمهوريت پسند انقلاب ۾ ظاهر ڪري ٿو: ”فلپينو کي جمهوري خودمختياري لاءِ تيار ڪرڻ“. تضاد ڪيترن ئي آمريڪن تي گم نه ٿيو، جن ۾ ليکڪ مارڪ ٽوائن به شامل آهي، پر اهي قومپرست ماس هسٽريا جي ڀڃ ڊاهه کان حيران ٿي ويا، جيڪي آمريڪا جي نوآبادياتي طاقتن جي صف ۾ شامل ٿيڻ جو جشن ملهائي رهيا هئا.
آمريڪا فلپائن جي لبرل جمهوري بحاليءَ ۾ ڪامياب ٿيو. پر اها ڪاميابي ٻن ضروري شرطن تي طئي ڪئي وئي هئي: مزاحمت تي مڪمل فتح ۽ لبرل جمهوري نظام جي قيام ۾ قابل اعتماد مقامي اشرافيه جو تعاون ۽ تعاون.
رسمي سياسي ادارن جي هول سيل ٽرانسپلانٽشن فتح کان ٿوري دير بعد شروع ٿي وئي. آمريڪي نوآبادياتي اختيارين ۽ پروٽيسٽنٽ مشنري استادن جي حيثيت ۾ خدمتون سرانجام ڏنيون، ۽ هڪ مقامي مٿئين طبقو هڪ فرض شناس شاگردن جو ادارو هو. جڏهن ملڪ کي 1946 ۾ باضابطه آزادي ڏني وئي هئي، فلپائن جو سياسي نظام آمريڪن جي هڪ آئيني تصوير هو، جنهن جي صدارت هڪ آزاد ڪانگريس ۽ عدليه طرفان متوازن هئي. ايندڙ ڪجهه سالن ۾ ٻه جماعتي نظام وجود ۾ آيو.
جيتوڻيڪ زمين تي، حقيقت جمهوري نظريي کي ڪوڙو ڪيو. باضابطه جمهوري ادارا، وڏي پيماني تي زرعي سماج ۾ جاگيرداري پدر پرستي جي مسلسل حڪمراني لاءِ هڪ آسان پوشاڪ بڻجي ويا، جيڪي آمريڪن اسپيني سلطنت کان ورثي ۾ مليا هئا.
مالدار زميندار، جن کي آمريڪا قومي آزاديءَ جي جدوجهد کان لاتعلق ڪري هڪ حڪمران طبقو بڻائي ڇڏيو هو، انهن جوش سان چونڊ سياست کي قبول ڪيو. پر نمائنده حڪومت تي يقين ئي نه هو جنهن مقامي اشرافيه کي شوقين شاگردن ۾ تبديل ڪيو. ان جو سبب هنن ايتري آسانيءَ سان امريڪي حڪومت جي نظام سان ٺهڪي اچيو ويو، ان جو سبب اهو هو ته ان اقتدار لاءِ پاڻ ۾ مقابلي جي اجازت ڏني، ساڳئي وقت چونڊن جي ذريعي، جنهن کين غير منظم ڳوٺاڻن ۽ شهري هيٺين طبقن تي حڪمران ذات جي حيثيت ۾ متحد ڪري ڇڏيو.
شڪست جاپان جي بحالي
لبرل جمهوري بحاليءَ جو ايندڙ آمريڪي تجربو جاپان ۾ ٻي عالمي جنگ ۾ مڪمل شڪست کانپوءِ جاپان ۾ ٿيو.
افغانستان ۽ عراق ۾ آمريڪي حملي کان پوءِ جي ڪوششن کي بيان ڪندي، جارج ڊبليو بش انتظاميه جي آفيسرن پنهنجي سياسي منصوبي جو مقابلو ٻي عالمي جنگ کانپوءِ جاپان جي گڏيل قومن پاران جنرل ڊگلس ميڪ آرٿر جي اڳواڻيءَ ۾ ڪيو.
جپان جي مشهور عالمن جهڙوڪ جان ڊاور ۽ چلمرز جانسن اختلاف ڪيو، جڏهن ته، جاپان ۾ اهڙيون حالتون هيون جيڪي افغانستان ۽ عراق ۾ موجود نه هيون. درحقيقت، جاپان لبرل جمهوري بحاليءَ جي ڪاميابيءَ لاءِ ٻن ضروري شرطن تي قبضو ڪرڻ جي لحاظ کان وڌيڪ فلپائن وانگر هو: جنگ ۾ رعايتي قوم جي مڪمل شڪست ۽ قابض قوت سان حڪمران اشرافيه جو تعاون ۽ تعاون.
2005 ۾ ميساچوسٽس انسٽيٽيوٽ آف ٽيڪنالاجي ۾ ڊاور پاران ڏنل هڪ وڏي ڳالهين جو تت، عراق تي حملي کان ٻه سال پوءِ، جاپان ۾ لبرل جمهوري بحاليءَ جي ”ڪاميابي“ جا اهي ۽ ٻيا اڳوڻا شرط رکيا ويا جيڪي بغداد ۾ موجود نه هئا:
- "قبضي جي قانونيت. هڪ باضابطه جنگ جي پٺيان هڪ فيصلي واري شڪست ۽ غير مشروط هٿيار ڦٽا ڪيا ويا. آمريڪي اتحادين به ان قبضي کي جائز قرار ڏنو. 1942ع ۾ جاپان تي قبضي لاءِ سنجيده رٿابندي شروع ٿي.
- ”مطابقت. جپان جي حڪومت برقرار هئي. شهنشاهه هيروهيٽو جنگ جو اعلان ڪيو، هٿيار ڦٽا ڪيا ۽ 1971ع تائين رياست جو سربراهه رهيو.
- ”وابستگي. جڏهن ته سياسي طور تي متنوع، جاپان سماجي طور تي هڪجهڙائي رکندڙ هو، بغير... مذهبي، نسلي ۽ ثقافتي تڪرارن جي.
- "سيڪيورٽي. جاپان، هڪ ٻيٽ، ڪنهن به گهريلو سيڪيورٽي مسئلن کي منهن نه ڪيو. سختيون اٽڪيل هيون. پر ڪا به دهشت نه هئي.
- ”ٿڪائڻ. جاپان 1931ع کان 1945ع تائين جنگ ۾ رهيو، جنهن ۾ 3 ملين مري ويا، 10-15 ملين ماڻهو بي گهر ٿيا، بيروزگاري، غذائي کوٽ ۽ بيماريون وڌيون. شڪست موت کان نجات حاصل ڪئي. اوچتو، هوائي حملا بند ٿي ويا. اهي وري شروع ڪري سگهن ٿا.
اففٿ هوٽ کان وٺي ويٽنام ۾ مشن تائين
فلپائن ۽ جاپان ۾ لبرل جمهوري بحاليءَ جون ڪاميابيون، ان سان گڏ ان ڳالهه تي اکيون ٻوٽي ڇڏيون، جن کين منفرد بڻايو- مزاحمت جي مڪمل شڪست ۽ قابل اعتماد مقامي اشرافيه جو لبرل جمهوري منصوبي ۾ تعاون- شايد اهو ئي هو، جيڪو ان جي وضاحت جو سبب بڻيو. سرد جنگ دوران ڪميونسٽ جي اڳواڻي ۾ قومي آزاديءَ جي تحريڪن کي منهن ڏيڻ لاءِ فوجي فتح کان پوءِ مڪمل ترقي يافته مشنري نظريي ۾ شامل ٿي ويو.
ڪميونزم سان مقابلي جي نتيجي ۾ ٿامس جيفرسن جي ان دعويٰ ۾ بيحد تبديلي آئي ته ”اسان جو انقلاب ۽ ان جا نتيجا دنيا جي هڪ وڏي حصي تي انسان جي حالت کي بهتر بڻائي ڇڏيندا. جيفرسن آمريڪا جو مثال سمجهي رهيو هو.
پر جيئن فرانسس فيزگرالڊ پنهنجي مشهور ڪتاب ۾ اشارو ڪيو آهي ڍنڍ ۾ باهه، 1950ع ۽ 1960ع واري ڏهاڪي ۾ جيفرسن جو اهو عقيدو بدلجي ويو هو ته ”آمريڪا جو مشن سڄي دنيا ۾ جمهوريت قائم ڪرڻ هو... ڪجهه حلقن ۾ اهو به گهٽ وڌ سمجهيو ويو ته جمهوريت، يعني چونڊيل جمهوريت، ذاتي ملڪيت سان گڏ ۽ شهري آزادي، جيڪا آمريڪا کي ٽين دنيا کي پيش ڪرڻي هئي. جمهوريت نه رڳو ڪميونزم جي مخالفت جو بنياد فراهم ڪيو پر عملي طريقو اهو به يقيني بڻايو ته اپوزيشن ڪم ڪري.
لبرل ڊيموڪريٽڪ بحاليءَ کان پوءِ هڪ فتح ڪيل آباديءَ کي منظم ڪرڻ لاءِ هڪ آفاقي نظريي ۾ تبديل ڪيو ويو جيڪو آمريڪا جي تصوير ۾ ترقي پذير دنيا کي ٻيهر ٺاهڻ جي ڪوشش ڪئي.
ويٽنام آمريڪا جي مشنري جمهوريت جي نظريي کي سخت صدمو ڏنو. آمريڪي سلطنت جي تعمير ڪندڙن کي سخت طريقي سان سکيو ويو ٽن شرطن جو ويٽنام فلپائن ۽ جاپان کان مختلف آهي. هڪ ته قومي آزاديءَ جي تحريڪ هئي، جنهن کي سياسي ۽ فوجي لحاظ کان شڪست نٿي ملي. ٻيو، مقامي اشرافيا جن آمريڪا سان لبرل جمهوريت جي تعمير لاءِ اتحاد ڪيو، جهڙوڪ Bao Dai Ngo Dinh Diem، نه لبرل ۽ نه جمهوري هئا ۽ انهن کي عوام جي وچ ۾ بدنام ڪيو ويو، ڇاڪاڻ ته انهن فرانسيسي نوآبادياتيزم جي حمايت يا برداشت ڪئي هئي. ٽيون، آمريڪا کي هڪ ماڻهن طرفان ڏٺو ويو هو جنهن ڪاميابيءَ سان فرانس کي ٻاهر ڪڍيو هو جيئن بعد جي بوٽن ۾ قدم رکي.
ريپبلڪ آف ويٽنام هڪ ersatz رياست هئي جنهن جي رٽ صرف وڏن شهرن جهڙوڪ سائگون تائين پکڙيل هئي، جڏهن ته ٻهراڙين جو تعلق ڪميونسٽن سان هو. آمريڪن جي وچ ۾ ٿورو شڪ هو ته آمريڪا جي وڃڻ کان پوءِ اها رياست ختم ٿي ويندي. 1973ع جي پئرس امن معاهدي جو اڻ لکيل مقصد اهو هو ته ڪميونسٽن جي سڄي ملڪ تي قبضو ڪرڻ کان اڳ آمريڪا کي ”باعزت نڪرڻ“ لاءِ مهذب وقفو ڏنو وڃي. اتر ويٽنامي، حقيقت ۾، سخي هئا، مارچ 1975 جي وچ ۾ پنهنجي آخري جارحيت شروع ڪرڻ کان اڳ آمريڪن کي ٻن سالن کان وٺي وطن واپس اچڻ لاء ڏنو.
ويٽنام ۾ تباهي ايتري ته ڇرڪائيندڙ هئي جو لبرل جمهوري قوم جي تعمير کي اتي ئي دفن ڪيو وڃي ها. ڪجھ ساڄي ڌر جي مورخن جي ڪوششن جي باوجود ميڪس بوٽ جي تاريخ کي ٻيهر لکڻ جي ڪوشش ڪرڻ جي باوجود ته آمريڪي ماڊل اتي ڪامياب ٿي سگهي ها جيڪڏهن آمريڪا قوم جي تعمير لاءِ وسيلن کي وقف ڪرڻ ۾ ثابت قدم رهي ها، اتفاق اهو آهي ته ڪامياب ٽرانسپلانٽ لاءِ خام مال يو ايس ماڊل جا صرف اتي نه هئا.
زندگي تي هڪ نئين ليز: عراق ۽ افغانستان ۾ قوم جي تعمير
لبرل جمهوري بحاليءَ جي نظريي کي رڳو دفن ڪيو ويو، نه دفن ڪيو ويو. اهو 2000 جي شروعات ۾، عراق ۽ افغانستان جي حملن کان پوء، زندگي تي هڪ نئين ليز حاصل ڪئي. اهڙا ڪيترائي عنصر هئا جيڪي ٻنهي ملڪن جي حملن ۾ ويا، جن ۾ 9/11 جو انتقام به شامل آهي، پر ٻنهي ملڪن کي لازمي طور تي ڏٺو ويو ته جيئن واشنگٽن کي سرد جنگ کانپوءِ عالمي سياسي ماحول کي نئين سر ترتيب ڏيڻ جا موقعا فراهم ڪن.
هن حڪمت عمليءَ جا حامي نام نهاد ”نو قدامت پسند“ هئا، جن 2000ع جي چونڊن ۾ جارج ڊبليو بش جي فتح سان واشنگٽن تي قبضو ڪيو، جن جي مکيه شخصيتن ۾ نائب صدر ڊڪ چني، ڊفينس سيڪريٽري ڊونلڊ رمزفيلڊ ۽ پال وولفوِٽز، نائب صدر هئا. دفاع جو سيڪريٽري. افغانستان ۾ اسامه بن لادن جي موجودگي ان ملڪ تي حملي جو عذر فراهم ڪيو، جڏهن ته صدام حسين، جنهن کي بش II سيپٽمبر 11 سان ڳنڍڻ جو عزم ڪيو هو، عراق تي حملي جو ڀرپور سبب پيش ڪيو.
افغانستان ۽ عراق جو ارادو هو جنهن کي روميون ”مثالي جنگيون“ سڏين ٿا نيوو قدامت پسند راند جي ڪتاب ۾. اهي پهرين قدم هئا هڪ ڊارچي ۾ جيڪو نام نهاد ”بدمعاش رياستن“ کي ختم ڪري ڇڏيندو، انحصار ڪندڙ حڪومتن کان وڌيڪ وفاداري تي مجبور ڪندو يا انهن کي وڌيڪ قابل اعتماد اتحادين سان گڏ ڪري ڇڏيندو، ۽ چين وانگر اسٽريٽجڪ حریفن کي نوٽيس تي رکندو هو ته انهن سان مقابلو ڪرڻ جو سوچڻ به نه گهرجي. امريڪا. عراق ۽ افغانستان ۾ طاقت جي استعمال جي رضامندي کي مستقبل ۾ طاقت جي استعمال کي غير ضروري بڻائڻ لاءِ ٺاهيو ويو هو ڇاڪاڻ ته خوف جي ڪري اهي دوست ۽ دشمن هڪجهڙا پيدا ٿيندا. 1990ع واري ڏهاڪي جي شروعات ۾ سوويت يونين جي ٽٽڻ سان نون قدامت پسندن کي هڪ واحد قطبي دنيا کي مستقل بڻائڻ جو موقعو مليو ۽ هو ان کي وٺڻ لاءِ پرعزم هئا.
ويٽنام جي تباهي کي وساريو ويو ۽ لبرل جمهوري بحاليءَ کي شيلف مان ڪڍيو ويو ۽ سياسي منصوبي جي طور تي مٽي ڇڏيو ويو جيڪو فوري طور تي حملي جي پيروي ڪندو. نيوڪون ميڪس بوٽ لاءِ، يونيپولر دنيا جي آمريڪي قيادت سڀ ڪجهه "قانون جي حڪمراني، ملڪيت جي حقن، آزاد تقرير ۽ ٻين ضمانتن کي لاڳو ڪرڻ جي باري ۾ هئي، بندوق جي پوائنٽ تي، جيڪڏهن ضرورت هجي." "جمهوري تبديلي" حاصل ڪرڻ لاءِ فوجي طاقت سياسي بحاليءَ سان هٿ ۾ هٿ کڻي ويندي، هڪ ٻيو نوو قدامت پسند مفڪر، فلپ بوبٽ چيو. ”يا شايد ان کي ’لبرل سامراج‘ سڏيو وڃي ٿو. ان خيال ۾ ڇا غلط آهي؟
لبرل جمهوري تعمير جي باري ۾ هوپلا جي باوجود، اهو عراق ۾ ڪڏهن به زمين کان ٻاهر نه نڪتو. حملي جي پٺيان، آمريڪا اولهه کان عراقي جلاوطني ۾ اڏامي ويو ڪوشش جي اڳواڻي ڪرڻ لاء، صرف اهو معلوم ڪرڻ لاء ته سياسي اشرافيه جي انهن ڊگهي غير حاضر ميمبرن جو ملڪ اندر ڪو به بنياد نه هو. ان کان پوءِ صدام جي فوج جي اڳوڻي ميمبرن جي اڳواڻي ۾ هڪ وڏي بغاوت جي پيروي ڪئي جنهن ڪنهن به غلط فهمي کي ختم ڪري ڇڏيو ته عراق هڪ شڪست سماج آهي، هڪ "صاف سليٽ" جنهن تي هڪ لبرل جمهوري حڪومت ٺاهي سگهجي ٿي. پوءِ، آمريڪن طرفان صدام جي برطرفي جو فائدو وٺندي، ڊگھي عرصي کان پسمانده شيعه اڪثريت چونڊ عمل کي استعمال ڪيو، واشنگٽن پاران هڪ غير جانبدار فرقيوارانه حڪومت قائم ڪرڻ لاءِ ترقي ڪئي، جيڪا اڳوڻي حڪمران سنين کي ٻئي درجي جو شهري بڻائي ڇڏيو.
بغاوت کي روڪڻ ۾ ناڪام ٿي، آمريڪن ڳوٺاڻن علائقن ۾ سني قبيلي جي سردارن سان معاهدو ڪيو ته هو باغين کي قابو ۾ آڻڻ لاءِ خون جا لاڳاپا استعمال ڪن. پر هن انتظام جو مقصد، "انسداد بغاوت" جو نالو ڏنو ويو ۽ جنرل ڊيوڊ پيٽرياس سان لاڳاپيل، آمريڪي فوجين کي عراق کي مستحڪم ڪرڻ جي افساني سان وڃڻ جي اجازت ڏيڻ هو. هڪ لبرل جمهوري عراق جو خواب ٽٽي پيو، ۽ حملي جي ڪري پيدا ٿيل افراتفري، عدم استحڪام ۽ طاقت جي خال اسلامڪ اسٽيٽ يا ISIS لاءِ رستو فراهم ڪيو جيڪو آخرڪار ملڪ جي وسيع حصي تي قبضو ڪرڻ وارو هو.
لبرل بحالي افغانستان ۾ اڃا به وڌيڪ بيوقوف نوڪري هئي. طالبان کي شڪست نه ڏني وئي، هڪ ڪامياب بحالي لاء هڪ شرط. هنن صرف شهرن کي حاصل ڪيو پر ٻهراڙين تي قبضو ڪيو. نه ئي اتي قابل اعتماد مقامي اشرافيا هئا جيڪي لبرل جمهوري منصوبي جي قابل اعتماد ڀائيوار طور ڪم ڪن. جنهن حڪومت کي واشنگٽن جمهوريت جي طور تي ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي اها حقيقت ۾ بدنام ٿيل، منشيات جو ڪاروبار ڪندڙ جنگجون جي وچ ۾ هڪ معاملو هو، جيڪو قلعي وارن شهرن ۾ ٻڌل هو، جن جو شهر جي دروازن کان ٻاهر ڪوبه رستو نه هو.
رچرڊ ڪلارڪ جي مطابق، G.W. جي اعلي انسداد دهشتگردي آفيسر. بش انتظاميه، واشنگٽن جي هٿ سان چونڊيل رياست جي سربراهه حامد ڪرزئي کي ڪابل ۽ ٻن ٽن ٻين شهرن کان ٻاهر حقيقت ۾ اختيار نه هئا. آمريڪا هڪ ناقابل عمل بندوبست سان ختم ڪيو جنهن ڪمزور مرڪزي حڪومت کي متحد ڪيو جيڪو هن ڪابل ۾ قائم ڪيو هو ۽ طاقتور آزاد جنگجو جيڪي ڀتا خوري ۽ منشيات جي واپار ۾ مصروف هئا. بعد ۾، "ناامني"، جيئن ته ان وقت جي گڏيل قومن جي سيڪريٽري جنرل ڪوفي عنان ان کي بيان ڪيو، "ڪاروبار" ۽ زبردستي "زندگي جو هڪ طريقو" هو.
امريڪا جي اسپانسر ٿيل چونڊن جي باوجود، عنان 2004 جي شروعات ۾ اڳڪٿي ڪئي هئي ته، "بغير فعال رياستي ادارن جي سڄي ملڪ ۾ آبادي جي بنيادي ضرورتن جي خدمت ڪرڻ جي قابل نه هوندي، حڪومت جي اختيار ۽ قانونيت مختصر رهندي." آمريڪا، ٻين لفظن ۾، هڪ ناڪام رياست کي طالبان جي رياست جي بدلي ۾، جيڪو مغرب جي نظر ۾ ان جي سڀني مسئلن ۽ گناهن لاء، ڪم ڪيو هو.
جيئن ته طالبان جو تعلق آهي، انهن رڳو ملڪ جي اڪثر حصي ۾ هڪ متوازي حڪومت مهيا ڪئي جيڪا بنيادي حڪومتي ڪمن جهڙوڪ انصاف جي فراهمي کي انجام ڏئي ٿي. عورتن جي حقن جي هڪ معروف ڪارڪن طالبان راڄ جي اثر کي آمريڪا جي اسپانسر ٿيل حڪومت جي ڪارڪردگيءَ سان ڀيٽيو: ”وڌيڪ ڏورانهن صوبن ۾، چوري جي ڪيسن ۾ يا ساڳين معمولي ڏوهن ۾، طالبان جو انصاف وارو نظام مقامي پوليس کان وڌيڪ اثرائتو ڪم ڪري سگهي ٿو. جڏهن ته مان طالبان جي عملن جي حمايت نه ڪري رهيو آهيان، انهن جي نام نهاد عدالتن جي اڳواڻي انهن جي بزرگن جي سربراهي ۾ ٿينديون هيون جيڪي خلاف ورزي ڪندڙ کي ڳولڻ لاءِ ٻڌيون وينديون هيون ۽ پوءِ چور کي چوري جو سامان واپس ڪرڻ تي مجبور ڪنديون هيون، اهي نتيجا جيڪي هڪ بدعنوان مقامي پوليس فورس سان ممڪن نه هوندا هئا. غربت ۽ ٻين مسئلن جي ڪري رشوت کي قبول ڪيو.
شهرن ۾ عورتن جي زندگي يقيناً بهتر هئي، پر عورتن جي حقن جي واڌاري کي لبرل جمهوريت جي باقي سامان وانگر ساڳيو مسئلو درپيش آهي: ڪيترن ئي افغانن لاءِ ان کي حملي سان جڙيل هجڻ جو داغ هو. جيئن رفيع ذڪريا اشارو ڪيو"آمريڪي حڪومت جي اندر ۽ ٻاهر ٻنهي، سفيد فيمينسٽن اهو فيصلو ڪيو ته افغان عورتن کي آزاد ڪرڻ لاءِ جنگ ۽ قبضو ضروري آهي... پائدار منطق اها هئي ته جيڪڏهن. اھي سوچيو ته فوجي مداخلت هڪ سٺي شيء هئي، پوء افغان عورتن کي به. مسئلو اهو هو ته ”افغان فيمينسٽن ڪڏهن به ميرل اسٽريپ جي مدد لاءِ نه گهريو - آمريڪا جي هوائي حملن کي ڇڏي ڏيو.
ڪيترن ئي ماڻهن لاءِ، طالبان، لبرل جمهوري حقن ۽ عملن سان سندن دشمني جي ڪري، سخت انصاف ۽ جان، عضون ۽ ملڪيت جي حفاظت جي نمائندگي ڪئي؛ ڪابل حڪومت، ان جي ابتڙ، نااميد ڪرپشن لاءِ بيٺي. تنهنڪري پنهنجي وقار ۽ طاقت سان، طالبان کي خبر هئي ته اهو صرف سندن وقت جي استعمال جو سوال آهي. ۽ اهي ڊگهي راند کيڏڻ جي متحمل ٿي سگهيا جڏهن ته واشنگٽن نه ڪري سگهيو، آمريڪا ۾ نام نهاد ”هميشه جنگين“ جي غير مقبوليت جي ڪري. 1973ع جي پيرس امن معاهدن وانگر، 1 مئي 2021 تائين سڀني آمريڪي فوجن کي واپس گهرائڻ جو امن معاهدو، جيڪو ٽرمپ انتظاميه ۽ طالبان پاران دستخط ڪيو ويو هو، آمريڪا کي ”عزت سان“ وڃڻ کان اڳ هڪ مهذب وقفي جو نقشو مهيا ڪرڻ لاءِ ٺاهيو ويو هو. طالبان ملڪ تي قبضو ڪري ورتو.
جيڪا ڳالهه شايد طالبان کي به حيرت ۾ وجهندڙ اها تيز رفتاري هئي، جنهن سان ارساٽز رژيم سادگيءَ سان ساٿ ڇڏي ڏنو، جيئن آمريڪا جي واپسي تيزيءَ سان ٿي رهي هئي. مغربي پريس جي ”وحشي جارحيت“ واري تصوير جي برعڪس، طالبان جو وڏن شهرن تي قبضو گهڻو ڪري هڪ پرامن واڪ اوور هو، جنهن ۾ ٻنهي طرفن کان فقط ٿورڙي جاني نقصان ٿيو.
20 سالن تائين واشنگٽن حڪومت جي حيرت انگيز طور تي تيزيءَ سان زوال پذيريءَ سان اها تصوير ٺاهي وئي هئي جيڪا ٽرمپ-طالبان ڊيل کان بچڻ لاءِ ٺاهي وئي هئي: آمريڪن ان کي ملڪ مان بزدليءَ سان اونڌو ڪري رهيا هئا، سوين هزارين افغان اتحادين ۽ سندن خاندانن کي ڇڏي ڏنو. پٺيان اها طالبان نه پر آمريڪا جي اسپانسر ڪيل ناڪام رياست هئي جنهن آمريڪين کي اهو مهذب وقفو نه ڏنو جو کين عزت سان اتان نڪرڻ جي اجازت ڏئي.
لائن جي آخر؟
افغانستان ۽ عراق ۾ قوم جي تعمير هڪ نظريي جي قيامت هئي جنهن کي ويٽنام ۾ بدنام ڪيو ويو هو.
ان کي دفن ٿيڻ گهرجي ها، پر عراق ۽ افغانستان تي حملي جو جواز پيش ڪرڻ ۽ بش انتظاميه جي عالمي سياسي ماحول کي هڪ قطبي رخ ۾ تبديل ڪرڻ جي ڪوشش ۾ فوجي فتح کان پوءِ رياست جي بحاليءَ لاءِ هڪ دستاويز جي طور تي ڪم ڪيو ويو. پر فلپائن ۽ جاپان ۾ موجود ڪاميابيءَ لاءِ اڳواٽ شرطون نه هئڻ ڪري، اهو منصوبو عراق ۽ افغانستان ۾ بلڪل ائين ئي ٽٽي پيو، جيئن ويٽنام ۾ ٿيو هو.
اميد آهي ته، هن ڀيري، قوم جي تعمير يا لبرل جمهوري بحالي هڪ ڀيرو ۽ سڀني لاء دفن ڪيو ويندو.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ