ڊيٽ لائن ڊسمبر 3، 2007 - ڪارپوريٽ ميڊيا خوش ٿيو جڏهن وينزويلاين گذريل ڏينهن هوگو شاويز جي آئيني سڌارن واري ريفرنڊم کي تنگ شڪست ڏني. نتيجو اليڪشن کان اڳ آزاد پول جي اڳڪٿين کي رد ڪري ڇڏيو ۽ آخر تائين هڪ ڪلف هينگر هو. ويجھي حتمي نتيجن جو اعلان نه ڪيو ويو جيستائين 1:15AM ڊسمبر 3 AM اٽڪل 100,000 ووٽ ٻنهي پاسن کي الڳ ڪري رهيا آهن ۽ هڪ حيرت انگيز طور تي 44٪ اهل ووٽرن جي غير حاضر رهي. 7 ڊسمبر تي، وينزويلا جي نيشنل اليڪشن ڪائونسل (سي اين اي) حتمي نتيجو جاري ڪيو جنهن جي بنياد تي 94 سيڪڙو ووٽن جي ڳڻپ ڪئي وئي. مجموعي طور تي 69 ترميمن تي ٻن بلاڪن ۾ ووٽ ڏنا ويا:
بلاڪ اي لاءِ: نه – 50.65%؛ سي (ها) - 49.34٪؛
بلاڪ بي لاءِ: نمبر - 51.01٪؛ سي (ها) - 48.99٪.
هيٺ ڏنل ڪارپوريٽ ميڊيا گليٽنگ جو هڪ نمونو آهي. اهي ٿوري سستي جا مستحق آهن جيئن انهن هن لمحي لاءِ نو سال انتظار ڪيو آهي، ۽ اهي شايد ڪجهه وقت لاءِ ٻيو حاصل نه ڪري سگھن. وينزويلا وارا هاري ويا، اهي کٽي ويا، پر شاويز شايد صحيح چئي رهيو آهي ته سڌارو گم ٿي ويو آهي "پور ahora (هاڻي)." وينزويلا جي رياستي ٽي وي چينل وي ٽي وي تي چونڊن کان پوءِ جي تبصري ۾ هن وڌيڪ شامل ڪيو: سڌارا سست آهي پر زنده آهي ، ۽ ”وينزويلا جي عوام وٽ طاقت ۽ حق آهي ته هو آئيني سڌارن جي درخواست پيش ڪرڻ کان اڳ (منهنجي) مدت (آفيس ۾) ختم ٿيڻ کان اڳ، جنهن ۾ اڃا پنج سال آهن.
وينزويلا جي قانون تحت، قومي اسيمبلي (NA) ڪنهن به وقت نئين سماجي طور تي فائديمند يا ٻيو قانون سازي پاس ڪري سگهي ٿي بشرطيڪ اهو آئيني قانون سان ٽڪراءَ ۾ نه هجي. آئين کي صرف ٽن طريقن مان قومي ريفرنڊا ذريعي تبديل ڪري سگهجي ٿو - جيڪڏهن صدر، اين اي يا 15 سيڪڙو رجسٽرڊ ووٽر (درخواست ذريعي) ان جي درخواست ڪن. آئين، جيتوڻيڪ، صدر کي ساڳئي مدي ۾ ٻه ڀيرا ساڳيون ترميمون طلب ڪرڻ کان روڪي ٿو، پر اهي مقبول قدمن يا آئين ساز اسيمبليءَ ذريعي قانون بڻجي سگهن ٿيون.
ان کان علاوه، شاويز پنهنجي آئيني طور تي اجازت ڏنل قانون اختيار کي استعمال ڪري سگهي ٿو ايندڙ اونهاري تائين جڏهن اهو ختم ٿي وڃي. ان تحت، هو 11 اهم علائقن ۾ فرمان ذريعي قانون پاس ڪري سگهي ٿو، جن ۾ رياستي ادارن جي جوڙجڪ، مقامي عملدارن جي چونڊ، معيشت، فنانس ۽ ٽيڪس، بئنڪنگ، ٽرانسپورٽ، فوجي ۽ قومي دفاع، عوام جي حفاظت ۽ لاڳاپيل پاليسيون شامل آهن. توانائي.
شاويز وٽ اهو اختيار ٻه اڳئين ڀيرا هو ۽ ان کي 2001 ۾ 49 قانوني تبديليون پاس ڪرڻ لاءِ استعمال ڪيو هو ته جيئن انهن کي آئين جي مطابق زمين ۽ بينڪن جي سڌارن جي شعبن ۾ ۽ گڏيل رياستي منصوبن ۾ پرڏيهي تيل ڪمپنين سان وڌيڪ منصفانه آمدني جي حصيداري جي انتظامن لاءِ. هن چاهيو ته هن ڀيري نچلي سطح تي جمهوري تبديليءَ کي تيز ڪيو وڃي ۽ ڪميونل ڪائونسلن ذريعي عوام کي اقتدار منتقل ڪيو وڃي. هو ان کي استعمال ڪري سگهي ٿو پنهنجي سماجي ۽ معاشي ماڊل کي اڳتي وڌائڻ لاءِ جنهن جي بنياد تي قومي دولت جي وڌيڪ ورهاست صحت جي سارسنڀال، تعليم ۽ سماجي تحفظ ۾ سيڙپڪاري ذريعي. جيڪڏهن هن قسم جا اصلاحي اپاءَ تجويز ڪيا وڃن، ته هو انهن لاءِ مضبوط عوامي حمايت حاصل ڪندو، بشرطيڪ هو انهن کي سادو رکي ۽ انهن جي صحيح ۽ اڪثر وضاحت ڪري.
چونڊن کان پوءِ جي پنهنجي تبصرن ۾، شاويز زور ڏنو ته هڪ ٻي اصلاحي تجويز اچي رهي آهي ”ايندڙ سال يا ٽن سالن ۾. اهو بلڪل ساڳيو نه هجڻ گهرجي. اهو ساڳيو رخ ۾ ٿي سگهي ٿو، پر هڪ مختلف شڪل ۾، بهتر ۽ آسان، ڇاڪاڻ ته مون کي قبول ڪرڻو پوندو ته سڌارو جيڪو اسان پيش ڪيو اهو تمام پيچيده هو.
چونڊن کان اڳ واري بحث ۽ پروپيگنڊا جي حملي ان کي وڌيڪ پيچيده بڻائي ڇڏيو، ۽ مخالف ڌر سڌارن جي حمايت ڪندڙن کي ٻاهر ڪڍي ڇڏيو. مناسب منصوبابندي ۽ عملدرآمد سان، اهو مسئلو درست ٿي سگهي ٿو، ۽ ساڳئي وقت، اين اي قانون سازي سان ڪجهه سڌارا آڻي سگهي ٿو ۽ شاويز پنهنجي حڪم سان اهو ڪري سگهي ٿو. اميد ته اهو ٿيڻ ۽ اڪثر وينزويلاين لاءِ جوش سان ان جي حمايت ڪن.
اڳ ۾ ئي، وينزويلا جي نيشنل انڊيجينس موومينٽ (MNIV) جا ميمبر آئيني سڌارن کي ٻيهر شروع ڪرڻ چاهين ٿا، متحرڪ ڪرڻ جو ارادو رکي ٿو، ۽ ان لاءِ درخواست جي ڊرائيو لاءِ دستخط گڏ ڪرڻ شروع ڪري سگهي ٿو. انهن 7 ڊسمبر تي حڪمت عملي ٺاهڻ لاءِ ملاقات ڪئي جنهن کان پوءِ MNIV ڪوآرڊينيٽر Facundo Guanipa اعلان ڪيو ته وينزويلا جي ننڍي ديشي آبادي ويجهو اتفاق راءِ سان شاويز جي سڌارن جي حمايت ڪري ٿي ريفرنڊم ڊيٽا جي نتيجن مطابق.
في الحال، جيتوڻيڪ، گلوٽرز سينٽر اسٽيج آهن ۽ OAS سيڪريٽري جنرل جوس ميگوئل انسولزا جي تبصري جو حوالو نه ڏئي رهيا آهن ته "وينزويلا جمهوريت تي ڪافي ڪجهه افسانا هيٺ اچي رهيا آهن. اهو ڪم ڪري ٿو سڀني جمهوريتن وانگر .... مون کي اميد آهي ته آمريڪي حڪومت تسليم ڪري سگهي ٿي، اسان سڀني وانگر، اهو هڪ منصفانه، صاف عمل هو.
ان تي يا غالب ميڊيا کان ڳڻپ نه ڪريو، ۽ شروع ڪريو هن ليکڪ جي پسنديده پريس مخالف سان - وال اسٽريٽ جرنل جي ميري اناستاسيا او گريڊي، هن ڀيري جرنل جي تيار ڪيل ٽن منٽن جي وڊيو تي آن لائن دستياب آهي. هوءَ تبصرن سان تيزيءَ سان گرم ٿي رهي آهي جهڙوڪ ريفرنڊم ، جيڪڏهن منظور ٿي وڃي ها ، چاو زي کي ”آمريت واري طاقت زندگي جي حڪمراني لاءِ ڏئي ها“ ، ۽ وينزويلا وٽ ”دھاندلي ٿيل چونڊ نظام“ آهي. بيحد ۽ غلط ٻنهي حسابن تي، يقينا، پر اهو عام O'Grady ranting آهي.
وڌيڪ، هن دعويٰ ڪئي ته ويجھو فائنل ٽيليز 8:15PM جي ڀرسان موجود هئا، پر نيشنل اليڪشن ڪائونسل (CNE) انهن جي رپورٽ ڪرڻ لاءِ 1:15AM تائين انتظار ڪيو. حقيقت ۾، رپورٽنگ دير ٿي وئي ڇاڪاڻ ته اليڪشن ڪال ڪرڻ جي تمام ويجهو هئي، ۽ اهو اڳ ۾ اتفاق ڪيو ويو ته اهو نه ڪيو وڃي جيستائين 90 سيڪڙو ووٽن جي ڳڻپ نه ڪئي وڃي. ان موقعي تي، نتيجن جو اعلان ڪيو ويو. هڪ ٻيو O'Grady جواهر هو شاويز 1999 ۾ اقتدار ۾ آيو ته ”پراڻي اشرافيه“ کي ”هٽائي“ ان جو مطلب اهو هو ته انهن کي فيصلي ۽ جمهوري طريقي سان شڪست ڏيڻ غلط هو- ونٽيج او گريڊي هن جي اڳيان کان وڌيڪ يقين ڏياريو.
جرنل ختم نه ٿيو. هڪ آن لائن آپشن پڙهي ٿو: ”وينزويلا جي مينهن هوگو تي (۽ اهو آهي) وينزويلا جي مسيحي طاقتور لاءِ هڪ ڌڪ کان وڌيڪ. اها لاطيني آمريڪا ۾ آزاديءَ جي آدرش جي فتح آهي.... وينزويلا جي ماڻهن لاءِ (شاويز کي روڪڻ کان) جيڪو ان قوم جي جمهوريت خلاف ذاتي بغاوت جي برابر هو. هن وينزويلاين کي هڪ شخص جي حڪمراني ۽ سوشلزم جي سخت ماڊل لاءِ ووٽ ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي. هنن چيو نه (۽ سي اين اي 1:15AM تائين انتظار ڪيو) جڏهن اهو واضح ٿي ويو ته نتيجن کي ڀڄڻ جو ڪو طريقو ناهي.
جرنل جي مطابق، شاويز جو پيڪيج "وينزويلا جي شهري آزادين (۽) نجي ملڪيت جي آخري ضمانت کي ختم ڪري ڇڏي ها. هڪ حتمي جهيڙو هڪ انتباہ جي صورت ۾ هو ته شاويز اڃا تائين ملڪ جي سياسي ادارن تي ڪنٽرول ڪري ٿو ۽ "(خطي) لاءِ خطرو آهي. هو وقت جي خلاف مقابلي ۾ آهي (پنهنجي) توسيع پسند ايجنڊا (جيڪو) ڪولمبيا جي جمهوريت کي ڪمزور ڪرڻ جي صلاحيت رکي ٿو، ۽ اڳ ۾ ئي بوليويا ۽ ايڪواڊور کي غير مستحڪم ڪري چڪو آهي. Phew، ۽ Rupert Murdoch اڃا تائين ڪاغذ تي قبضو نه ڪيو آهي جيڪو هن گذريل اونهاري ۾ خريد ڪيو هو جڏهن هن ڊو جونز ۽ ڪمپني لاء هڪ ڊيل فائنل ڪيو.
نيو يارڪ ٽائمز ۾ داخل ٿيو ۽ ڪارڪاس ۾ ان جو ماڻهو، سائمن روميرو، جنهن جو انداز جرنل ليکڪن کي ختم ڪري ٿو پر سندس مواد نه. 3 ڊسمبر تي سندس بائيل لائن ”وينزويلا هٿان تنگ شڪست کي شاويز پلان“ پڙهندي هئي جيڪا هن کي ”سوئيپنگ نيون طاقتون“ ڏئي ها. اپوزيشن ليڊر پرجوش هئا، "۽ زوليا اسٽيٽ جي گورنر ۽ شاويز 2006 جي صدارتي مخالف، مينوئل روزليز، چيو ته "اڄ رات، وينزويلا فتح ڪئي آهي." هن جي ايندڙ ڏينهن جي رپورٽ هن ڌمڪي کي ٽوڙيندي چيو ته ”ووٽ روڊن ۾ رڪاوٽون قائم ڪري ٿو (۽) وڏي عرصي کان برداشت ڪندڙ اپوزيشن کي نئين توانائي ڏني آهي. اهو ”حڪومتي بدانتظامي جو اظهار آهي (۽) مسٽر شاويز لاءِ هڪ ڊيڄاريندڙ آهي ته هن آخرڪار (صدارتي عهدي کي ختم ڪرڻ جي خواهش ۾) مدت جي حدن کي پار ڪري ڇڏيو ۽ پنهنجي طاقت کي تمام گهڻو (مرڪزي) ڪيو. اهو هڪ ”تيز ملامت آهي (ووٽرن کان) مسٽر شاويز کي خبر ڏيو ته (اهي ناخوش آهن) هن جي پيروي ڪرڻ لاءِ گهڻو پري سوشلسٽ مستقبل جي رستي ڏانهن.
روميرو کان اڃا به وڌيڪ، ٽائمز جي اختياري اديبن سان گڏ، ته "عڪس ۽ ڪاوڙ (آيا) شڪست کان پوء،" ۽ چاوسٽاس ووٽرن جي رد ٿيڻ کان پوء "تبديلي ۽ روح جي ڳولا ۾ استعمال ڪيو پيو وڃي". ”شاويز پنهنجي مخالفن تي لٺ (ايڊ) ڪئي (۽) برطرف ڪيو (انهن جي فتح) هڪ (غير ذڪر ڪيل) جنون سان،“ ۽ ”چاويزمو“ کي ”وڌيڪ جمعيت پسند رستو اختيار ڪرڻ جي ضرورت آهي“.
اوپي-ايڊ ليکڪ راجر ڪوهن لاءِ اهو هڪ گرم اپ هو. هن چيو ته "51 کان 49 سيڪڙو رد ڪرڻ جي ذلت جي ڪري "مدت جي حدن کي ختم ڪرڻ ۽ نجي ملڪيت جي حقن کي نقصان پهچائڻ" لاءِ پٺتي پيل سلامي سان. هن ذڪر ڪرڻ کان روڪي ڇڏيو اڪثر مغربي يورپي ۽ ٻيا پارلياماني نظام لامحدود ٻيهر چونڊون جي اجازت ڏين ٿا، ۽ بعد ۾ الزام غلط آهي. پوءِ ڪوهين چاويز کي ”مضبوط انسان“ سڏيندي حملو ڪري ٿو. ) 150 ملين ڊالر جي مدد سان تيل جي پئسن ۾ هڪ ڏينهن جي خريداري.
اهو وڌيڪ خراب ٿئي ٿو: ”هن جا ڪرني بئنڪر (آهي) سرڪاري ۽ بليڪ مارڪيٽ (بوليوار) جي شرحن جي وچ ۾ تفاوت کي ثالث ڪري لکين کي کيسي ۾ وجهي رهيا آهن. جرم ۽ منشيات جي اسمگلنگ ترقي ڪري رهيا آهن. هن جو سوشلزم ”روسي (برابر) ’سوويت‘ آهي، (۽) مان وينزويلا جي ماڻهن کي سلام پيش ڪريان ٿو، جنهن لاءِ ”ايڪويهين صديءَ جي انقلاب جون حدون“ لاڳو ڪرڻ تي. 21 ڊسمبر تي، ڪوهن انهن کي اٺ وينزويلا جي بازارن ۽ سياسي ضابطن ۾ درج ڪيو ته جيئن هن جي منطق ذريعي ڏيکاريو ته شاويز انهن کي تبديل ڪرڻ لاءِ ”گھڙيءَ کي گهڻو پوئتي موٽائي نه ٿو سگهي“.
ٽائمز مڪمل نه ڪيو ويو، ۽ 4 ڊسمبر تي اهو ادارتي طور تي "A Tale of Two Strongmen" سان نڪتو. ٻيو ولاديمير پوتن پنهنجي ڊسمبر 2 جي پارلياماني چونڊن جي فتح کان پوءِ هو. ٽائمز جي مطابق، اهو هڪ "پاڻ تي ريفرنڊم هو (جنهن ۾ هن) هڪ وڏي فتح کي سنجيدگي سان ٺاهي ڇڏيو ...." شاويز ايترو خوش قسمت نه هو پنهنجي ”تازين ۽ سڀ کان وڌيڪ خوفناڪ طاقت جي قبضي ۾ (تنهنڪري اتي) اميد آهي (وينزويلا) سياسي مقابلي ۾ .... هاڻي ترقي ڪندو. ٽائمز تسليم ڪري ٿو ته هو ”اڃا به تمام گهڻو طاقتور آهي“، تنهن ڪري ”بين الاقوامي برادري کي.... ان تي دٻاءُ برقرار رکڻو پوندو ڇاڪاڻ ته هو) اوچتو جمهوريت پسند نه ٿيو آهي.
واشنگٽن پوسٽ کي اليڪشن کان پوءِ هڪ اهڙي ئي بدمعاش ايجٽ پروپ ايڊيٽوريل ٽورينٽ سان چيو هو - ته ”مسٽر. شاويز پاڻ کي زندگيءَ لاءِ حقيقي صدر بڻائڻ جي تجويز پيش ڪئي هئي.... ووٽن کان اڳ پولن ۾ ڏيکاريو ويو ته وينزويلا جي تقريبن هڪ ٽيون ترميمن جي حمايت ڪئي (۽) شهري ڪچي آبادي وارا جن ماضي ۾ مسٽر شاويز جي حمايت ڪئي آهي، انهن لاءِ ٻئي خيال جا سٺا سبب هئا: هن جي ڪريڪ پاٽ معاشي پاليسين جي مهرباني .... نتيجو مڪمل جمهوريت بحال نه ڪندو (ڇاڪاڻ ته شاويز) اڃا تائين قانون سازي، عدالتن، نيشنل ٽيليويزن ۽ رياستي تيل ڪمپني کي ڪنٽرول ڪري ٿو، ۽ هن کي حڪم سان حڪمراني ڪرڻ جو اختيار برقرار آهي. سڀني حسابن تي غلط، سواءِ ان کان سواءِ ته اڪثر جمهوري طور تي چونڊيل قانون ساز ۽ شاويز جي مقرر ڪيل ججز بوليوارينزم جي حمايت ڪن ٿا جيئن ملڪ جي آئين ۾ شامل آهي، انهن کي برقرار رکڻ جو قسم کنيو ويو آهي.
اي پي شاويز کي ”تصادم جو شڪار (هڪ) زندگيءَ کان وڏي شخصيت واري شخصيت کي ڇڏي (جنهن) سمجهوتي لاءِ ٿوري گنجائش (جيڪي) يقيني بڻائين (جي) وڌيڪ ڇڪتاڻ (الف) تمام گهڻي پولرائزڊ (ملڪ ۾) کي سڏيندي دشمني هئي. پر ”آچر جي فتح اپوزيشن کي طاقت ڏني آهي (جيڪو درخواست ڪري سگهي ٿو) هڪ ريفرنڊم لاءِ هڪ ڀيرو ٻيهر شاويز ڊسمبر 2009 ۾ پنهنجي ڇهن سالن جي مدي جي وچ واري نقطي تي پهچي ٿو.
اولهه ۾ پڻ، لاس اينجلس ٽائمز آچر جي شڪست کي "(شاويز جي) ايجنڊا جو هڪ قابل ذڪر الزام" سڏڻ ۾ جشن ملهائي رهيو هو. پر اهو عنوان: "شاويز ختم نه ٿيو آهي." جيتوڻيڪ شڪست ۾، هو "پنهنجي گهربل سڌارن مان ڪيترن ئي قانون سازي کي پاس ڪرڻ جي قابل هوندو" ڇاڪاڻ ته هو اين اي ۽ سپريم ڪورٽ کي سنڀاليندو آهي. ٽائمز ”وڏي (مخالف) شاگردن جي مارچ جون تصويرون“ جو حوالو ڏنو، پر ”سڀ کان وڏو عنصر (آچر تي) شاويز جون پنهنجون غير منطقي معاشي پاليسيون هيون، جنهن سبب سندس ڪيترن ئي غريب حامي حيران ٿي ويا ته ڇا هو واقعي ڄاڻي ٿو ته هو ڇا ڪري رهيو آهي. ” اهي آهن ”سوويت روس يا جديد ڪيوبا وانگر (۽) شاويز جا سوشلسٽ نظريا وينزويلا کي اوندهه ڏانهن وٺي رهيا آهن، ۽ اهو غريب آهي جيڪو تمام گهڻو نقصان پهچندو جيڪڏهن اهو حد کان مٿي ٿي ويو.
ٽائم ميگزين حيران ڪيو ته ”شاويز شڪست کي ڪيئن سنڀاليندو؟ (۽) وينزويلا وارن شاويز کي ڇو ڪيو. اهو ٻڌايو ”آچر جي شام تقريبن 7PM ۾ خوف و ہراس قائم ٿيو ،“ پر اهو 1:00AM تائين نه هو ته ”ايل ڪمانڊنٽ“ شڪست قبول ڪئي. وقت جي ليکڪ، جينس ايرڪ گولڊ جي نظر ۾، اهي شاويز جي اقتدار تي قبضو ڪرڻ ۽ نجي ملڪيت تي قبضو ڪرڻ جي صلاحيت جي باري ۾ وڌيڪ پريشان هئا، جيڪي انهن کي حاصل ڪرڻ وارا غريب ۽ مقبول گراس روٽ پاور لاء تجويز ڪيل سماجي فائدن جي ڀيٽ ۾. پر جڏهن ته ”شڪار ٿي سگهي ٿي.... صدر کي سست ڪري سگهي ٿي.... هن ۽ سندس اتحادين وٽ اڃا تائين وسيع پهچ وارا اختيار آهن (تنهنڪري) جنگ ختم ٿيڻ کان پري آهي“ ان ۾ ڪو شڪ ناهي ته وقت ڪهڙي پاسي کان پوئتي آهي.
بزنس ويڪ ميگزين ”وينزويلا ۾ شاويز جي شڪست جي پويان“ جي باري ۾ آواز اٿاريو هو، هڪ مضمون ۾ عام قسم جي غلطين، غلط بيانن ۽ پرو-بزنس سلينٽ سان ڀريل. ان ۾ چيو ويو آهي ته ”رد ڪرڻ.... شايد ڪاروبار ۽ معيشت لاءِ وڌيڪ استحڪام جو مطلب آهي“ بغير ڪنهن ذڪر جي ڪاروبار عروج تي آهي، ۽ معيشت شاويز جي ”سوشلسٽ ويزن“ تحت دنيا جي تيز ترين وڌندڙ ملڪن مان هڪ آهي.
آرٽيڪل ۾ اپوزيشن جو حوالو ڏنو ويو ته جيڪڏهن ريفرنڊم پاس ٿي ويو ته ”اسان هڪ آمريت ۾ جاڳندا رهون ها….هڪ ممڪن فتح….ڪاروبار جي اعتماد کي گهٽايو….هڪ شڪست سوال پيدا ڪري ٿي ته ڇا شاويز پنهنجي سوشلسٽ انقلاب کي وڌيڪ مضبوط ڪرڻ جي قابل هوندو…. وينزويلا شاويز جي سوشلسٽ ويزن کي شيئر نٿو ڪري.... شاويز جي قيادت سان عدم اطمينان وڌي رهيو آهي. فتح شاويز کي ”نجي ملڪيت تي قبضو ڪرڻ ڇڏي ڏئي ها….نجي ملڪيت کي روڪيو….وينزويلا جي جمهوري ۽ سرمائيداراڻي بنيادن کي ڪمزور ڪري، ۽ شاويز کي اجازت ڏئي ها ته هو ڪميونسٽ ڪيوبا جي طرز تي هڪ رياست قائم ڪري جيڪڏهن منظور ٿي وڃي“.
مخالف شاويز پوسٽ-اليڪشن رينٽ مقدار کي ڀري سگهي ٿو. ڪجھ وڌيڪ ھيٺ ڏنل آھن:
- سان فرانسسڪو ڪرونيڪل افسوس جو اظهار ڪيو ته ”چاويز (اڃا تائين) سمورا ڪارڊ رکيل آهن (۽) اپوزيشن کي اڃا تائين اهڙو اڳواڻ نه مليو آهي جيڪو شاويز جي مقناطيسي شخصيت ۽ ڪرشمه سان ملائي سگهي.
- Bloomberg.com پڻ مايوس ٿي چڪو هو ته هڪ شڪست "ممڪن نه آهي ... بند ڪري (چاويز) وينزويلا جي معيشت کي سماجي ڪرڻ جي ڊرائيو .... هو صنعتن کي قومي ڪري سگهي ٿو، ملڪيت ضبط ڪري سگهي ٿو ۽ مرڪزي بئنڪ جي آزادي کي ڪمزور ڪري سگهي ٿو."
- آمريڪا جي رياست وائيس آف آمريڪا (VOA) ٽرمپ جارج بش جي اليڪشن کان پوءِ واري تبصري کي رد ڪيو ته شاويز جي شڪست ”جمهوريت لاءِ ووٽ؛“ آهي. هن ڪڏهن به وينزويلا جي غير جمهوري هجڻ بابت هن جي چونڊ کان اڳ واري رنڊڪ جو ذڪر نه ڪيو.
- سي بي ايس نيوز جي عنوان "شاويز جي جمهوري آمريت (تنهنڪري) جي باوجود (چونڊيل شڪست)، وينزويلا جو صدر مطلق حڪمراني ڏانهن جاري رهندو؛"
- ڪرسچن سائنس مانيٽر چيو ته "وينزويلا جي شاويز کي شڪست ڏيڻ جي باوجود، شڪست جي باوجود ... ڪجھ يقين رکون ٿا ته نتيجا (هن کي) پنهنجي ڪورس کي تبديل ڪرڻ جو سبب بڻائين ٿا،"
- فنانشل ٽائمز ۾ ”هڪ شڪست جي اڳڪٿي جي تاريخ“ ۾ شاويز جي حمايت غريبن جي وچ ۾ خراب ٿي رهي آهي جيئن ”وينزويلاين شين کي وڏي حقيقت پسنديءَ سان ڏسي رهيا آهن؛“
- اقتصاديات سندس ”ناقابل تسخير جو آواره“ ڏسي ٿو... هميشه لاءِ خراب ٿي ويو آهي، لڳي ٿو جانشيني جي جنگ جلد ئي شروع ٿيڻ واري آهي (۽) بقا جي حڪمت عمليون هاڻي نه رهيون آهن.... ’ڪمانڊنٽ‘ سان غير سواليه وفاداري شامل ڪريو. جنگ جي واپسي صرف شروعات آهي؛“
- سي اين اين به سڀ کان اڳيان هئي جنهن کي شاويز اليڪشن کان پوءِ واري پريس ڪانفرنس ۾ ان جي هٿرادو مهم جو نالو ڏنو. هن چيو ته بچاءُ واري وزير رينگل بريسينو ”سڄي دنيا ۾ (سي اين اين جي) هٿرادو مهم ذريعي تمام گهڻو ناراض هو،“ هو ڪيبل نيٽ ورڪ تي ڪيس ڪرڻ جي تياري ڪري رهيو آهي، ۽ ”هن جي پويان (ان) آمريڪا جو بڇڙو چهرو آهي؛“
- بي بي سي "طاقت جي سرپرست" طور بدنام آهي؛ جنهن جو عنوان هو ”وائيٽ هائوس.... وينزويلا جي صدر هوگو شاويز جي تڪراري سڌارن جي شڪست کي ڀليڪار ڪري ٿو.... ريفرنڊم.... (۽ چيو) ماڻهن پنهنجي خيالن جو اظهار ڪيو.... جيڪو ملڪ جي مستقبل ۽ آزاديءَ ۽ آزاديءَ لاءِ سٺو اشارو آهي…. t) انهن جي جمهوريت ۽ انهن جي جمهوري ادارن ۾ وڌيڪ تباهي چاهيون ٿا؛ شاويز جي حامي آوازن يا مسئلن جي واضح وضاحت چونڊن کان اڳ يا بعد ۾ ڪٿي به نظر نه آئي هئي.
- شڪاگو ٽربيون جي سرخي ”شاويز کي سزا ڏني وئي، سختيءَ سان تسليم ڪيو ويو (جيئن) سياسي اڳواڻن ۽ تجزيه نگارن چيو ته اهو چوڻ تمام گهڻو اڳڀرو آهي ته ڇا پتلي شڪست.... رستي ۾ صرف هڪ ٽڪر جي نمائندگي ڪري ٿي.... يا هڪ پائيدار ۽ متحرڪ اپوزيشن جي جاڳڻ؛ ” ۽
- لنڊن گارڊين جي سيوماس ميلن جي عنوان سان چاو زوس “Down but not out in Caracas” هڪ مقالي لاءِ لکڻ ۾ جنهن ۾ رياست نوازي جي ڊگهي تاريخ آهي ۽ ان جي ماڻهن لاءِ تمام گهٽ. ميلن، ٻئي طرف، هڪ ٻيو نوٽ ماريو چيو ته بوليوارينزم کي هڪ دھچڪو محسوس ٿيو (پر) "اهو ختم ٿيڻ کان پري آهي (۽) آچر هڪ زبردست شڪست نه هئي." اهو پڻ ”بدنام (ايڊ) ڪري ٿو ته ملڪ ڪنهن نه ڪنهن طرح آمريت يا آمريت واري راڄ ۾ ڦاٿل آهي.... ريفرنڊم عمل ۾ جمهوريت جو هڪ قائل ڏيکاريندڙ هو.... وينزويلا ۾ هلندڙ انقلابي عمل شاندار سماجي ڪاميابيون ڏنيون آهن. انهن کي روڪڻ يا ان کي رد ڪرڻ "هڪ نقصان ٿيندو جنهن جي اهميت وينزويلا جي سرحدن کان تمام گهڻو پري ٿي ويندي (پر) شاويز جا تبصرا ۽ واعدو (شو) پوئتي موٽڻ جو ڪو موڊ ناهي."
شاويز لچڪدار آهي ۽ هڪ چونڊ ڌمڪي کان واپس اچي ويندو. هن کي ڪڏهن به نه ڳڻيو يا هن جي اثر کي گهٽ نه سمجهو جنهن تي سينٽر فار اڪنامڪ اينڊ پاليسي ريسرچ جو ڪو ڊائريڪٽر مارڪ ويزبرٽ چوي ٿو ”هڪ تاريخي تبديلي آهي.... لاطيني آمريڪا ۾ جاري آهي (هيٺيان) چوٿون صدي کان وڌيڪ نو لبرل ”قاعدو. ڊگھي عرصي کان لاطيني آمريڪي ماهر، جيمس پيٽراس، ان کي هن طرح بيان ڪيو آهي: "ريفرنڊم ۽ ان جو نتيجو (جڏهن ته اڄ اهم آهي) صرف آمرانه سامراجي مرڪز سرمائيداريزم (شاويز جي مخالفت) ۽ جمهوري مزدور مرڪزي سوشلزم جي وچ ۾ جدوجهد جي هڪ قسط آهي (اها اميد آهي. بوليوارانزم پهچائيندو)" وينزويلا ۾ جمهوريت جو روح ترقي ڪري ٿو، ۽ هڪ چونڊ ناڪامي ان کي ختم نه ڪندي.
Stephen Lendman شکاگو ۾ رهي ٿو ۽ پهچي سگهجي ٿو [ايميل محفوظ ٿيل].
پڻ دورو ڪريو سندس بلاگ سائيٽ sjlendman.blogspot.com تي ۽ ٻڌو The Steve Lendman News and Information Hour on TheMicroEffect.com سومر سومر تي آمريڪا جي مرڪزي وقت تي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ