پيارا جوناٿن -

مهربان لفظن ۽ (توهان جي عنوان کان سواءِ) جي مهرباني غور فڪر. مان به ڪافي عرصي کان توهان جي ڪم جو مداح رهيو آهيان، پر هن معاملي ۾، توهان منهنجي نظرين کي تمام گهڻي غلط فهمي ۽ غلط تشريح ڪئي آهي. مان الزام لڳائڻ ۾ دلچسپي نه ٿو رکان، ڇاڪاڻ ته مان اهو تسليم ڪندي خوش ٿيندس ته غلطي منهنجي هڪ Skype جي انٽرويو ۾ غير واضح طور تي ظاهر ڪرڻ سان ٿي سگهي ٿي، پر مان ان جي بدران واضح ڪرڻ چاهيان ٿو ته مان ڇا ڪريان ٿو ۽ حقيقت ۾ انهن تي نه سوچيان. معاملو.

مجموعي طور تي، مان ان ڳالهه کان انڪار نٿو ڪريان ته اسٽيبلشمينٽ ميڊيا تنظيمن تي ساخت ۽ ڪارپوريٽ رڪاوٽون قابل قبول نظرين جي حد کي سختي سان محدود ڪن ٿيون جيڪي نشر ٿي سگهن ٿيون. مون ان نقطي کي ڪيترن ئي سالن کان بيشمار ڀيرا بنايو آهي هر قسم جي جڳهن ۾. مون کي خبر هئي ته آئون هن انٽرويو ۾ ڪير ڳالهائي رهيو آهيان: ٻئي انٽرويو وٺندڙ ۽ پڙهندڙ. اسان سڀني کي پڙهيو آهي، سمجهي، ۽ قبول ڪيو آهي بنيادي صحيحيت پيداوار جي رضامندي ۽ لاڳاپيل ميڊيا نظريا. منهنجو مقصد ان جي صحيحيت کي رد ڪرڻ جو نه هو، بلڪه ان جي برعڪس: ان جي صحيحيت جي تصديق ڪرڻ لاءِ، پر پوءِ اهو اشارو ڏيان ٿو ته ان جي باوجود ڪوشش ڪرڻ گهرجي ۽ ڪڏهن ڪڏهن انهن رڪاوٽن کي دور ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي سگهي ٿو. اهو هڪ نقطو آهي

مون هتي بلڪل واضح ڪيو آهي:

"انهن قسمن جا تعصب ثقافتي ۽ عام آهن، مطلق نه. . . . ميڊيا جي تعصب جي نظريات جي نوعيت اها ناهي ته اهو ناممڪن آهي ته انهن ۾ ڪجهه خيالن کي ڪڏهن به داخل ڪرڻ. بس ائين ئي ناهي. استثنا ٿين ٿا. پر ان حد تائين جو توهان تجويز ڪري رهيا آهيو ته اڪثر صحافين کي اهو محسوس ٿيندو ته اهو غير آرامده ۽ پنهنجي ڪيريئر لاءِ به نقصانڪار آهي انهن جي ملازمن تي تنقيدي لکڻ ، يقينا اهو سچ آهي."

ان بابت ٽي نقطا:

(1) اڪثر انٽرويو ۾، مان پنهنجي ذاتي تجربن بابت سيلون، گارجين، ۽ هاڻي انٽرسيپٽ سان ڳالهائي رهيو هوس: هر ڪنهن جي تجربي کي عام ڪرڻ نه. ان جو سبب اهو آهي ته انٽرويو جي حوالي سان اسان جي نئين ميڊيا آرگنائيزيشن جي شروعات هئي، ۽ ڪيترائي سوال جيڪي مائيڪل کان پڇيا ويا هئا، اهي هئا ته ڇا مان ان قابل ٿي چڪو آهيان، ۽ ڪندو رهندو، ادارتي آزادي ۽ صحافتي آزاديءَ کي برقرار رکڻ جي باوجود، ڪم ڪرڻ جي باوجود. ڪارپوريٽ ڍانچي سان. مان ائين ڪرڻ جي قابل ٿي چڪو آهيان، ۽ وضاحت ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ته ڇو ۽ ڪيئن.

مان پري کان نه ٿو سمجهان ته منهنجي صورتحال عام آهي، يا اهو ته سڀ يا اڪثر آزاد صحافي هڪجهڙائي جو مزو وٺندا آهن، يا منهنجو پنهنجو تجربو ثابت ڪري ٿو ته اهي رڪاوٽون حقيقي ۽ مضبوط نه آهن. يقيناً اهي حقيقي ۽ مضبوط آهن، ۽ مون بار بار ائين چيو - ٻئي هتي ۽ ٻئي هنڌ. پر مون کي اها به خبر آهي ته مان ڪڏهن به ڪنهن ميڊيا اداري يا ڪنهن ٻئي کي اجازت نه ڏيندس ته منهنجي صحافتي آزاديءَ ۾ مداخلت ڪري، ۽ اهو ئي نقطو هو جو مان سمجهان پيو. منهنجي لاءِ، انٽرويو جو اهو بنيادي نقطو هو: انهن ميڊيا تنظيمن سان صحافت ڪندي پنهنجا تجربا بيان ڪرڻ. تنهن ڪري مون بابت ڳالهايو آهي.

(2) عام طور تي، مان شڪست جي نظريات کي ناپسند ڪريان ٿو: ٻين ماڻهن کي ٻڌائڻ ته ڪجهه ادارا يا رڪاوٽون انهن جي جوڙجڪ ۾ ايتري قدر مضبوط ۽ مطلق آهن جو اهو لفظي طور تي ناممڪن آهي ته انهن کي ڪاميابيء سان استحصال ڪرڻ يا ان ۾ ڦهلائڻ. مان ماڻهن کي، خاص ڪري آزاد صحافين کي حوصلا افزائي ڪرڻ چاهيان ٿو، ان جي ابتڙ: سوچڻ لاءِ ته انهن ادارن جو استحصال ڪيئن ڪجي، انهن ۾ دخل اندازي ڪجي، انهن کي پنهنجي فائدي لاءِ استعمال ڪجي، انهن جي جابرانه ڍانچي کي ختم ڪرڻ لاءِ.

اتي هر قسم جا سبب آهن ڇو ته هڪ ڪوشش ۽ ناڪام ٿي سگهي ٿي. اهو ئي سبب آهي ته اهي ادارا حقيقت ۾ مضبوط آهن، ۽ اهي ٺاهيا ويا آهن پاڻ کي تحفظ ڏيڻ لاء، ۽ گهڻا ماڻهو انهن جي حڪمن جي ڀڃڪڙي ڪرڻ جي صلاحيت کان محروم هوندا، مختلف قسم جي ناگزير سببن جي ڪري. پر ڪيترائي ماڻهو انهن ادارن کي ٻڌڻ لاءِ استعمال ڪندا آهن، اهڙي قسم جي متاثر ڪندڙ صحافت ڪرڻ لاءِ، جيئن اهي ڪرڻ چاهين ٿا، انهن جي پيدا ڪيل گفتگو ۾ ممنوع ۽ حتي تخريبي خيالن جي انجڻ جا طريقا ڳولڻ لاءِ. منهنجو خيال آهي ته گهڻا ماڻهو انهن سببن کان واقف آهن جيڪي ڪرڻ تمام ڏکيو آهي. پر مون کي پڻ اميد آهي ته ماڻهو سوچيندا ته اهو ڪيئن ڪاميابي سان ڪجي. مان حوصلا افزائي ڪرڻ چاهيان ٿو، نه حوصلا افزائي ڪرڻ، ماڻهن کي سوچڻ جي باري ۾ ته ڪيئن حدن تي قابو پائڻ ۽ انهن رڪاوٽن کي ٽوڙيو.

(3) مان سمجهان ٿو ته انٽرنيٽ صحافت ۾ طاقت جي توازن کي تبديل ڪري ڇڏيو آهي، جي ڀيٽ ۾، چون ٿا، 20 يا 30 سال اڳ - شايد بنيادي طور تي نه، پر يقيني طور تي. اهو هاڻي ضروري ناهي ته ڪنهن وڏي ميڊيا تنظيم لاءِ ڪم تي وڃو جيڪڏهن توهان چاهيو ٿا ته هڪ مهذب سائز جي پڙهندڙن کي. دنيا جي چوڌاري اهڙا صحافي، مبصر ۽ سرگرم ڪارڪن آهن، جن کي ڪڏهن به ڪنهن وڏي ميڊيا اداري طرفان ملازمت نه ڏني وئي آهي، جن هزارين، يا ڏهه هزار، يا ان کان به وڌيڪ Twitter فالوورز گڏ ڪيا آهن - گھڻن کان وڌيڪ جيڪڏهن نه ته اڪثر مڪمل وقت جي رپورٽرن ۽ انهن قائم ڪيل ميڊيا تنظيمن لاء ڪالمسٽ.

دنيا ۾ جتي ميڊيا تنظيمون مالي طور تي جدوجهد ڪري رهيا آهن ۽ آن لائن بز ۽ ٽرئفڪ لاء خطرناڪ آهن، جيڪي انهن آزاد صحافين ۽ ڪارڪنن کي حقيقي فائدو حاصل ڪري ٿو. وڏن ميڊيا تنظيمن کي انهن جي ضرورت کان وڌيڪ ضرورت آهي انهن کي انهن وڏن ميڊيا تنظيمن جي ضرورت آهي، ۽ تنهنڪري اهي اڪثر ڪري انهن جي ڪم جا شرط مقرر ڪري سگهن ٿا. مون کي اميد آهي ته آزاد صحافي اهو نه سمجهندا ته انهن جي ناڪامي جي قسمت آهي جيڪڏهن اهي انهن وڏين ميڊيا تنظيمن جي وسيلن ۽ پليٽ فارمن کي ٻڌڻ لاءِ استعمال ڪرڻ جي ڪوشش ڪندا، ڇاڪاڻ ته مان نه ٿو سمجهان ته اهي آهن. انهن مان ڪيترائي هن تي ڪامياب ٿي رهيا آهن، ۽ مون کي اميد آهي ته وڌيڪ ڪندا.

* * * *

وڏيون ڪارپوريٽ ميڊيا آرگنائيزيشنون تقريبن هميشه خيالن جي دائري کي تنگ ڪرڻ ۽ ان ڳالهه کي يقيني بڻائڻ لاءِ اوزار بڻجنديون رهيون آهن ته اهي نظريا جيڪي سندن ادارتي مفادن جي خدمت ڪن ٿا، انهن کي فروغ ڏنو وڃي، پسند ڪيو وڃي ۽ وڌايو وڃي. اهو انهن جي جوڙجڪ ۽ مقصد جي اندروني آهي. اها تجويز خود واضح آهي ۽ تڪرار ۾ ناهي. مون يقينن ان تي تڪرار ڪرڻ جو ارادو نه ڪيو، ۽ نه سوچيو ته مون ڪيو.

پر مان اهو به سمجهان ٿو ته ڪوبه انساني نظام ناقابل تسخير نه آهي. انهن سڀني ۾ ڪمزوريون هونديون آهن استحصال ڪرڻ لاءِ، ۽ اتي هميشه نيون ۽ جديد حڪمت عمليون هونديون آهن جيڪي ماڻهو انهن کي ڪمزور ڪرڻ لاءِ ٺاهي سگهن ٿيون جيڪڏهن اهي يقين ڪن ته ائين ڪرڻ ممڪن آهي. مان ڄاڻان ٿو ته اهو انتهائي ڏکيو آهي، ۽ هڪ وڏو چئلينج، ۽ اڪثر ڪري ناڪامي جو نتيجو ٿيندو. ڪيترن ئي آزاد صحافين مان جن کي مان سمجهان ٿو انهن جو ڪم مڪمل طور تي انهن ادارن کان ٻاهر آهي، ۽ اهو هڪ اهم ۽ واضح طور تي صحيح انتخاب آهي. پر اهو واحد انتخاب نه آهي، ۽ مان چاهيان ٿو ته آزاد صحافي صحيح قدرن ۽ نظرين لاءِ وقف ٿيل هجن ته جيئن انهن اسٽريٽجڪ اختيارن کي وڌ ۾ وڌ ڪري سگهجي، جن کي اهي قابل عمل سمجهن ٿا.

تنقيد لاء ٻيهر مهرباني. اهو هميشه سٺو آهي ته هن طرف کان پوئتي موٽڻ -

گلين گرينالڊ