خميس تي، مون روس جي شموليت کان پڇيو ته ڪاميٽي نگراني ۾ لائيو ٽيليويزن تي. مون روس جي صدر ولاديمير پوتن کان پڇيو، هڪ سوال جنهن جو جواب ڪنهن به اڳواڻ طرفان منفي ۾ نه ٿو ڏئي سگهجي جيڪو جديد، مداخلت ڪندڙ نگراني پروگرام هلائي ٿو: ”ڇا [توهان جو ملڪ] لکين ماڻهن جي مواصلات کي روڪي ٿو، تجزيو ڪري ٿو يا ذخيرو ڪري ٿو؟
مون کي چيلينج ڪرڻ لڳو ته ڇا، جيتوڻيڪ اهڙي ڪاميٽي نگراني پروگرام مؤثر ۽ ٽيڪنيڪل طور تي قانوني هجي، اهو ڪڏهن به اخلاقي طور تي جائز ثابت ٿي سگهي ٿو.
سوال کي آئيني ڪرڻ جو ارادو ڪيو ويو هاڻي بدنام بدلي آمريڪي سينيٽ جي انٽيليجنس ڪميٽي ۾ سينيٽر رون وائڊن ۽ نيشنل انٽيليجنس جي ڊائريڪٽر جيمس ڪليپر جي وچ ۾ ٻڌڻي ٿي، ته ڇا NSA لکين آمريڪن تي رڪارڊ گڏ ڪيو، ۽ يا ته هڪ اهم رعايت يا واضح چوري کي دعوت ڏيڻ لاءِ. (وائڊن جي سوال ۽ منهنجي سوال جو هڪ طرفي مقابلو ڏسو هتي.)
ڪليپر جو ڪوڙ - سينيٽ ۽ عوام ڏانهن - منهنجي عوام ۾ وڃڻ جي فيصلي جي پويان هڪ وڏي حوصلا افزائي قوت هئي، ۽ سرڪاري احتساب جي اهميت جو هڪ تاريخي مثال.
هن جي جواب ۾، پوتن سوال جي پهرين حصي کي رد ڪيو ۽ بعد ۾ ڊاج ڪيو. هن جي انڪار ۾ سنگين تضاد آهن - ۽ اسان انهن کي جلد حاصل ڪنداسين - پر اهو صدر جو مشڪوڪ تنگ جواب نه هو جنهن تي ڪيترن ئي پنڊتن پاران تنقيد ڪئي وئي هئي. اھو اھو ھو جو مون ھڪڙي سوال پڇڻ لاء چونڊيو ھو.
مون کي حيرت ٿي ته جن ماڻهن مون کي پنهنجي ملڪ جي نگراني جي عملن کي بي نقاب ڪرڻ لاءِ منهنجي جان خطري ۾ وجهي ڏٺو، انهن کي يقين نه ٿو اچي ته مان شايد روس جي نگراني جي پاليسين تي به تنقيد ڪريان، هڪ اهڙو ملڪ جنهن سان مون ڪنهن به قسم جي بيعت نه ڪئي آهي، بغير ڪنهن مقصد جي. مون کي افسوس آهي ته منهنجي سوال جي غلط تشريح ٿي سگهي ٿي، ۽ اهو ڪيترن ئي ماڻهن کي سوال جي مادو کي نظر انداز ڪرڻ جي قابل ڪيو - ۽ پوتن جو غلط جواب - اهو پڇڻ جي منهنجي مقصد جي باري ۾ قياس ڪرڻ، وحشي ۽ غلط انداز ۾.
تحقيقي صحافي اندري سولڊاتوف، شايد روس جي نگراني جي سامان جو واحد سڀ کان نمايان نقاد (۽ جيڪو گذريل سال مون تي بار بار تنقيد ڪري چڪو آهي)، منهنجي سوال کي "روس لاءِ انتهائي اهم" طور بيان ڪيو. اهو ٿي سگهي ٿو، هن چيو ته، "رياست جي خبرن جي باري ۾ عوامي گفتگو تي هڪ حقيقت تي پابندي هٽائي."
ٻين نشاندهي ڪئي آهي ته پوتن جو جواب هڪ روسي اڳواڻ پاران ڪڏهن به وڏي پئماني تي نگراني ۾ شموليت جو مضبوط ترديد نظر اچي ٿو - هڪ انڪار جيڪو ، سخاوت سان ڳالهائڻ ، ممڪن آهي ته صحافين طرفان نظرثاني ڪئي وڃي.
حقيقت ۾، پوتن جو جواب هو قابل ذڪر ساڳيو بارڪ اوباما جي شروعاتي طور تي، NSA جي گھريلو نگراني پروگرامن جي دائري کي صاف ڪرڻ کان انڪار ڪيو، ان کان اڳ ان پوزيشن کي بعد ۾ ڏيکاريو ويو ٻنهي کي غلط ۽ ناقابل دفاع.
پوءِ سڀ تنقيد ڇو؟ مون کي اميد هئي ته ڪجهه منهنجي شموليت تي اعتراض ڪندا هڪ سالياني فورم ۾ جيڪو گهڻو ڪري سافٽ بال سوالن تي مشتمل آهي هڪ اڳواڻ کي چيلينج ٿيڻ جي عادت ناهي. پر مون لاءِ ، هڪ سامعين کان اڳ رياستي نگراني جي بحث تي ممنوع کي کڻڻ جو نادر موقعو جيڪو بنيادي طور تي رياستي ميڊيا کي ڏسي ٿو ان خطري کان وڌيڪ. ان کان علاوه، مون کي اميد هئي ته پوتن جو جواب - جيڪو به هجي - سنجيده صحافين ۽ سول سوسائٽي کي بحث کي اڳتي وڌائڻ جو موقعو فراهم ڪندو.
جڏهن هي واقعو ايندڙ سال جي آس پاس ايندو، مون کي اميد آهي ته اسان نگراني پروگرامن ۽ ٻين متضاد پاليسين تي وڌيڪ سوال ڏسندا. پر اسان کي ان وقت تائين انتظار ڪرڻ جي ضرورت ناهي. مثال طور، صحافي وضاحت طلب ڪري سگھن ٿا ته ڪيئن لکين ماڻهن جي ڪميونيڪيشن کي روڪيو، تجزيو يا محفوظ نه ڪيو پيو وڃي، جڏهن، گهٽ ۾ گهٽ ٽيڪنيڪل سطح تي، سسٽم جيڪي موجود آهن ڪم ڪرڻ لاءِ بلڪل ائين ڪرڻ گھرجي. اهي پڇي سگھن ٿا ته ڇا سوشل ميڊيا ڪمپنيون رپورٽ ڪري رهيون آهن ته انهن کي روسي حڪومت کان بلڪ گڏ ڪرڻ جون درخواستون مليون آهن سچ ڳالهائي رهيا آهن.
مون اين ايس اي جي نگراني جي عملن تي سيٽي وڄائي ان ڪري نه ته مون کي يقين آهي ته آمريڪا منفرد طور تي غلطي تي آهي، پر ڇاڪاڻ ته مون کي يقين آهي ته بيگناهه ماڻهن جي وڏي نگراني - وڏي، رياست جي نگراني واري وقت جي مشينن جي تعمير جيڪا ڪلاڪ کي ڦري سگهي ٿي. اسان جي زندگين جي سڀ کان وڌيڪ تفصيلي تفصيل - سڀني ماڻهن لاء خطرو آهي، هر جڳهه، ان کان سواء ڪير انهن کي هلائي ٿو.
گذريل سال، مون عالمي بحث شروع ڪرڻ ۾ مدد لاءِ خاندان، زندگي ۽ آزادي کي خطري ۾ وجهي ڇڏيو هو ته به اوباما پاڻ مڃيو ته ”اسان جي قوم کي مضبوط ڪندو“. مان ان وقت جي ڀيٽ ۾ اڄ کان وڌيڪ امتياز جي لاءِ پنهنجن اصولن کي واپار ڪرڻ لاءِ وڌيڪ راضي نه آهيان.
مان سمجهان ٿو نقادن جي خدشن کي، پر منهنجي سوال جي هڪ ڳجهي خواهش کان وڌيڪ واضح آهي ته ان قسم جي پاليسين جو دفاع ڪرڻ لاءِ مون هڪ آرامده زندگي کي چيلينج ڪرڻ لاءِ قربان ڪيو: جيڪڏهن اسان کي آفيسرن جي دعوائن جي سچائيءَ کي جانچڻو آهي، ته اسان کي پهريان ڪرڻ گهرجي. انهن کي اهي دعوي ڪرڻ جو موقعو ڏيو.
• ايڊورڊ سنوڊن فريڊم آف پريس فائونڊيشن ذريعي گارجين لاءِ لکيو
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ