ذريعو: سچائي
موجوده بحران ۾، کاٻي ڌر کي ولاديمير پوتن ۽ روس لاءِ سندس اميدن جي مڪمل ۽ مڪمل سمجھ جي ضرورت آهي. اسان کي يوڪرين جي حملي جي باري ۾ آمريڪا کان ڪجهه بيانن کان پريشان ٿي وئي آهي. اهو لڳي ٿو جڏهن تضادن جي هڪ پيچيده صف سان مقابلو ڪيو ويو آهي، ڪيترن ئي بنيادي تضاد کي حل ڪرڻ ۽ سمجهڻ جي صلاحيت وڃائي ڇڏيو آهي: پوتن جي حڪومت جي ڪوشش يوڪرين کي مات ڏيڻ، ان جي خودمختياري کي ختم ڪرڻ ۽ ان جي آزاديء سان وجود جي حق کان انڪار ڪرڻ.
"جديد يوڪرين مڪمل طور تي روس پاران ٺاهيو ويو، وڌيڪ واضح طور تي، بالشويڪ، ڪميونسٽ روس. اهو عمل 1917 جي انقلاب کان فوري طور تي شروع ٿيو، "پوتن فيبروري ۾ هڪ ٽيليويزن خطاب ۾ چيو. ”بالشويڪ پاليسيءَ جي نتيجي ۾ سوويت يوڪرين اڀريو، جنهن کي اڄ به چڱيءَ ريت ’ولاديمير الائچ لينن جو يوڪرين‘ سڏيو وڃي ٿو. هو ان جو مصنف ۽ معمار آهي. هي مڪمل طور تي آرڪائيو دستاويزن جي تصديق ڪئي وئي آهي .... ۽ هاڻي شڪرگذار اولاد يوڪرين ۾ لينن جي يادگار کي تباهه ڪري ڇڏيو آهي. اهو ئي آهي جنهن کي اهي decommunization سڏين ٿا. ڇا توھان چاھيو ٿا ڪميونائيزيشن؟ خير، اهو اسان کي ٺيڪ آهي. پر اهو غير ضروري آهي، جيئن اهي چون ٿا، اڌ رستي کي روڪڻ لاء. اسان توهان کي ڏيکارڻ لاءِ تيار آهيون ته يوڪرين لاءِ حقيقي ڪميونائيزيشن جو مطلب ڇا آهي.
پوتن هتي ڪافي واضح آهي: ”يوڪرين وٽ ڪوبه قومي حق ناهي جنهن جو روسي احترام ڪرڻ جا پابند آهن. مادر روس سان متبادل حيثيت حاصل ڪرڻ لاءِ ٻيهر متحد ٿيڻ، ٻيهر جذب ڪرڻ، يا ڪنهن ٻي خوشفهمي لاءِ تيار ٿي وڃو.
اسان جي کاٻي ڌر ۾ مشڪلاتون اڃا به سمجھ ۾ اچن ٿيون، ڇو ته هن خطي ۾ ٻيا وڏا تضاد موجود آهن. ناتو جي توسيع ۽ پريس روس جي سرحد ڏانهن هڪ نمايان آهي. آمريڪا ۽ يورپي يونين جي وچ ۾ پنهنجي پنهنجي بجيٽ ۾ فوجي خرچن جي حوالي سان ڇڪتاڻ ٻي ڳالهه آهي. ان کان پوءِ اڪثر يورپي ملڪن ۾ پوتن نواز ساڄي ڌر جي پاپولسٽ پارٽين جو عروج آهي، جنهن جي گونج آمريڪا جي ساڄي ونگ ۾ پڻ آهي. گلوبل ڏکڻ سان يورپي يونين جو تڪرار، ٻنهي فوجي مهمن ۽ پناهگيرن جي بحرانن ۾، پڻ راند ۾ اچن ٿا. ۽ يوڪرين ۾، Svoboda پارٽي ۽ ان جي هٿياربند مليشيا جا حقيقي فاشسٽ پڻ آهن - جيتوڻيڪ انهن جو اثر زيلنسڪي جي تازي چونڊن سان تيزيء سان گهٽجي ويو. ۽ روس ۽ يوڪرين ٻنهي ۾، حڪمران اشرافيه جي وچ ۾ بدعنوان اوليگارچ سان طبقاتي ۽ جمهوري تڪرار موجود آهن.
ٻنهي حڪمت عملين ۽ حڪمت عملين کي واضح ڪرڻ لاءِ پوتن جي روس ۽ ان جي سياسي ڪردار ۽ هدايت جي گهري جاچ جي ضرورت پوندي.
اهو مشهور آهي ته پوتن روسي اشرافيه حلقن ۾ KGB آفيسر جي حيثيت ۾ داخل ٿيو. هن جي عروج جي حالتن کان گهٽ واقف آهن. هائوس آف ٽرمپ، هائوس آف پوتن, Craig Unger پاران ڪهاڻي ٻڌائي ٿو: پراڻي يو ايس ايس آر ۾ پورهيت طبقي جي نوجوان جي حيثيت ۾، پوتن جو واحد مقصد هڪ انٽيليجنس آفيسر ٿيڻ هو. KGB کيس چيو ته پهرين قانون جي اسڪول ڏانهن وڃو، جتي هن سٺو ڪيو. هن جي KGB ٽريننگ کان پوء، هن کي جرمن ڊيموڪريٽڪ ريپبلڪ (اوڀر جرمني) ۾ وچين سطح جي پوزيشن تي رکيو ويو. جڏهن ”ديوار“ هيٺ آئي ۽ يو ايس ايس آر ٽٽي پيو ته هو سردي ۾ ٻاهر هو. هن سينٽ پيٽرسبرگ ڏانهن واپسيءَ جو رستو اختيار ڪيو، جيئرو رهڻ لاءِ هڪ ٽيڪسي هلائي ۽ مارشل آرٽ جي جمن ۾ گهمڻ لڳو، ڇاڪاڻ ته هو مبينا طور تي جوڊو ۾ سٺو هو. راندين ۽ سماجي ايڪتا سان گڏ، جم جا عملدار پڻ منشيات جو هڪ منافعو واپار هلائيندا هئا، افغانستان مان هيروئن وڪڻندا هئا، ٻين ممنوعات جي وچ ۾. پوتن پنهنجي پئسو ۽ رابطن کي سياسي طور استعمال ڪيو، ڳنڍيو، پهرين، شهر جي ميئر سان، ۽ بعد ۾، روسي صدر بورس يلسن سان. هر قدم تي، هو پنهنجي جوڊو دوستن کي پاڻ سان گڏ کڻي آيو. انهن هڪ ”سيڪيورٽي“ فورس جي حيثيت سان ڪم ڪيو ۽ انهن کي ملڪ جي دولت تي واپار ۽ خريداريءَ جي سودن ذريعي ڪرپشن جي وڌندڙ سطحن سان نوازيو ويو. اهي اڄ به هن سان گڏ آهن جيئن هن جي اندروني دائري ۾ بنيادي oligarchs. اهو چيو ويندو آهي ته پوتن جي سياسي حڪمراني ٽن پيرن وارو اسٽول آهي - سندس وفادار غنڊا، نوان انٽيليجنس آپريٽوز ۽ رياستي بيوروڪريٽس.
Yeltsin جي ماتحت، نئين روسي فيڊريشن ڪافي افراتفري ۾ هئي. يو ايس نيو لبرل ٿنڪ ٽينڪ هڪ وقت لاءِ ”هر شيءِ کي پرائيويٽائز ڪرڻ“ واري پاليسيءَ سان گڏ هليو ويو جنهن جلد ئي حڪمراني واري حڪم کي صحيح طور تي ”ڪلپٽوڪريسي“ جو نالو ڏنو. اهو زندگين جي معيار کي زوال جو سبب بڻيو، زندگي جي توقع سان. چيچنيا ويڙهاڪن تباهي مچائي رهيا هئا. ٻاهر نڪرڻ تي، يلٽسن پوتن کي چارج ۾ رکيو، ۽ پوتن جي ڪريڊٽ تي، هن روس جي وڏي تيل ۽ قدرتي گئس جي دولت جي مرڪزي ڪنٽرول ذريعي هڪ معيشت کي ڪم ڪيو. هن چيچنيا جي بغاوت کي به بيدردي سان ڪچليو. پوتن پنهنجي لاءِ مقبول اڪثريت حاصل ڪئي، جيڪڏهن نه ته هن جي چوڌاري نيم گينگسٽر عملو لاءِ.
Yeltsin سالن کان پوء، روسي فيڊريشن هڪ "صدارتي پارلياماني" نظام ۾ آباد ٿيو، جنهن ۾ چونڊيل صدر وزيراعظم ۽ ڪابينا کي چونڊيندو آهي. هو ٻنهي کي برطرف ڪري سگهي ٿو، پر پارليامينٽ صرف وزيراعظم کي برطرف ڪري سگهي ٿي. هي بنيادي طاقت ايگزيڪيوٽو ڏانهن منتقل ڪري ٿو، ۽ پوتن ان کي گهڻو استعمال ڪيو آهي. آزاد طور چونڊجڻ کان پوءِ، هن پنهنجي يونائيٽيڊ رشيا پارٽيءَ جي قيام جي نگراني ڪئي، جنهن هميشه مضبوط اڪثريت حاصل ڪئي آهي، جزوي طور تي ڇاڪاڻ ته سنگين مخالفن کي جيل ۾ وڌو ويو آهي يا ٻي صورت ۾ هلڻ کان منع ڪئي وئي آهي. ڪميونسٽ پارٽي آف روسي فيڊريشن (سي پي آر ايف) گڏيل روس جي وڏي مگر اڃا تائين ٻئي نمبر تي وفادار اپوزيشن جي طور تي ڪم ڪري ٿي، جڏهن ته لبرل ڊيموڪريٽڪ پارٽي (LDP) ٻي صورت ۾ غالب گڏيل روس لاءِ وڌيڪ محفوظ بيڪ اپ طور ڪم ڪري ٿي. ايل ڊي پي، جيتري قدر اڪثر نوٽ ڪري ٿي، نه ته لبرل آهي ۽ نه جمهوري- ۽ نه ئي اها ڪا پارٽي آهي. ان جي سياست ساڄي ڌر جي پاپولزم ۽ روسي آرٿوڊوڪس چرچ سان جڙيل بادشاهت جو هڪ مرکب آهي.
پوتن، چرچ سان ويجهڙائي ۾، ايل ڊي پي جي ساڄي ونگ پاپولزم کي پڻ قبول ڪري ٿو. پر هن جي ”قدامت پسند“ سياست جون پاڙون گهڻيون آهن. ڪجھ سوچي سگھي ٿو ته جيئن ڪو ماڻھو جيڪو ٻئي KGB آپريٽو ھو ۽ يو ايس ايس آر جي قانون واري اسڪول ذريعي تربيت حاصل ڪئي، پوتن شايد مارڪسزم سان ڪجھ بنيادي وفاداري رکي. جيڪڏهن ائين آهي، ته اهي غلط هوندا. ائين ڪيئن؟ ياد رهي ته پوتن، هڪ KGB آفيسر جي حيثيت ۾، ان جي باري ۾ ڄاڻ هئي ته يو ايس ايس آر اصل ۾ ڪيئن ڪم ڪيو. پوءِ يلسين جي دور ۾، هن سوويت يونين جي پراڻي ڪميونسٽ پارٽي (سي پي ايس يو) جي اعليٰ شعبن ۽ انهن جي ڏوهن ۾ جڪڙيل رياستي وسيلن جي وڏي چوري ۽ نجڪاري کي ڏٺو. جيڪڏهن هن کي ڪا به وهم هئي، اهي جلدي ختم ٿي ويا.
پوتن 2000 ۾ چارج سنڀاليو. ڪجهه سالن کان پوء، 2006 ۾، هن ماسڪو ۾ ڊونسڪو خاني قبرستان جو دورو ڪيو. هن ٽن وڏن روسين جي نئين قبرن تي گل رکيا، جن کي هن اتي ٻيهر دفن ڪيو هو: جنرل انتون ڊينيڪن، فيلسوف ايوان ايلين ۽ ليکڪ ايوان شمليف. ڪيترائي کاٻي ڌر وارا ڊينڪن جي نالي کي سڃاڻندا، جيڪو انقلابي ”سفيد“ جو فوجي اڳواڻ هو، جنهن لينن جو تختو اونڌو ڪرڻ ۽ رجعت پسند حڪمراني کي بحال ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. شمليف اسان لاءِ گهٽ ڄاتل سڃاتل فرد آهي، پر هو هڪ مشهور روسي اديب هو، جيڪو ”سفيد“ ۾ شامل ٿيو. ("سفيد" اصطلاح روسي گهرو ويڙهه دوران بيشمار مخالف انقلابي قوتن کي ظاهر ڪرڻ لاءِ استعمال ڪيو ويو هو. "ريڊ"، يقينا، ڪميونسٽ هئا.)
Ivan Ilyin اڄ سڀ کان وڌيڪ غير واضح ۽ اهم آهي. ايلين لينن جي زماني ۾ هڪ روسي قومپرست فلسفي هو، جيڪو فاشسٽ ٿي ويو، ايستائين جو 1930ع واري ڏهاڪي ۾ نازين جي دور ۾ پنهنجو ڪم جرمني ڏانهن منتقل ڪيو ويو. پوتن وٽ هاڻي سندس آفيسر ايلين جو مطالعو ڪري رهيا آهن، اڄڪلهه ايلين جي پوئلڳ سان گڏ، اليگزينڊر ڊگن، هڪ جديد روسي فاشسٽ ۽ اسٽيو بينن جو پسنديده، اڳوڻي ٽيم ٽرمپ جو. ايلين ۽ ڊوگين ٻئي نظرياتي ۽ ”يوروشيائيزم“ جا حامي آهن، هڪ عالمي نظريو اهو آهي ته يورپ ۽ ايشيا ٻنهي جي مرڪزي زميني ماس ”وطن“ جو تسلط عالمي تسلط جي ڪنجي آهي.
نقطو؟ ”نئون اسٽالن“ ٿيڻ جي خواهش کان پري، پوتن جا خواب يوريشيا جي ”ٽين روم“ جو نئون زار بڻجڻ جي خواهش سان وڌيڪ مطابقت رکن ٿا. پهريون ”روم“ قدرتي طور تي روم هو (يعني رومن سلطنت) ۽ ٻيو قسطنطنيه (يعني بازنطيني سلطنت ۽ مشرقي آرٿوڊوڪس چرچ) هو. جڏهن بازنطيني آرٿوڊوڪس دنيا جو اهو مرڪز اسلام جي قبضي ۾ آيو، آرٿوڊوڪس چرچ اتر طرف هليو ويو ۽ آخرڪار Tsars جي ماسڪو ۾ آباد ٿيو، اهڙيءَ طرح آرٿوڊوڪس چرچ ۽ سموري عيسائيت کي بچائڻ لاءِ ”ٽيون روم“ قائم ٿيو. اڄ جي روسي آرٿوڊوڪسي، گڏوگڏ پوتن، چرچ کي بنيادي چيلينج ڏسي ٿو مغربي لبرلزم جي قدرن ۽ روشن خياليءَ جي بگڙيل نظرين ۾، خاص طور تي برابريءَ جا تصور جيڪي LGBTQ+ ماڻهن جي بچاءَ لاءِ وڌن ٿا، اسقاط حمل جو حق ۽ لاڳاپيل سبب. . پوتن جي فيمينسٽ راڪ گروپ بلي فساد جي جيل ۾ هڪ ڪيس آهي. يو ايس مسيحي قومپرستن جو هڪ سٺو تعداد پڻ پوتن جي هن پاسي کي ڏسندو آهي جيئن اڄوڪي دنيا ۾ عيسائيت جي مخالف لبرل چيف محافظ.
پوتن دعويٰ ڪئي ته اهي ڇڏيل لينن مخالف ۽ سوويت مخالف ”اڇا“ ”مضبوط روسي رياست جا سچا حامي“ هئا، انهن سڀني مشڪلاتن جي باوجود انهن کي منهن ڏيڻو پيو. هن چيو ته، "هنن جو مکيه خصلت پنهنجي وطن، روس سان گهڻي عقيدت هئي؛ اهي سچا محب وطن هئا" ۽ "اهي ڏکئي وقت ۾ هيرو هئا." هن مشهور روسي بادشاهت، ليکڪ اليگزينڊر سولزينيٽسين جي قبر تي ڳاڙهي گلاب پڻ رکيا، جن کي پڻ اتي ئي دفن ڪيو ويو.
"يوروشيائيزم،" اصطلاح جو مشورو ڏئي ٿو، چين جي عظيم ديوار کان برطانيه جي ساحل تائين پکڙيل آهي. پوءِ ”وطن“ کي متحد ڪرڻ لاءِ، سڄي يورپ کي، خاص ڪري اولهه کي، آمريڪا ۽ برطانيه جي ”ائٽلانٽڪسٽ“ اثر کان پاڪ ڪرڻ جي ضرورت آهي.
"هن خيال جا حامي،" انتون باربشين ۽ هننا ٿابرن لکندا آهن in غير ملڪي معاملن, "پوزيشن ڪئي ته روس جا مغربي پرست ۽ بالشويڪ ٻئي غلط هئا: مغربي پرستن جو اهو يقين آهي ته روس يورپي تمدن جو هڪ (پٺتي) حصو آهي ۽ جمهوري ترقي کي سڏيندو آهي؛ بالشويڪ اهو تصور ڪرڻ لاءِ ته سڄي ملڪ کي طبقاتي ٽڪراءَ ۽ پورهيت طبقي جي عالمي انقلاب ذريعي نئين سر جوڙجڪ جي ضرورت آهي. بلڪ، يوريشيا پرستن زور ڏنو، روس هڪ منفرد تهذيب هئي جنهن جي پنهنجي رستي ۽ تاريخي مشن آهي: طاقت ۽ ثقافت جو هڪ مختلف مرڪز ٺاهڻ لاءِ جيڪو نه يورپي ۽ نه ايشيائي هوندو، پر ٻنهي جا خاصيتون آهن. يوريشيا پسند مغرب جي آخري زوال تي يقين رکندا هئا ۽ اهو روس جو وقت هو ته هو دنيا جو عظيم مثال بڻجي وڃي.
يورپ کي ائٽلانٽڪزم کان پاڪ ڪرڻ جو ڪم - ان جا مختلف قسم جا لبرلزم، سوشلزم ۽ سماجي جمهوريت - هر لاڳاپيل ملڪ اندر پوتن جي اتحادين جي ضرورت آهي. ان ڪري گذريل ڏهاڪي کان پوءِ، اسان ڏٺو آهي پوتن جي وڌندڙ حمايت، مالي ۽ سياسي ٻنهي، ساڄي ڌر جي پاپولسٽ پارٽين ۽ سياستدانن جي لاءِ. پيو ريسرچ سينٽر 2017 ۾ شايع ڪيو مطالعي يورپين جي رجحان کي جانچڻ جيڪي ساڄي ڌر جي پاپولسٽ پارٽين جي حمايت ڪن ٿا، پوتن تي اعتماد جو اظهار ڪرڻ لاء گهڻو امڪان آهي. ”اعتماد ۾ سڀ کان وڏو واڌارو جرمني ۽ اٽلي ۾ ٿيو ، جتي هر ملڪ جي 31 سيڪڙو عوام پوتن تي 2016 ۾ اعتماد جو اظهار ڪيو جڏهن ته 22 سيڪڙو جرمنن ۽ 17 سيڪڙو اطالوي 2012 ۾ ،“ مطالعو چوي ٿو. "خاص طور تي، سروي آمريڪي صدارتي چونڊن ۾ روسي هيڪنگ جي انڪشاف کان اڳ ڪيو ويو ۽ يورپي چونڊن کان اڳ پريشاني ۾ اضافو ٿيو."
اهو جاري رهي ٿو:
انهن ملڪن ۾، جيڪي ساڄي ڌر جي پاپولسٽ پارٽين جا سازگار نظريا رکن ٿا - جهڙوڪ جرمني لاءِ متبادل (AfD) يا اٽلي جي اترين ليگ - انهن جي ڀيٽ ۾ پوتن تي اعتماد جو اظهار ڪرڻ جو وڌيڪ امڪان آهي جيڪي انهن پارٽين جا ناپسنديده خيال رکن ٿا. اٽڪل اڌ انهن مان جيڪي AfD کي مثبت درجه بندي ڏين ٿا ۽ 46 سيڪڙو جيڪي اترين ليگ جي حمايت ڪن ٿا چون ٿا ته انهن کي يقين آهي ته پوتن عالمي معاملن بابت صحيح ڪم ڪندو.
فرانس ۾، ساڄي ڌر جي نيشنل فرنٽ (ايف اين) جي جزوي طور تي ٻه ڀيرا وڌيڪ امڪان آهن جيڪي FN بابت منفي خيال رکندڙ آهن چون ٿا ته اهي پوتن جي قيادت تي يقين رکن ٿا (31٪ بمقابله 16٪). ۽ جيڪي گيئرٽ وائلڊرز جي ڊچ پارٽي فار فريڊم کي مثبت انداز ۾ ڏسن ٿا، پارٽيءَ جي مخالفن جي ڀيٽ ۾ پوتن تي اعتماد جو اظهار ڪرڻ جا ٽي ڀيرا امڪان آهن (26٪ بمقابله 10٪).
پوتن شايد يوڪرين جي حملي ۾ غلط اندازو لڳايو آهي، نه رڳو يوڪرين جي مزاحمت کي گهٽائڻ جي لحاظ کان، پر دنيا جي سياسي حق تي قوتن جي ردعمل جي لحاظ کان پڻ. پوتن لڳي ٿو قومي سڃاڻپ جي قوت کي گهٽائي ڇڏيو آهي انهن جي وچ ۾ جيڪي قومي سڃاڻپ ۽ خودمختاري تي زور ڏيڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن انهن کي چيلينج ڏسڻ ۾ اچي ٿو. اهو روايتي طور تي عالمي سطح تي ڏور ساڄي ڌر جي قوتن لاءِ مشڪل رهيو آهي، يعني جڏهن ڪو هڪ پرجوش ساڄي ڌر جي قومپرست هجي ته بين الاقواميت پرست ڪيئن ٿي سگهي ٿو؟ جيئن جيسن هوروٽز ۾ لکي ٿو هن دوران New York Times:
مارين لي پين، انتهائي ساڄي ڌر جي نيشنل ريلي پارٽي جي اڳواڻ - جنهن هڪ روسي بينڪ کان قرض حاصل ڪيو - روس جي ڪريميا جي الحاق کي غير قانوني قرار ڏنو ۽ 2017 ۾ گذريل صدارتي چونڊن کان اڳ ماسڪو ۾ مسٽر پوتن جو دورو ڪيو، جڏهن ته هوء مخالفت ڪري ٿي. نيٽو، محترمه لي پين جمعي تي مسٽر پوتن جي فوجي جارحيت جي مذمت ڪندي چيو ته، "مان سمجهان ٿو ته هن جيڪو ڪيو آهي اهو مڪمل طور تي قابل مذمت آهي. اهو تبديل ڪري ٿو، جزوي طور تي، منهنجي راء هن جي باري ۾ هئي.
صدارتي مهم ۾ هن جي ساڄي ڌر جي حریف، ايرڪ زيمور، ماضي ۾ مسٽر پوتن جي فرانسيسي برابري جي امڪان کي "خواب" قرار ڏنو آهي ۽ "زوال ۾ هڪ سلطنت" کي بحال ڪرڻ جي روسي ڪوششن کي ساراهيو آهي.
ٻين ڪيترن ئي پوتن جي شوقينن وانگر، زيمور شڪ ڪيو ته هڪ حملي ڪارڊ ۾ هو ۽ آمريڪا تي الزام هنيو ته هن کي ڦهلائڻ لاء هن کي "پروپيگنڊا" سڏيو وڃي ٿو. Horowitz ڪيترن ئي ٻين يورپي ملڪن ۽ انهن جي ساڄي ڌر جي اڳواڻن جي ذريعي هلندو آهي ساڳئي نتيجن سان.
آمريڪا جي حق تي گهٽ ۾ گهٽ هڪ آواز مضبوط بيٺو آهي. پيٽ بوچانن پوتن جي قومپرست ۽ مذهبي "روايت پسندي" جي حمايت ڪندي ڪالمن جو هڪ سلسلو لکيو آهي. جيتوڻيڪ حملي کي سامهون اچڻ سان، هو وضاحت ڪري ٿو، "پوتن هڪ روسي قومپرست، محب وطن، روايت پرست ۽ هڪ سرد ۽ بي رحم حقيقت پسند آهي جيڪو روس کي عظيم ۽ معزز طاقت جي حيثيت سان بچائڻ جي ڪوشش ڪري ٿو، جيڪو هڪ ڀيرو هو ۽ هن کي يقين آهي ته اهو ٻيهر ٿي سگهي ٿو." هن يوڪرين تي روس جي قبضي کي ٽيڊي روزويلٽ ۽ پاناما سان ڀيٽيو. (روزويلٽ جي انتظاميه ڪولمبيا کان پاناما جي علحدگيءَ جو بندوبست ڪيو ۽ ڪولمبيا جي فوجن کي بغاوت کي ختم ڪرڻ کان روڪيو.)
ٽڪر ڪارلسن تي Fox نيوز وڌيڪ اڌ پڪل تصورن سان ساڳي رڳ ۾ جاري آهي. ڪارلسن، جنهن تي الزام لڳايو ويو آهي "روس لاء سڀ کان وڏي چيئر ليڊرز مان هڪ”تڪرار دوران، ناظرين کان پڇيو ته ڇا پوتن هن کي نسل پرست سڏيو آهي يا اسڪولن ۾ ”نسلي تعصب“ کي فروغ ڏنو آهي، فينٽينيل ٺاهيو، ڪوشش ڪئي ”عيسائيت کي ختم ڪرڻ“ يا ڪتا کائيندا. ”اهي منصفانه سوال آهن،“ ٽڪر دعويٰ ڪئي، ”۽ انهن سڀني جو جواب ’نه‘ آهي. ولاديمير پوتن ان مان ڪجھ به نه ڪيو، پوءِ مستقل واشنگٽن کانئس نفرت ڇو ٿو ڪري؟
پوء، هي اسان کي ڇا ٻڌائي ٿو؟
کاٻي ڌر جي اڪثريت لاءِ، آمريڪي سامراج جي خاص مخالفت، تاريخ جي ”ساڄي پاسي“ هجڻ جي برابر آهي. اها ڳالهه اڪثر ان خيال جي حوالي سان بيان ڪئي وئي آهي ته آمريڪي کاٻي ڌر جي ترجيح آمريڪي سامراج جي مخالفت هجڻ گهرجي.
هتي مسئلو اهو آهي ته، پهريون، اهو نظر انداز ڪري ٿو ته آمريڪا هن ڌرتيءَ تي عالمي تشدد ۽ جبر جو واحد ذريعو ناهي، ۽ ٻيو، ته اهڙا موقعا به آيا آهن جڏهن آمريڪا کاٻي ڌر کي ٻين هنڌن تي ڌيان ڏيڻو پيو آهي، مثال طور، آمريڪا جي حمايت. اسپينش ريپبلڪ 1936 ۾ هڪ فاشسٽ بغاوت ۽ اٽلي ۽ جرمني جي مداخلت جي منهن ۾. اها حقيقت ان حقيقت سان گڏ رهي ٿي ته آمريڪا سامراجي ٿيڻ کان باز نه آيو هو.
ڇا اسان جو امتحان اسان کي ياد ڏياريندو آهي ته پوتن هڪ عالمي ساڄي ونگ آمريت واري تحريڪ جو حصو آهي جيڪو 20 صديء کي "ختم" ڪرڻ چاهي ٿو. پوتن جي مخصوص صورت ۾، اسان يو ايس ايس آر جي بنيادي اصولن، خاص طور تي، قومي خودمختياري جي حق جي تصور کي مڪمل رد ڪري رهيا آهيون. پر جيڪو پڻ جاري آهي اهو آهي پوتن جي اڳواڻي ۾ روس جي پوزيشن عالمي حق لاءِ قطب جي طور تي. سوشلزم جي مخالفت، يقينن، پر مجموعي طور تي آئيني حڪمراني جي مخالفت پڻ.
1930ع ۽ 1940ع واري ڏهاڪي جي شروعات ۾ ڪيترن ئي سامراج مخالفن پاران ڪيل هڪ غلطي، امپيريل جاپان ۾ مغربي نوآبادياتي ۽ سامراج کان نجات ڏيندڙ ڏسڻ هئي. اهو ڪميونسٽن جهڙوڪ ويٽنام ۾ ويٽ من، فلپائن جي ڪميونسٽ پارٽي ۽ چين جي ڪميونسٽ پارٽيءَ جو ڪريڊٽ آهي ته اهي جاپان جي مبينا سامراج مخالف کي ڏسي سگهيا ۽ سڃاڻي سگهيا ته ان جي ذريعي ڇا متعارف ڪرايو پيو وڃي. نام نهاد گريٽر ايسٽ ايشيا ڪو-پراسپرٽي اسپير نه هو ”ڪو-خوشحالي“ پر جاپان جي ماتحت سرمائيداراڻي تسلط ۽ سڄي آباديءَ جي نسلي ماتحت هئي.
اسان کي هن تاريخ تي غور ڪرڻ گهرجي جيئن اسان پوتن جي يوريشيا سان جنون ۽ سفيد بالادستي، هومو فوبڪ، جنس پرست، مذهبي عدم برداشت واري سياست تي غور ڪريون جيڪي ان هڪ اصطلاح جي پويان باقي آهن.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ