اها ڳالهه نه ڪرڻ گهرجي. حقيقت ۾ ان سان ڪو فرق نه پوندو، ڇا ٿيڻ گهرجي، سوشلسٽ ورڪرز پارٽي ۾ ڇا ٿي رهيو آهي. انهن جي رڪنيت تقريبن مينس فيلڊ ٽائون ۾ اوسط گهر جو دروازو آهي. جڏهن مون انهن کي ڇڏي ڏنو، 2007 ۾، مون انهن بابت سڀ کان وڌيڪ عام تبصرو ٻڌو هو 'او. ڇا اهي اڃا تائين وڃي رهيا آهن؟' جنهن طريقي سان توهان Bernard Cribbins ڏانهن اشارو ڪري سگهو ٿا.
پر ڪنهن نه ڪنهن طريقي سان اهي پاڻ کي اهڙي گندگي ۾ پئجي ويا آهن ته هزارين ماڻهو ان جي گرفت ۾ اچي ويا آهن، ڄڻ ته اهو حقيقي زندگي ٽراٽسڪي سوپ اوپرا آهي، جنهن ۾ تماشائي انٽرنيٽ جي اڳيان آئس ڪريم جي ٽب سان گڏ جديد قسط لاء آباد ٿي ويا آهن. او منهنجا خدا انهن گروهه جي اڳواڻ کي بي عزتي لبرل مورالسٽ سڏيو آهي، مان انتظار نٿو ڪري سگهان ته سڀاڻي ڇا ٿيندو.
آرٽيڪلز، فورمز ۽ تبصرا سيڪشن انهن جي سفرن تي آن لائين-لينڊ جي سياسي حصن کان ٻاهر پهچي ويا آهن؛ هڪ نقطي تي Mumsnet انهن سائيٽن مان هو جنهن تي بحث ڪيو ويو. شايد شراب سازي جي فورمن تي بحث مباحثا ٿي رهيا آهن، جن ۾ ڪنهن لکيو آهي ته "SWP جي هڪ اهم ميمبر جي خلاف انهن الزامن مون کي ٻيهر غور ڪيو آهي ته هن سال جي وڏي ٻير جي فصل کي ڪڏڻ."
مون هڪ ڏينهن جو سڄو عرصو ضايع ڪيو آهي هن مواد کي پڙهندي، جيستائين توهان کي صبح جو پورو سوئس رول کائڻ کان پوءِ حاصل ٿيندڙ زيادتي جو شرمسار احساس محسوس ٿئي.
منهنجي عذر جو حصو اهو آهي ته مان ڪيترن ئي سالن تائين ميمبر هوس، ۽ هن اچار جي مرڪز ۾ ڪيترن ئي ماڻهن کي ڄاڻان ٿو. پر پڻ، اهو معاملو آهي، سببن جي مڪمل ڍير لاء.
ان جو فوري سبب اهو آهي ته 2012 ۾ پارٽي اڳواڻن کي هڪ نوجوان عورت پاران شڪايت ڪئي وئي هئي، جنهن ۾ الزام لڳايو ويو هو ته هو هڪ سينئر ميمبر سان لاڳاپو رکي ٿو، جيڪو تقريبا 50 سالن جي هڪ شخص آهي، هن هن سان جنسي زيادتي ڪئي. .
گذريل سال جي ڪانفرنس ۾ 'هڪ واقعو' جون افواهون هيون، پر ميمبرن کي تفصيل نه ٻڌايو ويو، ۽ هن جي 'مشڪلات' ۾ ملوث هجڻ جو مختصر ذڪر ڪرڻ کان پوء، لاڳاپيل شخص لاء بيٺل اوشن ترتيب ڏني وئي.
عورت ان نتيجي تي مطمئن کان ڪجھه گهٽ هئي، ۽ جيئن وڌيڪ ميمبرن مڪمل ڪهاڻي ٻڌي، پارٽي فيصلو ڪيو ته 'شڪايت' کي پنهنجي تڪرار ڪميٽي ڏانهن حوالي ڪيو وڃي، معاملي جي 'تحقيق' ڪرڻ لاء. هن ڪميٽيءَ جا اٺ ئي ماڻهو ڪيترن ئي سالن کان ملزم سان گڏ ڪم ڪري رهيا هئا، جن مان گهڻا سندس دوست هئا، ۽ ڇا توهان يقين ڪندا، هنن فيصلو ڪيو ته ڪيس ثابت نه ٿيو، ان ڪري سندس خلاف ڪا ڪارروائي نه ڪئي وئي (جيتوڻيڪ صدر ڪميٽي اختلاف ڪيو، اعلان ڪيو ته جوابدار غير مناسب طريقي سان عمل ڪيو هو).
جنوري 2012ع ۾ پارٽي ڪانفرنس ۾ ميمبرن کي چيو ويو ته ڊسپيوٽ ڪميٽي جي رپورٽ منظور ڪئي وڃي. بحث دوران، تحقيق جي هڪ شاهد طرفان اهو انڪشاف ڪيو ويو ته ان دوران عورت کان ڪنهن ٻئي رشتي بابت پڇيو ويو هو، ۽ هن جي پيئڻ جي عادتن بابت. اهو پڻ ظاهر ٿيو ته هن ڪانفرنس ۾ ڳالهائڻ لاءِ چيو هو ، پر ٻڌايو ويو ته هن کي اجازت نه ڏني ويندي ، ۽ هاڻي پريشاني جي حالت ۾ هئي ، جئين اهو تصور ڪرڻ مشڪل ناهي.
۽ اهو معلوم ٿيو ته SWP جا ميمبر جيڪي ان مسئلي جي باري ۾ ڄاڻن ٿا، ۽ ان بابت پريشان هئا، انهن کي پارٽي مان ڪڍيو ويو آهي انهي تي Facebook تي بحث ڪرڻ لاء. جن ميمبرن ان مان ڪنهن تي اعتراض ڪيو، انهن کي ٻڌايو ويو ته اهي ”بورجوا اخلاقيات“ جا ڏوهي آهن ۽ انهن تي فيمينزم جي حوالي ڪرڻ جو الزام آهي.
ڪانفرنس ووٽ ڪيو، تنگيء سان، رپورٽ کي قبول ڪرڻ لاء. پر جيڪو اتي موجود هو ان بحث جو نقل انٽرنيٽ تي لڪي ڇڏيو.
تقريبن هر ڪنهن جي وچ ۾ رد عمل جنهن ڏٺو اهو حيران ڪندڙ خوفناڪ هو، تنهنڪري هن نقطي تي، ۽ هن چال ۽ لگن ورتو، SWP اڳواڻن شين کي وڌيڪ خراب ڪرڻ ۾ مدد ڪئي.
مرڪزي باڊي، مرڪزي ڪميٽي، اعلان ڪيو ته مسئلي کي بند ڪيو ويو آهي، ۽ ميمبرن جي وچ ۾ ڪنهن به بحث يا بحث جي اجازت نه هوندي. غالباً هن موقعي تي، جيڪڏهن هڪ SWP ميمبر کان پڇيو ويو ته اهي ملزم جي ساٿين پاران هلندڙ تحقيقات جو بندوبست ڪندي ريپ جي الزام کي ڪيئن ثابت ڪري سگھن ٿا، انهن کي موضوع کي تبديل ڪرڻ يا واقعي قيادت سان پوائنٽون حاصل ڪرڻ لاء، راند شروع ڪرڻ گهرجي. هڪ هارمونيڪا.
حيرت انگيز طور تي، بحث جاري رهي، سوين ميمبرن سان غصي جو مظاهرو ڪيو. تنهن ڪري ايس ڊبليو پي جي هڪ اهم شخصيت Alex Callinicos، تنقيد ڪندڙن جي مذمت ڪندي هڪ مضمون لکيو، جنهن جو عنوان هو ليننزم جي دفاع ۾.
اهو شروع ٿئي ٿو، ۽ اهو هڪ آرٽيڪل آهي جيڪو انهن جي وچين دور جي هٿان ريپ جي الزام جي حفاظت ڪرڻ لاءِ لکيو ويو آهي، ياد رکو، جملن جي هڪ سلسلي سان جيئن ته ”مارڪسزم جي نظرياتي ترقي لاءِ سڀ کان وڌيڪ ضرورت آهي سياسي معيشت جي مارڪس جي تنقيد کي وڌيڪ گہرا ڪرڻ ۽ تازه ڪاري ڪرڻ“.
هن جي ڪريڊٽ تي، ڪو به اهو چوڻ جو امڪان ناهي ته 'آه، اهو پراڻي ڪلچي. اهو هميشه جنسي بدسلوڪي جي ڪيسن ۾ ڪڍيو ويو آهي.
ٿي سگهي ٿو ته جيڪڏهن SWP جي هڪ اهم ميمبر تي پينشن ڏيندڙ کي سندس پرس ڦرڻ لاءِ ڌڪ هڻڻ جو الزام لڳايو وڃي، ته هو جواب ڏئي ها ته ”مارڪس ان ڳالهه تي قائم هو ته يورپ ۾ 1848ع جا انقلاب اڀرندڙ پورهيت طبقي ۽ سرمائيداري جي وچ ۾ آخري وقفي جي نمائندگي ڪن ٿا. ڇا مان هاڻي وڃي سگهان ٿو؟”
3,500 لفظن ۾ مرڪزي واقعي کي مشڪل سان حوالو ڏنو ويو آهي، سواءِ هڪ ”مشڪل ڊسيپلينري ڪيس“، جنهن ۾ ”بدناميءَ سان، SWP اندر هڪ اقليت جمهوري طور تي پهتل ڪانفرنس جي فيصلن کي قبول ڪرڻ کان انڪار ڪري رهي آهي.
هاڻي ٽريڊ يونينسٽن جن SWP جي سرگرمين ۾ حصو ورتو هو، انهن هڪ گڏيل خط لکيو، جنهن ۾ وضاحت ڪئي وئي ته اهي ٻيهر انهن سان اتحاد نه ڪندا. SWP جي ڪيترن ئي بين الاقوامي گروپن پنهنجي ڪاوڙ جو اعلان ڪيو، ۽ ڪيترن ئي ڳالهائيندڙ جيڪي انهن جي واقعن تي ظاهر ٿيا هئا اعلان ڪيو ته اهي هاڻي ائين نه ڪندا. هڪ ويب سائيٽ جيڪا سالن کان هلائي رهي هئي هڪ مشهور SWP ميمبر پاران شڪايت ڪئي وئي ته مرڪزي ڪميٽي جي نقادن کي "بدمعاش، ڌمڪيون، ۽ تشدد جي ڌمڪيون" جي تابع ڪيو پيو وڃي.
جنهن تي ايس ڊبليو پي جي اڳواڻن جواب ڏنو ته پارٽي کي نقصان جو ڪو ثبوت ناهي. ۽ تناظر جي شاندار احساس سان، Alex Callinicos چيو ته SWP ميمبر جيڪي اڳواڻن جي مخالفت ڪندا ”لنچ-موبس“ کي منهن ڏيندا. ممڪن آهي ته، جيڪڏهن ڪو هن کي ڪنهن غريب مسڪين کي لنچ ڪرڻ کان پري ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ها ته هو رڙ ڪري ڇڏي ها، "مون کي اڪيلو ڇڏي ڏيو، ڇا توهان نٿا ڏسي سگهو ته مان سياسي معيشت تي مارڪس جي تنقيد کي مضبوط ۽ تازه ڪاري ڪري رهيو آهيان."
SWP جو لڳ ڀڳ سڄو شاگرد حصو ڇڏي ويو، يا اڳواڻن جي خلاف ٽولي ۾ شامل ٿي ويو، جنهن تي انهن اڳواڻن اعلان ڪيو ته اهو ان ڳالهه جي علامت آهي ته ڪيئن SWP شاگردن کي ٽيوشن فيس جي شروعات کان پوءِ مايوس محسوس ڪيو. ٻيا ماڻهو جن تي جنسي بدسلوڪي جو الزام لڳايو ويو آهي انهن کي حسد ڪرڻ گهرجي ته پارٽي انهن وضاحتن سان ڪيئن پري ٿي وڃي. جوناٿن ڪنگ ضرور سوچڻ گهرجي ته 'مون کي اهو چوڻ گهرجي ها ته ماڻهو صرف مون سان ناراض آهن ڇو ته اهي VAT جي شرح ۾ واڌ جي پٺيان مايوس ٿي ويا آهن'.
گھڻا ماڻھو، جن کي SWP جي ٿوري شعور آھي، شايد اھو نتيجو ڪڍي سگھي ٿو ته اڳواڻ ۽ انھن جا وفادار پوئلڳ رڳو نفسياتي آھن، ۽ سٺي طريقي سان نه. پوءِ بس چڱيءَ طرح پري رهو. ٻيا محسوس ڪري سگھن ٿا ته اهو سڀ ڪجهه ايترو اڳڪٿي ڪري سگهجي ٿو ته بيان ڪرڻ جي لائق نه آهي، جيئن ٽراٽسڪي جا گروهه، پنهنجي فطرت جي لحاظ کان، گريبان آهن. تنهن ڪري توهان شايد مافيا جو هڪ اڪائونٽ پڻ لکي سگهو ٿا، "توهان ڪڏهن به اندازو نه ڪندا ته ڇا، اهي ڪافي پرتشدد ٿي ويا."
يقيناً منهنجو هڪ حصو آهي جيڪو سوچي ٿو ته SWP پنهنجي پارٽي ۾ هر ڪنهن کي مايوس ڪرڻ ۽ مخالف ڪرڻ ۾ ايترو ماهر ۽ ڪامياب ٿي چڪو آهي، جيڪڏهن اهي واقعي سوشلزم جي مقصد ۾ مدد ڪرڻ چاهين ٿا ته انهن کي ڪنزرويٽو ۾ شامل ٿيڻ گهرجي.
پر اهي سڀ چريو نه آهن، ۽ اهو وڌيڪ ٿڌو آهي جيڪڏهن اهي هئا. منهنجي پنهنجي ابتدائي انسجام اها هئي ته اهي واقعي ائين نٿا ڪري سگهن، اهي ماڻهو جن کي مان سڃاڻندو هوس ۽ پيئندو هوس، ۽ کلندا هئاسين ۽ فنڊ گڏ ڪرڻ وارا فائدا سڄي خوني جاءِ تي ڪندا هئا. مان SWP لاءِ هڪ ڀيرو ٽيلفورڊ ويو هوس. يقيناً مان ائين نه ڪريان ها جيڪڏهن اهي چريو هجن ها.
ھاڻي انھن مان گھڻا آھن جن کي مان انھن وقتن کان ڄاڻان ٿو، عوامي طور تي ھن عجيب رويي جي پٺڀرائي ڪري رھيا آھن. SWP پنهنجي 500 ميمبرن جي لسٽ تيار ڪئي جن پارٽي جي رويي جي حمايت ڪئي. مون ھن لسٽ کي ھيٺ لھي ھيٺ ڪيو، انھن حصن ڏانھن، جتي، الفابيٽ جي لحاظ سان، نالن جي مون کي خبر ھئي ته ظاهر ٿي سگھي ٿو، ۽ مون اميد ڪئي ته Hs يا Ns ماضي جي اميد ۾ اھي اتي نه ھوندا. ڪجهه نه پر ڪيترائي هئا، اهي ماڻهو جن جي سيٽن تي مان بيئر پيئندو هوس ۽ جن جا ٻار منهنجي ٻارن سان کيڏندا هئا، هڪ اعلان جي اڳيان، جنهن اهو ثابت ڪيو ته اهي ڪجهه به چوندا يا ڪندا، ڪنهن به عمل جو دفاع ڪندا، چاهي ڪيترو به خوفناڪ هجي، انهن جي هڪ اڳواڻ کي بچائڻ لاء، هڪ طريقي سان هڪ فرقي جي ويجهو.
اڃان تائين جيڪي ماڻهو هن غير منطقي طريقي سان عمل ڪن ٿا انهن کي منطقي طور تي شروع ڪيو. مون کي ياد آهي جڏهن اها تعليم SWP ۾ هئي، نه ته هر ڪنهن سان جنگ ڪيئن ڪجي، پر ڇاڪاڻ ته توهان ٻاهرئين دنيا سان ڳنڍڻ لاءِ تصوراتي طريقا ڳوليا هئا، جيڪي ڪافي اهم هئا، ڇاڪاڻ ته اها دنيا کان ڪجهه فاصلي تي وڏي هئي. اندر SWP.
ان لسٽ ۾ نالا انهن ماڻهن جا هئا جيڪي سوشلسٽ بڻجي ويا ڇاڪاڻ ته اهي جنگ يا غربت يا نسل پرستي کان ناراض هئا، يا ٿي سگهي ٿو ته معاشري ۾ عورتن سان سلوڪ ڪيو وڃي، ۽ اهي انهن ناانصافين کي منهن ڏيڻ چاهيندا هئا. اينٽي نازي ليگ، اسٽاپ دي وار ۽ بيشمار مقامي مهمن ۾ ڪيترائي مددگار هئا.
پوءِ اها تبديلي ڪيئن ٿي سگهي ٿي؟ ٿي سگهي ٿو اهو 1990 جي ڏهاڪي ۾ شروع ٿيو، جڏهن SWP سڙڻ شروع ڪيو، شايد سوشلزم جي ڪري وڪڻڻ هڪ مشڪل پيداوار بڻجي ويو. پر اهو تسليم ڪرڻ کان انڪار ڪيو ته اهو گهٽجي رهيو هو، ان کي ترجيح ڏيڻ تي زور ڀريو ته اهو مسلسل وڌي رهيو هو. پوءِ، جيڪڏهن ڪو اشارو ڪيو ته اهو واضح طور تي سچ نه هو، انهن کي تيزيءَ سان چيو ويندو هو ته اهي غلط هئا.
Basil Fawlty وانگر، ننڍا ڪوڙ ڳالهائڻ جي بدران، انهن کي بچائڻ جو فيصلو ڪيو، وڏي ۽ وڌيڪ مضحکہ خیز ڪوڙ ڳالهائڻ سان. ۽ هڪ ڀيرو ائين ٿئي ٿو، اندروني جمهوريت خطري هيٺ آهي. تحريف جو مقابلو ڪريو ۽ توهان کي دشمن قرار ڏيڻو پوندو.
يا ٿي سگهي ٿو ته سوشلسٽ خيالن جو دفاع ڪرڻ جي اهڙي عزم جي ڪري، سڀني قدامت پسند سوچن جي خلاف، اهي ڪنهن به قسم جي تنقيد کان بي نياز ٿي ويا. اهي ايترا دفاعي ٿي ويا جو ڪنهن به تجويز کي مختلف طريقي سان ڪرڻ جي هن جملي سان ملي ٿي ته اهو "روايت سان خيانت ڪندو." ايستائين جو انٽرنيٽ کي سخت شڪ سان علاج ڪيو ويو، بلاگز ۽ ويب سائيٽن سان ٺهرايو ويو يا ميمبرن طرفان مدد ڪئي وئي جنهن تي پابندي لڳائي وئي.
سبب جيڪي به هجن، پارٽيءَ کان ٻاهر ماڻهن سان بحث مباحثي سان بدلجي ويو. هڪ ٽريڊ يونينسٽ جيڪو عام طور تي SWP جي پٺڀرائي ڪندو هو انهن سان هڪ مسئلي تي اختلاف ڪندو هو، تنهنڪري هڪ ڪهاڻي ايجاد ڪئي وئي هئي ته انهن پنهنجي يونين پوزيشن حاصل ڪرڻ لاءِ ووٽ ۾ دھاندلي ڪئي. گهڻو ڪري جڏهن ماڻهن SWP ڇڏي ڏنو، اهو اعلان ڪيو ويو ته اهي ڪڏهن به ميمبر نه هوندا.
اها تنظيم، جنهن جون ڪي به خاميون هجن، ڪنهن زماني ۾ جوش، بحث مباحثي ۽ جوش جو اهڃاڻ هوندي هئي، هڪ ڪلٽ بنجڻ طرف وڌي رهي هئي. ۽ اهو هن ڪهاڻيءَ جو سڀ کان وڌيڪ خوفناڪ پاسو آهي، ته مذهب انهن ماڻهن جو حلقو نه آهن جن گهڻو تيزاب ورتو ۽ جهنگ ۾ ننگا رقص ڪيو، اهي ماڻهو آهن جن پنهنجي گروهه جي دفاع لاءِ سوچ جي آزاديءَ کي وساري هڪ ننڍڙو فيصلو ڪيو. ، ۽ هڪ دفعو اهي شروع ٿي ويا روڪي نه سگهيا.
ايس ڊبليو پي جا ميمبر جن موجوده مسئلي تي موقف اختيار ڪيو آهي، اهي حيران نظر اچن ٿا ته سندن اڳواڻ اهڙو غير منطقي رويو ڇو اختيار ڪري رهيا آهن. پر ان جو سبب اهو ٿي سگهي ٿو ته بحث اصل ۾ الزامن جي باري ۾ نه آهي، يا فيمينزم جي روين جي باري ۾، اهو قبول ڪرڻ بابت آهي ته توهان ائين ڪريو جيئن توهان کي ٻڌايو ويو آهي، ته پارٽي هر وقت حملن جي زد ۾ آهي، تنهنڪري توهان اڳواڻن جو دفاع ڪيو، ڪابه پرواهه ناهي. جيڪڏهن پارٽيءَ جو اعلان حقيقتن سان نه ٿو ملي ته اها حقيقت هجڻ گهرجي ته غلط آهي. ڪنهن مسئلي تي اختلاف ۽ توهان جو ڏوهه اهو نه آهي ته ان مسئلي تي غلط هجي، اهو آهي ته توهان بلڪل اختلاف ڪيو.
تنهن ڪري اهو معاملو آهي، ڇاڪاڻ ته هن عمل جو آخري نتيجو اهو آهي ته ڪيترن ئي روشن فصيح ويڙهاڪن کي بدمعاشي خلاف ويڙهاڪن جي بدمعاش بڻجي ويا آهن، ۽ ڪيترن ئي امڪاني روشن فصيح ويڙهاڪن کي بدمعاش جي خلاف جنگ ۾ حصو وٺڻ کان روڪيو وڃي ٿو، جيڪڏهن اهي سوچيو ته اهو ختم ٿي ويندو. اهڙي رويي.
۽ اهو مون لاءِ اهم آهي، ڇاڪاڻ ته مان مڪمل طور تي بيگناهه هجڻ جي دعويٰ نٿو ڪري سگهان. مان هن پارٽيءَ ۾ 28 سال رهيس. مون کي ضرور قبول ڪيو هوندو دعوائون جيڪي سمجهه ۾ نه اينديون هيون، ۽ خوفناڪ روين جي حسابن کي نظرانداز ڪيو، يا سس ۽ اميد ڪئي ته اهو مشڪل مسئلو جنهن بابت مون ٻڌو هو پنهنجي مرضي کان پري ٿي ويندو. ڪنهن نه ڪنهن طرح مون کي سوشلسٽ گروپ ۾ شامل ٿيڻ لاءِ تنقيدي فيڪلٽيز مون کي گروپ جي حوالي سان ڇڏي ڏنو.
اهو اهم آهي ڇاڪاڻ ته جيڪو به کاٻي ڌر جي سرگرمين ۾ حصو وٺڻ تي غور ڪري رهيو آهي اهو پڇڻ جو حقدار آهي ته اسان ڪيئن يقيني بڻائي سگهون ٿا ته عورتن سان بدسلوڪي کي 'اخلاقيات' جي طور تي رد نه ڪيو ويندو.
۽ ڇاڪاڻ ته هاڻي آزاد منڊي جي ناانصافين جي خلاف بيچيني ڪاوڙ جو هڪ لازوال احساس آهي، جنهن ۾ مختلف ڪردارن جي هڪ شاندار صف شامل آهي، ۽ اسان جي وچ ۾ اسان کي اهو ڪم ڪرڻو پوندو ته ڪيئن ان کي هڪ مؤثر اپوزيشن ۾ تبديل ڪيو وڃي، ساڳي غلطي ڪرڻ کان سواء. يقيني طور تي اسان تحريڪون ۽ فورم قائم ڪري سگهون ٿا جن ۾ اسان پنهنجن مقصدن ۽ اختلافن تي بحث ڪري سگهون ٿا، هڪ اهڙي جذبي سان جيڪو حصو وٺندڙ سڀني کي حوصلا افزائي ۽ متحرڪ ڪري ٿو، ڪنهن سان اختلاف ڪرڻ جي بدران.
هتي مختلف ماڻهن جو هڪ وڏو تعداد آهي، جيڪي بينڪن جي قدرن جي مخالفت ڪرڻ، ٽيڪس جلاوطني ۽ آزاد مارڪيٽ اختيار جي مزيدار چهري جي مخالفت ڪن ٿا. يقيني طور تي اسان ان جوش ۽ توانائي کي قبول ڪري سگهون ٿا، ۽ ان کي حوصلا افزائي ڪرڻ بدران ان جي حوصلا افزائي ڪري سگهون ٿا.
اسان اهو يقين نه ٿا ڪري سگهون ته اسان جي صفن ۾ ڪو به خوفناڪ انداز ۾ نه هلندو، پر اسان اهو يقيني بڻائي سگهون ٿا ته هرڪو جوابدار آهي، انهي ڪري ته ڪنهن کي خاص تحفظ جي اجازت نه ڏني وڃي ڇو ته انهن کي ڪميٽي ۾ جڳهه آهي.
گذريل ڪجھ هفتن ۾ مون تقريباً پراميد ٿيڻ جي جرئت ڪئي آهي. مؤثر ڪردار جهڙوڪ اوون جونز، سلميٰ يعقوب، ڪيرولين لوڪاس، لوري پيني، يونائيٽ ۽ ٻين يونينن سان گڏ، ۽ UK Uncut جا آرگنائيزرز پيپلز اسيمبليءَ جو آغاز ڪري رهيا آهن، جيڪا ڪيترن سالن تائين سڀ کان وڌيڪ حوصلا افزائي واري ڪوشش جي نمائندگي ڪري سگهي ٿي، هڪ تحريڪ ٺاهي سگهي ٿي. موجوده آرڊر کان خوفزده ماڻهن جي ڍير کي متوجه ڪيو جيڪو سماج کي هلائي رهيو آهي.
تنهن ڪري اسان کي به انهن ئي قاعدن تي عمل ڪرڻو پوندو، جيئن هر ڪنهن کي، جيڪو ماڻهن جي وسيع پرت جي حمايت حاصل ڪرڻ چاهي ٿو، اهڙو ماحول پيدا ڪري جيڪو پوئتي هٽڻ جي بجاءِ ڪشش پيدا ڪري، جنهن ۾ حصو وٺندڙ هر ڪنهن کي ڪاميابيءَ جو احساس ٿئي، جتي اختلافن بجاءِ جشن ملهايو وڃي. تي طنز ڪيو ويو، ۽ جنهن ۾ ڪيتريون ئي ناگزير غلطيون هڪ حقيقي تحريڪ جي تعمير جي شاندار افراتفري جو حصو آهن.
اها تحريڪ انهن سڀني جي پيداوار هوندي، جيڪي ان ۾ حصو وٺن ٿا، ۽ اهو پنهنجو پاڻ ۾ هڪ انتها نه هوندو جنهن کي محفوظ ڪيو وڃي، ان کان سواءِ اهو ڪيئن به هجي، پر ان کي ختم ڪرڻ جو وسيلو آهي، جيڪا دنيا گهٽ ظالم، وڌيڪ پرجوش، گهٽ آهي. بدمعاش ۽ وڌيڪ مزو، اهو هو جڏهن اسان اهو مليو.
PS هن جي شروعات لکڻ کان وٺي مون مينس فيلڊ ٽائون جي سراسري گهر حاضري تي نظر رکي آهي، ۽ هن سيزن ۾ اها 2,389 آهي، جيڪا SWP رڪنيت کان تمام گهڻي آهي. هن سڀ کان پوء، مان سمجهان ٿو ته اهي 624 تي، Braintree جي ويجهو هوندا.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ