مون کي معاف ڪجو، ماڻهو. مون کي صرف صدر اوباما جي بش دور جي ٽيڪس ڪٽ کي وڌائڻ ۽ وفاقي ڪارڪنن جي پگهار منجمد ڪرڻ جي تجويز تي پنهنجا ٻه سينٽ حاصل ڪرڻا آهن. مان هي مختصر بيان ڪندس.
مهم دوران، هڪ شيءِ جنهن بابت مون ۽ ٻين ڪيترن ئي مبصرن ڊيڄاريو هو، اهو احساس هو ته اسان کي ان وقت جي سينيٽر اوباما کان وٺي هئي ته جدوجهد هڪ واچ لفظ نه هئي. حقيقت ۾، ان وقت جي سينيٽر ان کان پاسو ڪرڻ لڳي جيئن هو بهتر ٿي سگهي. هو چاهي ٿو ته اسان مارٽن لوٿر ڪنگ جي هڪ غير نسلي ۽ انصاف پسند آمريڪا جي ضرورت جي نظريي کي قبول ڪريون، ان حد تائين تسليم ڪرڻ کان سواءِ جدوجهد جاري رهي.
هن جي چونڊ کان وٺي اسان ڏٺو آهي ته ڪجهه جرئتمند خيالن جو هڪ ميلاپ ۽ بيان بازي وقت کان اڳ سمجهوتي جي هڪ جهڙي نموني سان ملائي. هن لاءِ پيش ڪيل نفسياتي وضاحتون پيش ڪيون ويون آهن پر مان سمجهان ٿو ته اهي بنيادي طور تي نقطي کي وڃائي رهيا آهن. تنهن هوندي به، هڪ نفسياتي پاسو آهي جنهن کي اسان کي تسليم ڪرڻ گهرجي.
پهريون، صدر اوباما، جيئن اسان ڊيڄاريو، پاڻ کي بنيادي طور تي مادو جي بدران آمريڪا جي تصوير کي سڌاريندي ڏٺو. پر عوام جنهن سندس حمايت ڪئي، اهي بنيادي تبديليءَ جي ڳولا ۾ هئا. اهي ان تبديلي جي ڪردار تي متحد ٿيڻ کان پري هئا، پر اهي اڳتي وڌڻ لاء هڪ چيمپئن ڳولي رهيا هئا. ڇا اوباما جو ارادو بنيادي تبديلي آڻڻ جو مقصد آهي. هن جيڪو واضح طور تي فيصلو ڪيو، اهو واضح طور تي چونڊن کان پوء ۽ منتقلي جي دور ۾، نيو لبرل سرمائيداري کي مستحڪم ڪرڻ ۽ مارڪيٽن ۽ سيڙپڪارن کي يقين ڏيارڻ تي ڌيان ڏيڻ هو ته هو قابل اعتماد هو. هن جون مقرريون لڳ ڀڳ سڀ ان طرف ٿيون آهن.
ٻيو، صدر اوباما کي "ناراض ڪارو ماڻهو" سمجهي وڃڻ بابت تمام گهڻي ڳڻتي آهي. مون کي اميد آهي ته اهو تمام نفسياتي نه آهي ڇو ته مان سمجهان ٿو ته اهو هن جي حڪمت عملي کي سمجهڻ لاء مرڪزي آهي. مهم کان وٺي، نسل پرست حملن تي هن جو جواب هڪ ٿڌو مزاج آهي جيڪو ٽٽي نه ٿو. هڪ ڪاري ماڻهوءَ جي جذبن کي اڪثر اڇين پاران خطرو سمجهيو ويندو آهي ۽ جيئن ته صدر اوباما سفيد ماڻهن کي پنهنجي استحڪام جو يقين ڏيارڻ چاهيندو هو، تنهن ڪري هو جذبات ڏيکارڻ جي متحمل نه ٿي سگهيو. اهڙيءَ طرح ، ڪاوڙ جيڪو لکين ماڻهو محسوس ڪري رهيا آهن ، انهن جي زندگين جي زوال جي حوالي سان ، اها ڪا شيءِ ناهي جنهن کي هو چينل ڪري سگهي ڇاڪاڻ ته ائين ڪرڻ سان مائو مائو جو تماشو بلند ڪرڻ هوندو ، لفظي ۽ علامتي طور تي هن جي ڪينيا جي پس منظر جي روشني ۾… اهو لڳي ٿو ته هن جو خوف آهي.
ٽيون، عوام خطرناڪ ٿي سگهي ٿو، خاص ڪري ڊيموڪريٽڪ پارٽيءَ ۾ انهن لاءِ، جيڪي پهرين جاءِ تي اوباما جي رجحان کان بيزار هئا ۽ جن جا هٿ وال اسٽريٽ تائين آهن. اهي قوتون جيڪي اوباما جي هٿان جڙيل هيون (۽ مان بحث جاري رکندس) هڪ سماجي تحريڪ (ن) کي متحرڪ ڪرڻ جي صلاحيت رکي ٿي، جيڪا ٻين شين سان گڏ، هن ملڪ ۾ مجموعي معاشي ناانصافي کي منهن ڏيڻ، ۽ ممڪن طور تي موسمي ناانصافي کي هٿي وٺندي. آمريڪي پرڏيهي پاليسي جا عنصر. ان لحاظ کان، اوباما پاران پنهنجي مهم کي بند ڪرڻ ۽ ان کي مستقل تنظيم جي بجاءِ هڪ طرفي ڪميونيڪيشن ميڪنزم ۾ تبديل ڪرڻ جو فيصلو نه ڪو حادثو هو ۽ نه ئي ڪا خراب حڪمت عملي هئي. اهڙي ٺهڻ جو وجود انهن طاقتن لاءِ خطرو هو، جيڪي ڊيموڪريٽڪ پارٽيءَ ۾ آهن ۽ حقيقت ۾، وائيٽ هائوس ۾ موجود انهن ماڻهن لاءِ خطرو هو، جيڪي اصل ۾ دٻائڻ نه چاهيندا هئا.
نتيجي طور، اسان بدتر حڪمت عملي سان ملندڙ خراب فيصلن جو سلسلو ڏسي رهيا آهيون. وفاقي ملازم جي پگهار منجمد جديد مثالن مان آهي ۽ اهو اصل ۾ ڪنهن کي به حيران نه ٿيڻ گهرجي. انتظاميه گهڻو ڪري سمجهي ٿي ته اهي ريپبلڪن جي خساري واري هاڪس جي سيلن مان واء ڪڍڻ سان اڳڀرائي هڙتال ڪري سگهن ٿيون. آخرڪار، صدر ڪلنٽن گهڻو ڪجهه ڪيو. مسئلو اهو آهي ته اوباما جي ڪارناما هن جي بنيادي حلقن جي دل جي هڪ پاسي تي ماريا آهن ۽ اهو تمام ڏکيو آهي. وفاقي ادائگي منجمد، ٽيڪس ڪٽ تي سمجھوتي سان گڏ، پوء، ڪنهن به قسم جي حڪمت عملي جي غير موجودگي ۾ حڪمت عملي لڳي ٿي؛ آخرڪار، تنخواه منجمد مبينا طور تي خساري کي خطاب ڪري رهيو هو، پر ٽيڪس ڪٽ جي توسيع خساري کي وڌيڪ خراب ڪري ٿو.
ڪيترن ئي ماڻهن، جواز جي ناراضگي جي وچ ۾، تجويز ڪيو آهي ته صدر اوباما جي خلاف ڊيموڪريٽڪ پرائمري ۾ هلائڻ لاء اميدوار يا اميدوار هجڻ جي ضرورت آهي جيئن هن کي چيلينج ڪرڻ جو طريقو آهي. جڏهن ته مان هن خيال کي سمجهان ٿو، مان سمجهان ٿو ته اهو سٺو، ترقي پسند سياسي حڪمت عملي طور ڪم نٿو ڪري. ترقي پسند ڪمزور جي پوزيشن ۾ آهن. اهو ممڪن ناهي ته هڪ سٺو، گهڻ نسلي، ترقي پسند چئلينج - جنهن ۾ اعتبار آهي - اوباما جي خلاف نصب ٿي سگهي ٿو. مان غلط ٿي سگهي ٿو. پر معاملو ڇا آهي ته ترقي پسند ڪانگريس جي چئلينجن کي منهن ڏئي سگهن ٿا ۽، ان لحاظ کان، چانهه پارٽي سياسي حق تي جيڪي ڪجهه ڪيو آهي، ان جو عڪس ڏيکاريو. مان ٻنهي ريپبلڪن جي پٺيان وڃڻ جي ڳالهه ڪري رهيو آهيان پر ڊيموڪريٽڪ پارٽي جي ساڄي ڌر جي. ائين ڪرڻ لاءِ، جيئن منهنجو مرشد جڪ اوڊيل اسان مان ڪيترن کي تازو ياد ڏياريو آهي، هڪ ٽين قوت جي ضرورت آهي، يا آزاد تنظيمن (جي) جيڪي ترقي پسند ايجنڊا کي اڳتي وڌائين ٿيون. ماڻهن جهڙوڪ ڊيني گلوور، رون ڊينيلز، باربرا رينبي ۽ مون کي ڪجهه وقت لاءِ اهڙي فارميشن لاءِ سڏيو آهي.
ٺيڪ، هاڻي اسان مان ڪيترن ئي دنيا جو تجزيو ڪيو آهي؛ ان کي تبديل ڪرڻ جو وقت اچي ويو آهي.
[BlackCommentator.com ايڊيٽوريل بورڊ جو ميمبر، بل فليچر، جونيئر، انسٽيٽيوٽ فار پاليسي اسٽڊيز جو هڪ سينئر اسڪالر آهي، جيڪو TransAfricaForum جو اڳوڻو صدر ۽ گڏيل ليکڪ، Solidarity Divided: The Crisis in Organized Labour and a New Path toward سماجي انصاف (يونيورسٽي آف ڪيليفورنيا پريس)، جيڪو آمريڪا ۾ منظم مزدورن جي بحران جي جانچ ڪري ٿو.]
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ