جيڪڏهن توهان ان بابت تجسس وارا آهيو ته ڪيئن نسل پرست ۽ سامي مخالف بيان بازي، ۽ تنظيمون ساڳيون پروپيگنڊا ڪرڻ لاءِ وقف ڪري سگهن ٿيون مرڪزي ڌارا ۾ داخل ٿيڻ جي قابل آهن، پنهنجو پاڻ تي احسان ڪريو ۽ ٻڌو NPR جي اربع جي صبح انٽرويو Breitbart سينئر ايڊيٽر-ايٽ-لاج جوئل پولڪ سان.
اين پي آر ظاهري طور تي اسٽيو بينن لاءِ سٺو لفظ رکڻ لاءِ بريٽ بارٽ جي وات تي دعوت ڏيڻ جي ضرورت محسوس ڪئي ، ڊونالڊ ٽرمپ جو نئون اعلان سينئر پاليسي صلاحڪار. بينن اڳ ۾ بريٽبارٽ جي اڳواڻي ڪئي هئي، هڪ پبليڪيشن جنهن کي نام نهاد alt-right چيو ويندو آهي، سفيد قومپرستن جو هڪ ٿلهو اتحاد، "سڃاڻپ ڪندڙ،" نو نازي، سامي مخالف، نسل پرست، ۽ بدانتظامي جيڪي پرجوش هئا بينن جي مٿان مقرري. پولڪ جو حصو مبهميءَ ۾ هڪ ماسٽر ڪلاس هو ۽ اسڪرپٽ کي ڪيئن ڦيرايو وڃي ۽ تعصب، بدانتظامي ۽ سامي دشمني جي مڪمل طور تي جائز الزامن کي ”ريورس نسل پرستي“ ۾ بدلائڻ تي هڪ پرائمر هو.
”اچو ته ٻڌون اسٽيو بينن جو دفاع،“ اين پي آر جي ميزبان اسٽيو انسڪيپ شروع ڪيو، هڪ نظر پيش ڪيو ته اهو انٽرويو ڪهڙي طرف وٺي ويندو. پولڪ بينن جي هڪ حيرت انگيز تشخيص ۾ شروعات ڪندي، کيس "قومي هيرو" سڏيندي، ۽ انهي بابت ڳالهائيندي ته اهو ڪيترو عظيم آهي ته اسان وٽ ڪنهن کي "وائيٽ هائوس ۾ دٻاء هيٺ ايترو پرسکون" هوندو. (شايد اهو سچ آهي، جيتوڻيڪ اهو بينن جي خلاف الزامن جي خلاف آهي گهريلو بدسلوڪي, جنسي ڏاڍائي ۽ ويٺو هڪ “لفظي طور تي بدسلوڪي[ive]” “بدمعاش” “جيڪو اڳوڻن عملدارن پاران تمام گهڻو ٽائريڊس جو شڪار آهي.) جڏهن انسڪيپ مداخلت ڪئي ته بينن جي انتھڪ محنت جي باري ۾ پڇيو ته بريٽ بارٽ کي پسند جي alt-رائيٽ آئوٽليٽ ۾ تبديل ڪيو وڃي، پولڪ ڪوشش ڪئي سائيٽ کي ان تحريڪ کان پري رکڻو آهي جيڪو هن زينو فوبيا، نسل پرستي، جنس پرستي ۽ سامي مخالف جي مسلسل غذا تي پاليو آهي.
”اسان وٽ صرف alt-right مواد آهي هزارين مضمونن مان هڪ واحد مضمون، جيڪو هڪ صحافتي مضمون آهي alt-right بابت Milo Yiannopoulos ۽ Allum Bokhari، جيڪو بنيادي طور تي هن تحريڪ ۾ ويو، ۽ سمجهڻ جي ڪوشش ڪئي. اهو سڀ ڪجهه ڇا هو، ”پولڪ چيو. ”اها نسل پرست نه آهي؛ اها صحافت آهي.
۽ ائين ئي، بينن جي سائيٽ اوچتو ئي alt-right تحريڪ سان لاڳاپيل نه هئي- جيتوڻيڪ بينن پاڻ آگسٽ ۾ فخر ڪيو ته Breitbart "alt-right جو پليٽ فارم" آهي. Inskeep هن نقطي تي پولڪ کي زور نه ڏنو، جيتوڻيڪ بينن جي پنهنجي لفظن مان اهو ظاهر ٿئي ٿو ته هو يا ته پنهنجي ترجمان سان متفق نه آهي يا لنڪ ٺاهي وئي آهي ته جيئن ڏٺو وڃي ته Alt-right جو آواز. ڪنهن به صورت ۾، ڇا اهي ٻئي شيون مشڪل نه آهن- ته بينن يا ته نسل پرستن سان گڏ آهي يا ٿيڻ چاهي ٿو؟ ڇا اهو سوال ڪرڻ جي لائق ناهي ته بينن پنهنجي اشاعت کي هڪ تحريڪ سان ڳنڍڻ جي ڪوشش ڇو ڪندو، جنهن جا باني انهن جي نسل پرستي ۽ مخالف ساميزم ۾ غير واضح آهن؟ (ممتاز سفيد بالادستي جارڊ ٽيلر آهي چيو پيو وڃي جڏهن ته "اختلاف جا علائقا" alt-righties جي وچ ۾ آهن، "alt-right جو مرڪزي عنصر اها پوزيشن آهي جيڪا اها نسل تي وٺندي آهي." رچرڊ اسپينسر، جيڪو اصطلاح alt-right جو ٺھيل آھي، ان بابت ڳالھايو آھي "يھودي سوال، "سوال ڪيو ويو جبري sterilization نسلي اقليتن جو خيال ۽ ترقي يافته "امن پسند نسلي صفائي.)
هي اسان کي بينن ۽ بريٽبارٽ ٻنهي جي اخلاقيات بابت ڇا ٻڌائي ٿو؟ اها ڪيتري خوفناڪ ڳالهه آهي ته هي ماڻهو هڪ غيرتمند، غير تجربيڪار صدر چونڊيل صدر کي صلاح ڏئي رهيو آهي. ڳولي ورتو صرف ٻه ڏينهن اڳ صدر ڇا ڪندو؟ اسان کي خبر نه پوندي، گهٽ ۾ گهٽ هن انٽرويو مان نه، ڇاڪاڻ ته پولڪ جو جواب بنيادي طور تي اڻڄاتل هو.
انسڪيپ پولڪ کان بريٽ بارٽ جي هڪ مضمون جي عنوان سان پڇي رهيو آهي، ”هائوسٽ ان هاءِ اينڊ پروڊ“ شايع ٿيل صرف ٻه هفتا پوءِ چارلسٽن قتل عام کان پوءِ نو ڪاريگرن جي چارلسٽن جي قتل عام، جيڪو هڪ تمام هوشيار، شاندار قدم آهي. اهو ٽڪرو پنهنجي alt-right پڙهندڙن کي همٿايو ته فخر سان ڪنفيڊرٽ پرچم لہرائي (جيئن ڊيلان ڇت بيشمار تصويرن ۾ ڪندي ڏٺو ويو آهي). ان ۾ هي بيت شامل هئا:
”جڏهن ته توهان جا حامي ڪيترن ئي آمريڪن جي ابن ڏاڏن جي يادگارن ۽ شهرتن کي ٽوڙي رهيا آهن، بارڪ، توهان شايد اسان کي ٻيهر ياد ڏيارڻ چاهيو ٿا ته يونين جي ڪهڙي رياست، اتر يا ڏکڻ، توهان جا ابا ڏاڏا 1861-1865 جي صدمي واري سالن دوران رهائش پذير هئا؟ يا ڪينيا کي ان ويڙهه ۾ ڪتو نه هو؟ ڪنفيڊرسي غلاميءَ کي لاڳو ڪرڻ جي ڪا ڪٺن سازش نه هئي، پر هڪ محب وطن ۽ مثالي مقصد هو، جنهن لاءِ 490,000 ماڻهو مارجي ويا، زخمي ٿيا يا قيد ڪيا ويا.
پولڪ اهو سڀ ڪجهه ڪنفيڊرٽ پرچم ۽ تاريخ ۽ ورثي بابت بحث جي حصي جي طور تي دفاع ڪيو، جيڪو ٺيڪ آهي جيڪڏهن توهان سوچيو ته اسان کي غلامن ۽ غدارن جا جھنڊا آمريڪا ڏانهن اڏائڻ گهرجن، جڏهن ته قومپرستي جي باري ۾ اڳتي وڌو. مان هن کي ڏيندس اهو هڪ قابل بحث نقطو آهي؛ نسل پرست ضرور هر وقت بحث ڪندا آهن. Inskeep ان ٽڪري کي غير فعال رد عمل ڏنو، نوٽ ڪيو ته "اليگزينڊر اسٽيونس، ڪنفيڊريشن جي نائب صدر، اعلان ڪيو ته سبب غلامي هئي." هتي آهي جڏهن پولڪ نسل پرست ۽ نسل پرست معافي ڏيندڙ جي هٿيارن ۾ سڀ کان وڌيڪ استعمال ٿيل اوزار ڪڍڻ جو موقعو ورتو: ريورس-نسل پرستي ڪارڊ.
”اين پي آر ٽيڪس ادا ڪندڙ فنڊ آهي ، ۽ ان جي پروگرامنگ جو پورو حصو آهي ، هڪ باقاعدي فيچر ، جنهن کي ڪوڊ سوئچ سڏيو ويندو آهي ، جيڪو منهنجي نظر ۾ هڪ نسل پرست پروگرام آهي ،“ پولڪ چيو ، جاري رکندي:
”مان هتي تازو آرٽيڪل ڏسي رهيو آهيان ، جيڪو اين پي آر تي نشر ٿيو ، چونڊ نتيجن کي سڏي رهيو آهي 'هڪ اڇي آمريڪا لاءِ نوسٽلجيا.' تنهن ڪري اين پي آر ۾ نسل پرست ۽ نسل پرست پروگرامنگ آهي جنهن لاءِ مون کي ٽيڪس ادا ڪرڻ جي ضرورت آهي. تنهن ڪري، توهان کي خبر آهي، توهان پڙهي سگهو ٿا Breitbart، توهان پڙهي سگهو ٿا ٻيو ڪجهه - مان نه ٿو سمجهان ته اهو نسل پرست آهي، ڪنفيڊرٽ پرچم جي تاريخ بابت ڳالهائڻ لاء. اهڙا ماڻهو آهن جيڪي ان سان متفق آهن، هڪ علامت جي طور تي، پر توهان هڪ راء مضمون تي چونڊي رهيا آهيو. Breitbart هڪ 24 ڪلاڪ نيوز ويب سائيٽ آهي جيڪا هڪ قدامت پسند دنيا جي نظر کان ڪوريج فراهم ڪري ٿي.
شروعاتن لاءِ ، ٽرمپ مسلمانن ۽ لاقانونيت ميڪسيڪن کان نجات حاصل ڪرڻ جي واعدن تي ڀاڙيو ، ٽوئيٽ ڪيو غلط حقيقتون ڪارو ڏوهن جي باري ۾ (صرف سندس هڪ ڪيترائي ريٽويٽس سفيد قومپرستن کان) ۽ ماڻهن جي وچ ۾ اتحاد ٺاهيو، جيڪو، اڀياس شو، هئي منفي مناظر ڪارين ۽ مسلمانن جو. ٽرمپ جي مهم جي ٽيگ لائن هئي ”ميڪ آمريڪا کي ٻيهر عظيم بڻايو“. آمريڪا برائون ٿي رهيو آهي، پر ٽرمپ جي ماڻهن اڳئين آمريڪا لاءِ ووٽ ڏنو جيڪو اڇو هو ۽ اهڙي طرح سندن اندازي موجب ”بهتر“. هتي ٿورو Inskeep ٿي سگهي ٿو، ڇاڪاڻ ته مون کي اهو معلوم ٿئي ٿو ته اتي هڪ نسل پرست سان دليل کٽڻ جو صفر موقعو آهي جيڪو نسل پرستي کي رد ڪرڻ لاء ادا ڪيو ويندو آهي، پر توهان اتي وڃو.
مان سڀني طريقن سان حاصل ڪري سگهان ٿو ڪوڊ سوئچ، جيڪو "نسل ۽ سڃاڻپ" جي بحثن لاءِ وقف آهي، نسل پرست نه آهي. نسل جي مسئلن بابت ڳالهائڻ نسل پرستي ناهي، پر پولڪ وانگر ماڻهو هي دليل استعمال ڪندا آهن جڏهن اهو انهن کي فائدو ڏئي ٿو ۽ ان کي رد ڪري ٿو جڏهن اهو نه آهي. ڪڏهن به ياد نه ڪريو ته هن پنهنجي سائيٽ تي هلندڙ اصل نسل پرست مواد جي ڪنهن به ذميواري جي بينن کي معافي ڏيڻ دوران پاڻ کي ڪيئن خراب ڪيو، پر ڪوڊ سوئچ مان هڪ مضمون ڪڍيو ۽ ان کي ٽيڪس ادا ڪندڙ عوام جي توهين جي طور تي رکيو، جن کي هو شايد تصور ڪري ٿو. اڇو. بريٽبارٽ ۽ عام طور تي نسل پرستيءَ جي انڪار واري دنيا ۾، نسل پرستي ناهي - نه headlines ماتم ڪرڻ واري تنوع، يا بينن جي آن دي رڪارڊ شڪايتون اتي تمام گھڻا ايشيائي ٽيڪني سي اي اوز آھن - سواءِ ويب سائيٽن جي جيڪي رنگ وارن ماڻھن کي درپيش مسئلن لاءِ وقف آھن.
بينن چار سال گذاريا آهن انهي ڳالهه کي يقيني بڻائڻ لاءِ ته بريٽ بارٽ ۾ سڄو ڳاڙهي گوشت شامل آهي جنهن تي alt-right دعوت ڏئي سگهي ٿي، هڪ سڄي سيڪشن کان وٺي ٽيگ ٿيل “ڪارو جرم” تائين جيسن رچ وائن کان بار بار تعاون تائين، جنهن کي روزانه جڳهه نوٽس ”قدامت پسند ورثي فائونڊيشن تان استعيفيٰ ڏني جڏهن خبر ڀڄي وئي ته هن جو هارورڊ مقالي جزوي طور تي دليل ڏنو ته هسپانوي غير هسپانوي سفيد کان گهٽ IQ آهن. اهو، پولڪ کي ٻڌايو وڃي، حقيقي نسل پرستي آهي. درسي ڪتاب.
پر مان واقعي هن ڏانهن وڃڻ چاهيان ٿو، ان لمحي کان پوءِ صرف Inskeep ڏانهن اشارو ڪيو a 2011 اقتباس بينن کان جنهن ۾ هن فيمينسٽن جو ليبل ڪيو ”ڊائڪس جو هڪ گروپ جيڪو سيون سسٽرز اسڪولن مان آيو آهي. جواب ۾، پولڪ بينن جي هم جنس پرست ليکڪ جي ملازمت جي باري ۾ هڪ مڪمل اسپيل ۾ ويو مليلو يونينپولوس-ساڳيو Yiannopoulos جو هن اڳ ۾ لکيو آهي ليکڪ جي طور تي "صرف alt-right مواد" Breitbart تي، جڏهن ته اهو نوٽ ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيو ته Yiannopoulos alt-right جو هڪ مشهور چيمپيئن آهي. (Yiannopoulos اڳ ۾ رچرڊ اسپينسر کي "خطرناڪ روشن" سڏيندو هو ۽ هو شروع ڪيو ويو ليسلي جونز کي نسل پرستيءَ سان دهشت گردي ڪرڻ لاءِ Twitter، جنهن صرف سندس ساڄي موقف کي وڌايو.)
پر هتي پولڪ کان نگٽ آهي:
”هن ملڪ ۾ هڪ سياسي صحيحيت آهي جيڪا چوندي ته جيڪڏهن توهان چيو ته هڪ ڀيري [فيمينسٽن کي ”ڊائڪس“ سڏيو وڃي ٿو] ريڊيو شو تي ته توهان کي عوامي زندگي مان ڊرم ڪيو وڃي. مان توهان کي LGBTQ ڪميونٽي ۾ هڪ ماڻهو ڳولڻ جي مخالفت ڪندس، جنهن اهو اصطلاح استعمال نه ڪيو آهي، يا ته هڪ پياري معني ۾ يا فلپپٽ، خوش مزاج، ڳالهائڻ واري معني ۾. مان نه ٿو سمجهان ته توهان اسٽيو بينن جي خيالن جو فيصلو ڪري سگهو ٿا.
اهو ساڳيون لڱن شين سان ڀريل آهي اڇي نسل پرستن کي ورجائڻ پسند ڪن ٿا. اُهي هر حقير نظريي لاءِ ”سياسي درستيءَ“ کي غلط سمجهن ٿا، جن کي هو سمجهن ٿا، اهو ظاهر ڪن ٿا ته نسل پرستيءَ ۽ زين فوبڪ راين کي ڳالهائڻ جي قابل نه هئڻ ڪري انهن جو شڪار ٿئي ٿو. مظلوم شهيد آزاد تقرير لاءِ مارچ ڪري رهيا آهن ۽ عوامي طور تي ڪاري ماڻهن کي انهن نالن سان سڏڻ جي صلاحيت انهن جي دادا ڪندا هئا. اهو شايد سڀ کان وڏو ڪوڙ آهي جيڪو ڪڏهن به ٻڌايو ويو آهي، گهٽ ۾ گهٽ نه ڇو ته اهو سچ ناهي: Breitbart جي مضمونن جي پوري فهرست ثبوت آهي. نسل پرست اڃا به چوندا آهن جيڪي هو چاهين ٿا، ۽ اهي هن وقت ان کي بلند آواز سان سڏي رهيا آهن، ٻنهي طريقن سان زباني ۽ جسماني طور تي تشدد. اهي سياسي صحيحيت جا مخالف نه آهن، اهي خراب ٿيڻ جي نتيجن جي مخالفت ڪري رهيا آهن. ۽ اهي هن وقت تمام سٺو محسوس ڪري رهيا آهن، ڇاڪاڻ ته انهن جا ٻه بدترين مثال هاڻي حڪومت جي اعلي عهدن تي آهن.
گهٽ ۾ گهٽ، Inskeep اشارو ڪري سگهي ٿو ته سياسي صحيحيت بينن کي روڪيندي نظر نه آئي آهي، ته اهو هڪ ماڻهو آهي جيڪو هاڻي وائيٽ هائوس جي هال کي ڇڪيندو ۽ صدر جي چونڊيل ڪنن کي ڏيندو. جيستائين ميڊيا انهن ماڻهن کي هڪ متبادل حقيقت پيدا ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿي جتي انهن کي چيلينج نه ڪيو وڃي، جتي "ڊائڪس" جي باري ۾ ڳالهائڻ ٺيڪ آهي، جتي اهو ڪا وڏي ڳالهه ناهي ته اشاعتي سلطنت کي نسل پرستن جي حوالي ڪيو وڃي، جتي غلط برابري نسل پرستيء جي بحث کي تبديل ڪري ٿي. ٺاهيل ريورس نسل پرستي ۾، اسان هتي ئي رهنداسين.
پولڪ، جنهن جو چوڻ آهي ته هو هڪ آرٿوڊوڪس يهودي آهي Jezebel (۽ تنهن ڪري هڪ مڪمل ترجمان هن طرح جي وقتن تي ٻاهر نڪرڻ لاء)، هڪ پريس جونٽ تي آهي جيڪو ممڪن آهي ته ڪجهه دير تائين هلندو، تنهنڪري اسان؛ شايد ان مان گهڻو ڪجهه ڏسندا. رڪارڊ لاءِ، ھتي آھي گفتگو ڪيئن ختم ٿي:
انسڪيپ: مان هڪ ها/نه سوال کي دعوت ڏيڻ چاهيان ٿو، ڇاڪاڻ ته اسان وٽ هتي صرف چند سيڪنڊ آهن. اهو هڪ سوال آهي جيڪو صرف ڪيترن ئي ماڻهن جي ذهنن تي آهي. ڇا اسٽيو بينن - ۽ توسيع جي ذريعي، ڊونالڊ ٽرمپ - نسل پرستن ڏانهن ڇڪي رهيو آهي؟ انهن جي نظرن کي ڪافي نه ڇڪايو، پر انهن جي حمايت ۽ انهن جا ووٽ حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهيو؟ ها يا نه؟
پولڪ: بلڪل نه.
انسڪيپ: بالڪل نه؟
پولڪ: بالڪل نه.
انسڪيپ: ٺيڪ. جويل پولڪ، توهان جي وڏي مهرباني، واقعي وقت جي ساراهه ڪريو.
نه مهرباني توهان، NPR، هن ماڻهو کي اچڻ جو موقعو ڏيڻ ۽ نفرت جو دفاع ڪرڻ لاءِ ڪا وڏي ڳالهه ناهي ، ۽ هن سڀني شين کي معمول تي آڻڻ جي جاري ڪوشش ۾ حصو وٺڻ لاءِ.
مون کي يقين آهي ته ان کي تمام گهڻو ساراهيو آهي 300 ماڻهو-۽ ڳڻڻ!—جيڪي بينن ۽ ٽرمپ کان متاثر ٿيلن پاران حملو ڪيو ويو، ايذايو ويو ۽ نقصان پهچايو ويو.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ
3 تبصرا
غير معمولي هڪ ڊگهي وقت تائين معمول ڪئي وئي آهي: غير قانوني ميڪسيڪن، مقامي ماڻهو پنهنجي پنهنجي علائقي ۾ بدمعاش بڻجي رهيا آهن. يورپين جو خيال آهي ته اهي زمين لاءِ عام آهن جيئن ڪافي، چاڪليٽ ۽ تمباڪو. اهو ڪنهن وقت تسليم ڪرڻو پوندو-جيڪڏهن اسان ڪڏهن عقلي دنيا ۾ رهون ٿا- ته آمريڪا جو ڪنهن به نقطه نظر کان دفاع ڪرڻ هڪ نسل پرست نقطه نظر آهي.
ڪافي هن براعظم تي آندو ويو، منهنجي غلطي، پر اهو ضم ٿي ويو آهي ۽ باقي مٿان لاڳو نه ڪيو ويو آهي.
اين پي آر پنهنجي بجيٽ جو 7 سيڪڙو حڪومت کان حاصل ڪري ٿو. باقي ٻڌندڙن کان عطيو آهي پر هڪ وڏو تناسب وڏن ڪارپوريشنن يا تمام امير ماڻهن جي گرانٽس مان آهي.
عوامي ڊونرز وڏي پئماني تي مرڪز-ساڄي لبرل آهن ۽ ڪارپوريٽ ۽ دولتمند انفرادي اسپانسرز اڃا به وڌيڪ ساڄي طرف آهن نيو لبرل سرمائيداري جي حمايت ۾ ۽ توسيع سان، يو ايس. سامراج
اين پي آر پاران پيش ڪيل ”رپورٽنگ“، ڪارپوريٽ ميڊيا کان گهٽ ناهي، سچ کي پيش نٿو ڪري سگهي ڇاڪاڻ ته سچ سرمائيداري ۽ سامراج جي خلاف آهي ۽ اين پي آر جا اڪثر اسپانسرز انهن کي گرم پٿر وانگر اڇلائي ڇڏيندا آهن جيڪڏهن اهي انهن تي ڪنهن به قسم جي سچائي رپورٽنگ پيش ڪن. موضوع.
اين پي آر، جڏهن ته سرڪس تفريح کان وڌيڪ معقول آواز آهي جيڪا ٽي وي نيوز آهي، سچ جي ساڳي ممنوع جي تابع آهي جيئن اهي آهن.
اھو انھن لاءِ معاشي خودڪشي آھي سچ کي پيش ڪرڻ ۽ اھي اھو ئي رويو اختيار ڪن ٿا جيئن Fox et al جي غلط برابري کي برابر طور پيش ڪرڻ ۾ ۽ پوءِ ”توھان کي فيصلو ڪرڻ ڏيو“ سچ ڪٿي آھي.
شين جي سچائي لاءِ Z جهڙن ذريعن کي پڙهڻ سان جيڪي محفوظ نه آهن انهن کي حقيقت لاءِ NPR/PBS تي ڀروسو ڪرڻ سان تقريبن ايترو ئي زهر ڏنو ويو آهي جيئن اهي صرف ڪارپوريٽ ميڊيا کان انهن جي معلومات حاصل ڪندي.
آء ايم