There is a “mystery†we must explain: How is it that as corporate investments and foreign aid and international loans to poor countries have increased dramatically throughout the world over the last half century, so has poverty? The number of people living in poverty is growing at a faster rate than the world’s population. What do we make of this?
Over the last half century, U.S. industries and banks (and other western corporations) have invested heavily in those poorer regions of Asia, Africa, and Latin America known as the “Third World.†The transnationals are attracted by the rich natural resources, the high return that comes from low-paid labor, and the nearly complete absence of taxes, environmental regulations, worker benefits, and occupational safety costs.
آمريڪي حڪومت سرمائي جي هن اڏام کي سبسڊي ڏني آهي ڪارپوريشنز کي انهن جي ٻاهرين سيڙپڪاري تي ٽيڪس رعايتون ڏئي ، ۽ انهن جي منتقلي جي خرچن مان ڪجهه به ادا ڪندي - گهڻو ڪري هتي گهر ۾ مزدور يونين جي ناراضگي لاءِ جيڪي پنهنجون نوڪريون تباه ٿيندي ڏسي رهيا آهن.
ٽرانسنيشنلز ٽين دنيا ۾ مقامي ڪاروبار کي ڌڪيندا آهن ۽ انهن جي مارڪيٽن کي اڳڀرائي ڪندا آهن. آمريڪي زرعي ڪاروباري ڪارٽيل، آمريڪا جي ٽيڪس ادا ڪندڙن پاران وڏي پئماني تي سبسڊي ڏني وئي، اضافي شين کي ٻين ملڪن ۾ گھٽ قيمت تي ڊمپ ڪريو ۽ مقامي هارين کي گهٽايو. جيئن ڪرسٽوفر ڪڪ پنهنجي ڊائٽ فار ڊيڊ پلانٽ ۾ ان کي بيان ڪري ٿو، اهي نقد فصل جي برآمد لاءِ انهن ملڪن ۾ بهترين زمين حاصل ڪن ٿا، عام طور تي مونوڪلچر فصل جن کي وڏي مقدار ۾ جراثيم مار دوا جي ضرورت هوندي آهي، انهن لاءِ گهٽ ۽ گهٽ ايڪڙ زمين ڇڏي ويندي آهي، جيڪي آرگنائيڪل طور تي پيدا ٿيندڙ خوراڪ جي سوين قسمن لاءِ گهٽ ۽ گهٽ ايراضي ڇڏينديون آهن. جيڪي مقامي آبادي کي کارائيندا آهن.
By displacing local populations from their lands and robbing them of their self-sufficiency, corporations create overcrowded labor markets of desperate people who are forced into shanty towns to toil for poverty wages (when they can get work), often in violation of the countries’ own minimum wage laws.
مثال طور، هٽي ۾، ڪارڪنن کي 11 سينٽ في ڪلاڪ ادا ڪيو ويندو آهي ڪارپوريٽ جنن جهڙوڪ ڊزني، وال مارٽ، ۽ جي سي پيني. آمريڪا انهن چند ملڪن مان هڪ آهي جنهن ٻارن جي مزدوري ۽ جبري پورهئي جي خاتمي لاءِ بين الاقوامي ڪنوينشن تي دستخط ڪرڻ کان انڪار ڪيو آهي. اها پوزيشن سڄي ٽين دنيا ۾ يو ايس ڪارپوريشنن جي چائلڊ ليبر جي عملن مان نڪتي آهي ۽ خود آمريڪا اندر، جتي 12 سالن کان گهٽ عمر جا ٻار زخمي ۽ موت جي بلند شرحن جو شڪار ٿين ٿا، ۽ اڪثر ڪري گهٽ ۾ گهٽ اجرت کان گهٽ ادا ڪيا ويندا آهن.
بچت جيڪا وڏي ڪاروبار کان سستي مزدوري مان حاصل ٿئي ٿي، اها بچت ٻين هنڌن تي پنهنجن گراهڪن کي گهٽ قيمت تي منتقل نه ڪئي ويندي آهي. ڪارپوريشنون پري پري وارن علائقن ڏانهن نه نڪرنديون آهن ته جيئن آمريڪي صارفين پئسا بچائي سگهن. اهي پنهنجي منافعي جي مارجن کي وڌائڻ لاءِ آئوٽ سورس ڪن ٿا. 1990 ۾، انڊونيشي ٻارن پاران 13 سينٽ في ڪلاڪ ۾ ٻارهن ڪلاڪ ڪم ڪندڙ بوٽن جي قيمت صرف 2.60 ڊالر آهي پر اڃا تائين آمريڪا ۾ $ 100 يا ان کان وڌيڪ ۾ وڪرو ٿيو.
آمريڪي پرڏيهي امداد عام طور تي بين الاقوامي سيڙپڪاري سان هٿ ۾ ڪم ڪري ٿي. اهو ٽين دنيا ۾ ڪارپوريشن پاران گهربل انفراسٽرڪچر جي تعمير کي سبسڊي ڏئي ٿو: بندرگاهن، هاء ويز، ۽ ريفائنريز.
ٽين دنيا جي حڪومتن کي جيڪا امداد ڏني ويندي آهي ان سان ڳنڍيل تارن سان گڏ هوندو آهي. اهو اڪثر ڪري آمريڪي پروڊڪٽس تي خرچ ڪيو وڃي ٿو، ۽ وصول ڪندڙ قوم کي گهرجي ته هو آمريڪي ڪمپنين کي سيڙپڪاري جي ترجيحن کي ڏئي، گهر جي پيداوار جي شين ۽ کاڌن مان استعمال کي مٽائڻ، درآمد ٿيل شين جي حق ۾، وڌيڪ انحصار، بک، ۽ قرض پيدا ڪرڻ.
امداد جي رقم جو هڪ سٺو حصو ڪڏهن به ڏينهن جي روشني نه ڏسندو آهي، سڌو سنئون وصول ڪندڙ ملڪن ۾ چپچپا آڱرين واري آفيسرن جي ذاتي خزاني ۾ وڃي ٿو.
Aid (of a sort) also comes from other sources. In 1944, the United Nations created the World Bank and the International Monetary Fund (IMF). Voting power in both organizations is determined by a country’s financial contribution. As the largest “donor,†the United States has a dominant voice, followed by Germany, Japan, France, and Great Britain. The IMF operates in secrecy with a select group of bankers and finance ministry staffs drawn mostly from the rich nations.
ورلڊ بئنڪ ۽ آءِ ايم ايف کي گهرجي ته قومن جي ترقي ۾ مدد ڪن. اصل ۾ ڇا ٿئي ٿو هڪ ٻي ڪهاڻي آهي. هڪ غريب ملڪ پنهنجي معيشت جي ڪجهه حصن کي تعمير ڪرڻ لاءِ ورلڊ بئنڪ کان قرض وٺي ٿو. ڇا برآمداتي سيلز ۾ گهٽتائي يا ڪنهن ٻئي سبب جي ڪري اهو ڳري سود واپس نه ڪري سگهي ته هن ڀيري آءِ ايم ايف کان قرض وٺڻو پوندو.
But the IMF imposes a “structural adjustment program†(SAP), requiring debtor countries to grant tax breaks to the transnational corporations, reduce wages, and make no attempt to protect local enterprises from foreign imports and foreign takeovers. The debtor nations are pressured to privatize their economies, selling at scandalously low prices their state-owned mines, railroads, and utilities to private corporations.
انهن کي مجبور ڪيو ويو آهي ته اهي پنهنجن ٻيلن کي صاف ڪرڻ لاءِ کولي ڇڏين ۽ انهن جي زمينن کي کان کني لاءِ، ماحولياتي نقصان جي پرواهه ڪرڻ کان سواءِ. قرضدار قومون پڻ لازمي طور تي صحت، تعليم، نقل و حمل ۽ کاڌي جي سبسڊيز کي ختم ڪرڻ گهرجي، انهن جي ماڻهن تي گهٽ خرچ ڪرڻ لاء قرض جي ادائيگي کي پورو ڪرڻ لاء وڌيڪ پئسا حاصل ڪرڻ لاء. برآمد آمدني لاءِ نقد فصل پوکڻ جي ضرورت آهي، اهي پنهنجي آبادي کي کارائڻ جي قابل ٿي ويندا آهن.
So it is that throughout the Third World, real wages have declined, and national debts have soared to the point where debt payments absorb almost all of the poorer countries’ export earnings—which creates further impoverishment as it leaves the debtor country even less able to provide the things its population needs.
Here then we have explained a “mystery.†It is, of course, no mystery at all if you don’t adhere to trickle-down mystification. Why has poverty deepened while foreign aid and loans and investments have grown? Answer: Loans, investments, and most forms of aid are designed not to fight poverty but to augment the wealth of transnational investors at the expense of local populations.
ان ۾ ڪا به لڙائي نه آهي، رڳو محنت ڪندڙ گھڻن کان وٺي پئسي وارن ٿورن تائين.
In their perpetual confusion, some liberal critics conclude that foreign aid and IMF and World Bank structural adjustments “do not workâ€; the end result is less self-sufficiency and more poverty for the recipient nations, they point out. Why then do the rich member states continue to fund the IMF and World Bank? Are their leaders just less intelligent than the critics who keep pointing out to them that their policies are having the opposite effect?
نه، اهي نقاد آهن جيڪي بيوقوف آهن نه مغربي اڳواڻن ۽ سيڙپڪارن جو، جيڪي دنيا جي تمام گهڻي دولت جا مالڪ آهن ۽ اهڙي بيشمار دولت ۽ ڪاميابيءَ جو مزو ماڻين ٿا. اهي پنهنجي امداد ۽ پرڏيهي قرض جي پروگرامن جي پيروي ڪندا آهن ڇو ته اهڙا پروگرام ڪم ڪندا آهن. سوال اهو آهي ته ڪم ڪنهن لاءِ؟ ڇا سٺو؟
انهن جي سيڙپڪاري، قرضن ۽ امداد جي پروگرامن جو مقصد ٻين ملڪن ۾ عوام کي بلند ڪرڻ نه آهي. اهو يقينن اهو ڪاروبار ناهي جنهن ۾ اهي آهن. مقصد اهو آهي ته عالمي سرمائي گڏ ڪرڻ جي مفادن جي خدمت ڪرڻ، ٽين دنيا جي ماڻهن جي زمينن ۽ مقامي معيشتن تي قبضو ڪرڻ، انهن جي مارڪيٽن تي اجارداري ڪرڻ، انهن جي اجرت کي گهٽائڻ، انهن جي محنت کي زبردست قرضن سان گڏ ڪرڻ، انهن جي عوامي خدمت جي شعبي کي پرائيويٽائيز ڪرڻ، ۽ انهن قومن کي عام ترقي جي اجازت نه ڏئي انهن کي واپاري مقابلي جي طور تي اڀرڻ کان روڪيو.
انهن سلسلي ۾، سيڙپڪاري، پرڏيهي قرض، ۽ ساخت جي ترتيب بلڪل چڱي ريت ڪم ڪن ٿا.
The real mystery is: why do some people find such an analysis to be so improbable, a “conspiratorial†imagining? Why are they skeptical that U.S. rulers knowingly and deliberately pursue such ruthless policies (suppress wages, rollback environmental protections, eliminate the public sector, cut human services) in the Third World? These rulers are pursuing much the same policies right here in our own country!
Isn’t it time that liberal critics stop thinking that the people who own so much of the world—and want to own it all—are “incompetent†or “misguided†or “failing to see the unintended consequences of their policiesâ€? You are not being very smart when you think your enemies are not as smart as you. They know where their interests lie, and so should we.
مائيڪل پرينٽي جي تازي ڪتابن ۾ شامل آهن جوليس سيزر جو قتل (نئون پريس)، سپرپاتريٽزم (سٽي لائيٽس)، ۽ ثقافت جي جدوجهد (ست ڪهاڻيون پريس). وڌيڪ معلومات لاءِ دورو: www.michaelparenti.org.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ