امڪاني ميڊيا فراڊ اسٽيفن گلاس ۽ جيسن بليئر جي شهرت کي خراب ڪري ڇڏيو نئون جمهوري ۽ دوران New York Times، ترتيب سان، سالن جي ايجاد ٿيل خبرون ڪهاڻيون انهن جي صفحن ۾ سلپ ڪندي. Twitter فائلن جي مهرباني، اسان هڪ نئين ميمبر کي انهن جي بدنام ڪلب ۾ ڀليڪار ڪري سگهون ٿا: هئملٽن 68.
جيڪڏهن ڪو اڪيلو حجم جي حساب سان هليو وڃي، اهو اڪثر حوالو ڏنو ويو نيو لبرل ٿنڪ ٽينڪ جيڪو سوين فريب عنوانن ۽ ٽي وي نيوز سيڪشن کي جنم ڏئي ٿو آمريڪي تاريخ ۾ ميڊيا فابلزم جو واحد سڀ کان وڏو ڪيس بڻجي سگهي ٿو. آمريڪا ۾ تقريبن هر وڏي نيوز آرگنائيزيشن شامل آهي، جنهن ۾ NBC، CBS، ABC، PBS، CNN، MSNBC، هن دوران New York Times ۽ واشنگٽن پوسٽ. مادر جونز اڪيلي گهٽ ۾ گهٽ 14 ڪهاڻيون گروپ جي "تحقيق" لاءِ پيش ڪيون ويون. جيتوڻيڪ حقيقت جي جانچ ڪرڻ واريون سائيٽون جهڙوڪ سياسي ۽ سنيپ هئملٽن 68 جو حوالو ڏنو.
هيملٽن 68 هڪ ڪمپيوٽرائيزڊ ”ڊيش بورڊ“ هو ۽ آهي جيڪو صحافين ۽ تعليمي ماهرن پاران ”روسي غلط معلومات“ کي ماپڻ لاءِ استعمال ڪيو وڃي. اهو اڳوڻو ايف بي آءِ ايجنٽ (۽ موجوده MSNBC ”ڊس انفارميشن ماهر“) جو دماغ هو. ڪلنٽ واٽس، ۽ جرمن مارشل فنڊ ۽ الائنس فار سيڪيورنگ ڊيموڪريسي جي پٺڀرائي ، هڪ ٻه طرفي ٿنڪ ٽينڪ. بعد ۾ مشاورتي پينل شامل آهن اڳوڻو قائم مقام سي آءِ اي سربراهه مائيڪل موريل، روس ۾ اڳوڻو سفير مائيڪل ميڪ فال، آمريڪا جي اڳوڻي هيلري چيئر جان پوڊسٽا ۽ هڪ ڀيرو هفتيوار معياري ايڊيٽر بل ڪرسٽل.
Twitter فائلون هيملٽن 68 کي بي نقاب ڪري ٿو:
هيملٽن 68 جي تجزياتي طريقي ۾ ڳجهي جزو 644 اڪائونٽن جي هڪ فهرست هئي جنهن کي "آن لائن روسي اثر رسوخ جي سرگرمين سان" ڳنڍيل آهي. اهو عوام کان لڪايو ويو، پر Twitter پنهنجي ايپليڪيشن پروگرام انٽرفيس (API) جي درخواستن جو تجزيو ڪندي هيملٽن جي نموني کي ٻيهر ٺاهڻ لاءِ هڪ منفرد پوزيشن ۾ هو، جنهن طريقي سان هن 2017 جي آخر ۾ هيملٽن جي لسٽ کي پهريون ڀيرو “ريورس انجنيئر” ڪيو.
ڪمپني هيملٽن 68 سان ڳنڍيل خبرون ڪهاڻين جي پکيڙ بابت ڪافي فڪرمند هئي ته اهو پڻ فارنزڪ تجزيي جو حڪم ڏنو. نوٽ ڪريو هيٺ ڏنل ٻيو صفحو ڪيترن ئي مختلف قسمن جي شيڊو-بانينگ ٽيڪنڪ جي فهرست ڏئي ٿو جيڪي Twitter تي 2017 ۾ به موجود هيون.Twitter جي ڳجهي بليڪ لسٽ"گذريل مهيني باري ويس پاران موضوع. هتي توهان ”ٽرينڊس بليڪ لسٽ“ کان وٺي ”سرچ بليڪ لسٽ“ تائين ”NSFW هاءِ پريسيشن“ تائين جا زمرا ڏسو. Twitter چيڪ ڪري رهيو هو ته هيملٽن جا ڪيترا اڪائونٽ اسپام، فوني، يا بوٽ وانگر هئا. ياد رهي ته 644 اڪائونٽن مان، صرف 36 روس ۾ رجسٽر ٿيل هئا، ۽ انهن مان ڪيترائي RT سان لاڳاپيل هئا.
وڌيڪ جاچ ڪندي، Twitter جي عملدار حيران ٿي ويا. هيملٽن 68 جي دعويٰ ڪيل اڪائونٽس ”آن لائن روسي اثر رسوخ جي سرگرمين“ سان جڙيل هئا، نه رڳو وڏي انگ ۾ انگريزي ٻولي هئي (86٪)، پر گهڻو ڪري ”جائز ماڻهو“، گهڻو ڪري آمريڪا، ڪئناڊا ۽ برطانيه ۾. اهو سمجهندي ته Twitter شايد اخلاقي غضب ۾ ملوث ٿي سگهي ٿو، انهن لکيو ته انهن اڪائونٽ هولڊرز کي "ڄاڻڻ جي ضرورت آهي ته انهن کي هڪ طرفي طور تي روسي اسٽوجز جو ليبل ڪيو ويو آهي بغير ثبوت يا مدد جي."
اندروني ڪمپني اي ميلن ۾ ٻيا تبصرا:
"اهي اڪائونٽ نه ته مضبوط روسي آهن ۽ نه ئي مضبوط بوٽس."
"بيان جي حمايت ڪرڻ جو ڪو ثبوت ناهي ته ڊيش بورڊ روسي معلومات جي عملن جي نبض تي آڱر آهي."
"وڏي اثر واري مهم جو مشڪل سان ثبوت."
اعلانيل اعتماد ۽ حفاظت جي سربراهه يوئل روٿ: ”منهنجو خيال آهي ته اسان کي صرف هن کي سڏڻ جي ضرورت آهي بلشٽ تي.
هيملٽن 68 جا ٻه باني، مارڪو روبيو جيمي فلائي جي اڳوڻي صلاحڪار جي نيري ۽ ڳاڙهي ٽيم ۽ هيلري لاءِ آمريڪا جي پرڏيهي پاليسي جي صلاحڪار لورا روزنبرگر، ٻڌايو. Politico اهي اڪائونٽس جا نالا ظاهر نه ڪري سگهيا ڇاڪاڻ ته "روسي صرف انهن کي بند ڪري ڇڏيندو. " چِيا، ساڄو. لسٽ تي هڪ نظر ظاهر ڪري ٿو حقيقي سبب اهي اهي عوامي نه ڪري سگهيا.
اها ناقص سائنس نه هئي. اهو هڪ اسڪيم هو. ٽريڪ ڪرڻ جي بدران ڪيئن "روس" آمريڪي روين تي اثر انداز ڪيو، هيملٽن 68 صرف هڪ مٿڀرو حقيقي، اڪثر آمريڪي اڪائونٽس گڏ ڪيو، ۽ انهن جي نامياتي گفتگو کي روسي اسڪيمن جي طور تي بيان ڪيو. جيئن روٿ ان کي بيان ڪيو، "حقيقت ۾ [ڊيش بورڊ] مان نڪتل ڪو به نتيجو Twitter تي قدامت پسند حلقن ۾ گفتگو ڪندو ۽ انهن تي روسي هجڻ جو الزام لڳائيندو."
هئملٽن لسٽ تي اڪائونٽ جا ٽي وڏا طبقا هئا: واضح روسين جي هڪ پتلي پرت (مثال طور https://twitter.com/RT_America)، پوءِ مغربي ملڪن مان حقيقي ماڻهن جو وڏو انبار، جنهن جي پٺيان هڪ سيڪڙو - ڪٿي پنجين ۽ ٽئين جي وچ ۾ - "گهٽ استعمال ڪندڙ رياست،" "ويجھو مئل،" "اسپامي" اڪائونٽس جيڪي پوئلڳن کي گڏ نه ڪندا هئا ۽ " پليٽ فارم تي تمام وسيع پهچ نه آهي. Twitter جي عملدارن ڏٺو ته زومبي اڪائونٽس حقيقي اڪائونٽن کي وڌائي نه رهيا هئا. ان جي بدران، چئو، روسي اڪائونٽن جو هڪ گروپ ٽرمپ جي پيغامن کي وڌايو، اهو ريورس هو - حقيقي ٽرمپ اڪائونٽن جو هڪ گروپ روسين بابت هيملٽن جي دعوي کي نقل ڪري ٿو.
”اڪائونٽس جو انتخاب آهي… عجيب ۽ بظاهر ڪافي من ماني آهي،“ روٿ لکيو. "اهي نظر اچن ٿا سختي سان پرو-ٽرمپ اڪائونٽس کي ترجيح ڏين ٿا (جيڪي اهي استعمال ڪن ٿا ته روس ٽرمپ لاءِ ترجيح جو اظهار ڪري رهيو آهي… جيتوڻيڪ انهن مان ڪو به روسي هجڻ جو سٺو ثبوت ناهي).
ايستائين جو Twitter عملدار اهو پڙهي حيران ٿي ويا ته ڪير درج ٿيل هو. نالن جي حد تائين مشهور ميڊيا جي شخصيتن جهڙوڪ David Horowitz کان قدامت پسندن وانگر ڊينس مائيڪل لنچ ۽ ترقي پسند وانگر ڪنسوريميميم ايڊيٽر جو لورا. اهو سمجهڻ انتهائي اهم آهي ته لسٽ ۾ نه رڳو ٽرمپ جي حمايت ڪندڙن کي گرفتار ڪيو ويو آهي پر سياسي اختلافن جو هڪ سلسلو، بشمول کاٻي ڌر، انتشار پسند ۽ مزاح نگار. برطانوي طنزيه نگار @Holbornlolz جو نالو ڏسڻ تي پاليسي جي سربراهه Nick Pickles لکيو:
”هڪ وائن اپ واپاري،“ هن لکيو. "مان هن جي پيروي ڪريان ٿو ۽ اهو نه چوندس ته هو روس نواز آهي ... مون کي ياد ناهي ته هن روس بابت ٽوئيٽ ڪيو."
انهن ماڻهن کي ڪڏهن به خبر نه هئي ته اهي سالن تائين استعمال ڪيا ويا سوين ڊرائيو ڪرڻ لاءِ جيڪڏهن هزارين نه ميڊيا جي هيڊ لائنن بابت مفروضي روسي بوٽن جي آن لائن بحثن جي ڀڃڪڙي بابت: بابت بريٽ ڪاوانا ٻڌڻ, تلسي گبارڊ جي مهم، جي #ReleaseTheMemo مامرو، ته پارڪ لينڊ شوٽنگ, ڊونالڊ ٽرمپ جي چونڊ، جي #هلندي هلندي ۽ #IStandWithLaura هيش ٽيگ، شام ۾ آمريڪي ميزائل حملا، ته برني سينڊرز مهم، "Blexit" تحريڪ ڪارو ووٽرن کي ڊيموڪريٽس کان پري ڪرڻ لاء، ڪال ڪرڻ لاء نيشنل سيڪيورٽي ايڊوائزر ايڇ آر ميڪ ماسٽر کي برطرف ڪيو، ""ملر جي تحقيقات تي حملو، ۽ بيشمار ٻيا مسئلا.
گذريل هفتي، مون لسٽ تي ماڻهن سان رابطو ڪرڻ شروع ڪيو. رد عمل انڌا غضب جي وچ ۾ آرام ڪيو آهي (“مدر فڪرز!”) ۽ صدمو (“مان فلوريڊا ۾ هڪ 73 سالن جو سنو برڊ آهيان… مان ڪيئن ٿي سگهان ٿو روسي بوٽ؟”)، ڪجهه نوٽ ڪرڻ سان ته اها خبر حيرت انگيز هئي پر حيران ڪندڙ .
”افسوس سان ، مان حيران نه آهيان پر مان ناراض آهيان ته اسان تي هڪ ڀيرو ٻيهر ”روسي غلط معلومات“ پکيڙڻ جو ڪوڙو الزام لڳايو ويو آهي ، هن ڀيري ٽوئيٽر تي ،“ چيو. ڪنسورشيم جي لورا. "هئملٽن 68 جهڙيون تنظيمون هڪ سرڪاري داستان کي لاڳو ڪرڻ لاءِ ڪاروبار ۾ آهن، جنهن جو مطلب آهي تڪليف ڏيندڙ حقيقتون، جنهن کي اهي چوندا آهن 'غلط معلومات'."
”مون آمريڪي آئين بابت هڪ ڪتاب لکيو آهي،“ شڪاگو سان تعلق رکندڙ وڪيل ڊيو شيسٽوڪاس چوي ٿو. "مون هڪ فهرست ڪيئن ٺاهيو اهڙي طرح مون لاء ناقابل يقين آهي."
"مان هڪ غير ملڪي بوٽ جي طور تي درج ٿيل آهيان؟" Lynch چوي ٿو. "هڪ فخر ٽيڪس ادا ڪندڙ شهري، خيراتي خانداني ماڻهو، ۽ يو ايس مرين جي ايماندار پٽ جي حيثيت سان هڪ جامني دل سان، مون کي ڏک ٿيو آهي. مان بهتر لائق آهيان. اسان سڀ ڪريون ٿا!”
هڪ ٻار جي حيثيت ۾، سونيا مونسور لبنان ۾ گهرو ويڙهه جي ذريعي رهندو هو، هڪ ڳوٺ ۾ جيڪو هڪ عيسائي مليشيا طرفان قبضو ڪيو ويو هو. ان کان پوءِ هن جي پيءُ هن کي صلاح ڏني ته کاٻي ڌر جا ڪجهه ڪتاب گهر ۾ رکيا وڃن، ته جيئن سندس سياسي عقيدي هن جي خلاف نه رهي. ٻڌايو پيو وڃي ته هوءَ هئملٽن 68 لسٽ تي هئي، هن کي ننڍپڻ جي ڪهاڻي ياد آئي. اهڙين مشڪلاتن کان بچڻ لاءِ هوءَ اولهه ڏانهن هلي وئي.
”مطلب هڪ آزاد دنيا ۾ ، اسان کي ڪيترن ئي سطحن تي ڏٺو پيو وڃي ، جيڪو اسان آن لائن چئون ٿا ،“ هن چيو.
اوريگون جو رهواسي جيڪب ليوچ (@ ڪارڊيليئرز) فهرست تي ٿورن ماڻهن مان هڪ هو جن کي خبر هئي ته هيملٽن 68 ڇا هو. ”مون کي ياد آهي ته اها ڪجهه قسم جي خوفناڪ اين جي او هئي جيڪا انهن اڪائونٽن جي نشاندهي ڪرڻ ۾ ملوث هئي جن کي تخريبي سمجهيو ويندو هو ،“ هن چيو. خبر پئي ته هو انهن جي لسٽ تي هو، هن چيو، ”مان توهان کي ٻڌائي سگهان ٿو ته بلڪل ڪو احساس ناهي جنهن ۾ مان ڪنهن به قسم جي روسي اثر جي تابع آهيان.
ليوچ اڳتي وڌو:
”جڏهن مان وڏو ٿي رهيو هوس، منهنجي پيءُ مون کي ميڪارٿائيٽ بليڪ لسٽ بابت ٻڌايو،“ هن چيو. ”هڪ ٻار جي حيثيت ۾ اهو مون کي ڪڏهن به محسوس نه ٿيو هوندو ته اهو واپس ايندو، طاقت ۾ ۽ وسيع طور تي، ۽ اهڙي طريقي سان جيڪو اسان جي پياري حقن کي نقصان پهچائڻ لاءِ ٺاهيو ويو آهي.
ليوچ جي ڪهاڻي دل تي آهي ته هيملٽن 68 مهم جي باري ۾ ڪيترو خطرناڪ آهي. هي ڊجيٽل ميڪارٿيزم هو، ماڻهن کي اختلاف رکندڙ يا غير روايتي راءِ سان گڏ وٺي رهيو هو ۽ انهن تي ”غير آمريڪي سرگرمين“ جو الزام لڳائي رهيو هو. McCarthyism جي هيملٽن 68 ورجن جو خاص موڙ اهو آهي ته کاٻي ڌر جي ماڻهن کي نشانو بڻائڻ بدران (جيتوڻيڪ لسٽ ۾ کاٻي ڌر جا ڪيترائي کاٻي ڌر وارا اڪائونٽ موجود آهن)، اصل اڪائونٽس جو وڏو حصو قدامت پسندن تي مشتمل آهي، جن ۾ ULTRA MAGA Dog Mom ۽ هينڊلز جهڙا هينڊلز شامل آهن. @ClassyLadyForDJT.
جيتوڻيڪ Twitter تي، جتي بنيادي طور تي اي ميل رڪارڊ ۾ ڪو به کليل قدامت پسند نه هئا، اهو تسليم ڪيو ويو ته هيملٽن 68 (۽ گهٽ ۾ گهٽ ٻه ٻيا تحقيقي ادارا ساڳي طريقي سان استعمال ڪندي) صرف نامياتي ٽرمپش چيٽ وٺي رهيا هئا ۽ ان کي روسي اسڪيمن جي طور تي بيان ڪري رهيا هئا.
سائيٽ ”روسي بوٽس هجڻ جي جائز ساڄي طرف جھڪندڙ اڪائونٽن جي هڪ گروپ تي ڪوڙو الزام لڳائيندي آهي،“ جيئن روٿ ان کي بيان ڪيو، ”جذباتي رجحانن جي چوڌاري ڇڪڻ، انهي ڳالهه تي زور ڏيڻ لاءِ ته ڪنهن به ساڄي جھڪندڙ مواد روسي بوٽن طرفان پروپيگنڊا ڪئي وئي آهي.
اهو پڻ هڪ تعليمي اسڪينڊل هو، جيئن هارورڊ، پرنسٽن، مندر، NYU، GWU، ۽ ٻين يونيورسٽين هيملٽن 68 کي هڪ ذريعو طور وڌايو. شايد سڀ کان وڌيڪ شرمندگي سان، ڪيترن ئي چونڊيل اهلڪارن سائيٽ کي وڌايو. ڊيانا فينسٽين، جيمس لنڪفورڊ، رچرڊ بلومينٿل، ايڊم شيف ۽ مارڪ وارنر انهن ڏوهن ۾ شامل هئا. واٽس، جيڪو واضح طور تي ڄاڻي ٿو ته هن جي ڪردار جي ميلو ڊراما کي ڪيئن ادا ڪيو وڃي، سينيٽ جي انٽيليجنس ڪميٽي کي سخت خبردار ڪيو، انهن کي ٻڌايو ته "لاشن جي پٺيان”جيڪڏهن اهي چاهيندا هئا ته روسي مداخلت واري مسئلي جي تري ۾.
جيتوڻيڪ اهو ڏسڻ آسان آهي ته اهڙي فهرست ۾ شامل ٿيڻ ڪيئن ڪاوڙيل ٿي سگهي ٿو - هڪ ويڙهاڪ جنهن سان مون ڳالهايو هو فون تي واپس اچڻ کان پهريان ڪمري کي ڇڏڻو پيو ۽ هڪ ڊگهو سانس وٺڻو پيو - وسيع نقصان سماج کي هو، جيڪو هو. هن ”روسي بوٽس آريا ڪمنگ“ فارميٽ استعمال ڪندي ويجھي روزاني خبرون جي تابع. اهي ڪهاڻيون اڃا تائين آمريڪي ڪلچر ۽ سياست تي وڏو اثر وجهي رهيون آهن ۽ 2018 ۽ 2020 جي چونڊ چڪرن ۾ اهم ڪردار ادا ڪري رهيون آهن، سينڊرز، ٽرمپ ۽ گبارڊ مهمن تي هيٺاهين دٻاءُ وجهڻ دوران جو بائيڊن جي پسند کي وڌايو (اڪثر ڪري ڏيکاريو ويو آهي ”هدف. "روسي بوٽن جو). ڪنهن به آن لائن تڪرار جي نتيجي ۾، اهو هجي ڪولن ڪيپرنڪ ڪهاڻي or بندوق ڪنٽرول بحث اجتماعي فائرنگ کان پوءِ، صحافي دعويٰ ڪرڻ لاءِ ڊوڙيا ته ”روسي بوٽ“ ڪوشش ڪري رهيا هئا ”سوئي ڊويزن“، اڪثر ڪري هيملٽن يا ان جهڙو لباس استعمال ڪندي انهن جي دعوائن کي مضبوط ڪرڻ لاءِ.
بدتر، سائيٽ جعلي خبرن جي هڪ نئين شڪل جي شروعات ڪئي، جيڪي تنظيمن تي رپورٽر پسند ڪن ٿا ماء جونز، جي واشنگٽن پوسٽ، اين ۽ MSNBC ٻن سببن لاءِ کائي ويو. هڪ، اهي سائيٽ جي نتيجن (جي روزانه جڳهه "17 شهرن ۾”). ٻيو، اهو آسان مواد هو.
”هتي اهو آهي جيڪو روسي ٽرالس اڄ ترقي ڪري رهيا آهن،“ هڪ ٽڪرو پڙهو in مادر جونز کیون ڊرم پاران، سڀ پر اعلان ڪيو ته رپورٽر هيم 68 جي عمر ۾ فوري ڪافي وانگر جلدي سرخيون ٺاهي سگھن ٿا.
2018 جي شروعات تائين - شايد Twitter سان ڳالهائڻ کان پوء، جن جي عملدارن "تعليم ڪلائنٽ" جي اپاء تي غور ڪيو - واٽس عوامي طور تي پنهنجي طريقي سان سوال ڪري رهيو هو، "مان هن بوٽ جي شيء تي قائل نه آهيان” ٿوري دير کان پوءِ، هيملٽن 68 سان لاڳاپيل هڪ ٻي اهم شخصيت، ”سائبر سيڪيورٽي فرم“ نيو نالج جو جوناٿن مورگن، الاباما سينيٽ ريس ۾ روسي اثر رسوخ واري آپريشن کي جعلسازي ڪرڻ تي برطرف ڪيو ويو. هن هيملٽن جهڙيون حڪمت عمليون استعمال ڪيون آن لائن چيٽ ٺاهڻ لاءِ ريپبلڪن راءِ مور کي روسي بوٽن جي مدد سان، پڪڙيو ويو ۽ ان جي بي عزتي جو شڪار ٿيو جنهن کي هن ”ننڍو تجربو“ سڏيو آهي. "غلط پرچم" آپريشن ۾ نيو يارڪ ٽائمز.
سندس ”تجربو“ ختم ٿيڻ کان پوءِ به، ۽ واٽس جي ”بوٽ شيءِ“ بابت شڪ جو اظهار ڪرڻ کان پوءِ به، ”هتي آيا بوٽس“ خبرن جو سيلاب جاري رهيو. خبرون تنظيمون هڪ نئين چال سان پيار ۾ پئجي ويون آهن: ريسرچ انسٽيٽيوٽ ايجاد ٿيل بوٽن جي دعويٰ ڪري ٿو، صحافين ٽاس چيو دعويٰ نفرت واري هدفن جهڙوڪ ڊيوين نونس يا تلسي گبارڊ تي، هيڊ لائنون وهڻ. اسڪيم کي صرف ٽن عنصرن جي ضرورت هئي: ڪنهن جي سند جهڙوڪ ”اڳوڻي ايف بي آءِ ايجنٽ“ واٽس، حقيقت جي چڪاس جي ڪنهن به نموني جي غير موجودگي، ۽ ٽوئيٽر وانگر ڪمپنين جي خاموشي.
ٽئين نقطي تي، Twitter بي گناهه ناهي. جيتوڻيڪ روٿ جهڙا ماڻهو فيبلسٽن تي سخت وڃڻ چاهيندا هئا - ”هن اسٽيج تي منهنجي سفارش هڪ الٽيميٽم آهي: توهان لسٽ جاري ڪريو يا اسان ڪريون ٿا ،“ هن لکيو - آخرڪار ماڻهن وانگر مستقبل جي وائيٽ هائوس ۽ نيشنل سيڪيورٽي ڪائونسل جي ترجمان ايملي هورن احتياط جو مشورو ڏنو. ”اسان کي محتاط رهڻو پوندو ته اسان عوامي طور تي ASD تي ڪيترو پوئتي ڌڪيندا آهيون ،“ هن لکيو. ڪارلوس مونجي، ٽرانسپورٽ سيڪريٽري پيٽ بٽيگيگ جو مستقبل جو سينئر صلاحڪار، اتفاق ڪيو.
”مان پڻ تمام گهڻو مايوس ٿي چڪو آهيان هئملٽن 68 کي وڌيڪ عوامي طور تي نه سڏڻ ۾ ، پر سمجھو ته اسان کي هتي هڪ ڊگهي راند کيڏڻو آهي ،“ مونجي فيصلو ڪيو.
جيتوڻيڪ Twitter کي پوئتي ڌڪيو وڃي ها، اهو معاملو نه ٿئي ها. جيئن ته اهو هو، جڏهن ڪمپني جي ترجمان صحافين کي رڪارڊ کان پري رهڻ جي تلقين ڪئي، انهن نه ڪيو - جيئن ته سينيٽر ڊين فينسٽين ۽ رچرڊ بلومينٿل نه ڪيو، جڏهن Twitter انهن کي خبردار ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ته "روسي بوٽ" ڪهاڻيون جعلي هيون. هورن ڪيترائي ڀيرا لکيو آهي ته هوء صحافين کي انهن هيڪ هيڊ لائنن کان پري رکڻ ۾ ڪا به قسمت نه هئي. ”رپورٽر چافنگ ڪري رهيا آهن ،“ هن لکيو ، شامل ڪندي ، ”اهو هڪ باطل ۾ رڙ ڪرڻ جهڙو آهي.
مون ڪيترن ئي اداڪارن کان راءِ طلب ڪئي - الائنس فار سيڪيورنگ ڊيموڪريسي کان وٺي واٽس اينڊ ميڪ فال ۽ پوڊسٽا ۽ ڪرسٽل تائين ايڊيٽرز ۽ نيوز ڊائريڪٽرن تائين MSNBC تي، پوليٽيڪو، ماء جونز، ته واشنگٽن پوسٽ, سياسي فڪر، ۽ ٻيا. هڪ به جواب نه ڏنو. اهي سڀ ظاهر ڪرڻ وارا آهن ته اهو نه ٿيو. جن چند صحافين کي اهو حق عصر حاضر ۾ مليو آهي گلين گرينالڊ جي طرف وڌ ۾ وڌ وارو نشان جي طرف مريم ايلڊر ۽ چارلي ورزل آف Buzzfeed جهڙوڪ سائيٽن ڏانهن الاباما جو چنڊ, فتح حاصل ڪري سگهي ٿو. لڳ ڀڳ هر ٻي خبر تنظيم اهي ڳالهيون هلائي ۽ ان بابت صاف ٿيڻ جي ضرورت آهي.
هيملٽن 68 جي ڪهاڻي ميڊيا جي تاريخ ۾ ڪو به واضح اينالاگ ناهي، جيڪو شايد ميڊيا جي مکيه ليکڪن کي ان کي ڍڪڻ لاء عذر نه ڏئي سگهي. هن اسڪينڊل کي منهن ڏيڻ کان بچڻ لاءِ انهن تي سخت دٻاءُ هوندو ، ڇاڪاڻ ته اهي تقريبن سڀئي تنظيمن لاءِ ڪم ڪن ٿا جن کي هيملٽن جي ”بيوقوف“ ڪهاڻيون حجم ۾ پکيڙڻ جو ڏوهه آهي.
هي هڪ وڌيڪ اهم Twitter فائلون ڪهاڻيون آهي. انهن مان هر هڪ ڪهاڻي ڪجهه نئين وضاحت ڪري ٿي ته ڪيئن ٽويٽر جهڙيون ڪمپنيون آزادي وڃائڻ لاءِ آيون. آمريڪا ۾، ايف بي آءِ ۽ ڊي ايڇ ايس جهڙن ايجنسين لاءِ دروازو کوليو ويو هو مواد جي اعتدال تي دٻاءُ وجهڻ کان پوءِ ڪانگريس ٽوئيٽر، فيس بڪ ۽ گوگل کي روسي ”مداخلت“ بابت سخت تنقيد ڪئي، هڪ اهڙو رجحان جنهن کي هڪ جاري خطري جي طور تي ڏٺو وڃي. وڌندڙ نگراني. "مون کي تمام گهڻو يقين آهي ته آمريڪا حملي هيٺ آهي،" ڪيئن هيملٽن 68 جي گڏيل باني لورا روزنبرگر ان کي رک, Sonya Monsour، David Horowitz، ۽ @holbornlolz جي ٽوئيٽس کي ڏسڻ کان پوءِ.
هيملٽن 68 ڪهاڻي ڏيکاري ٿي ته ڪيئن جاري "روسي مداخلت" جي وهم ڪم ڪيو. اها جادوئي چال مفادن جي سنگم ذريعي پيدا ڪئي وئي، ٿنڪ ٽينڪ، ميڊيا ۽ حڪومت جي وچ ۾. اڳي، اسان صرف اندازو لڳائي سگهون ٿا. هاڻي اسان ڄاڻون ٿا: "روسي خطرو" هو، هن معاملي ۾، گهٽ ۾ گهٽ، صرف عام آمريڪن جو هڪ گروپ، ڳاڙهو ڳاڙهو وانگر ڏسڻ لاء تيار ڪيو ويو. جيسن بليئر وٽ هڪ جهنم جو تخيل هو، پر ان هوندي به هو اهڙي فحش اسڪيم کڻي نه سگهيو هو. هر خبر جي دڪان تي شرمسار آهي جنهن انهن ڪهاڻين کي رد نه ڪيو آهي.
"هيملٽن 68 وانگر لباس اسان سان متفق ٿيڻ جي ضرورت ناهي،" لوريا چوي ٿو. "پر انهن کي اسان کي اڪيلو ڇڏي وڃڻ گهرجي."
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ