شاويز جي عزت ڪرڻ جو منهنجو سڀ کان وڏو سبب سندس ڳالهائڻ جو انداز هو sin pelos en la lengua - هن جي زبان تي وارن کان سواءِ - سڌو، واضح طور تي، مسئلن، چئلينجن ۽ پنهنجي انسانيت کي تسليم ڪرڻ کان بي خوف، هن جي ٽوائلٽ جي ضرورتن تائين. هن چيو ته سخت ڳالهيون، هو ميڊيا جي حملن کي سنجيدگيءَ سان اٿاريو ۽ گاريون ڏيڻ بجاءِ اشاري سان سوال ڪيا. هو تمام گهڻو ڳالهائڻ لاءِ ڄاتو ويندو هو، ڇاڪاڻ ته گهڻو ڪجهه ڪرڻو هو ۽ ان تي ڳالهه ٻولهه گهڻي سطح تي نه پر گهري لهجي ۾ ٿيڻي هئي. اھو اھو آھي جيڪو اسان کي پڻ ڪرڻ جي ضرورت آھي، خاص طور تي ھاڻي.
جيئن ته ساڄي ونگ ۽ امير، قدامت پسند، بورنگ اڇي مرد اشرافيه لاطيني آمريڪا ۾ ڪجهه ڏکوئيندڙ فائدو حاصل ڪن ٿا، ۽ وينزويلا جي سيفرينو (براٽس، يا مراعات يافته قدامت پسند ٻار) بغاوتن ۽ دوائن جي سهولتن کي جلائڻ لاءِ سڏين ٿا ، انگريزي ٻولي جي ماس ميڊيا اوچتو مرڻ وارن ٻارن جي هڪ انتشار کي ظاهر ڪري رهيو آهي ، يقيناً ، سوشلزم جي ڪري.
گذريل هفتي يا پوءِ اسان ڏٺو آهي مرڻ وارا ٻار ۽ ڪابه دوائون: وينزويلا جي ناڪام اسپتالن اندر نيو يارڪ ٽائمز کان، ريڊيڪل سياحن کي وينزويلا لاء دلال ڪيو ويو آهي نگهبان کان، وينزويلا ۾، خدا مهيا نٿو ڪري نيو يارڪ ٽائمز کان، بوليوارين سوشلزم کي مبارڪون: وينزويلا هاڻي اهڙو ملڪ آهي جنهن ۾ ڪوڪ ناهي فوربس کان (جيڪو واقعي اهڙي خراب شيءِ نٿو لڳي، پر اهو مضمون يقيناً چاوسمو جي ”بيوقوف معاشي پاليسي“ تي الزام لڳائي ٿو) 'اسان هڪ بم وانگر آهيون': فوڊ فسادات ڏيکاريو وينزويلا بحران سياست کان ٻاهر ٿي چڪو آهي گارڊين کان، ۽ وڌيڪ.
آرٽيڪل اهو سڀ ڪجهه Chavismo، سوشلزم ۽ مادورو تي الزام لڳائي ٿو، بغير ڪنهن حوالي سان حوالو ڏيڻ جي پرواهه ڪرڻ يا تسليم ڪرڻ جي ته ساڄي ڌر وٽ ڪجهه طاقت آهي ۽ تنهن ڪري وينزويلا ۾ هاڻي ذميواري جي سطح. نه ئي انهن کي اهو تسليم ڪرڻ جي پرواهه آهي ته سڀني ملڪن وانگر، وينزويلا جي معاشي صورتحال جا ساختي، اقتصادي ۽ تاريخي سبب آهن. اتي پڻ معمولي تفصيل آهي ته شيون وينزويلا ۾ مسلسل بهتر ٿي رهيون هيون، ان وقت تائين جڏهن شاويز بيمار ٿي پيو ۽ ساڄي ونگ جارحيت تي هليو ويو.
پوءِ تيل جون قيمتون آهن ، جيڪي مون کي مدورو جي ڪجهه سنگين غلطين جي طور تي نظر اچن ٿا ، بنيادي ۽ مزدورن جو ڪردار (جيڪو يقيناً ميڊيا مڪمل طور تي غافل آهي) ۽ وڌيڪ. ۽ نڪ ڪيسي جون پسنديون نيو يارڪ ٽائمز لاءِ ڪم ڪندي، بيحد اداس ڪهاڻيون ڳولهڻ جي چوڌاري گهمي رهيون آهن، ڪنهن به شيءِ تي ڌيان ڏيڻ کان سواءِ، ۽ ڊرامي جي پويان سياست کان واقف ٿيڻ کان سواءِ: مثال طور، جنهن اسپتال جي باري ۾ هن لکيو آهي ته اصل ۾ الڳ ٿي پيو آهي. ساڄي ونگ ذريعي هلائڻ.
اهو ذڪر ڪرڻ نه گهرجي ته ميڊيا جي ٺاهيل apocalypse دعويٰ ڪري ٿي ته سوشلزم ڪم نٿو ڪري، پر وڌندڙ نفرت، نسل پرستي واري عالمي عدم مساوات اهو ظاهر نٿو ڪري ته سرمائيداري ڪم نٿو ڪري.
وينزويلا سان يڪجهتي وارا، جن کي ان جي اميد ۽ الهام جي به ضرورت آهي، شايد انقلاب جي حاصلات کي ياد ڪندي، انهن شاندار شين کي ياد ڪندي، جيڪي ان جي باوجود اڃا تائين ڦلجي رهيون آهن، سامراج ۽ سامراج جي ڪردار کي ورجائيندي، انهن سڀني کي منهن ڏيڻ لاءِ لالچ محسوس ڪري سگهن ٿيون. اهڙيون شيون چوڻ سان ”وينزويلا وارا بکيا نه پيا آهن. ۽ جڏهن ته گهڻو ڪري منصفانه ۽ مفيد آهي، اهو سڄو سچ ناهي. ڪجهه وينزويلاين بکيا پيا وڃن (پر بک نه مرن). وينزويلا ۾ ماڻهن جي اڪثريت تقريبن ٽي سال گذاريا آهن هاڻي روزاني بنيادن تي مختلف قسم جي بنيادي خوراڪ حاصل ڪرڻ تي زور ڀريو آهي. اهو سمجهڻ ضروري آهي ته، انهن ماڻهن جي مصيبت کي رد ڪرڻ کان انڪار ڪرڻ لاء، کاٻي ڌر سان اتحاد ۾ رهڻ جو مطلب آهي.
وينزويلا تي ميڊيا جي جنگ کي منهن ڏيڻ جو بهترين طريقو اهو آهي ته اهي ڪندا جيڪي نه ڪندا آهن: گہرائي ۾ پيش ڪريو، حوالي سان، نازڪ ڪوريج جيڪا انهن ماڻهن جي مدد ڪري ٿي جيڪي اتي نه آهن اهو سمجهڻ ۾ ڇا ٿي رهيو آهي ۽ هڪ انتهائي پيچيده کان سکڻ ۽ سکڻ لاء. هڪ مشڪل صورتحال جنهن کي انقلاب جي حملي هيٺ آهي. کاٻي پاسي وارا ڪيترائي محسوس ڪن ٿا ته حڪومت ۽ نچلي سطح تي ”جج“ ڪرڻ سندن جاءِ ناهي، جيڪا سمجهه ۾ اچي ٿي، تڏهن به مسئلن بابت نه ڳالهائڻ جو مطلب به هڪ مسخ ٿيل تصوير ۾ حصو وٺڻ آهي. اسان غلطين ۽ ناڪامين مان اڳتي وڌي سگھون ٿا پر صرف جيڪڏھن اسان انھن کي سمجھون ٿا - ۽ ان قسم جي تنقيد ھڪڙي شيءِ آھي جيڪا وينزويلا ۾ گھڻا، محنت ڪري رھيا آھن، حقيقت ۾ ترس رھيا آھن.
هن جو مقصد اهو چوڻ نه آهي ته کاٻي پاسي وارا ماڻهو وينزويلا جي صورتحال بابت بحث نٿا ڪن، يا اهو جواب هميشه انڪار ڪري ٿو، ڇاڪاڻ ته اهو ناهي. بلڪه، مان چاهيان ٿو ته هڪ تنقيدي سمجھاڻي جي سياسي اهميت کي انقلاب جي هڪ رومانوي انداز جي ڀيٽ ۾. ۽ حملن جي ڪنهن به عوامي ردعمل ۾ ان جي اهميت.
ٻي صورت ۾ ڪرڻ آهي ماڻهن ۽ انهن جي حقيقتن ۽ ضرورتن سان رابطو وڃائڻ. حقيقت جي مڪمل سمجھ کان سواء، ان جو صحيح دفاع ڪرڻ ڏکيو آهي. هڪ نازڪ تجزيو سکڻ لاء ضروري آهي، ۽ صورتحال تي قابل اعتماد ۽ معزز اختيار هجڻ لاء. ٻي صورت ۾، اها جڳهه ٻين جي حوالي ڪئي ويندي آهي، ۽ مجموعي معلومات جي غير موجودگي ۾، افواهون پکڙيل آهن ۽ ماڻهو پنهنجون حقيقتون ٺاهيندا آهن، يا مڪمل طور تي پڙهڻ يا ٻڌڻ بند ڪري ڇڏيندا آهن.
۽ هن تجزيي ۾، پرڏيهي تعليمي ماهرن جا نظريا جيڪي حقيقت ۾ راند ۾ قوتن کي ڌار ڪري سگهن ٿا، اهم آهن، پر ڪافي نه آهن. ڪتابن جو ڪو به مقدار مڪمل طور تي ماڻهن کي ڪميونٽي ڪائونسل کي منظم ڪرڻ جي پيچيدگين لاءِ، ڪميونٽي ڪم ڪرڻ ۾ حقيقي زندگي جي رڪاوٽن لاءِ، عدم تحفظ جي نفسيات لاءِ، پيچيده اداري فنڊنگ نيٽ ورڪ لاءِ، بيوروڪريسي جي ڪيترن ئي پرتن ۽ پاسن لاءِ تيار ڪري ٿو. جيڪي وينزويلا ۾ پندرهن سالن يا ان کان وڌيڪ عرصي کان هي سخت جنگ وڙهندا رهيا آهن، انهن کي ميڊيا ۽ کاٻي فورمن ۾ هڪ پليٽ فارم جو وڌيڪ هجڻ گهرجي، ۽ گهڻو ڪجهه سنجيده ورتو وڃي. جيتوڻيڪ ڪيترن ئي وٽ پي ايڇ ڊي نه آهي، انهن جو زمين تي تجربو، انهن جو 15 سالن يا ان کان وڌيڪ بلند سياسي شعور ۽ روزانو ريل گاڏين، روڊن ۽ پب ۾ سياسي بحث ڪرڻ جو مطلب آهي ته انهن جو سياسي شعور وسيع آهي. اُهي اُهي ماڻهو آهن جن کي بُک لڳڻ يا نه لڳڻ جو اشارو ڏيڻ سان گڏوگڏ اسان کي ٻڌايو ته واقعي صورتحال ڇا آهي.
وينزويلا جي متبادل ميڊيا جي سرگرم ڪارڪن جيسيڪا پرنيا چيو ته هوءَ ٻنهي پرائيويٽ ميڊيا ڪوريج تي ناراض ٿي محسوس ڪندي آهي ۽ کاٻي پاسي جا ڪجهه ماڻهو ان جو جواب ڏئي رهيا آهن، جيتوڻيڪ هن مون ڏانهن وينزويلا جي ميڊيا جي صورتحال تي ڌيان ڏنو.
"هڪ طرف اسان وٽ ميڊيا پليٽ فارم آهي جيڪو جنگ جي پروپيگنڊا طرفان استعمال ڪيو ويو آهي، ۽ ٻئي طرف، ميڊيا انتظامي پروپيگنڊا طرفان استعمال ڪيو ويو آهي - هڪ قسم جو خوفناڪ ولف ۽ معصوم ۽ بيوقوف لال سواري هود."
اهو هڪ انتخاب آهي، هوء وضاحت ڪئي، "ڪوڪين ميڊيا" جي وچ ۾ NTN24، CNN، يا اسپين جي ABC، ۽ وينزويلا جي عوامي ميڊيا جي وچ ۾ جيڪا "خوشگوار شين جي ملڪ" کي ظاهر ڪري ٿي. خانگي ميڊيا وٽ ”تمام خاص ٽيڪنالاجي آهي، جيڪا انهن جي ڪوڙ کي منهن ڏيڻ ۽ جواب ڏيڻ لڳ ڀڳ ناممڪن بڻائي ٿي“.
”اهو توهان کي ناراض ڪري ٿو ،“ پرنيا چيو ، هن وڌيڪ چيو ته هوءَ ڏسڻ چاهي ٿي ”پرعزم ۽ تنقيدي معلوماتي آپشن“. هن جي کوٽ، هن دليل ڏنو، ماڻهن کي ميڊيا ۾ مڪمل طور تي ناپسند ٿيڻ جو سبب بڻائيندو آهي.
"۽ تصور ڪريو، بهترين اختيار، تازو، Globovision آهي،" هوء چوي ٿي.
ٽيليويزن چينل، جيڪو هڪ ڀيرو 2002 جي بغاوت جي حمايت ڪندو هو، گذريل ڪجهه سالن ۾ گهڻو ڪجهه تبديل ٿي چڪو آهي، خاص طور تي نئين انتظام سان. "ظاهر طور تي غير جانبدار، انهن جا پروگرام هڪ حد تائين نازڪ دانشورن جي ميزباني ڪن ٿا جيڪي حڪومت ۽ اپوزيشن پارٽين جي وچ ۾ پل تعمير ڪن ٿا،" پرنيا چيو.
گراس روٽ جي باري ۾ ڳالهائيندي، بهتر سياسي فيصلا ڪرڻ جي ضرورت آهي، هن زور ڀريو، "مان سمجهان ٿو ته هر شيء کي رد ڪري سگهجي ٿو، جيتوڻيڪ ڪڏهن ڪڏهن شڪست اسان کي منهن تي ڌڪيندي آهي. مون کي يقين آهي ته تنظيمن، اجتماعي، ۽ شايد قابل ادارن پاران ڪيل ڪوشش جي وڏي رقم ".
تمارا پيئرسن لاطيني آمريڪا تي هڪ ڊگهو وقت صحافي آهي، ۽ ليکڪ تتلي جيل.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ
1 تبصرو
۽، ياد ڏيارڻ جي ضرورت آهي، وينزويلا ۾ اڪثر لاءِ زندگي چاويز کان اڳ گلابن جي بستري نه هئي، جڏهن اڄ جي مخالف انقلابين جا اڳوڻا شيون هلندا هئا.