مون ان کان اڳ لکيو آهي ته ڊيڄاريندڙ طريقن جي باري ۾ جيڪي آمريڪي چونڊون ڪاروبار ۾ تبديل ٿي ويا آهن. افسوس، بارڪ اوباما ۽ جان مکين جي وچ ۾ ٻيو بحث ساڳيو ئي وڌيڪ ثبوت پيش ڪري ٿو. جڏهن ته بحث ممڪن نه هو ته هڪ ووٽرن کي حيران ڪيو وڃي جيڪو هائوسنگ جي خاتمي ۽ معيشت جي زوال جي باري ۾ خوفزده ڪيو ويو آهي، منفي مهم جو ڪاروبار جاري آهي، باقي رهي چڪو آهي ۽ سماج جي وڏن مسئلن کان متاثر نه ٿيو. ميڊيا ڪارپوريشنون منفي مهم کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش جاري رکنديون آهن، عمل ۾ اسان جي چونڊن کي زهر ڏيڻ ۽ ووٽرن کي حقيقي پاليسي جي مسئلن ڏانهن منهن ڏيڻ.
ميڊيا نقاد رابرٽ ميڪچسني پنهنجي شاندار ڪم ۾ چونڊن کان ميڊيا جي منافعي جي خطرن جي خلاف خبردار ڪري ٿو: ميڊيا جو مسئلو: يو ايس ڪميونيڪيشن پوليٽڪس ٽوئنٽي فرسٽ سنچري ۾. ڪتاب ۾، هن نشاندهي ڪئي آهي ته ميڊيا ڪارپوريشنن جي ڪل آمدني جو سيڪڙو اشتهارن مان حاصل ڪيل مجموعي آمدني 1992 ۾ صرف ٽي سيڪڙو کان وڌي XNUMX سالن کان ڏهه سيڪڙو ٿي ويو. اهو ڊرامائي واڌارو چونڊن سان گڏ ڪيو ويو آهي جيڪي قيمت ۾ بنيادي طور تي وڌيڪ آهن؛ مثال طور، ايوان نمائندگان ۽ سينيٽ ۾ ڪاميابيءَ سان آفيس کٽڻ لاءِ جيڪا رقم ورتي وئي (اوسط) ٻنهي ادارن ۾ 85 کان 1998 تائين 2006 سيڪڙو وڌي وئي. افسوس، انهن آفيسن کي خريد ڪرڻ لاءِ گهربل پئسو لڳي ٿو ته اهو مستقبل ۾ غير يقيني طور تي وڌندو رهندو.
ٻئين صدارتي بحث جي ڪوريج تي چونڊ سياست جي ڪاروبار تي تمام گهڻو غلبہ رهيو آهي. ايندڙ ڏينهن (آڪٽوبر 8th) ڪوريج ان طريقي سان قابل ذڪر هئي ته ان کي واضح طور تي ۽ نه ئي واضح طور تي اليڪشن منافعي جي مفادن کي مضبوط ڪيو ويو. آن لائين خبرن جا ذريعا جهڙوڪ CNN.com ۽ Washingtonpost.com مڪمل طور تي جان مکين ۽ سارا پالين لاءِ منافعي واري منفي مهم جي اشتهارن کي هلائڻ سان گڏ بحثن ۽ چونڊن تي ڪهاڻيون هلائيندي اعتراض جي ڪنهن به قسم کي ڇڏي ڏنو. پوسٽ ۽ سي اين اين جا اشتهار، اوباما تي حملو ڪندي وچولي طبقي جي مزدورن جي ٽيڪس ڪٽ کي رد ڪرڻ ۽ ميڪين کي ”ماورڪ“ ۽ مڊل ڪلاس جو دوست هجڻ جي ڪري، شيورون، اي ٽي اينڊ ٽي ورلڊ ڪنيڪٽ، ونڊوز موبائيل فون، کي فروغ ڏيڻ واري ٻين مارڪيٽنگ مهمن سان گڏ بي شرميءَ سان هلائي رهيا هئا. گڏوگڏ Lifestyle.com جي پروموشنز ۽ آٽو انشورنس جا حوالا. اميدوارن کي انهن شين ۽ خدمتن سان گڏ وڪڻڻ لاءِ پروڊڪٽس کان ٿورو وڌيڪ سمجهيو وڃي ٿو جيڪو هن اليڪشن ۾ آمريڪن جي ”انتخابات“ جي خراب ٿيڻ تي سختي سان ڳالهائي ٿو. شايد CBS.com بهترين طور تي جمهوريت جي خرابي جو اظهار ڪيو، جيئن هن عراق جي سڀني رپورٽنگ کي بينر هيٺ پيش ڪيو، "ExxonMobil پاران پيش ڪيل"، بحث جي ڪوريج صفحي جي چوٽي تي واقع آهي. اليڪشن جي عمل تي اهڙو بي بنياد ڪارپوريٽ ڪنٽرول مزاحيه هوندو جيڪڏهن اهو ايترو افسوسناڪ نه هجي ها.
يقينن، بحث جي ڪوريج پڻ سياسي اسپن سان ڀريل هئي. ABC نيوز هڪ ”نائيٽ لائن رپورٽ ڪارڊ“ ڏيکاريو ميڊيا مبصر جارج اسٽيفانوپولوس سان جنهن ۾ پڇيو ويو ”ڪنهن بحث تي غلبہ حاصل ڪيو؟ سٽيفانوپولوس جواب ڏنو ته، واضح طور تي اوباما حڪمت عملي، درستگي ۽ انداز جي لحاظ کان ميڪين کي اڳتي وڌايو هو. ووٽرن کي اسٽيفنوپولو جي نظرين کي پري کان سنجيدگيءَ سان ڇو وٺڻ گهرجي (جڏهن هو بل ڪلنٽن جو سينئر سياسي صلاحڪار ۽ ايڊمنسٽريٽن جي ڪميونيڪيشن ڊائريڪٽر هو) جڏهن اهي فيصلو ڪن ته بحث ڪير کٽيو ABC پاران اڻڄاڻايل رهجي ويو. ڇا ABC عملدارن ايمانداري سان سوچيو ته اتي ڪو موقعو هو ته اسٽيفنوپولوس، هن جي پس منظر تي غور ڪندي، جان مکين کي فاتح طور ڏٺو هوندو؟ هن ڏکوئيندڙ ۽ پريشان ڪندڙ سوال کي ڪڏهن به حل نه ڪيو ويو.
فاکس نيوز ان جي عام طور تي پارٽي جي هيڪري جو رستو اختيار ڪيو، صرف اوباما جي خرچ تي ريپبلڪن جي ساراهه ڪرڻ واريون ڳالهيون. Foxnews.com ويب سائيٽ تي شامل ڪيل وڏيون ڪهاڻيون شامل آهن اهڙيون سخت تحقيقي ٽڪرا جيئن ته: ”سنڊي ميڪين: اوباما مهم تاريخ ۾ سڀ کان گندي“، ”پالين بحث کان اڳ ايرز تي فوڪس رکي ٿو،“ ۽ ”اوباما مهم جي پيچري تي سگريٽ ڇڪڻ جو اعتراف ڪري ٿو. "
قوم جي اشرافيه پرنٽ ميڊيا مادي جي لحاظ کان تمام گهڻو بهتر ٿي سگهي ٿي. نيو يارڪ ٽائمز جي فرينڪ بروني شڪايت ڪئي ته "اڱارو رات جو صدارتي مباحثو ان جي مزاج جي خرابي ۽ اميدوارن جي ذلت واري رويي جي ڪري قابل ذڪر هو، جيتوڻيڪ اهي هڪ ٻئي ۾ ڦاٿل هئا." آمريڪن دردناڪ طور تي واقف ٿي چڪا آهن هن لنگڙي، سطحي طريقي سان اميدوارن جو جائزو وٺڻ لاء، انهن جي حقيقي پاليسي جي موقف کان طلاق. شايد ميڊيا جي ردعمل ۾ روشني جي هڪ شعاع واشنگٽن پوسٽ ۾ ڏٺو ويو، جتي ٽام شيلز ڪوريج ۾ پنهنجي ناڪامين لاء ميڊيا تي حملو ڪيو. شيلز صحيح طور تي خاص طور تي بحث جي منتظم ٽام بروڪا جو مقصد ورتو ، جنهن کي ڏٺو ويو ”بحث واري اسٽيج تي سڀ کان وڏو گندو ڪمبل… [هن] پڻ هڪ قسم جو فوجي ڪردار ادا ڪيو: ڪلاڪ جو ڪمانڊر. بار بار، اين بي سي نيوز وارن اميدوارن تي غير معمولي ضابطا لاڳو ڪيا جيڪي صرف سچي بحث کي مايوس ڪرڻ لاءِ ڪم ڪندا هئا ۽ ڏيڻ ۽ وٺڻ جي اهڙي قسم جو هڪ ’ٽائون هال‘ فارميٽ سمجهي ٿو ته حوصلا افزائي ڪري ٿو… بلڪل صحيح جيڪي ضابطا هئا [بحث ۾] غير واضح رهي، جيتوڻيڪ بروڪو انهن بحث جي شروعات ۾ وضاحت ڪئي. هن ’بحث‘ واري دور لاءِ سڏ ڪيو جيڪو صرف هڪ منٽ ڊگهو لڳي رهيو هو؛ اهو ڪهڙي قسم جو بحث آهي؟ جيڪڏهن هڪ بحث واقعي ڀڃڻ جو خطرو هو، بروڪو ناراض ٿي ويو ۽ ان کي بند ڪيو. ڪنهن موقعي تي گهٽ ۾ گهٽ اهم شيءِ جيئن ته هي بحث مباحثي جي منتظمين پاران ٺاهيل صوابديدي قاعدن جو هڪ گروپ آهي.
مان ان کي پاڻ کان وڌيڪ بهتر نه چئي سگهيو آهيان.
Anthony DiMaggio سيکاريندو آهي ترقي پذير عالمي سياست ۽ آمريڪي حڪومت تي
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ