دنيا جي پبليڪيشنن مان هٽ جا اسڪور پاپ اپ هڪ انٽرنيٽ سرچ مان ويٽرن تحقيقاتي رپورٽر لاءِ Seyour Hershجي دعويٰ آهي ته آمريڪا روس جي نارڊ اسٽريم گئس پائيپ لائين کي تباهه ڪيو.
پر نتيجن جي صفحي کان پوء صفحي بابت سڀ کان وڌيڪ حيرت انگيز ڇا آهي گوگل, Bing جي ۽ DuckDuckGo 8 فيبروري کان ايندڙ هفتي ۾ هرش جي ڪهاڻي جي پوسٽنگ اها ناهي ته اتي ڇا آهي، پر ڇا نه مليو آهي:
- هن ڀيرا لنڊن (2/8/23) هرش جي ڪهاڻي جي ڪلاڪن بعد ٻڌايو ته هن پنهنجي تي پوسٽ ڪيو ذيلي ذخيرو اڪائونٽ، پر ۾ ڪجھ به نه دوران New York Times.
- برطانيا جي رائٽرز نيوز ايجنسي گهٽ ۾ گهٽ ڏهه ڪهاڻيون منتقل ڪيون ويون (2/8/23, 2/9/23, 2/12/2, 2/15/23, ٻين جي وچ ۾), the لاڳاپيل پريس هڪ نه.
- وڏين يو ايس براڊڪاسٽ نيٽ ورڪن پاران نشر ڪيل لفظ نه-اين بي سي, جي سهولت, CBSيا عوامي طور تي فنڊ ٿيل براڊڪاسٽرز PBS ۽ NPR.
- قوم جي وڏين ڪيبل آئوٽليٽس تي ڪابه خبر ناهي، اين, MSNBC ۽ Fox نيوز.
ڇا اهڙي خودڪشي جو جواز آهي؟ سچ، هرش جي ڪهاڻي هڪ گمنام ماخذ تي ٻڌل آهي. پر گمنام ذريعن آمريڪي حڪومت تي مکيه اسٽريم رپورٽنگ جو هڪ اهم حصو آهن، جيڪي سڀني وڏن دڪانن پاران استعمال ڪيا ويا آهن. ان کان علاوه، گهٽ قومي ۽ بين الاقوامي واردات جي بيشمار ڪهاڻيون ان خبرداري سان شايع ڪيون ويون آهن ته ڄاڻايل حقيقتن جي آزاديء سان تصديق نه ڪئي وئي آهي.
هرش جي ڪهاڻي جي باري ۾ شڪ، هر صحافتي معيار جي لحاظ کان، ڪهاڻي کي ڏني وئي وسيع بين الاقوامي ڪوريج، ۽ گڏوگڏ وائيٽ هائوس ۽ پينٽاگون جي انڪار، ان کي آمريڪا ۾ وڏي خبر بڻائڻ گهرجي.
وڌيڪ اهم، جيڪڏهن هرش اهو غلط ٿي چڪو آهي، هن جي ڪهاڻي کي دٻايو وڃي. خاموشي قابل قبول صحافت ناهي.
خبرون بند ٿيڻ
شڪ ۾ نه آهي ته هرش جي ڪهاڻي جي چوڌاري خبرن جي بليڪ آئوٽ جي قابل ذڪر وسعت آهي. آمريڪا جي واحد وڏي اخبار جنهن کي بريڪنگ نيوز قرار ڏنو ويو نيو يارڪ پوسٽ (2/8/23).
اهو نظرين جي صفحن تي ظاهر ٿيو، پر ٻن وڏن اخبارن جي خبرن جي ڪالمن تي نه. جي لاس اينجلس وقت (2/11/23خط جي ايڊيٽر پاران هفتيوار راؤنڊ اپ جي 11هين پيراگراف ۾ هرش جي ڪهاڻي جو ذڪر ڪيو ويو آهي. تي دوران New York Times راءِ جو صفحو (2/15/23), راس ڊاٽٽ هرش کي هڪ ڪالم ۾ شامل ڪيو جنهن جي عنوان سان "UFOs ۽ اسان جي وقت جا ٻيا حل نه ٿيل اسرار."
Fox نيوز فائر برانڊ ٽڪر ڪارلسن (2/8/23) ۽ لورا انگرهم (2/14/23) مجموعي طور تي هرش جي ڪهاڻي کي ڪجهه منٽ پنهنجي ڪيبل ٽي وي شوز تي ڏنو، پر انهن جي نيٽ ورڪ ڪا خبر پوسٽ نه ڪئي. تي فاکس نيوز آچر (2/19/23)، قومي سلامتي ڪائونسل جي ترجمان جان ڪربي کان پڇيو ويو هرش جي دعوي بابت. پر، ٻيهر، Fox نيوز هڪ الڳ خبر رپورٽ نه ڪيو.
Newsweek (2/8/23) ڪهاڻي کي ڍڪي ڇڏيو آهي، پر خاص طور تي وائيٽ هائوس جي انڪار ۽ روس جي رد عمل تي ڌيان ڏيڻ. بلومبرگ نيوز (2/9/23) هڪ چار پيراگراف جي پيروي ڪئي جيڪا پڻ روسي ردعمل تي زور ڏنو، پر بمباري جي هرش جي اڪائونٽ جي تفصيل فراهم نه ڪئي.
هن واشنگٽن پوسٽڪهاڻي جو پهريون ذڪر (2/22/23) ان جي پوسٽ ٿيڻ کان ٻه هفتي بعد آيو. ٻيهر، روسي ردعمل ٿلهو هو، جيئن عنوان ۾ ڏٺو ويو آهي: "روس، يو ايس جي تخريب جو الزام، نارڊ اسٽريم جي گڏيل قومن جي تحقيقات لاء ڪالون."
'بدنام صحافي'
يقينن هرش جي ڪهاڻي جي سڀ کان وڌيڪ اثرائتي ڪوريج آئي وڻج واپار جو رازدان (2/9/23)، جنهن کي پوسٽ ڪيو وڃي ٿو جيڪو صحيح طور تي هڪ هٽ پيس سڏيو وڃي ٿو، ان جي واضح طور تي لوڊ ٿيل هيڊ لائن ڏني وئي آهي: "هڪ بدنام صحافي طرفان دعوي آهي ته آمريڪا ڳجهي طور تي نورڊ اسٽريم پائپ لائن کي ڌمڪيون ڏئي رهيو آهي پوتن لاء تحفا."
هن وڻج واپار جو رازدان آرٽيڪل طرفان ورتو ويو Yahoo! (2/9/23) ۽ MSN (2/9/23). اهو پڻ هڪ مضمون جو بنيادي ذريعو هو سنيپ (2/10/23)، هيرش جي دعوائن تي غور ڪرڻ لاءِ واحد وڏي حقيقت جي چڪاس واري سائيٽ. پر سنيپ, جيڪو پاڻ کي بل ڪري ٿو "شهري ڏند ڪٿا، لوڪ ڪٿا، افسانا، افواهون ۽ غلط معلومات جي تحقيق لاء انٽرنيٽ جي حوالي سان حتمي ذريعو"، ڪنهن به تڪراري حقيقتن جي جانچ نه ڪئي. ان جي بدران، اهو هڪ اشتهار هومينم حملي سان شروع ٿئي ٿو، پڇي ٿو "ڪير آهي سيمور هرش؟"
سنيپ هن بياني سوال جو جواب هن جي ڪم جي جسم کي اختصار ڪندي- ويٽنام ۾ مائي لائي قتل عام کي بي نقاب ڪندي، جنهن لاء هن کي 1970 ۾ پولٽزر انعام مليو، ڪمبوڊيا ۾ ڳجهي بمباري ۽ عراق ۾ ابو غريب ۾ قيدين جي تشدد کي ظاهر ڪندي - پر زور ڀريو ته " تنهن هوندي به، هن جو بعد ۾ ڪم متنازع ۽ وڏي پيماني تي صحافين طرفان سازشي دعوائن کي فروغ ڏيڻ جي لاءِ ڇڪايو ويو آهي جيڪي مشڪوڪ گمنام ذريعن يا قياس آرائي تي منحصر آهن.
سنيپ' پريزنٽيشن مشڪل سان ئي هٿ سان آهي. هن جي ڪم جي چار پيراگراف جي نظرثاني ۾ هرش جي ڪنهن به محافظ جو حوالو نه ڏنو ويو آهي، جنهن ۾ ذريعن ڏانهن ست هائپر لنڪس شامل آهن. اهو متاثر ڪندڙ نظر اچي ٿو. پر لنڪ تي ڪلڪ ڪرڻ سان ظاهر ٿئي ٿو ته چار هڪ ئي ماخذ ڏانهن آهن: جي وڻج واپار جو رازدان ٽڪر ٽڪر.
سنيپهڪ ئي ماخذ جي ڪيترن ئي ڳنڍڻن کي تسليم ڪرڻ ۾ ناڪامي صرف ڍلو نه آهي، اهو گمراهه ڪندڙ آهي، ڇاڪاڻ ته اڪثر پڙهندڙ اهو نه ڏسندا آهن ته ڇا ساڳيو ذريعو بار بار حوالو ڏنو ويو آهي.
اهو امڪان آهي سنيپ استعمال ڪيو وڻج واپار جو رازدان پنجون ڀيرو ٽڪرو - آخري بغير انتساب جي. جي سنيپ آرٽيڪل جي آخري جملي ۾ چيو ويو آهي: "هرش [sic] روسي نيوز ايجنسي طرفان پڇيو ويو تاس هن جي ماخذ جي سڃاڻپ بابت. هن کين ٻڌايو ته، 'اهو هڪ شخص آهي، جيڪو، لڳي ٿو، گهڻو ڪجهه ڄاڻي ٿو ته ڇا ٿي رهيو آهي.' ”
هن وڻج واپار جو رازدان ٽڪڙو ختم ٿئي ٿو پيراگراف سان هرش جي نالي جي ساڳي غلط اسپيلنگ سان تاس لنڪ ۽ هڪجهڙائي - لفظ لاءِ لفظ - سندس جواب جو ترجمو. (اهو مدد نٿو ڪري سنيپهڪ حقيقت جي جانچ ڪندڙ جي حيثيت سان اعتبار آهي ته هرش جو نالو اصل ۾ ٻه ڀيرا غلط لکيو ويو آهي مضمون ۾.)
باقي جو گهڻو حصو سنيپمضمون هرش جي ڪهاڻي مان حوالن تي مشتمل آهي، جنهن کانپوءِ تبصرو ڪيو ويو آهي جنهن ۾ هرش جي انحصار کي هڪ واحد، اڻ ڄاتل ماخذ تي رد ڪيو ويو آهي. جيئن ته اهو ڪجهه آهي جنهن کي هرش آساني سان تسليم ڪري ٿو، ان جي معلوماتي قدر کي ڏسڻ ڏکيو آهي. سنيپ مضمون
مقابلو، نه رڳو نقاد
جڏهن ته ڪيترن ئي بلاگرز هرش جي اڪائونٽ ۾ تفصيلن کي چيلينج ڪيو آهي، ڪنهن به خبرن جي دڪان صرف هڪ سوال جو جواب نه ڏنو آهي ته اهم آهي: پائپ لائن کي ڪير اڏايو؟
سرڪاري وضاحتن جو انتظار ختم ٿيڻ لڳي. سويڊن، ڊنمارڪ ۽ جرمني وٽ آهن شروع تحقيق، پر اهو ظاهر نه ڪيو ويو آهي ته ڪڏهن - يا جيڪڏهن - نتيجا جاري ڪيا ويندا.
امريڪي صحافت جا ديوان- دي دوران New York Times, واشنگٽن پوسٽ ۽ وڏن براڊڪاسٽ نيٽ ورڪن وٽ وسيلا آھن ڪوشش ڪرڻ ۽ اسرار کي حل ڪرڻ لاءِ. ۽ اهو ضرور ممڪن آهي ته انهن مان هڪ يا وڌيڪ ڪم ڪري رهيا آهن صرف اهو ڪرڻ لاءِ. پر پنج مهينا اڳ پائپ لائنون تباهه ٿي ويون. ان وقت کان وٺي، سيمور هيرش واحد صحافي آهي جنهن وضاحت پيش ڪئي ته ڪير ذميوار هو.
ٻيا به هجڻ گهرجن. هرش کي مقابلي جي ضرورت آهي، نه رڳو نقادن جي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ