ان کان اڳ جو مان بش انتظاميه جي ”ٽيڪنيڪ آف ڊيسيٽ“ جي فهرست لکان، مون کي تسليم ڪرڻ ڏيو ته گڏيل قومن جي ڪا به قرارداد صدر کي آمريڪي عوام سان ايماندار هجڻ جي ضرورت ناهي. قرارداد 1441 جو ٺيڪ پرنٽ آمريڪين کي شهرين جي حيثيت سان علاج ڪرڻ جي ڪا به ذميواري عائد نه ڪندو آهي نه ته انهن کي خبر ڏيڻ جي بجاءِ انهن کي خبر پئجي وڃي. هو 1441 ۾ هڪ جملي جي خلاف ورزي ڪرڻ کان سواءِ پنهنجي دل جي مواد کي گمراهه ڪري سگهي ٿو، تحريف ڪري، دٻائي، مبالغائي ۽ ڪوڙ ڪري سگهي ٿو.
تنهن ڪري جيڪڏهن 1441 جي تعميل اهو سڀ ڪجهه توهان لاءِ اهم آهي، وڌيڪ نه پڙهو. ٽي وي آن ڪريو ۽ بروڪا، رادر، جيننگز، بلٽزر يا ليهر ۾ ٽيون ڪريو، انھن پنجن صحافين جا نالا ٻڌو جيڪي توھان ٻڌن ۽ ڏسن تي ڪنٽرول ڪن، جيڪي بش کي ڪوڙو سمجھڻ لاءِ نفسياتي طور تي نااھل نظر اچن ٿا، ۽ ڪير نھ ڪندو. هن کي سڏڻ جي جرئت آهي جيتوڻيڪ اهي ان نتيجي تي پهچي وڃن.
پر جيڪڏهن توهان هڪ آمريڪي شهري آهيو، جيڪو ”حڪومت جي باخبر رضامندي“ جي بنيادي جمهوري اصول تي يقين رکي ٿو، اڳتي پڙهو.
ڪوڙ ڇو؟
صدر ۽ سندس ڪيترائي اعليٰ مشير صدام حسين جي حڪومت جو تختو اونڌو ڪرڻ ۽ ان جو تختو اونڌو ڪرڻ چاهيندا هئا. پر انهن کي خبر هئي ته اهي عراق جي خلاف اهڙي جنگ کي آمريڪين جي اڪثريت ۽ ڪانگريس جي ٻنهي ايوانن ۾ اڪثريت کي وڪرو نٿا ڪري سگهن جيڪڏهن اهي تسليم ڪن ته عراق واقعي ڪيترو ڪمزور ۽ خطرناڪ آهي. جيڪڏهن، بهرحال، انتظاميه عراق کي آمريڪا لاءِ هڪ ويجهي، موتمار خطري جي طور تي پيش ڪري سگهي ٿي - ۽ ايستائين جو 9-11 جي دهشتگرد حملن ۾ هڪ پاڇو ساٿي - ته پوءِ آبادي جي اڪثريت هڪ حملي کي ڏسڻ لاءِ اچي سگهي ٿي. عراق جي آمريڪي جارحيت جي طور تي نه، پر هڪ مڪمل طور تي جائز جواب جي طور تي عراق اسان سان ڪيو.
اهو ئي آهي جيڪو انتظاميه ڪيو آهي. پيو ريسرچ سينٽر فار پيپل اينڊ پريس پاران آڪٽوبر ۾ ڪيل هڪ سروي ۾، ”66 سيڪڙو مڃيو ته [صدام] آمريڪا تي 11 سيپٽمبر جي حملن ۾ ملوث هو.“ ها، ٻه ٽيون آمريڪن ان ڳالهه تي يقين ڪري چڪا هئا. صدام جي باري ۾ خوفناڪ ڳالهه اها آهي ته بش انتظاميه کي خبر هئي ته هڪ حقيقت غلط هئي، جيتوڻيڪ هن پنهنجي گهٽ ترجمانن کي همٿايو ته هو ڪنيڪشن کي اڳتي وڌائڻ لاء. جنوري ۾ ڪيل هڪ Knight-Ridder پول موجب ( http://www.miami.com/mld/miamiherald/4911975.htm)، اسان مان 41 سيڪڙو يقين رکون ٿا ته عراق وٽ ايٽمي هٿيار آهي هن وقت ۽ ٻيا 35 سيڪڙو غير يقيني آهن يا سوال جو جواب ڏيڻ کان انڪار ڪيو. صرف 24 سيڪڙو ڄاڻن ٿا ته بش هڪ مطلق حقيقت لاء ڇا ڄاڻي ٿو: عراق وٽ ڪوبه ايٽمي ناهي. ۽ جيتوڻيڪ ڪيترن ئي 24 سيڪڙو ۾ شايد اهو محسوس نه ڪيو وڃي ته عراق اڃا تائين ڪيترن ئي سالن کان پري هوندو هڪ ايٽمي کي ترقي ڪرڻ کان جيتوڻيڪ جيڪڏهن اسان ناقابل تصور ڪيو آهي ۽ انهن کي اجازت ڏني وئي ته انهن کي وڏي ٽيڪنالاجي سامان جي وسيع صف کي درآمد ڪرڻ جي ضرورت آهي صرف شروع ڪرڻ لاء.
ماڻهن جي ذهن ۾ اهڙيون عجيب سوچون ڪيئن اينديون آهن؟ هڪ بي ايماني انتظاميه انهن کي مبالغي، تحريف ۽ ڪوڙ جي مسلسل ڌمڪي سان اتي پوکيندي آهي. هڪ عمل ۾ آئون سڏيان ٿو ”ڪوڙ ۽ ڀروسو“ ( http://www.scoop.co.nz/mason/stories/HL0301/S00062.htm)، انتظاميه هڪ خوفناڪ ۽ بيوقوف نيوز ميڊيا تي ڀاڙيندي آهي ته جيئن آمريڪي عوام کي پنهنجو ڪوڙ پيش ڪري حقيقت جي طور تي - يا گهٽ ۾ گهٽ، اڃا تائين تصديق ٿيل دعوي طور تي معزز آفيسرن پاران سچ ٻڌائڻ جي شهرت سان. چند پرنٽ رپورٽر ڪڏهن ڪڏهن انتهائي سخت ڪوڙ کي بي نقاب ڪري رهيا آهن جيڪي ٽيليويزن تي روزانو سچ جي طور تي رپورٽ ٿيل ڪوڙ جي مسلسل ڊرم بيٽ جي اثر کي ختم ڪرڻ شروع نٿا ڪري سگهن.
جيڪڏهن اسان راءِ شماري مان ٻاهر نڪتل سڀني ماڻهن کي جن وائيٽ هائوس جي غلط معلومات کي حقيقت طور داخل ڪيو آهي، صدر جي پوزيشن جي حمايت گهٽجي ويندي. انهن گمراهه ٿيل لکين ماڻهن جي حمايت کان سواءِ، بش ڪانگريس جي ذريعي هڪ خالي چيڪ واري اعلان کي رد ڪرڻ جي قابل نه هجي ها. هن وٽ اهو خالي چيڪ نه هجي ها ته اقوام متحده جي خلاف هڪ بلڊجن طور استعمال ڪيو وڃي، ۽ آمريڪا غير اشتعال انگيز جارحيت جي عمل کي انجام ڏيڻ جي ڪناري تي نه هوندو.
ڪيئن بش ڪوڙ: ٺڳي جي ٽيڪنالاجي
جيتوڻيڪ بش دنيا آڏو پاڻ کي عام ماڻهوءَ جو سادو ڳالهائيندڙ دوست طور پيش ڪري ٿو، پر هو باقاعدگي سان انهن ماڻهن کي دوکو ڏيڻ لاءِ مختلف ٽيڪنڪ استعمال ڪري ٿو، جيڪي مٿس ڀروسو ڪرڻ لاءِ مائل آهن.
هينئر تائين، مون 14 ٽيڪنڪ کي ڳنڍيو آهي. پر ان کان وڌيڪ بي نقاب ٿيڻو آهي، ۽ ان کان به وڌيڪ مثال آهن جيڪي آئون هتي شامل ڪري سگهان ٿو. هن کي هڪ فريب واري برفاني جي ٽپ تي غور ڪريو.
هيٺ ڏنل پيراگراف ۾ آئون پهريون ڀيرو ٺڳيء جي ٽيڪنڪ کي بيان ڪندس. پوءِ مان ان کي هڪ يا وڌيڪ اقتباس يا پروپيگنڊا جي موضوعن سان بيان ڪندس، اقتباس جو اهو حصو جيڪو ٽيڪنڪ جي وضاحت ڪري ٿو، بریکٹ ۾ رکي ٿو. پوءِ مان وضاحت ڪندس ته صدر ٽيڪنڪ کي ڪيئن لاڳو ڪيو. جيستائين ٻي صورت ۾ نوٽ ڪيو وڃي، صدر جا لفظ اسٽيٽ آف دي يونين ايڊريس مان آهن.
1) حقيقت کي بيان ڪندي الزام ڇا آهن - اڪثر انتهائي مشڪوڪ آهن (هي بش جي تقريرن ۽ پاول جي گڏيل قومن جي پيشڪش جو هڪ اهم حصو آهي؛ مان پاڻ کي ٽن تائين محدود ڪندس):
الف) ٽن عراقي ڊفيڪٽرن مان [اسان ڄاڻون ٿا] ته عراق، 1990 جي ڏهاڪي جي آخر ۾، ڪيتريون ئي موبائل حياتياتي هٿيارن جي ليبارٽريون هيون. اهي جراثيم وارفيئر ايجنٽ پيدا ڪرڻ لاءِ ٺهيل آهن ۽ انسپيڪٽرن کان بچڻ لاءِ هڪ هنڌ کان ٻئي هنڌ منتقل ٿي سگهن ٿا. صدام حسين انهن سهولتن کي ظاهر نه ڪيو آهي. هن [ڪوبه ثبوت نه ڏنو آهي] ته هن انهن کي تباهه ڪيو آهي
تبصرو اسان کي ”ڄاڻ“ ڇا آهي ته ڊفيڪٽرز هي غير ثابت ٿيل دعويٰ ڪن ٿا. اسان کي خبر ناهي ته ڇا اهي ادا ڪيا ويا هئا يا دعويٰ ڪرڻ لاءِ ڪوچ ڪيا ويا هئا، يا رضاڪارانه طور تي ان کي پنهنجو ڪيو ويو هو. ان تي وڌيڪ لاءِ، ڏسو پوائنٽ 9 جو تجزيو ( http://www.traprockpeace.org/firstresponse.htmlپاول جي خطاب جو ڊاڪٽر گلين رنگ والا، ڪيمبرج يونيورسٽي ۾ سياست ۾ ليڪچرار، ٽوني بليئر جي ليبر پارٽي جي مخالفن جو صلاحڪار ۽ شايد عراق بابت آمريڪي دعوائن تي دنيا جو سڀ کان وڏو اختيار آهي، جنهن جي وضاحت ٿي سگهي ٿي ته ڪڏهن به ڇو نه. هن کي آمريڪي ميڊيا ۾ ڏسي ٿو. رنگوالا نوٽ ڪيو ته هڪ بدعنواني پنهنجي پهرين پريس ڪانفرنس ۾ ليبز جو ڪو ذڪر نه ڪيو. اهو ڪيترن ئي مهينن بعد هو، آمريڪا ۽ عراقي نيشنل ڪانگريس پاران ”ڊبريفنگ“ کان پوءِ، هن موبائل ليبز بابت ڳالهائڻ شروع ڪيو. هانس بلڪس برطانيه جي گارجين اخبار کي ٻڌايو ( http://truthout.org/docs_02/020603A.htm) هن ڪو به ثبوت نه ڏٺو آهي ته اهي موبائل ليب موجود آهن. آمريڪا جي تجويزن تي عمل ڪندي ليبز بابت فوڊ ٽيسٽنگ ٽرڪ جي روپ ۾ ، هن تحقيق ڪئي. "ٻه فوڊ ٽيسٽ ٽرڪ جو معائنو ڪيو ويو آهي ۽ ڪجھ به نه مليو آهي،" هن چيو. ان جو مطلب اهو ناهي ته اهڙيون ليبارٽريون موجود نه آهن، پر هن موقعي تي صرف ان دعوي جو ڪو ثبوت ناهي. اهو هڪ قائم حقيقت نه آهي.
ب) ”برطانوي حڪومت کي معلوم ٿيو آهي ته صدام حسين تازو ئي آفريڪا مان وڏي مقدار ۾ يورينيم گهريو هو.
تبصرو غلط فعل. هن کي ڇا چوڻ گهرجي ها ته برٽش اهو زور ڀريو آهي پر ان جي سچائي جو ڪو ثبوت پيش نه ڪيو آهي. انگريزن انهن ڪوششن لاءِ ڪا تاريخ پيش نه ڪئي آهي، پر ”حال ئي ۾“ هن معاملي ۾ شايد ”1980 واري ڏهاڪي“ جو مطلب ٿي سگهي ٿو. IAEA ڊائريڪٽر محمد البرادعي ڪيترن ئي هفتن کان پڇي رهيو آهي ”اڃا تائين، بيڪار“. ”آمريڪا ۽ برطانيه لاءِ “ڪڏهن ۽ ڪٿي جا تفصيل مهيا ڪرڻ لاءِ.” هن 12 جنوري جي هڪ انٽرويو ۾ چيو، “اسان کي قابل عمل معلومات جي ضرورت آهي.” (انٽرويو جو حوالو رنگوالا پنهنجي انمول “ڪائونٽر-ڊاسيئر II” ۾ ڏنو ,â€( http://traprockpeace.org/weapons.html).
ج) ”اسان [سيکاريو آهي] ته عراق القائده جي ميمبرن کي بم ٺاهڻ ۽ زهر ۽ خطرناڪ گيس ڏيڻ جي تربيت ڏني آهي.“ (بش جي ٽيليويزن آڪٽوبر تقرير)
تبصرو LA ٽائمز ان تقرير کان ڪجهه ڏينهن پوءِ ٻڌايو ته سي آءِ اي جي ڊائريڪٽر ”ٽينيٽ جو خط وڌيڪ غير معمولي هو، صرف ايترو ئي چيو ويو آهي ته ”رپورٽنگ“ ڪئي وئي آهي ته اهڙي تربيت ورتي وئي آهي. خط جي ٻين پاسن جي برعڪس، هن رپورٽنگ کي "مضبوط" يا "قابل اعتبار" طور بيان نه ڪيو. http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/wire/la-na-cia11oct11.story
2) ان اهم حقيقت کي روڪڻ جيڪا هڪ دليل جي اخلاقي بنياد کي تباهه ڪري ٿي (۽، پاول جي صورت ۾، هن کي ظاهر ڪري ٿو ته هڪ رت سان ڀريل منافق آهي):
"عراق جي وڏي تباهي جا هٿيار هڪ قاتل ظالم جي هٿان ڪنٽرول آهن، جيڪو اڳ ۾ ئي هزارين ماڻهن کي مارڻ لاء ڪيميائي هٿيار استعمال ڪري چڪو آهي.]" (بش جي آڪٽوبر تقرير)
تبصرو هتي مسئلو اهو آهي ته بش جي قومي-سيڪيورٽي ٽيم جو گهڻو حصو انهن ڏوهن جي مدد ۽ مدد ڪئي. بدترين حملي کان پوءِ، 1988ع ۾ حلبجا تي ايران-عراق جنگ جي پڄاڻيءَ تي، ريگن جي ٽيم صدام لاءِ ايران کي متاثر ڪري، پوءِ ڪانگريس کي عراق تي سخت پابنديون لاڳو ڪرڻ کان روڪيو. Joost R. Hiltermann، هيومن رائيٽس واچ جو هڪ آفيسر، انٽرنيشنل هيرالڊ ٽربيون (International Herald Tribune) جي هڪ تازي ڪالم ۾ ڏيکاري ٿو. http://www.commondreams.org/views03/0117-01.htm) ته صدام ممڪن آهي ته هو ڪرد کي پالش ڪرڻ لاءِ وڌيڪ خطرناڪ سازشون استعمال ڪري ڇاڪاڻ ته هن کي 1983، 1984 ۽ 1987 ۾ گيس ڪرڻ جي ماضي جي تجربن مان خبر هئي ته هو هميشه ريگن، پاول ۽ جارج ايڇ ڊبليو بش جي حمايت تي اعتبار ڪري سگهي ٿو. ان کان پوءِ جي پٽ اڃا تائين صدام جي ڪنهن به نيڪ مذمت ۾ ان جو ذڪر نه ڪيو آهي. اتي ڪي به حڪومتون آهن جن وٽ اخلاقي موقف آهي ته صدام کي ڪرد جي گيس ڪرڻ جي مذمت ڪن. جنهن جي سربراهي جارج ڊبليو بش نه ڪئي.
پاول، يقينن، موجوده انتظاميه جو چمڪندڙ هٿيارن ۾ نائيٽ آهي، هڪ قابل اعتماد شخصيت جيڪو عزت جو حڪم ڏئي ٿو، ايستائين يورپي اڳواڻن جو جيڪو بش کي پيٽ نٿو ڪري سگهي. پر هڪ ٻڌو پيٽر ڊبليو گالبريٿ، جيڪو ڪروشيا ۾ آمريڪا جو اڳوڻو سفير آهي ۽ هاڻي واشنگٽن ڊي سي ۾ نيشنل وار ڪاليج ۾ نيشنل سيڪيورٽي اسٽڊيز جو پروفيسر آهي.
”ڪرد اهو نه وساريو آهي ته سيڪريٽري آف اسٽيٽ ڪولن پاول ان وقت قومي سلامتي جو صلاحڪار هو، جنهن رونالڊ ريگن جي فيصلي کي ترتيب ڏنو هو ته حسين کي ڪردن کي گيس ڪرڻ جو پاسو ڏنو وڃي. http://www.boston.com/globe/magazine/2002/1215/coverstory_entire.htm
3) غلط بياني/ ايجاد:
الف) ”مان توهان کي ياد ڏياريندس ته جڏهن انسپيڪٽر پهريون ڀيرو عراق ۾ ويا ۽ انڪار ڪيو ويو - آخرڪار رسائي کان انڪار ڪيو ويو، هڪ [رپورٽ] ايٽمي مان نڪرندي آهي - IAEA ته اهي [ڇهه مهينا پري آهن هڪ هٿيار]. مون کي خبر ناهي ته اسان کي وڌيڪ ڪهڙي [ثبوت] جي ضرورت آهي. (بش ٽوني بليئر سان سيپٽمبر 7 تي هڪ نيوز ڪانفرنس ۾ ڳالهائيندي)
تبصرو جيئن جوزف ڪرل ٽن هفتن کان پوءِ قدامت پسند واشنگٽن ٽائمز ۾ ٻڌايو، IAEA اهڙي ڪا به رپورٽ نه هئي: "آڪٽوبر 1998 ۾، صدام جي عراق مان گڏيل قومن جي هٿيارن جي انسپيڪٽرن کي ڪڍڻ کان اڳ [حقيقت ۾، انهن کي واپس ورتو ويو]، IAEA هڪ ڪيس پيش ڪيو. مسٽر بش جي 7 سيپٽمبر واري اعلان جي برعڪس: ”اهڙا ڪو به اشارا نه آهن ته عراق ۾ ڪنهن به عملي اهميت جي هٿيارن جي استعمال جي قابل ايٽمي مواد جي پيداوار لاءِ جسماني صلاحيت موجود آهي،“ IAEA ڊائريڪٽر جنرل محمد البرادي گڏيل قومن جي سيڪريٽري جنرل ڪوفي عنان کي هڪ رپورٽ ۾ لکيو. http://www.washtimes.com/national/20020927-500715.htm). اڄ ڏينهن تائين، انتظاميه اڃا تائين بش جي ڪوڙي دعوي لاء هڪ قائل وضاحت پيدا ڪري سگهي ٿي.
4) پيش ڪيل ڪوڙ/ ٽيم ڪوڙ:
عراق 9-11 جي اغوا ڪندڙ محمد عطا سان ملوث هو، هڪ عراقي ايجنٽ جي ذريعي، جيڪو هن سان 2001 جي بهار ۾ پراگ ۾ مليو، ۽ اهڙي طرح عراقي حڪومت شايد 9-11 ۾ ڪجهه فيشن ۾ حصو ورتو. (اهم، ڊگھي عرصي تائين پروپيگنڊا موضوع جو خلاصو)
تبصرو سڀ کان وڌيڪ اشتعال انگيز، آساني سان غلط ثابت ٿيل، اڃا تائين تمام مؤثر ڪوڙ، جهڙوڪ عراقي ڪنيڪشن 9-11 تائين، ڪڏهن ڪڏهن حڪمت وارو طريقو اهو هوندو آهي ته ڪوڙ کي دٻائڻ لاءِ صدر کان پري پري وارن اهلڪارن کي مقرر ڪيو وڃي. اهڙي طرح، صدر جي ساک کي نقصان نه پهچندو جڏهن حقيقتون - جيڪي انتظاميه کي مهينا اڳ ڄاڻن ٿا ته هن ڪوڙ کي روڪڻ بند ڪيو - ٻاهر اچي. ۽ هڪ بگڙيل انداز ۾، هن غلط معلومات جي پرامڊ جي چوٽي تي موجود ماڻهو، صدر، پنهنجي تقريرن ۾ غلط معلومات جي لاء اعتبار حاصل ڪري ٿو، ڇاڪاڻ ته مبصرين کي ياد ڪيو ويندو ته اها ڪهڙي محتاط ۽ محتاط ڪارڪردگي هئي، انهي جي ڪري ته هن کي صاف نه ڪيو ويو. -اڃا تائين تصديق ٿيل 9-11 ڪنيڪشن.
ڪوڙ ڳالهائڻ وارا جيترا پري آهن، اوترو بهتر: انتظاميه انهن کان وڌيڪ آساني سان انٽيليجنس ڊيٽا رکي سگهي ٿي جيڪا ڪوڙ کي رد ڪري ٿي، جيڪا انهن ڪوڙ کي دٻائيندڙن جي مدد ڪري ٿي جيڪي وڌيڪ قائل آهن جڏهن اهي سوچيندا آهن ته اهي ڇا آهن. اهو چئي سگهجي ٿو ته سچ ٿي سگهي ٿو ان جي ڀيٽ ۾ جڏهن اهي ڄاڻن ٿا حقيقت لاء اهو سچ ناهي. اسان جي مقصدن لاء، ڇا اسپيڪر يقين ڪري ٿو جيڪو هو چوي ٿو غير مناسب آهي. اهم ڳالهه اها آهي ته انتظاميه شعوري طور عوام کي دوکو ڏئي رهي آهي.
هن ڪهاڻي جا سڀ کان وڌيڪ جارحيت پسند نون قدامت پسند انتهاپسند رچرڊ پرلي، جيمس وولس، ڪين ايڊيلمن ۽ فرينڪ گفني آهن، جيڪي يا ته دفاعي پاليسي بورڊ تي ڪم ڪن ٿا يا ٻي صورت ۾ انتظامي طور تي ڳنڍي رهيا آهن. (گفني به عراق کي اوڪلاهوما شهر ۾ 1995 جي دهشت گردي بم ڌماڪي سان ڳنڍڻ جي ڪوشش ڪئي آهي.) هي مضمون ڏسو ( http://slate.msn.com/id/2070410/) تفصيل لاءِ ته ڪيئن هي افسانو زنده رهيو کان پوءِ انٽيليجنس ماهرن ان کي غلط ثابت ڪيو. يقينن، هاڻي ته عطاءَ جو ڳنڍڻو ختم ٿي چڪو آهي، القائده جو هڪ ٻيو ”ڪنيڪشن“ پکڙجي رهيو آهي، جيڪو هن ڀيري پاول ۽ بش طرفان.
5) اسٽري انسان:
”ڪجهه به نه ڪرڻ جا خطرا، صدام حسين کان بهترين فرض نڀائڻ جا خطرا، اهو صرف کڻڻ جي لائق ناهي.
تبصرو نوٽ ڪريو ته بش ڪنهن جو نالو نٿو وٺي جيڪو "ڪجهه به نه ڪرڻ" جي حمايت ڪري ٿو. معائنو ڪرڻ ۽ ڪنٽرول ڪرڻ جي پويان سڄو خيال اهو آهي ته هرڪو ڄاڻي ٿو ته اسان صدام کي سندس لفظ تي نه ٿا وٺي سگهون. هتي، مثال طور، عراق جي پاڙيسري ۽ آمريڪا جي حفاظت کي يقيني بڻائڻ لاءِ اڳوڻي صدر جمي ڪارٽر جي انتهائي سمجھدار ۽ غير تشدد واري ”ڪجهه ڪريو“ حڪمت عملي آهي: http://alternet.org/print.html?StoryID=15084.
6) اهم حقيقت کي روڪڻ جيڪو ناظرین کي خبردار ڪندو ته پيش ڪيل قبر جو خطرو غير موجود آهي:
”اسان انٽيليجنس ذريعي پڻ دريافت ڪيو آهي ته عراق وٽ انساني ۽ بي پائلٽ فضائي گاڏين جو وڌندڙ جهاز آهي جيڪو وسيع علائقن ۾ ڪيميائي ۽ حياتياتي هٿيارن کي منتشر ڪرڻ لاءِ استعمال ٿي سگهي ٿو. اسان کي ڳڻتي آهي ته عراق مشنن لاءِ UAVs استعمال ڪرڻ جا طريقا ڳولي رهيو آهي [آمريڪا کي نشانو بڻائڻ]. (آڪٽوبر تقرير)
تبصرو بش ان حقيقت کي رد ڪري ڇڏيو ته گاڏين جي حد محدود آهي، اهڙيءَ طرح صدام کي ضرورت آهي ته گاڏين کي اسان جي ساحلي لڪير ڏانهن منتقل ڪيو وڃي بغير معلوم ٿيڻ جي. انهي ٿيڻ جا امڪان هڪ ارب کان هڪ تائين شروع ٿين ٿا. (ڊانا مل بينڪ گذريل آڪٽوبر ۾ واشنگٽن پوسٽ ۾ هن ڪوڙ کي بي نقاب ڪيو. پوسٽ لنڪ ختم ٿي چڪي آهي، پر توهان پڙهي سگهو ٿا هن ڪوڙ جو خلاصو مل بينڪ بي نقاب ڪيو: http://www.thedubyareport.com/malleablefacts.html.
7) غلط ترجمي ۽ غلط اقتباس جو استعمال ڪندي شهرين تي ڀروسو ڪرڻ لاءِ هڪ خوفناڪ تاثر پيدا ڪرڻ لاءِ جيڪو توهان ڄاڻو ٿا ان جي بلڪل برعڪس سچ آهي:
"صدام حسين عراقي ايٽمي سائنسدانن سان ڪيتريون ئي ملاقاتون ڪيون آهن، هڪ گروهه جنهن کي هو سڏي ٿو [پنهنجي "ايٽمي مجاهدين - سندس ايٽمي مقدس ويڙهاڪن]." (آڪٽوبر تقرير)
تبصرو هتي بش عوام جي ٻن خوفن تي راند ڪري ٿو: اسلام پسند مقدس ويڙهاڪن ۽ ايٽمي هٿيارن جو. پر صدام هڪ سيڪيولر رياست هلائي ٿو ۽ اسلامي دهشتگردن جهڙوڪ القائده (ان جي ابتڙ ٻين ڪوڙن جي باوجود) سان ڪوبه تعلق ناهي. ايٽمي هٿيارن جي حوالي سان، عراق جي پيداواري صلاحيتون 1998 تائين مڪمل طور تي تباهه ٿي چڪيون هيون، ۽ اڄ البرادئي ان ڳالهه جي تصديق ڪرڻ جي عمل ۾ آهي ته عراق اڃا تائين پهريون ٻار قدم نه کنيو آهي، جيڪو هڪ ايٽمي بنيادي ڍانچي جي تعمير لاءِ وڏي ڪوشش هوندي. ”هڪ انفراسٽرڪچر جنهن کي لڪائڻ لڳ ڀڳ ناممڪن هوندو.
بش جي حصي تي هڪجهڙائي وارو غلط ترجمو ۽ غلط حوالو آهي. ”ڪائونٽر-ڊاسيئر II“ ۾ ( http://traprockpeace.org/weapons.html)، ڊاڪٽر گلن رنگوالا، مشاهدو ڪيو ته بش جيڪا تقرير ڪري رهيو آهي، صدام طرفان 10 سيپٽمبر 2000 تي ڏني وئي هئي ۽ جزوي طور تي، ايٽمي توانائي بابت هئي. تقرير جو نقل ان وقت بي بي سي مانيٽرنگ سروس طرفان ڪيو ويو. صدام حسين اصل ۾ ”ايٽمي توانائي مجاهدن“ ڏانهن اشارو ڪري ٿو ۽ هٿيارن جي ترقي جو ذڪر نٿو ڪري. ان کان علاوه، اصطلاح "مجاهدين" اڪثر ڪري غير جنگي معنى ۾ استعمال ڪيو ويندو آهي، مطلب ته هر ڪنهن لاء جيڪو جدوجهد ڪري ٿو. صدام حسين، مثال طور، اڪثر ڪري عراق جي طبي سهولتن کي ترقي ڪندڙ مجاهدين ڏانهن اشارو ڪري ٿو. تقرير ۾ ڪجهه به نه آهي ته اشارو ڪيو وڃي ته عراق کي ترقي يا خطرو ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي آهي ايٽمي هٿيارن جي استعمال کي.
ڇا بش غلط ترجمي ۽ غلط حوالن کان واقف هو؟ معلوم ڪرڻ لاءِ اسان کي کيس سچائي سيرم جو انجيڪشن ڏيڻو پوندو. جيتوڻيڪ جيڪڏهن ڪجهه سينيئر انٽيليجنس آفيسرن اهو ڪم ڪيو ۽ بش جو صحيح اقتباس ۽ ترجمو رکيو ته اهو ظاهر آهي ته انتظاميه ۾ فريب وارو انداز ڪير قائم ڪري رهيو آهي. آفيسر وٽ يقين ڪرڻ جو هر سبب هوندو ته اها صرف هڪ قسم جي گندي چال آهي - جيڪا غير شڪي آمريڪي شهرين تي کيڏي وئي، نه صدام حسين - جنهن کي هي صدر پسند ڪندو.
8) سڀ کان وڌيڪ خوفناڪ تشريح کي ثبوت جي هڪ ٽڪري تي رکڻ، جڏهن ته اهو فرض ڪيو ته ٻيو ڪوبه تعبير موجود ناهي:
"اسان جا انٽيليجنس ذريعا اسان کي ٻڌائين ٿا ته هن وڏي طاقت واري ايلومينيم ٽيوب خريد ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي آهي [ايٽمي هٿيارن جي پيداوار لاءِ مناسب]."
تبصرو اهي ٽيوبون، غير تبديل ٿيل، هڪ روايتي آرٽلري راڪيٽ پروگرام لاءِ مڪمل فٽ هوندا. تفصيلن لاءِ، منهنجي مضمون ۾ ٽيوب سيڪشن ڏسو ”ڪولن پاول بابت گڏيل قومن ڏانهن کليل خط“ ( http://commondreams.org/views03/0204-07.htm).
واشنگٽن پوسٽ جي جابي واريڪ ( http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A35360-2003Jan23.html) هي شامل ڪري ٿو: ”هي ٽيوبون هڪ ايلومينيم-زنڪ مصر مان ٺهيل هيون، جن کي 7000-سيريز طور سڃاتو وڃي ٿو، جيڪو صنعتي ايپليڪيشنن جي وسيع رينج ۾ استعمال ٿئي ٿو. پر طول و عرض ۽ ٽيڪنيڪل خاصيتون، جهڙوڪ ڌاتو جي ٿلهي ۽ سطح جي ڪوٽنگ، انهن کي سينٽرفيوجز لاء هڪ ممڪن پسند نه ڪيو، ڪيترن ئي ايٽمي ماهرن چيو. ماهرن چيو ته عراق 1980 جي ڏهاڪي ۾ پنهنجي سينٽريفيوجز ۾ هڪ مختلف ايلومينيم مصر جو استعمال ڪيو، وڌيڪ ترقي يافته ڌاتو کي تبديل ڪرڻ کان اڳ، جيڪو مارجنگ اسٽيل ۽ ڪاربن فائبر طور سڃاتو وڃي ٿو، جيڪي ڪم لاء بهتر آهن، ماهرن چيو. خاص طور تي، اڃا تائين ڪو به ثبوت نه آهي ته عراق سينٽريفيوجز لاء گهربل ٻيو مواد گهريو آهي، جهڙوڪ موٽر، ڌاتو ڪيپ ۽ خاص مقناطيس، آمريڪي ۽ بين الاقوامي عملدارن چيو.
پاول جي ايڊريس پٺيان، سينٽ پيٽرسبرگ ٽائمز جي سوسن ٽيلر مارٽن ( http://www.sptimes.com/2003/02/06/Worldandnation/A_strong_case__but_is.shtml) هن ٻڌايو: "پاول جي تقرير ٻن نقطن تي 'بلڪل صحيح نه هئي'، انسٽيٽيوٽ فار سائنس اينڊ انٽرنيشنل سيڪيورٽي جي مطابق، واشنگٽن ۾ هڪ غير جماعتي تنظيم جيڪا ايٽمي پکيڙ جي ٽيڪنيڪل پهلوئن سان تعلق رکي ٿي. پاول جي دعويٰ جي برعڪس، اينوڊائيز ٽيوب سينٽرفيوجز لاءِ مناسب نه آهن ۽ انوڊائيزيشن، جنهن کي سنکنرن کي روڪڻ لاءِ تيار ڪيو ويو آهي، ان کي هٽائڻو پوندو ان کان اڳ جو ٽيوب استعمال ڪري سگھجن، اسسٽنٽ ڊائريڪٽر ڪوري هينڊرسٽين چيو: 'اهو چوڻ ناممڪن آهي ته اهو ناممڪن هوندو. centrifuges لاء anodized ٽيوب استعمال ڪريو پر اهو هڪ اضافي قدم وڌائيندو.' هن پاول جي تبصري کي به چيلينج ڪيو ته ٽيوبون لازمي طور تي ايٽمي پروگرام لاءِ هجڻ گهرجن ڇاڪاڻ ته اهي گڏيل قومن جي پنهنجي راڪيٽري لاءِ مقرر ڪيل اعليٰ وضاحتن سان ملن ٿيون. "حقيقت ۾، اسان کي يورپي ڊزائين ڪيل راڪيٽ مليا آهن جن ۾ خاص طور تي اعلي درجي جي خاصيت هئي،" Hinderstein چيو.
9) انتهائي لاڳاپيل معلومات کي روڪڻ جيڪو توهان جي ڪيس کي ڪمزور ڪري ڇڏيندو، ڇاڪاڻ ته توهان واقعي شهرين کان حاصل ڪرڻ چاهيو ٿا "حڪومت جي اڻ ڄاڻايل رضامندي":
اتر ڪوريا جو "خفيه" ايٽمي هٿيارن جو پروگرام آخري زوال جي انتظاميه لاءِ راز نه هو. ان جي باوجود هن اها معلومات پاڻ وٽ رکي، عراق تي ڪانگريس جي بحث ۾ دير تائين انتظار ڪيو ته جيئن سڄي عوام ۽ ڪانگريس کي خبر نه پوي، پر ڪانگريس جي فقط ڪجهه مائٽن کي خبر پوي. ان ڪري، بش جي ٽيم کي وضاحت ڪرڻ جي ضرورت نه هئي - هر ايوان کان اڳ به عراق جي مختلف قراردادن تي بحث ڪرڻ شروع ڪيو - ڇو ته انتظاميه کي ڪنهن به بحران جي غير حملي جو حل ڳولڻ ۾ ڪو مسئلو نه هو. عراق کان وڌيڪ ويجهو.
10) گرم هوا جا جرئتمند اعلان:
a) "[صرف ممڪن وضاحت]، واحد ممڪن استعمال جيڪو هو انهن هٿيارن لاءِ ڪري سگهي ٿو، غلبو، ڊار يا حملو ڪرڻ آهي.
تبصرو "Deterrence" پڻ عام طور تي سمجھڻ وارو سبب آھي WMD کي ترقي ڪرڻ لاء. رڳو اتر ڪوريا، اسرائيل، پاڪستان، هندستان، روس ۽ آمريڪا جي اڳواڻن کان پڇو ته ”طاقت جو توازن“ ۽ علائقائي ”طاقت جو توازن“ 1980ع واري ڏهاڪي ۾ ايٽمي هٿيارن جي ترقيءَ لاءِ صدام جي ڪوششن ۾ واضح عنصر هئا. نه رڳو عنصر، پر ان جي باوجود.
ب) "هر ڪيميائي ۽ حياتياتي هٿيار جيڪو عراق وٽ آهي يا [بنائي ٿو] سڌي طرح جنگبندي جي خلاف ورزي آهي جنهن 1991 ۾ فارس نار جي جنگ ختم ڪئي. " (آڪٽوبر تقرير، نيشنل ٽيليويزن)
تبصرو جيئن راهول مهاجن صحيح طور تي مشاهدو ڪيو ( http://www.accuracy.org/bush/ڪو به قابل اعتبار الزام نه آهي ته عراق ۾ ڪيميائي يا حياتياتي ايجنٽ پيدا ڪيا ويا آهن جڏهن انسپيڪٽر ملڪ ۾ هئا، ڊسمبر 1998 تائين. اهو سبب آهي ته اسان کي خبر ناهي ته اهي اهي ايجنٽ پيدا ڪري رهيا آهن يا نه ان وقت کان وٺي انسپيڪٽرن کي واپس ورتو ويو آهي. آمريڪا جي حڪم تي ڊيزرٽ فاڪس بمباري جي مهم جي تياري.“ انسٽيٽيوٽ فار پبلڪ ايڪوريسي ويب سائيٽ جو دورو ڪريو ( http://www.accuracy.orgعراق تي بش جي اهم خطابن جي تفصيلي تنقيد لاءِ.
11) عوام جي ذهن ۾ هڪ شديد پر بي بنياد خوف پيدا ڪرڻ:
“[انهن حقيقتن کي ڄاڻڻ]، آمريڪا کي اسان جي خلاف گڏ ٿيڻ واري خطري کي نظرانداز نه ڪرڻ گهرجي. خطري جي واضح ثبوتن کي منهن ڏيڻ، اسان حتمي ثبوت جو انتظار نٿا ڪري سگهون - تماڪ ڇڪڻ واري بندوق - جيڪا هڪ [مشروم بادل] جي صورت ۾ اچي سگهي ٿي. - (آڪٽوبر تقرير)
تبصرو عراق آمريڪي شهرن کي مشروم ڪڪر ۾ تبديل نٿو ڪري سگهي ڇاڪاڻ ته ان وٽ ايٽمي هٿيار نه آهن ۽ نه ئي ايٽمي هٿيارن کي فائر ڪرڻ لاء ڊگهي رينج ميزائل ان وٽ ناهي. دنيا عراق کي صدام جي ماتحت پنهنجي ايٽمي هٿيارن جي پروگرام کي بحال ڪرڻ جي اجازت ناهي. پر جيڪڏهن دنيا ائين ڪيو ته عراق اڃا به ڪيترائي سال پري هوندو ان بم کي تيار ڪرڻ کان.
12) پراڻين خبرن جو حوالو ڏيڻ ڄڻ ته اڄڪلهه لاڳاپيل آهي، جڏهن ته ان سبب کي ڇڏي ڏيو ته اهو نه آهي:
الف) ”انٽرنيشنل ائٽامڪ انرجي ايجنسي 1990ع ۾ تصديق ڪئي ته صدام حسين وٽ ايٽمي هٿيارن جي ترقيءَ جو هڪ جديد پروگرام هو، [هو] ايٽمي هٿيارن جي ڊيزائن ۽ بم لاءِ يورينيم کي افزودگي جي پنج مختلف طريقن تي ڪم ڪري رهيو هو. .â€
تبصرو IAEA پڻ تصديق ڪئي آهي، ته انهن پروگرام کي بند ڪري ڇڏيو ۽ سڀني پيداواري سهولتن کي تباهه ڪري ڇڏيو - بظاهر لاڳاپيل حقيقتون: آڪٽوبر 1998 ۾، ايلبرادي اقوام متحده کي ٻڌايو: "اهڙا ڪو به اشارو نه آهن ته عراق ۾ اڃا تائين ڪا به جسماني صلاحيت باقي رهي ٿي. ڪنهن به عملي اهميت جي هٿيارن جي استعمال جي قابل ايٽمي مواد جي پيداوار ( http://www.washtimes.com/national/20020927-500715.htm).
13) منتقلي:
”[هيءَ قوم بيچيني سان وڙهندي آهي]، ڇاڪاڻ ته [اسان] قيمت ڄاڻون ٿا، ۽ [اسان] ماتم جي ڏينهن کان ڊڄون ٿا جيڪي هميشه ايندا آهن.
تبصرو بش عمدي طور تي سمجھدار، رحمدل آمريڪي عوام کي پنهنجي بيچيني، بدمعاشي خود سان پريشان ڪري رهيو آهي.
14) هيلوسينٽري ڪوڙ:
بش جي دعويٰ، بلڪل ڪو ثبوت جي بنياد تي، ته صدام اميد ڪري ٿو ته القائده کي اولهه جي خلاف پنهنجي "اڳتي فوج" طور مقرر ڪيو وڃي: "اسان کي سوچڻ گهرجي ته صدام حسين القائده کي استعمال ڪندي پنهنجي گندي ڪم لاءِ، نه. آڱرين جا نشان ڇڏي ڏيو، هن ڪانگريس جي چونڊن کان اڳ مشي گن ۾ ريپبلڪن سامعين کي ٻڌايو. (ڏسو ڊيوڊ ڪارن جي رپورٽ دي نيشن جي ويب سائيٽ تي: http://thenation.com/capitalgames/index.mhtml?bid=3&pid=124.)
تبصرو ”اسان کي سوچڻ جي ضرورت آهي“ بش جو گندو ڪم ڪرڻ لاءِ ايڊلمين، وولسي، پرلي ۽ گفني کي استعمال ڪيو، جيئن ته صدارتي آڱرين جا نشان سڀ کان وڌيڪ ڪوڙ تي نه ڇڏيا وڃن. 9.
15) اھم حقيقت کي روڪيو جيڪو ڏيکاريندو توھان جي اصولي پوز کي اصول کان بيزار آھي:
صدام حسين [1980 ۾ ايران تي حملو ڪيو] ۽ 1990 ۾ ڪويت.
تبصرو سويڊن جي حڪومت عراق کي ايران تي حملي ڪرڻ جي مذمت ڪرڻ جو حقدار آهي. موجوده آمريڪي حڪومت - جنهن ۾ ريگن انتظاميه جا اهم رانديگر شامل آهن جن 1980ع واري ڏهاڪي ۾ عراقي جارحيت جي حمايت ڪئي هئي. جيڪڏهن توهان پنهنجو پاڻ کي آفيسرن سان گهيرو ڪيو جن حقيقي وقت ۾ جارحيت جي حمايت ڪئي، توهان 20 سالن کان پوءِ ان کان ناراض ٿيڻ جو حقدار نه آهيو.
نتيجو: هڪ صدر سان ڇا ڪجي جيڪو اسان کي جنگ ۾ ڪوڙ ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي
اهو هڪڙو ڪوڙ ناهي جنهن جو عوام تي اثر هجي. اهو ڪيترن ئي ڪوڙن، وڏن ۽ ننڍن، روزانو ٻيهر ورجائيندڙ ۽ گهٽ ۾ گهٽ چئلينج جو مجموعي اثر آهي. اهو ئي اثر آهي جنهن اسان کي اڄ هن مقام تي پهچايو آهي.
سيڪريٽري دفاع ڊونلڊ رمزفيلڊ، 19 جنوري تي ABC تي ڳالهائيندي ( http://www.democraticunderground.com/articles/03/01/25_rumsfeld.html)، ميڊيا کي شاندار صلاح ڏني ته انهن کي ڪيئن سنڀالڻ گهرجي انهن جي نشريات ۽ مضمونن ۾ هڪ اڳواڻ جيڪو ڪوڙ ڳالهائيندو آهي:
”ٺيڪ آهي، پهرين صدام حسين ڪوڙو آهي. هو هر روز ڪوڙ ڳالهائيندو آهي. . . . هو اڃا تائين دعويٰ ڪري رهيو آهي ته هن جنگ کٽي آهي. هن جي ماڻهن کي هر روز ٻڌايو پيو وڃي ته اهي کٽي ويا. اها 1991ع ۾ هڪ عظيم فتح هئي جڏهن هن کي ڪويت مان ڪڍي واپس بغداد ڏانهن روانو ڪيو ويو. هاڻي، مون کي لڳي ٿو ته لڳ ڀڳ هر ڀيري جڏهن توهان هن کان ڪجهه اقتباس ڪريو ٿا، توهان کي اهو چوڻ گهرجي ته "هتي هڪ ماڻهو آهي جيڪو هر وقت ۽ مسلسل ڪوڙ ڳالهائيندو آهي."
اهو بروڪو ۽ ڪمپني لاءِ سٺي صلاح آهي ، پر شهرين بابت ڇا؟ اسان کي ڇا ڪرڻ گهرجي؟
ڇا اسان هڪ قوم جي حيثيت سان اسان جي بي ايمان صدر جي پيروي ڪرڻ چاهيون ٿا هڪ جارحتي، غير ضروري جنگ ۾؟ مان چوان ٿو ته حڪمت وارو طريقو اهو آهي ته جنگي ٽرين کي ان جي رستن تي روڪيو وڃي ۽ معائنن کي تيز ڪيو وڃي، جيڪو آمريڪي ماڻهن کي سانس وٺڻ جي جڳهه ڏيندو ته اهو فيصلو ڪرڻ لاء اسان کي ڇا ڪرڻ گهرجي ان ليڊر سان جيڪو هن گهٽجي ويو آهي.
- بايو: ڊينس هينس هڪ آزاد ليکڪ آهي جنهن جو ڪم نيويارڪ ٽائمز، واشنگٽن پوسٽ، نيشنل پوسٽ (ڪينيڊا) ۽ آن لائن TomPaine.com، Slate ۽ The Black World Today (tbwt.com) ۾ ظاهر ٿيو آهي، ٻين دڪانن جي وچ ۾. هن يونيورسٽي آف سائوٿ فلوريڊا-سينٽ ۾ ماس ڪميونيڪيشن ۽ آمريڪي پرڏيهي پاليسي جا ڪورس سيکاريا آهن. پيٽرسبرگ، ۽ پهچي سگهجي ٿو [ايميل محفوظ ٿيل].
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ