معمر قذافي جي حڪومت جو خاتمو تمام سٺي خبر آهي، خاص ڪري ليبيا جي ماڻهن لاءِ. بهرحال، اهو انتهائي اهم آهي ته دنيا ڊڪٽيٽر جي خاتمي کان غلط سبق نه سکي.
اهو يقينن سچ آهي ته نيٽو لبيا جي جابر راڄ جي ڳري هٿيارن جي صلاحيت کي ٽوڙڻ ۾ ۽ ان جي ايندھن ۽ گولا بارود جي فراهمي کي وڏي پئماني تي هوائي حملن ذريعي روڪڻ ۽ باغين لاء هٿيار ۽ لوجسٽڪ مدد فراهم ڪرڻ ۾ اهم ڪردار ادا ڪيو. تنهن هوندي، مداخلت جي حامي هٿيارن جي فوجي فتح ۽ کاٻي پاسي جي ڪجهه ماڻهن جي وڌيڪ مذموم سازش کي نظر انداز ڪري ٿو ته اهو واقعي هڪ مشهور انقلاب هو، جيڪو نيٽو کان سواء ڪامياب ٿي سگهي ٿو، خاص طور تي جيڪڏهن اپوزيشن بنيادي طور تي ڌيان نه ڏئي ها. فوجي حڪمت عملي تي. سخت هٿياربند آمر جي خلاف هٿياربند جدوجهد ۾ شامل ٿيڻ لازمي طور تي قذافي تي قبضو ڪيو جتي هو ڪمزور هو ان جو وڌيڪ فائدو کڻڻ بجاءِ جتي هو مضبوط هو - هن جي مقبول حمايت جي کوٽ.
ان حقيقت تي ٿورو ڌيان ڏنو ويو آهي ته گذريل هفتي جي آخر ۾ قذافي مخالف باغي غير متوقع طور تي طرابلس ڏانهن مارچ ڪرڻ جي قابل ٿي ويا هئا، ايتري گهٽ مزاحمت سان ظاهر ٿئي ٿو ته هڪ وڏي ۽ وڏي حد تائين غير هٿياربند، سول بغاوت جو نتيجو آهي، جيڪو پاڙيسري ۾ ڦهليل هو. سڄي شهر ۾. درحقيقت، شهر جو گهڻو حصو اڳ ۾ ئي آزاد ٿي چڪو هو جڏهن باغي ڪالمن داخل ٿيا ۽ حڪومت نواز قوتن جي باقي جيب کي ختم ڪرڻ شروع ڪيو.
جيئن جوآن کول هڪ 22 آگسٽ تي هڪ انٽرويو ۾ نوٽ ڪيو ڊيموڪريسي ناؤ!، "شهر اڳ ۾ ئي حڪومت جو تختو اونڌو ڪري چڪو هو" جڏهن باغي پهتو. مشي گن يونيورسٽي جي پروفيسر مشاهدو ڪيو ته ڪيئن، "ڇنڇر جي رات جي شروعات، ڪم ڪندڙ طبقي ضلعا اٿيا، سوين هزارين ۾ ۽ صرف حڪومت کي ختم ڪري ڇڏيو." اهڙي طرح، خالد درويش جو 24 آگسٽ تي نيو يارڪ ٽائمز ۾ لکيل آرٽيڪل بيان ڪري ٿو ته ڪيئن غير هٿياربند طرابلس وارا باغين جي گادي واري هنڌ ۾ داخل ٿيڻ کان اڳ روڊن تي نڪري آيا، اپارٽمنٽ جي ڇتن مان شڪي اسنائپرز کي روڪيو ۽ قذافي جي حڪومت خلاف آبادي کي متحرڪ ڪرڻ لاءِ لائوڊ اسپيڪرن تي نعرا هنيا.
جيتوڻيڪ نيٽو باغين جي آخري پنسر تحريڪ کي سڌو ڪرڻ ۾ مدد ڪئي جيئن اهي ليبيا جي گاديءَ واري هنڌ پهچي ويا ۽ حڪومتي هدفن تي بمباري جاري رکيا، قذافي جو آخري خاتمو صدام حسين جي ڀيٽ ۾ حسني مبارڪ ۽ زين العابدين بن علي جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ ويجھو نظر اچي ٿو.
اهو پڻ ياد رکڻ گهرجي ته فيبروري ۾ قذافي جي خلاف ابتدائي بغاوت تمام گهڻي غير تشدد واري هئي. هڪ هفتي کان به گهٽ عرصي ۾، هن غير مسلح بغاوت جي نتيجي ۾ جمهوريت نواز قوتن ملڪ جي اڀرندي حصي جي اڪثر شهرن تي قبضو ڪري ورتو، اولهه ۾ اهم شهرن ۽ طرابلس جي ڪجهه پاڙن کي به. اهو به اهو دور هو جڏهن ڪابينا جي اڪثر ميمبرن ۽ قذافي جي ٻين اهم ساٿين، پرڏيهي راڄڌانين ۾ لبيا جي سفيرن ۽ اعليٰ فوجي آفيسرن جون استعيفيٰون ڏنيون هيون. ھزارين سپاهين ڀڄي ويا يا ميڙ تي فائر ڪرڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو، اعدام جي خطرن جي باوجود. اهو صرف تڏهن هو جڏهن بغاوت وڌيڪ پرتشدد رخ اختيار ڪيو، جڏهن ته، انقلاب جي ترقي کي ڊرامائي طور تي رد ڪيو ويو ۽ قذافي پنهنجي بدنام تقرير 22 فيبروري تي باغين جي مضبوط قلعن ۾ قتل عام جي ڌمڪي ڏني، جنهن جي نتيجي ۾، آمريڪا ۽ ان جي نيٽو اتحادين کي داخل ٿيڻ جو سبب بڻيو. جنگ.
درحقيقت، قذافي جي خاتمي کان صرف هڪ هفتو يا ان کان اڳ هو ته هٿياربند باغي انهن علائقن جي اڪثريت تي قبضو ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي ويا هئا جيڪي اصل ۾ انهن جي غير هٿياربند ساٿين طرفان ڇهه مهينا اڳ آزاد ڪيا ويا هئا.
اهو يقين سان چئي سگهجي ٿو ته، هڪ ڀيرو انقلابين هٿياربند جدوجهد ڏانهن منتقل ڪيو، نيٽو جي هوائي مدد قذافي جي جوابي حملي جي صلاحيت کي سختي سان ڪمزور ڪرڻ ۾ اهم ثابت ٿيو ۽ مغربي هٿيار ۽ صلاحڪار باغي قوتن کي ملڪ جي اتر اولهه واري حصي ۾ اهم حاصلات حاصل ڪرڻ ۾ اهم هئا. طرابلس تي آخري حملي کان اڳ. ساڳي ئي وقت، اهو به گهٽ سوال آهي ته هڪ ملڪ ۾ غير ملڪي مداخلت، جنهن ۾ وحشي پرڏيهي فتح، تسلط ۽ تباهيءَ جي تاريخ آهي، قذافي ڪاميابيءَ سان هٿرادو هٿ کڻي ويو هو ته جيئن قذافي پنهنجي آخري مهينن ۾ پنهنجي طرف کان وڌيڪ حمايت حاصل ڪري سگهي. هن کي وڏي حد تائين غير تشدد واري مقامي، سول بغاوت سان منهن ڏيڻو پيو. اهو يقين نه آهي ته نيٽو جي حملن جي ذريعي هن جي فوجي صلاحيتن جي تباهي انهن طريقن کان وڌيڪ اهم هئي جنهن ۾ گهرو ويڙهه ۾ اهڙي مغربي مداخلت، محصور ڊڪٽيٽر کي ان جي مدد ڪرڻ ۾ مدد ڏني جيڪا طرابلس ۽ ٻين علائقن ۾ تيزيء سان خراب ٿي رهي هئي. حڪومتي ڪنٽرول.
مان اهو نتيجو حاصل ڪري سگهان ٿو جيڪو مان چاهيان ٿو هڪ ٻئي جي تڪرار ۾ ڪنهن کي نڪ تي ڌڪ هڻڻ سان، پر ان جو مطلب اهو ناهي ته اهو، ان ڪري، ثابت ڪيو ته منهنجو عمل منهنجي مقصد کي پورو ڪرڻ جو واحد رستو هو. اهو ڪو راز ناهي ته زبردست فوجي طاقت آخرڪار هڪ خودمختيار فوجي حڪومت کي ختم ڪري سگهي ٿي، پر - جيئن ته مصر، تيونس، فلپائن، پولينڊ، چلي، سربيا، ۽ ٻين ڪيترن ئي ملڪن ۾ ظالم حڪومتن جي خاتمي جي نتيجي ۾ تازو سالن ۾ وڏي غير تشدد واري عمل ذريعي. اشارو ڪيو آهي - هڪ راڄ جي حمايت جي ٿنڀن کي ان حد تائين ڪمزور ڪرڻ جا طريقا آهن جو اها پنهنجي وزن هيٺ ڪري ٿي. آخرڪار، هڪ آمر جي طاقت سندس حڪم هيٺ هٿياربند فوجن مان نه ايندي آهي، پر عوام جي رضامندي سندس اختيار کي تسليم ڪرڻ ۽ سندس حڪم جي فرمانبرداري ڪرڻ لاء.
چوڻ جو مطلب اهو ناهي ته فيبروري ۾ شروع ڪيل وڏي پيماني تي عدم تشدد واري جدوجهد هڪ تيز ۽ آسان فتح حاصل ڪري ها، جيڪڏهن اهي غير ملڪي حمايت سان هٿياربند جدوجهد ڏانهن رخ نه ڪن ها. ليبيا جي سول سوسائٽي جي ڪمزوري، تحريڪ جي قابل اعتراض حڪمت عملي واري فيصلي سان گڏ بنيادي طور تي مظاهرن ۾ شامل ٿيڻ بجاءِ انهن جي سول مزاحمت جي طريقن کي متنوع ڪرڻ بجاءِ، انهن کي خاص طور تي قذافي جي غير ملڪي فوجين ۽ ٻين قوتن جي ظلم جو شڪار بڻائي ڇڏيو. ان کان علاوه، مصر ۾ مبارڪ جي مخالف عدم تشدد واري مهم جي برعڪس، ليبيا جي اپوزيشن جي مهم گهڻو ڪري غير معمولي هئي. بهرحال، اصرار ڪيو ته ليبيا جي اپوزيشن "عدم تشدد جي ڪوشش ڪئي ۽ اهو ڪم نه ڪيو" ڇاڪاڻ ته پرامن احتجاج ڪندڙ مارجي ويا ۽ ڪجهه ڏينهن جي عوامي مظاهرين کان پوء حڪومت کي ختم ڪرڻ ۾ ڪامياب نه ٿي سگهيو، خاص طور تي جڏهن هٿياربند جدوجهد کان وڌيڪ ورتو. ڇھ مهينا. ۽ ان جو مطلب اهو ناهي ته گهرو ويڙهه شروع ڪرڻ کانسواءِ ٻيو ڪو به رستو نه هو.
هٿياربند جدوجهد جي شروعات کان وٺي اندازي مطابق 13,000 اضافي موت ۽ ملڪ جي بنيادي ڍانچي جي اهم حصن جي وڏي تباهي صرف قذافي کي هٽائڻ لاءِ فوجي طريقا اختيار ڪرڻ سان لاڳاپيل مسئلا نه آهن.
هڪ ڊڪٽيٽر جي هٿياربند معزول سان هڪ مسئلو، هڪ آمر جي وڏي پيماني تي عدم تشدد جي خاتمي جي مخالفت، اهو آهي ته توهان وٽ ڪيترائي هٿياربند ماڻهو آهن جيڪي هاڻي قائل آهن ته طاقت بندوق مان ايندي آهي. مارشلائي قدر ۽ هٿياربند جدوجهد ۾ موروثي سخت فوجي ڍانچي کي معمول جي طور تي قبول ڪري سگهجي ٿو، خاص طور تي جيڪڏهن بغاوت جا فوجي اڳواڻ قوم جا سياسي اڳواڻ بڻجي وڃن، جيئن عام طور تي ائين ٿيندو آهي. درحقيقت، تاريخ ڏيکاري ٿي ته جن ملڪن ۾ آمريتن کي هٿيارن جي زور تي ختم ڪيو وڃي ٿو، انهن ۾ عدم استحڪام ۽/يا ڪنهن ٻي آمريت ۾ ڦاٿل ٿيڻ جو امڪان تمام گهڻو هوندو آهي. ان جي ابتڙ، وڏي پئماني تي عدم تشدد واري بغاوتن ۾ ختم ٿيل آمريتون لڳ ڀڳ هميشه چند سالن اندر جمهوريتن ۾ تبديل ٿي وينديون آهن.
قذافي مخالف بغاوت جي حمايت ۾ وڏي پئماني تي نيٽو جي مداخلت جي باوجود، هي سماج جي هڪ وسيع ڪراس سيڪشن کان وڏي پيماني تي مقبول انقلاب آهي. قذافي جي 42 سالن جي ظالمانه ۽ بي رحم حڪمراني ليبيا جي عوام جي وڏي اڪثريت کي ڌار ڪري ڇڏيو هو ۽ هن جو تختو اونڌو ڪرڻ سڄي ملڪ ۾ جشن جو هڪ سبب آهي. جيتوڻيڪ اپوزيشن جي وسعت هڪ جمهوري منتقلي کي ممڪن بڻائي ٿي ٻين آمريتن جي ڪجهه پرتشدد تختن جي ڀيٽ ۾، اهو خطرو آهي ته هڪ غير جمهوري گروهه طاقت ۾ پنهنجي رستي تي مجبور ڪري سگهي ٿو، اڃا به هڪ حقيقي امڪان آهي. ۽ اها ڳالهه ته آمريڪا، فرانس ۽ برطانيه پاڻ کي عرب دنيا جي ٻين هنڌن تي آمريتن جي حمايت جاري رکڻ لاءِ ڪافي راضي ثابت ڪيو آهي، ان ڳالهه جي ڪا به ضمانت نه آهي ته نيٽو طاقتن کي اهڙي صورتحال قابل اعتراض نظر ايندي، جيستائين هڪ نئين آمريت کي دوستانه طور ڏٺو وڃي. اولھ.
هڪ ٻيو مسئلو جنهن طريقي سان قذافي جو تختو اونڌو ڪيو ويو هو اهو طريقو آهي جنهن ۾ نيٽو ايتري قدر واضح طور تي گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل پاران مهيا ڪيل مينڊيٽ کان ٻاهر نڪري ويو ته صرف هڪ غير فلائي زون جي قيام ذريعي شهري آبادي کي تحفظ ڏيڻ لاء. ان جي بدران، ناتو هڪ گهرو ويڙهه ۾ هڪ سرگرم حصو وٺندڙ بڻجي ويو، هٿيار، انٽيليجنس، مشير فراهم ڪرڻ ۽ فوجي ۽ سرڪاري سهولتن جي خلاف 7,500 کان وڌيڪ هوائي ۽ ميزائل حملا. گڏيل قومن جي نظام جي اهڙي غلط استعمال جي حفاظت جي ذميواري تي عمل درآمد جي حوالي سان اڃا به وڌيڪ شڪ پيدا ڪندو، ڇا واقعي واقعي هڪ ابتدائي نسل ڪشي ڪٿي آهي جتي غير ملڪي مداخلت ئي حقيقي اختيار ٿي سگهي ٿي.
ان کان علاوه، جڏهن ته اهو يقيني طور تي ممڪن آهي ته قذافي ڪنهن به صورت ۾ قدم کڻڻ کان انڪار ڪرڻ جاري رکي ها، نيٽو جي مداخلت باغين کي حوصلا افزائي ڪئي ته هو حڪومت طرفان عارضي جنگ بندي ۽ سڌي طرح ڳالهين جي آڇ کي رد ڪن، ان سان ختم ٿيڻ جو امڪان به ختم ٿي ويو. خونريزي مهينا اڳ.
درحقيقت، اهو سوال ڪرڻ جو سٺو سبب آهي ته ڇا قذافي جي برطرفي ۾ نيٽو جو ڪردار پهرين جڳهه ۾ انسانيت جي خدشات کان متاثر هو. مثال طور، نيٽو مداخلت جي شروعات بحرين جي مغربي پٺڀرائي واري بادشاهت ۾ عدم تشدد نواز جمهوريت پسند جدوجهد جي وحشي جبر جي اونچائي دوران شروع ڪئي وئي هئي، پر ان جي باوجود آمريڪا ۽ برطانوي حمايت ان خودمختيار عرب بادشاهت لاءِ جاري آهي ته جيئن آزادي حاصل ڪرڻ جي اميد آهي. ٻيٽ جي قوم کي بي رحميء سان کچلايو ويو. ۽ 2006 ۽ 2008-09 ۾ اسرائيلي فوجي مهمن لاءِ گڏيل قومن جي زبردست ٻه طرفي حمايت ڏني وئي، جيڪا صرف چند هفتن تائين، 1,500 کان وڌيڪ لبناني ۽ فلسطيني شهرين کي ذبح ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي وئي، واشنگٽن جي انسانيت جي دعوي کي خاص طور تي لبيا جي مداخلت کي رد ڪري ڇڏيو. .
اهو سچ آهي ته ناتو مهم جي ڪجهه کاٻي ڌر جي نقادن بلڪه خاص هئا. مثال طور، هي صرف تيل جي جنگ نه هئي. قذافي گهڻو وقت اڳ اولهه ڏانهن پنهنجا تيل جا شعبا کوليا هئا، جن ۾ Occidental، BP ۽ ENI سڀ کان وڏو فائدو وٺندڙ هئا. بگ آئل ۽ ليبيا جي راڄ جي وچ ۾ لاڳاپا صرف ٺيڪ ٿي رهيا هئا ۽ نيٽو جي حمايت واري جنگ انهن جي مفادن لاء انتهائي خراب هئي.
ساڳيءَ طرح، قذافي جي ماتحت لبيا شايد ئي ساڄي ڌر جي عرب حڪمرانن لاءِ ترقي پسند متبادل هو، جن کي اولهه جي طرف کان پسند ڪيو ويو هو. قذافي جي راڄ جي شروعات ۾ ڪجهه متاثر ٿيندڙ سوشلسٽ قدمن جي باوجود، جن ليبيا کي صحت جي سار سنڀار، تعليم، هائوسنگ ۽ ٻين ضرورتن ۾ متاثر کن ڪاميابين ڏانهن راغب ڪيو، گذريل ٻن ڏهاڪن ۾ وڌندڙ ڪرپشن، علائقائي ۽ قبائلي تعصب، سرمائيداري پاليسين، هڪ وڌندڙ شڪاري بيوروڪريسي جي شاهدي هئي. ۽ غربت جو هڪ درجو ۽ غير مناسب انفراسٽرڪچر اهڙي وسيع امڪاني دولت واري ملڪ لاءِ ناقابل معافي آهي.
تنهن هوندي به، بغاوت ۾ نيٽو جي مضبوط ڪردار ۽ انقلاب جي فوجي اڳواڻن سان ويجهن لاڳاپن کي نظر ۾ رکندي، اهو سمجهڻ بيڪار ٿيندو ته آمريڪا ۽ ان اتحاد ۾ شامل ٻيا ملڪ پاڪستان ۾ پنهنجو اثر رسوخ قائم ڪرڻ جي ڪوشش نه ڪندا. قذافي کان پوء ليبيا جي هدايت. غير مسلح انقلابي جدوجهد جي مقابلي ۾ هٿياربند انقلابي جدوجهد جو هڪ مسئلو پرڏيهي حامين تي انحصار آهي، جنهن کي فتح کان پوءِ به حل ڪري سگهجي ٿو. قرض ۽ جاري انحصار کي ڏسندي ڪجهه باغي اڳواڻن تازو مهينن ۾ نيٽو ملڪن سان ترقي ڪئي آهي، اهو سوچڻ بلڪل بيوقوف هوندو ته انهن مان ڪجهه اهو ٿيڻ ڏيڻ لاءِ تيار نه هوندا.
خلاصو، جڏهن ته قذافي جي برطرفي جشن جو سبب آهي، اهو اهم آهي ته ان کي مغربي فوجي مداخلت جي تصديق جي طور تي تعبير نه ڪيو وڃي. نه رڳو فتح جي فوجي طرف کان امڪاني طور تي هڪ مشڪل ورثي ڇڏي ويندي، اسان کي ڪيترن ئي هزارين ليبيا جي علائقن، قبيلن ۽ نظرين جي ايجنسي کي رد نه ڪرڻ گهرجي، جن آخرڪار فتح کي ممڪن بڻائي ڇڏيو انهن جي تعاون کي جاري رکڻ کان انڪار ڪندي هڪ ظالم ۽ ناجائز سان. راڄ اها آخرڪار لبيا جي عوام جي فتح آهي. ۽ انهن کي اڪيلو پنهنجي ملڪ جي مستقبل جو تعين ڪرڻ گهرجي.
|
اسٽيفن زينس ٽڪن ميگزين جو هڪ مددگار ايڊيٽر ۽ يونيورسٽي آف سان فرانسسڪو ۾ پوليٽيڪل سائنس جو پروفيسر آهي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ