ڇا توهان حيران ٿي رهيا آهيو ته غزه ۾ اسرائيلي واڌ جي حوالي سان ڪيترا ئي سوال جواب نه ڏنا ويا آهن؟ سوال ايترا نرم ڇو آهن، جواب ڏاڍا گندا آهن، جملا کلچ ۽ آواز ۾ اچن ٿا جيڪي توهان اڳ ۾ ٻڌو آهي؟ ڇا توهان محسوس ڪيو آهي ته ڪجهه انٽرويو ڏسڻ توهان جي ذهانت تي حملو آهي؟
ڇا توهان حيران آهيو ته سرڪاري اسرائيلي ترجمان ايترو پرسڪون، مسڪراهٽ ۽ مهربان ڇو ٿا اچن جڏهن انهن جو مشهور بنياد ايترو ناراض، ايترو جارحاڻو ۽ ايترو نسل پرست آهي؟ انهن جو امڪان ڪيئن آهي ته ڪجهه چوڻ جهڙو، ”مهرباني اهو توهان سان گڏ هجڻ سٺو آهي“، جيتوڻيڪ مايوسي واري اينڪر جي جاچ ڪرڻ کان پوءِ. ڇو، جڏهن غير قانوني آبادين جي توسيع بابت پڇيو ويو، اسرائيلي ترجمان هڪ امن آبادي جي ضرورت جي ڳالهه ڪن ٿا، ۽ جڏهن عام شهرين تي بمباري بابت پڇيو ويو ته اهي سڀني ٻارن، اسرائيلي ۽ فلسطينين جي بهتر مستقبل جي ڳالهه ڪن ٿا؟
وڌيڪ تعجب نه ٿيو. اهو سڀ ڪجهه سوچيل سمجهيل، چڱيءَ طرح ترتيب ڏنل ميڊيا حڪمت عملي جو حصو آهي، حقيقت کي پراسرار ڪرڻ، گمراهه ڪرڻ ۽ ان کي به غلط بيان ڪرڻ لاءِ. ۽ ان ۾ گهڻو ڪجهه ملي سگهي ٿو اسرائيل پروجيڪٽ جي 2009 گلوبل لئنگويج ڊڪشنري.
پر اهو اسرائيل لاءِ منفرد ناهي. حڪومتون پوريون وزارتون ۽/يا ادارا قائم ڪن ٿيون انهن جي پاليسين جو دفاع ڪرڻ ۽ انهن جي داستان کي اڳتي وڌائڻ لاءِ، ڪڏهن ڪڏهن پنهنجن دشمنن يا مقابلن کي گمراهه ڪرڻ لاءِ. درحقيقت، ٻي صورت ۾ توقع ڪرڻ بيوقوف آهي. بدمعاشي وانگر، گپ شپ خاص طور تي صحافين لاءِ خطرناڪ آهي.
ائين نه چئو، ائين چئو
پنج سال اڳ، يو ايس جي بنياد تي "اسرائيل پروجيڪٽ" هڪ صهيونسٽ ريپبلڪن پولسٽر کان پڇيو، فرينڪ لونٽز، نئين اپڊيٽ تيار ڪرڻ لاءِ ميڊيا گائيڊ "اڳواڻن لاءِ جيڪي اسرائيل لاءِ ميڊيا جي جنگ وڙهڻ جي اڳين خطن تي آهن". پراجيڪٽ اسرائيلي اڳواڻن جي پنهنجي ڪاميابيءَ جي ڪجهه بهترين مثالن تي ٻڌل آهي، هڪ اهڙي حڪمت عملي جوڙڻ لاءِ جيڪا اسرائيل جي نقادن کي غيرجانبدار بڻائي ۽ ان جي ميڊيا جي موقف کي ترقي ۽ بهتر بڻائي.
اھو ھڪڙو قدم بہ قدم ھدايت آھي جيڪو "لفظ جيڪي ڪم ڪن ٿا" ۽ "لفظ جيڪي ڪم نٿا ڪن" کي ھيٺ ڪري ٿو جڏھن مغربي ماڻھن سان ڳالھايو. ڪنهن به مارڪيٽنگ يا پي آر مهم وانگر، گهڻو ڪري تجويز ڪيل ڪوڊ لفظن، جملن ۽ آوازن تي ٻڌل آهن.
اها رپورٽ اسرائيل جي 2008 جي غزه جنگ ۽ آمريڪي صدر بارڪ اوباما جي اسرائيلي آبادين جي مذمت ۽ ايران ڏانهن سندس رد عمل کان پوءِ آئي آهي. اهو صرف اندروني استعمال لاء تيار ڪيو ويو ۽ ڳجهو رکيو ويو، جيستائين اهو آخرڪار 2009 جي زوال ۾ لڪي ويو.
تنهن ڪري مثال طور، اسرائيلي آبادين تي آمريڪين کي ڪيئن وڪڻڻ لاء: "مثبت ٿي. مسئلي کي حل ۽ امن جي طرف ڦيرايو. نسلي صفائي جو مطالبو ڪيو.
۽ ڏسندڙن جي حمايت ڪيئن حاصل ڪجي: اسرائيل نواز پنڊتن کي هدايت ڪئي وئي آهي ته هو انهن جي لهجي سان محتاط رهن.
"هڪ سرپرستي وارو، والدين وارو انداز آمريڪن ۽ يورپين کي بند ڪري ڇڏيندو" ڇاڪاڻ ته اهو تاريخ ۾ هڪ وقت آهي جڏهن يهودين عام طور تي - ۽ خاص طور تي اسرائيلي - "هاڻي نه سمجهيا ويندا آهن مظلوم ماڻهن وانگر".
نفيس، تعليم يافته، راءِ رکندڙ آمريڪي ۽ يورپي سامعين جي وچ ۾، ”اسرائيلي اڪثر ڪري غاصب ۽ جارحيت پسند طور ڏٺو ويندو آهي. اهڙي قسم جي سامان سان، اهو اهم آهي ته اسرائيل نواز ترجمانن جا پيغام انتهائي يا توهين آميز طور تي سامهون نه اچن.
۽ جيئن ته آمريڪي انجيليل بنياد اڳ ۾ ئي اسرائيل جي حمايت ڪري ٿو، ڊڪشنري مذهبي دليلن کي استعمال ڪرڻ جي خلاف خبردار ڪري ٿو جڏهن مغربي کاٻي ڌر يا لبرل سان ڳالهائيندي. پر ”کاٻي ڌر جي اڪثريت“ کان وٺي، ٻئي پاسا برابر غلطي تي آهن، ۽ ڇاڪاڻ ته اسرائيلي وڌيڪ طاقتور آهن، اسرائيل لاءِ حمايت پيدا ڪرڻ جو سڀ کان مؤثر طريقو اهو آهي ته ”هڪ پائيدار امن لاءِ ڪم ڪرڻ“ جي ڳالهه ڪجي جيڪا ”حقن جو احترام ڪري. علائقي ۾ هر ڪنهن جو“.
۽ هميشه امن جي ڳالهه ڪرڻ ايترو ضروري ڇو آهي؟ رپورٽ ٻن سببن جي نشاندهي ڪري ٿي: هڪ: جيڪڏهن آمريڪن کي امن جي ڪا اميد نظر نه ٿي اچي - جيڪڏهن اهي صرف ”خانداني دشمني“ جي 2,000 سالن جي ڊگهي قسط جو تسلسل ڏسن ٿا - آمريڪن نه چاهيندا ته سندن حڪومت ٽيڪس ڊالر خرچ ڪري يا سندن صدر جي طاقت اسرائيل جي مدد ڪرڻ تي. سبب ٻه: "اها اسپيڪر جنهن کي سڀ کان وڌيڪ امن لاءِ سمجهيو ويندو آهي بحث کٽندو."
۽ هي آهي منهنجي پسنديده ڪوششن مان هڪ فريب تي:
”آمريڪي متفق آهن ته اسرائيل کي دفاعي سرحدن جو حق آهي. پر اهو توهان کي سٺو ناهي ته وضاحت ڪرڻ لاءِ ته اهي سرحدون ڪهڙيون هجڻ گهرجن. 1967 کان اڳ يا پوسٽ جي لحاظ کان سرحدن بابت ڳالهائڻ کان پاسو ڪريو، ڇاڪاڻ ته اهو صرف آمريڪين کي اسرائيل جي فوجي تاريخ جي ياد ڏياريندو آهي. خاص طور تي کاٻي پاسي، اهو توهان کي نقصان پهچائي ٿو.
غزه جو تسلسل
18-بابن جو ڇهون باب، 117 صفحن جي گائيڊ آخري غزه جنگ مان سبقن تي ڌيان ڏئي ٿو ۽ ايندڙ وقت لاءِ وڌيڪ اثرائتي عوامي سفارتڪاري جي تجويز پيش ڪري ٿو، يعني هن دور ۾.
پهرين سفارشن مان هڪ هيٺ ڏنل آهي:
”اسرائيل دردناڪ قربانيون ڏنيون ۽ امن کي موقعو ڏيڻ لاءِ خطرو ورتو. انهن رضاڪارانه طور تي 9,000 کان وڌيڪ آبادين کي غزه ۽ اولهه ڪناري جي حصن مان هٽايو، امن جي عمل جي تجديد جي اميد ۾ گهر، اسڪول، ڪاروبار ۽ عبادت جي جڳهن کي ڇڏي ڏنو.
۽ ”غزا مان پٺڀرائي ڪندي امن لاءِ ڪوششون ڪرڻ جي باوجود، اسرائيل دهشتگرد حملن کي منهن ڏئي رهيو آهي، جن ۾ راڪيٽ حملا ۽ بيگناهه اسرائيلين جي فائرنگ شامل آهن. اسرائيل ڄاڻي ٿو ته هڪ پائيدار امن لاء، انهن کي دهشتگردي کان آزاد ٿيڻ گهرجي ۽ دفاعي سرحدن سان گڏ رهڻو پوندو.
چوڻ جي ضرورت ناهي، گهڻو ڪري فارمول گمراهه ڪندڙ آهي. اڪثر غيرقانوني آبادگار اڳي ئي ٻاهر نڪري ويا هئا ڇاڪاڻ ته فلسطيني مزاحمت وڌي رهي هئي، اسرائيل تي زور ڀريو ته هو آخرڪار پنهنجي فوج کي فلسطيني اٿارٽي سان ڪنهن به هم آهنگي کان سواءِ ٻيهر مقرر ڪري. اهو فيصلو 1.5 ملين غريب فلسطينين مان ڊيموگرافڪ طور تي الڳ ٿيڻ جي ضرورت کان متاثر ڪيو ويو ۽ قيمت جي فائدي جي تجزيي تي ٻڌل هو، نه پر امن حڪمت عملي. اهو سڀ ڪجهه جزوي طور تي وضاحت ڪري ٿو ته اسرائيل غزه کي گهيرو ڪري رهيو آهي ۽ سمجهي ٿو ته ان کي فوجي مداخلت ڪرڻ جو حق حاصل آهي جڏهن کان وٺي.
ڪنهن به شرح تي، گائيڊ مشورو ڏئي ٿو ته اسرائيل جي جنگ جي محافظن ۽ پروموٽرن کي اهڙي قسم جي ٻولي استعمال ڪرڻ جي ضرورت آهي جيڪا "شايد توهان مان ڪجهه لاء ڏکيو هجي، پر تحقيق جو هر نتيجو تصديق ڪري ٿو ته اهڙي طريقي سان هڪ بهترين طريقو آهي. اسرائيلي ترجمان کي واقعي ٻڌو وڃي ۽ ان ڪري فرق پيدا ڪيو وڃي“.
غور ڪريو ھنن پسند جي خبرن: ”اسرائيل کي غزه تي بمباري نه ڪرڻ گھرجي. مان اهو ورجائيندس. اسرائيل کي اهڙي صورتحال ۾ مجبور نه ڪيو وڃي جتي کين غزه تي بمباري ڪرڻي هجي. ساڳئي طرح، حماس کي عمدي طور تي اسرائيل جي شهري علائقن ۾ راڪيٽ فائرنگ نه ڪرڻ گهرجي. جيڪڏهن راڪيٽ بند ٿي وڃن ته اسان اهو امن حاصل ڪري سگهون ٿا جتي فلسطيني ۽ اسرائيلي ٻار محفوظ رهن.
"جڏهن راڪيٽ بابت ڳالهائڻ جو وقت اچي ٿو، بهترين لفظ آهي 'جان بوجھ'. اهو نه چئو ته حماس 'بي ترتيب طور اسرائيل کي راکٽ ڪري رهيو آهي'. چئو ته 'حماس جان بوجھ ڪري اسرائيلي شهرن، برادرين ۽ عام شهرين تي راڪيٽ فائر ڪري رهيو آهي'.
”هڪ واضح تصوير ٺاهيو ته زندگي اسرائيلي شهرين ۽ ٻارن لاءِ راڪيٽ حملي جي مسلسل خطري هيٺ ڪهڙي آهي. توهان کي انسانيت کي سمجهڻو پوندو ته غزه ڇو ٿيو ۽ اسرائيل کي هفتن، مهينن ۽ سالن تائين ڇا ٿيو.
دل کي فتح ڪرڻ لاء پنج قدم ھدايت
گائيڊ اسرائيل جي حامي ڪئمپن کي صلاح ڏئي ٿو ته ”اسرائيل جي عملن جي سامعين کان اجازت حاصل ڪرڻ لاءِ بيان بازي وارا سوال استعمال ڪن“.
مثال طور: ”اسرائيل کي ڇا ڪرڻ گهرجي؟ تصور ڪريو، جيڪڏھن ھزارين راڪيٽ اوھان جي ڪميونٽي تي روز ۽ رات جو فائر ڪيا وڃن؟ توهان جو ملڪ ڇا ڪندو؟ ڇا ڪندو توهان انهن کي ڪرڻ چاهيو ٿا؟ ڇا اسان جو فرض ناهي ته پنهنجي شهرين جي حفاظت ڪريون؟
۽ هتي اچي ٿو سڀ کان خراب فريب:
”آمريڪي تسليم ڪن ٿا ته راڪيٽ حملا امن ۾ رڪاوٽ آهن؛ پر اهي راڪيٽ کي امن ڇڏڻ لاءِ عذر طور قبول نٿا ڪن. اهو مڪمل طور تي توقع آهي ته اسرائيلي ترجمان راڪيٽ حملن جي تناسب ۽ روڪٿام بابت ڳالهائيندو. پر جيڪڏهن توهان ڪنهن ٻئي ’پي‘ لفظ جي باري ۾ ڳالهائڻ جو غير متوقع انداز اختيار ڪيو - عوام لاءِ سڀ کان اهم 'پي' لفظ - توهان کي تمام گهڻي اعتبار پيدا ٿيندي.
تنهن ڪري هتي غزه ۾ عام شهرين جي باري ۾ ڳالهائڻ لاء پنجن قدمن جو طريقو آهي:
- همدردي: "سڀني انساني زندگي قيمتي آهي. اسان سمجهون ٿا ته هڪ بيگناهه فلسطيني جي جان جو نقصان اسرائيلي زندگيءَ جي نقصان جيترو ئي افسوسناڪ آهي.
- داخلا: "اسان تسليم ڪريون ٿا ته اسرائيل هميشه عام شهرين کي روڪڻ ۾ ڪامياب ناهي ..."
- ڪوشش: "اسان شهرين جي جاني نقصان کي روڪڻ لاءِ پنهنجي طاقت ۾ سڀ ڪجهه ڪرڻ لاءِ پرعزم آهيون."
- مثال: ”آئون توهان کي ٻڌايان ٿو ته ڪيئن اسان جي هٿياربند فوجن کي تربيت ڏني وئي آهي، ڪم ڏنو ويو آهي ۽ ڪم ڪيو وڃي ٿو ته جيئن فلسطيني شهري محفوظ رهن.
- ٽرن ٽيبلز: ”اها هڪ الميو آهي ته ايران جي حمايت يافته حماس اسان جي شهرين تي راڪيٽ فائر ڪندي آهي جڏهن ته پنهنجن ۾ لڪندي آهي… اهو ٻنهي طرفن کان افسوسناڪ موت جو سبب بڻجندو آهي.
گائيڊ هن باب کي بدترين ممڪن مشوري تي ختم ڪري ٿو: "اسرائيل کي امن لاءِ وڌيڪ زمين نه ڏيڻ گهرجي، ڇاڪاڻ ته هر ڀيري اهو ٿئي ٿو، اهو صرف وڌيڪ جنگ ٿئي ٿو."
مروان بشارا الجزيره ۾ سينيئر سياسي تجزيه نگار آهي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ