آڪٽوبر جي آخر ۾ صدر بش جو اعتراف ته عراق ۾ رمضان جي حملن ۽ ويٽنام ۾ ٽيٽ جارحيت جي وچ ۾ مقابلو "صحيح ٿي سگهي ٿو" عراق-ويٽنام جي بحث کي ڌيان ۾ آندو.
هي بحث، ٻين شين جي وچ ۾، مشورو ڏئي ٿو ته جمهوريتون عام طور تي جنگين کي چڱي طرح مقرر ڪيل مزاحمتي تحريڪن ڏانهن وڃائي ڇڏيندا آهن ڇو ته جمهوريت پسند تشدد جي غير محدود استعمال کان پاسو ڪندا آهن.

اهو دليل ڏيڻ ته جيڪڏهن صرف جمهوريتون وڌيڪ تشدد استعمال ڪري سگهن ها ته اهي پنهنجي تسلط ۽ ٻين ماڻهن جي استحصال جي منصوبي جي هر مزاحمت کي ختم ڪري ڇڏين ها، هڪ خود بخود هڪ غير جانبدار نقطه نظر آهي.
هي نظريو ۽ ان جهڙا ٻيا نظريا، جيڪي عراق-ويتنام جي بحث کي آگاهي ڏين ٿا، خود فريبيءَ کي دور ڪرڻ لاءِ ٿورو ڪم ڪن ٿا. ان جو سبب اهو آهي ته اهي يا ته غلط تجزيي تي مبني آهن يا اهي سطحي اسٽريٽجڪ هڪجهڙائي يا اختلافن تي ڌيان ڏيندا آهن جڏهن ته ويٽنام ۽ عراق جي بنيادي حقيقتن تي ٿورو يا ڪو ڌيان نه ڏيندا آهن.

مثال طور، ويٽنام ۽ عراق جي وچ ۾ سڀ کان وڌيڪ واضح هڪجهڙائي حقيقت ۾ بحث کان مڪمل طور تي غير حاضر آهي. انهن گم ٿيل واضع مماثلتن مان پهرين اها آهي ته ٻنهي جنگين جي شروعات ڪوڙ جي بنياد تي ڪئي وئي هئي.

اهو ڪجهه وقت کان معلوم ٿي چڪو آهي، ۽ گذريل سال نومبر ۾ انڪشافن جي ذريعي تصديق ڪئي وئي آهي ته نيشنل سيڪيورٽي ايجنسي "ڄاڻڻ سان انٽيليجنس کي غلط قرار ڏنو آهي ته جيئن اهو ڏسڻ ۾ اچي ته ڄڻ اتر ويٽنام ٽونڪن نار ۾ آمريڪي تباهي ڪندڙن تي حملو ڪيو هو." (جمهوريت هاڻي. نومبر 21، 2005)

فريب صدر جانسن پاران استعمال ڪيو ويو اتر ويٽنام تي حملن جو حڪم ڏيڻ ۽ ڪانگريس کي 1964 جي خليج ٽونڪن قرارداد پاس ڪرڻ لاءِ جنهن جانسن کي ويٽنام ۾ جنگ کي وڌائڻ جو قانوني اختيار ڏنو.

نيشنل آرڪائيوز دستاويز جاري ڪيا، نومبر 2005 ۾ پڻ، تصديق ڪئي وئي ته ڪيئن اڳوڻي صدر نڪسن 1970 ۾ ڪمبوڊيا تي "خفيه طور" تي حملو ڪرڻ جي فيصلي تي آمريڪي عوام کي ٺڳيء سان ٺهرايو.

عراق جنگ جي حوالي سان، اهو پڻ ڪجهه وقت کان معلوم ٿي چڪو آهي ته بش انتظاميه آمريڪي عوام کي دوکو ڏيڻ لاء انٽيليجنس کي مسخ ڪيو هو ته عراق جي خلاف پنهنجي اڳوڻي جنگ جي حمايت ڪن.

تازو ئي هن سال 8 سيپٽمبر تي جاري ڪيل سينيٽ پينل جي هڪ ٻي رپورٽ جي تصديق ڪئي وئي آهي. رپورٽ ان نتيجي تي پهتي آهي ته ”جنگ کان پوءِ جا نتيجا 2002 جي انٽيليجنس ڪميونٽي جي رپورٽ جي حمايت نٿا ڪن ته عراق پنهنجي ايٽمي پروگرام کي ٻيهر ترتيب ڏئي رهيو آهي، وٽس حياتياتي هٿيار يا ڪڏهن به حياتياتي جنگي ايجنٽ پيدا ڪرڻ لاءِ موبائل سهولتون تيار ڪيون ويون آهن.

ڊيموڪريٽڪ سينيٽر ڪارل ليون چيو آهي ته رپورٽ صدام حسين کي القائده سان ڳنڍڻ جي بش-چني انتظاميه جي بيحد، گمراهه ڪندڙ ۽ فريب ڪوششن جو هڪ تباهي ڪندڙ الزام آهي. (NYT، سيپٽمبر 8، 06).

ويٽنام ۽ عراق جي وچ ۾ ٻيو سڀ کان وڌيڪ واضح هڪجهڙائي ٻنهي صورتن ۾ جنگ کي جواز ڏيڻ لاءِ مدعو ڪيل عقليت جي عام لائينن ۾ رهي ٿي.

ٻنهي صورتن ۾ عقليت پسنديءَ جي اها دعويٰ هئي ته جيڪڏهن جنگ کي دشمن جي علائقن ۾ نه آندو ويو ته ان کي آخرڪار آمريڪي سرزمين تي وڙهڻو پوندو. جيڪڏهن آمريڪا جي اتحادين مان هڪ کي - چاهي ڪيترو به بدعنوان ۽ قاتل هجي- کي گرڻ جي اجازت ڏني وئي، آمريڪا جا ٻيا سڀ اتحادي ڊومينو جهڙو اثر هيٺ اچي ويندا.

صدر جانسن 1960ع واري ڏهاڪي ۾ آمريڪا کي گهر کان پري ويٽنام ۾ وڙهڻ جو سبب ٻڌائيندي چيو هو ته جيڪڏهن حق تي غالب ٿي ويا ته اهي، مطلب ته سڄي دنيا جي غريب ماڻهن جو بيشمار عوام، اچي ۽ ڇا کڻي وڃي. اسان کي آهي.
هن سال آگسٽ ۾ سيڪريٽري آف ڊفينس ڊونلڊ رمزفيلڊ هڪ بيحد اهڙي ئي عقليت جو استعمال ڪيو جڏهن هن سينيٽ جي آرمڊ سروسز ڪميٽي کي ٻڌايو ته ”جيڪڏهن اسان عراق کي وقت کان اڳ ڇڏي ڏنو ته دشمن اسان کي چوندو ته افغانستان ڇڏي وڃو ۽ پوءِ وچ اوڀر مان نڪري وڃو. ۽ جيڪڏهن اسان وچ اوڀر کي ڇڏي ڏيون ٿا، اهي اسان کي ۽ انهن سڀني ماڻهن کي حڪم ڏيندا جيڪي پنهنجي ويڙهاڪ نظريي سان حصيداري نٿا ڪن، جن کي هو اسپين کان فلپائن تائين قبضو ڪيل مسلم زمينون سڏين ٿا، ۽ آخرڪار، هن خبردار ڪيو، آمريڪا. مجبور ڪيو ويندو ”گهر جي ويجھو اسٽينڊ ٺاهڻ لاءِ“

 ٽيون، عراق-ويتنام جي بحث مان سڀ کان وڌيڪ مستقل طور تي غير حاضر خصوصيت، سادو سچائي آهي ته ماڻهو ناگزير طور تي انهن جي مخالفت ڪن ٿا، جيڪي انهن تي قبضو ڪرڻ، قبضو ڪرڻ ۽ انهن تي غالب ٿيڻ چاهيندا آهن. جديد سامراجين لاءِ اهو واضح ٿيڻ گهرجي ها ته جيئن صدر ولسن سامراجي طاقتن کي پهرين عالمي جنگ جو حڪم ڏنو هو، تيئن ماڻهن تي حڪومتون صرف سندن رضامندي سان ٿي سگهن ٿيون.

عراق-ويتنام جي بحث مان معلوم ٿئي ٿو ته عراقي بغاوت بنيادي طور تي هڪ فرقيوارانه گهرو ويڙهه آهي، جيڪا قبضيدار جي مخالفت کان متاثر نه آهي. اهو غلط نتيجو ڪارپوريٽ ميڊيا پاران پڻ مضبوط ڪيو ويو آهي.

اڃان تائين، حقيقتون ٻي صورت ۾ پيش ڪن ٿا. مثال طور، 1980ع کان 2003ع تائين جي خودڪشي بم ڌماڪن جي مطالعي ۾، رابرٽ پيپ ان نتيجي تي پهتو ته ان عرصي دوران لڳ ڀڳ سڀ خودڪش حملا، جن ۾ عراق ۾ شامل هئا، بنيادي طور تي قومپرستيءَ کان متاثر هئا ۽ قبضي ڪندڙن يا انهن جي حمايت ڪندڙ ماڻهن جي خلاف ڪيا ويا. (جيفري رڪارڊس ان پيراميٽرز، سياري 2005-06)

ان کان علاوه، بغداد ۾ فوجي ڪمانڊ جي ترجمان جي مطابق، جولاء 1,666 ۾ ڌماڪو ڪندڙ 2006 بمن جو آمريڪي فوجي تجزيو ڏيکاري ٿو ته 70 سيڪڙو آمريڪي قيادت ۾ قابض قوتن جي خلاف هدايت ڪئي وئي. 10 سيڪڙو عراقي سيڪيورٽي فورسز جي خلاف هدايت ڪئي وئي، ۽ 17.06 سيڪڙو شهرين کي ماريو ويو. (NYT، آگسٽ XNUMX)

اهڙيءَ طرح پاليسي سازي جي سطح تي ۽ پاليسي تجزيي جي سطح تي، خود غرضي ۽ خود فريب، جمهوريت جي ناڪاميءَ جي سببن جي حقيقي جائزي ۾ رڪاوٽ بڻيل آهن، جيڪي چڱيءَ ريت طئي ٿيل ۽ مقبول حمايت يافته مزاحمتي تحريڪن کي مات ڏيڻ ۾ ناڪام ٿي وڃن ٿيون. اهو بدلي ۾ ماڻهن کي زبردستي محکوم ڪرڻ، تسلط ۽ استحصال ڪرڻ جي ناڪاميءَ جي حقيقي قدر کي روڪي رهيو آهي.

آخرڪار، جمهوري نظام جي ڪمزوري کي تسليم ڪرڻ ۽ ان آسانيءَ سان جنهن سان چونڊيل عملدار پنهنجي عوام کي دوکو ڏئي سگهن ٿا، وسيلن کي محدود مفادن لاءِ موڙي سگهن ٿا ۽ غير ضروري ۽ غير منصفانه جنگين لاءِ انجنيئري رضامندي حاصل ڪري سگهن ٿا، جيڪڏهن جمهوريت کي ان مان نجات حاصل ڪرڻي آهي ته ان جي فوري ضرورت آهي. بدسلوڪي ڪندڙ ۽ مهذب بين الاقوامي رويو ان جي ڀڃڪڙي ڪندڙن جي خلاف دفاع ڪيو. هي هڪ شهري جي ذميواري آهي.

Adel Safty سائبرين اڪيڊمي آف پبلڪ ايڊمنسٽريشن، روس ۾ معزز وزيٽنگ پروفيسر آهي. سندس تازو ڪتاب Leadership and Democracy نيويارڪ ۾ شايع ٿيو آهي.

---