ذريعو: Counterpunch
ان کان اڳ جو ڊونلڊ ٽرمپ ۽ ان جي ٽرافي ڪنوار ٽرپ ٽاور ۾ ان گولڊن ايسڪيليٽر تي سوار ٿي، وائيٽ هائوس لاءِ پنهنجي مهم جو آغاز ڪندي ”ميڪسيڪن ريپسٽ“ جي مذمت ڪندي، اڄ ڏينهن تائين اهو واضح ٿي چڪو هو ته هو، بهترين طور تي، هڪ بيمار مذاق هو، ان لاءِ نا مناسب. آفيس هليو ويندو هو اليڪٽورل ڪاليج ۾ مقبول ووٽ وڃائڻ کان پوءِ کٽيندو.
بهرحال، شايد ئي ڪنهن کي اها خبر هئي ته هو ڪيترو نه خوفناڪ ٿيندو.
چار سال اڳ، اهو به لڳي سگهي ٿو ته، واضح طور تي بهتر پر اڃا به خوفناڪ متبادل جي مقابلي ۾، هن جي صدارت مان ڪجهه سٺو ٿي سگهي ٿو - ڪلنٽونسڪ سرد جنگ جي بحالي جي خاتمي، مثال طور، يا واپاري پاليسين آمريڪي ڪارڪنن لاء گهٽ نقصانڪار.
منهنجو ڊپ اهو هو ته هو هڪ ايٽمي آرماگڊن کي هڪ سنسڪرت تي يا بيوقوفيء سان شروع ڪندو، يا گهٽ ۾ گهٽ خيالي مخالفن جي خلاف تباهي واري پراکسي جنگين ۾ گم ٿي ويندو. اها ڪا غير معقول تشويش نه هئي. ٽرمپ کي گُل جو تحفو آهي، پر اهو ان وقت کان واضح ٿي ويو جڏهن هن عوامي ميدان ۾ قدم رکيو ته، هن جي عمر جي جسم جي باوجود، هن جو دماغ ۽ مزاج هڪ خراب نوجوان ڇوڪرو هو.
اسان لڳي ٿو ته ان گولي کي ڊاڊ ڪيو آهي - ولاديمير پوتن لاءِ ٽرمپ جي شوق جي حصي ۾. ڪيتري حد تائين انهن جي برومنس کي متاثر ڪيو ويو آهي، ٽرمپ جي طرف کان، لالچ جي ڪري، يا ڪنهن جي خوف جي ڪري، جيڪڏهن ڪجهه به آهي، پوتن هن تي قبضو ڪري ٿو، يا انهن نفسياتي روين جي ڪري، جن کي ميري ٽرمپ بيان ڪيو ۽ ان ۾ حساب ڪيو. تمام گهڻو ۽ ڪڏهن به ڪافي نه، غير واضح آهي. ممڪن ناهي ته اهو ٿي سگهي ٿو، اهو پڻ عام احساس کان متاثر ٿي سگهي ٿو.
جيڪا به وضاحت هجي، اسان خوش قسمت آهيون ته، بش ۽ حتي اوباما جي مقابلي ۾، ٽرمپ جو مائل فوجي ايڊونچرز کي هيٺ رکڻ لاءِ لڳي ٿو. اسان خاص طور تي خوش نصيب آهيون ته، هڪ ايٽمي طاقت جي حوالي سان جيڪو اسان ۾ ڪري سگهي ٿو، هن جو مائل آهي، ڪنهن به سبب لاء، امن ڳولڻ ۽ ان جي پيروي ڪرڻ.
تنهن هوندي به، اهڙا آهن جيتوڻيڪ ٿورڙي گهٽ خطرناڪ خطرن جو اسان کي منهن ڏيڻو پوي ٿو ته ٽرمپ کي ٿورو خيال ڪرڻ لڳي.
هڪ لاءِ، اسرائيل ۾ نتنياهو حڪومت آمريڪا کي ايران سان جنگ ۾ آڻڻ ۾ ڪامياب ٿي سگهي ٿي. ڪنهن به قسمت سان، اسان ان گولي کي به ڊاهي ڇڏينداسين - اسرائيل جي وڌندڙ معذوري، وڏي تعداد ۾ وبائي مرض، سياسي بحران ۽ وڌندڙ شعور جي مهرباني، انهن ماڻهن جي طرفان، جن کي لڳي ٿو ته صدر جو ڪن آهي، ته وچ ۾ هڪ ٻي ناقابل شڪست جنگ شروع ٿي. اوڀر هاڻي سندس چونڊ امڪانن کي چڱائي کان وڌيڪ نقصان پهچائيندو.
چين هڪ ٻي ڪهاڻي آهي. مان سمجهان ٿو ته اسان جي فوجي-صنعتي-نيشنل سيڪيورٽي اسٽيٽ ڪمپليڪس جا سنڀاليندڙ نئين سرد جنگ لاءِ چاهين ٿا، چين هڪ ناقابل تصور مخالف هو، ڇاڪاڻ ته آمريڪي ۽ چيني معيشتون هڪ ٻئي سان جڙيل آهن ته چين کي ڦيرائڻ سان ڪو به فائدو نه ٿي سگهي. دشمن رياست ۾.
ڪنهن به طرح، جيتوڻيڪ، "لال چين" جي نڪسنين کان اڳ واري نظريات کي ٻيهر بحال ڪيو ويو آهي - لبرل سامراجي انساني حقن جي منافقن طرفان حوصلہ افزائي ڪئي وئي آهي، جيڪي اوباما ۽ ميڊم سيڪريٽري ڪلنٽن کي بااختيار بڻايو، انهن ميڊيا طرفان، جيڪي انهن جي خدمت ڪن ٿا، ۽ سخت ٽرمپين جي گهٽين جي زندگي ۾. ڪامرس ۽ رياست جي شعبن ۾ پوزيشن.
واقعن جو هي غير متوقع ۽ خطرناڪ موڙ ان قسم جي بين سامراجي ۽ جيو پوليٽيڪل رقابتن سان وڌيڪ تعلق رکي ٿو جيڪي پهرين عالمي جنگ جو سبب بڻيا، ان نظرياتي خدشن جي بجاءِ، جيڪي ٻي عالمي جنگ کان پوءِ جي لال خوف ۽ ان کان پوءِ جي سرد جنگ جو سبب بڻيا. ٻي صورت ۾ اهو ڪيئن ٿي سگهي ٿو ته تاريخ جي هڪ لمحي ۾ جڏهن ريڊ چين جي فعلي برابري لال کانسواءِ ٻيو ڪجهه به هجي، يا ته ان معنى ۾ جنهن کي ان ڏينهن ۾ واپس ورتو ويو هو، يا CNN-MSNBC جي معنيٰ ۾ جنهن مطابق ”لال“ ۽ "ريپبلڪن" مؤثر طور تي مٽائي سگهجن ٿا.
هاڻي ۽ اليڪشن جي وچ ۾، ۽ اهو وقت جڏهن اقتدار آخرڪار هٿ تبديل ڪري ٿو - جيڪڏهن عام طريقو نه آهي، ته پوء هڪ طريقو يا ٻيو - ٽرمپ شايد گهڻو ڪجهه ڪرڻ کان قاصر هوندو چين سان سرد جنگ حاصل ڪرڻ لاءِ اڳي کان وڌيڪ. آهي.
ماڻهو هڪ بيوقوف آهي، پر ان جي باوجود هو اهو سمجهڻ جي قابل آهي ته، نومبر اچي ٿو، هن کي حاصل ڪرڻ جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ نقصان ڪرڻو آهي، هن معاشي نقصان ۾ اضافو ڪري ڇڏيو آهي جيڪو هن ڪويوڊ -19 جي وبائي مرض کي هٿي ڏيڻ سان ڪيو آهي جيئن هن وٽ آهي.
چوڻ جو مطلب اهو ناهي ته سندس ۽ سندس انتظاميه جون خرابيون ختم ٿيڻ واريون آهن. جيڪو نقصان هن ۽ ڪاڪيسٽوڪريٽس کي هن جي طاقت ڏني آهي، اهو ماحول، قانون جي حڪمراني ۽ حقيقت ۾ گذريل سو سالن جي لڳ ڀڳ سڀني ترقي پسند ڪاميابين کي ڪري چڪو آهي ۽ ان کي درست ڪرڻ ڏکيو آهي. [“ڪاڪيسٽوڪريسي” جو مطلب آهي بدترين حڪمراني، سڀ کان وڌيڪ خراب، بدعنواني ۽ گندو.]
اهو تڪڙو آهي ته اسان ان نقطي تي پهچي وڃون ٿا جتان اهو عمل شروع ٿي سگهي ٿو، جيتوڻيڪ ڪاروبار جو پهريون حڪم، هاڻي ۽ ايندڙ ڪجهه وقت لاءِ، ٽرمپ ۽ سندس مائٽن کي ڪيشيئر ڪندو ۽ ٽرمپزم کي مسڪينن ڏانهن ڌڪيندو.
ان لاءِ، جيئن تيرهن ڏهاڪي جي فاشسٽ مخالف مقبول محاذن ۾، اسان کي سڀني هٿن کي ڊيڪ تي رکڻ جي ضرورت پوندي. سڀ مخالف ٽراپ قوتون اتحاد ۾ گڏجي ڪم ڪري رهيا آهن.
اهو ئي سبب آهي، جيتوڻيڪ مان سوچڻ تي لرزندو آهيان، مان ارادو ڪريان ٿو ته پاڻ کي مجبور ڪريان ته جو بائيڊن کي ووٽ ڏيان 3 نومبر تي (يا ان کان اڳ ميل جي ذريعي).
وڌيڪ عام وقتن ۾، ڇاڪاڻ ته مان هڪ رياست ۾ رهندو آهيان جتي اهو يقين آهي ته اليڪٽرڪ ڪاليج جا ووٽ ٽرمپ جي خلاف هلندڙ ڪنهن به ڊيموڪريٽ ڏانهن ويندا، هڪ رياست جنهن ۾ بائڊن هڪ مقامي پٽ آهي جنهن جي پويان هڪ سياسي مشين آهي، مان ڪڏهن به بينڊ ويگن تي ٽنگڻ جو نه سوچيندس. بيمار ٿيڻ واري امڪان کي ڇو قبول ڪيو وڃي؟
درحقيقت، مون کي اهو چوڻ تي فخر آهي ته مون ڊيلويئر ۾ رهڻ کان اڳ به اوباما-بائيڊن جي ٽڪيٽ کي ڪڏهن به ووٽ نه ڏنو، ڇاڪاڻ ته، ٻيهر، ”نيري“ رياست ۾ ڪنهن گهٽ (پر اڃا به قابل غور) برائي جي حمايت ڪرڻ جي ضرورت نه هئي، جنهن ۾ مان جيئرو هئس، ۽ ڇاڪاڻ ته، گرين کي ووٽ ڏيڻ سان، مان هڪ احتجاجي ووٽ ڪاسٽ ڪرڻ جي قابل ٿيس ته گهٽ ۾ گهٽ ڪجهه بينن جي ڳڻپيندڙن کي خبر پئجي سگهي ٿي.
انهي سان گڏ، جيئن ته اميدن جي ابدي جنم وٺندي آهي، مان جيل اسٽين کي ووٽ ڏيڻ سان، پاڻ کي قائل ڪرڻ جي قابل ٿي چڪو آهيان (گهٽ يا گهٽ) ته مان هڪ ٽئين پارٽي ٺاهڻ ۾ مدد ڪري رهيو آهيان جيڪو ڪنهن ڏينهن کي ٽوڙڻ جو موقعو فراهم ڪندو ته ڊوپولي پارٽي جي نااهليءَ کي ٽوڙڻ جو. آمريڪي "جمهوريت."
هن ڀيري، جيتوڻيڪ، ان کي پائڻ جو احساس آهي. ٽرمپ جيتري وڌيڪ مضبوطيءَ سان هارائيندو، اوترو ئي گهٽ هو پاڻ کان سواءِ ڪنهن کي به قائل ڪرڻ جي قابل هوندو ۽ سچن مومنن جو اهو گگل جيڪو آخر تائين سندس ساٿ ڏيندو، ته اليڪشن ۾ سندس خلاف دھاندلي ڪئي وئي. اهڙيء طرح، ملڪ کان بهتر ٿيندو جڏهن هن کي موڪلڻ جو وقت ۽ ختم ٿيڻ واري عمل کي ختم ڪرڻ شروع ڪيو وڃي.
ڪيترو نه افسوسناڪ آهي ته ووٽرن لاءِ بهترين رستو جيڪي ”جنگ جي ميدان رياستن“ کان ٻاهر رهن ٿا ، انهي کي ڪرڻ ۾ مدد ڏيڻ لاءِ ڊيموڪريٽڪ پارٽي جي حق ونگ کان ڊوفس لاءِ ووٽ ڏيڻ آهي. پر اھو اھو ھٿ آھي جيڪو اسان کي ڊيل ڪيو ويو آھي.
***
ريپبلڪن پارٽيءَ جو کاٻي ڌر (ان جو مرڪز-ساڄي ڌر اڳ-بش ۾، 9/11 ڏينهن کان اڳ ۾) اڪثر ڪري ڊيموڪريٽڪ پارٽيءَ جي مرڪزي ڌارا کان وڌيڪ خراب نه هو. اها تبديلي جارج ڊبليو بش ۽ ڊڪ چني جي طور تي شروع ٿي وڏي پيماني تيڪلنٽن کان پوءِ واري دور ۾ لبرل جمهوريت جي لاءِ جيڪو گذريو ان جو مقصد افغانستان ۽ عراق جي جنگين کي ختم ڪري ڇڏيو.
انهي نقطي کان، جيتوڻيڪ نسبتا مهذب جمهوريتين ڊارڪ سائڊ ڏانهن لڏپلاڻ شروع ڪيو. پوءِ چانهه پارٽي اچي گڏ ٿي، عمل کي تيز ڪندي. چانهه پارٽيءَ هر شيءِ کي شدت جي ڪيترن ئي حڪمن سان خراب ڪري ڇڏيو.
پوءِ داخل ٿيو ڊونالڊ ٽرمپ، هر ڪنهن کي غلط ثابت ڪيو جنهن سوچيو ته ريپبلڪن پارٽي اڳي کان وڌيڪ خراب نه ٿي سگهي. اهو ٽرمپ هڪ آفت هوندو جيترو واضح ٿي سگهي ٿو، پر اهو سڄو GOP ٽرمپ جي ڪلٽ ۾ بدلجي ويندو هڪ غير متوقع، بغاوت واري ترقي هئي.
پڪ ڪرڻ لاءِ ، ريپبلڪن پنهنجي کاٻي ڌر کي وڇائي ڇڏيو هو ، جهڙوڪ اهو هو ، منظر تي هن جي اچڻ کان گهڻو اڳ. پر اهي اڃا تائين ڪٿي به نه غرق ٿيا هئا جيترا هيٺ آيا آهن.
بهرحال هاڻي، ڇاڪاڻ ته اهي تمام گهٽ ٻڏي ويا آهن، اهو تقريباً GOP کي ٽوڙڻ لاءِ ايترو ئي اهم ٿي ويو آهي جيترو اهو ٽرمپ ۽ سندس مائٽن کي هر آفيس مان ٻاهر ڪڍڻ آهي جنهن ۾ اهي نقصان پهچائي سگهن ٿا. اها ڳالهه واضح طور تي قومي سطح تي آهي. تاريخي ۽ جاگرافيائي اختلافن جي ڪري، ملڪ جي سڀني حصن ۾ رياستي ۽ مقامي سطح تي صورتحال گهٽ ۾ گهٽ ساڳي آهي.
۽ ان ڪري، ناخوشگوار، جيترو ممڪن ٿي سگهي ٿو، ڊيموڪريٽڪ پارٽي جي حالت تقريبن هر جڳهه تي، سڀني محاذن تي اتحاد برقرار رکڻ ضروري آهي - صدر جي مقابلي ۾ ۽ سڀني طريقي سان.
ان جو مطلب برداشت ڪرڻ ۽ گهڻو ڪري ڪارپوريٽ ڊيموڪريٽس کي ووٽ نه ڏيڻ جي ڀيٽ ۾ جيڪي اڃا تائين شاٽ سڏين ٿا ان ۾ اڃا به گهٽ برائي پارٽي کان وڌيڪ ڪجهه ناهي.
پر هڪ دفعو ٽرمپين جي خطري جو مڪمل اثر ختم ٿي ويو آهي، هڪ ٻيو لازمي طور تي پاڻ کي جلدي ۽ جيترو ممڪن طور تي مڪمل طور تي زور ڏيڻ گهرجي - پارٽي کي بهتر بڻائڻ لاء، نه رڳو گهٽ خراب.
جيڪڏهن ائين نه ٿيو ته سڀ ڪجهه ٽرمپ مخالف قوتن کي متحد ڪري حاصل ڪيو ويندو، اهو آهي ته ٽرمپ ۽ ٽرمپزم کي انهن جي امڪان جي حالتن سان تبديل ڪيو ويندو.
2018ع ۾ ڊيموڪريٽڪ پارٽيءَ کي بنيادي طور تي بهتريءَ لاءِ تبديل ڪرڻ لاءِ بنيادن تي هڪ وڏي ڇنڊڇاڻ ڪئي وئي. اهو ايترو جلد نه آهي جو انهن بنيادن کي مضبوط ڪيو وڃي ۽ جتي به ممڪن هجي انهن تي تعمير ڪيو وڃي. وڌيڪ جمهوريت پسند ”اسڪواڊ“ جهڙي سياست سان چونڊجي ويندا آهن، ۽ جيترا وڌيڪ اُهي پنهنجو وزن کڻندا آهن، اوترو بهتر - هينئر به.
خوف ۽ ڪارپوريٽ پئسي جي مهرباني، باغي ڊيموڪريٽس هن سال اڪثر ابتدائي جنگين کي کٽڻ جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ وڃائي رهيا آهن؛ اهي اڳ ۾ ئي ڪجهه وڃائي چڪا آهن. پر انهن ڪجهه ڪاميابيون به حاصل ڪيون آهن، ۽ جڏهن موجوده چونڊ سرڪس پڄاڻي تي پهتي آهي، تڏهن شايد حڪومت جي هر سطح تي حقيقي ترقي پسندن جو ڪافي تعداد موجود هوندو ته جيئن باغين کي اهم فائدو حاصل هجي.
اهو چانهه پارٽي سان ڪيئن ڪم ڪيو. جيڪڏهن اهي بوزوس به اهو ڪري سگهن ٿا، ته پوءِ يقيناً باغي جمهوريت پسندن جي طور تي هلائي رهيا آهن، هڪ بهتر پر قابل عمل متبادل جي خواهش لاءِ، پڻ ڪري سگهن ٿا.
تنهن ڪري، هڪ دفعو بائيڊن اوول آفيس ۾ شامل ٿي ويو آهي، نوڪري نمبر هڪ ان کي ڏسڻ لاء هوندو ته بغاوت پاڻ کي جرئت ۽ مؤثر انداز سان بيان ڪري ٿو.
باغي اڳ ۾ ئي منظر تي آهن ۽ وڌيڪ جلد اچڻ وارا آهن. انهن مان ضرور ڪافي هوندا ته اهي شيون ڦرڻ شروع ڪن، جيڪڏهن اهي پنهنجو ڪارڊ صحيح کيڏين؛ ۽ اهي ٿورڙي تي chomping آهن.
Iconoclasts هڪ ٻي ڪهاڻي آهي. اهي تالا، اسٽاڪ ۽ بيرل غائب ٿي ويا آهن. اهو معاملو ڪافي عرصي کان هلي رهيو آهي ۽ جيتوڻيڪ ڪنهن سوچيو هوندو ته ويڙهاڪن جي بحاليءَ سان، نسل پرستيءَ جي مخالف سياست سان آئيڪانوڪلسٽ ڪافي تعداد ۾ پيدا ٿيندا، پر ائين نظر نٿو اچي.
وائيٽ هائوس ۾ بارڪ اوباما جي اٺن سالن کان پوءِ، اهو سڀ ڪجهه صاف هجڻ گهرجي، رنگ جي قطع نظر، رڳو اتي هجڻ، جيتوڻيڪ ”اتي“ ڍير جي بلڪل چوٽيءَ تي آهي، ڪافي ناهي. اهو، جيمس ڪارويل جي حيثيت ۾ حقيقي سياست کان بهتر سياست سان، اهو چئي سگهي ٿو، "اها سياست آهي، بيوقوف."
پر ڪو به اهو نٿو چئي. ان جي بدران اتفاق راءِ آهي ته ”سڃاڻپ“ سياست کان وڌيڪ اهميت رکي ٿي ، ۽ تنهن ڪري اهو شخص جيڪو بائڊن هڪ هلندڙ ساٿي لاءِ چونڊي ٿو لازمي طور تي عورت هجڻ گهرجي ۽ ”رنگ جي“ عورت هجڻ گهرجي.
بائڊن کي ان صلاح تي عمل ڪرڻ ڏيو. جنهن کي هو چونڊيندو اهو تمام گهڻو امڪان آهي ايندڙ صدر هوندو. وڏي ڄمار جي خطرن کي ڏنو ويو، خاص طور تي جيئن ٽرمپ جي وڌايل ڪويوڊ -19 پنڊيمڪ غضب، شايد ان کان اڳ جو هن جو پهريون اصطلاح ختم ٿي چڪو آهي.
ان کان علاوه، سڃاڻپ جي سياست مان نڪرڻ لاء، لڳي ٿو ته اسان کي ان ۾ وڌيڪ اونڌو ٿيڻو پوندو. جيڪڏهن اوباما ڪافي نه هو، ته شايد هڪ عورت "رنگ" هوندي.
خوشقسمتيءَ سان، جن کي سنجيدگيءَ سان غور هيٺ ٻڌايو پيو وڃي، انهن سڀني جي سياست اوباما جي ڀيٽ ۾ ٿوري بهتر نظر اچي ٿي - سوسن رائس جي، البته، ڪلنٽونسڪ لبرل سامراجي پرڏيهي پاليسيءَ جي ماهر جي.
ائين ئي مرحوم جان ليوس به ڪيو، جيڪو اسان جي وقت جو پورو ”آئڪن“ آهي.
اهو چوڻ جو مطلب ناهي ته هن جي سياست ڪا اهڙي شيءِ هئي جيڪا هڪ ڀيرو ٽرمپ ۽ سندس ساٿين کي ڪاميابيءَ سان موڪلڻ لاءِ سڏيو ويندو. جيڪڏهن ائين هجي ها ته هاڻي اها حالت نه هجي ها ته، هن جي وفات کان وٺي، شهري حقن جي "آڪنز" جي ساراهه ڪرڻ هڪ ميڊيا جو جنون بڻجي ويو آهي.
جيئن ته (تازو) فوت ٿيل جي باري ۾ خراب ڳالهائڻ غير مناسب آهي، ۽ ڇاڪاڻ ته، ڪانگريس ۾ سندس ساٿين جي مقابلي ۾، ليوس شايد عاجزي ۽ رحمدليءَ جو مقدس نمونو هو، جنهن لاءِ هن کي هاڻي پيدا ڪيو پيو وڃي، مان ان کي روڪيندس. پاڻ کي جيترو به بهتر مان ڪري سگهان ٿو.
بهرحال، مان هن حقيقت کي ياد ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي سگهان ٿو ته ڪو ماڻهو جيڪو ڪجهه ڏينهن اڳ جيئرو هو ۽ جنهن جي يادگيري اڃا تائين خود خدمت ڪندڙ افسانن ۾ ڍڪيل نه آهي، هڪ ڊيموڪريٽ جنهن کي مچ ميڪنيل ۽ ريپبلڪن کان به ساراهه ملي ٿي ان کان وڌيڪ نفرت ڪندڙ هو نه ٿو ڪري سگهي. سٻ سٺو.
نه ئي مان اهو اشارو ڪرڻ جي مزاحمت ڪري سگهان ٿو ته ڪيئن اهو لفظ، "آئڪن"، "لبرل" ميڊيا ۾ ايترو گهڻو استعمال ڪيو ويو آهي ته هڪ خوش نصيب ٿي سگهي ٿو مارڪيٽنگ ان کي ايمٽيڪل طور.
يقينن، اڌ صدي کان وڌيڪ اڳ هڪ نوجوان جي حيثيت ۾، ليوس پنهنجي زندگي جي هڪ انچ اندر ايڊمنڊ پيٽٽس پل تي ماريو ويو. پر هو شايد ئي پهريون هو ۽ نه ئي آخري، جنهن کي وحشي يا بدتر ماريو ويو، جڏهن ته هن ”اخلاقي ڪائنات جي آرڪ“ کي موڙڻ لاءِ وڙهندي وڙهندي هئي، جنهن بابت اسان هاڻي انصاف جي باري ۾ گهڻو ڪجهه ٻڌون ٿا.
پوليس جو جبر يا ان جي ڪارڪردگيءَ جي برابريءَ جو سلسلو ان وقت تائين هلندو پيو اچي، جيستائين انساني تاريخ طبقاتي جدوجهد جي تاريخ رهي آهي.
ليوس جي آزمائش، جهڙوڪ، چئو، جارج فلائيڊ جو قتل بيٺو آهي ڇاڪاڻ ته اهو هڪ ٽپڻ واري نقطي کي نشان لڳايو. فلائيڊ جو قتل تاريخي طور تي اهم ٿي ويو، جيئن ته، اتفاق سان؛ هو صرف صحيح (غلط) جڳهه تي صحيح (غلط) وقت تي ٿيو.
ليوس، ٻئي طرف، هڪ سرگرم ڪارڪن هو؛ روزا پارڪ وانگر، جن جي بس جي پوئين پاسي وڃڻ کان انڪار به هڪ ٽپڻ واري نقطي کي نشانو بڻايو.
تنهن ڪري انهن جي مشڪلاتن جو نتيجو صرف حادثن کان وڌيڪ آهي. ڇاڪاڻ ته اهي پنهنجن حقن ۽ ٻين جي حقن لاءِ اهڙيءَ طرح وڙهندا رهيا، جن کين ڏکئي وقت ۾ سياسي شخصيتون بڻايو، ان ڪري هنن مؤثر طريقي سان پاڻ کي نقصان جي راهه ۾ نه، پر اهڙي جاءِ تي رکيو، جتي مختلف سطحن جا نقصان مٿن آساني سان اچي سگهن.
ان ۾ ڪا به غير معمولي ڳالهه ناهي. اهو ٿي سگهي ٿو ۽ اڪثر ڪري خطرناڪ آهي فرشتن جي پاسي تي وڙهڻ لاء.
ليوس ايڊمنڊ پيٽس پل تي ملائڪن جي پاسي ۾ هو، ۽ هو ڪڏهن به ان رستي کان پري نه ويو، جنهن تي هو هلي رهيو هو، جيتوڻيڪ هو ان کان وڌيڪ خاموش ٿي ويو هو، جيئن هو سٺ جي ڏهاڪي جي آخر ۽ شروعات ۾ انتهاپسنديءَ کان ٻاهر آيو هو. ستر جي ڏهاڪي
پر پوءِ جيئن هو ۽ ٻيا ”شڪل“ سياسي مرڪزي ڌارا ۾ شامل ٿي ويا، تيئن هن ۽ انهن به پاڻ کي ڪلنٽن ۽ انهن جي ٻين ماڻهن جي پاسي ۾ وڌو.
شبیہیں ته ان جو شڪار آهن؛ انهن جي ايتري عزت نه ڪئي ويندي جيڪڏهن اهي نه هجن. ۽ اھي ھاڻي ڊيموڪريٽڪ پارٽيءَ جي پراڻي راڄ جي سنڀاليندڙن جي خدمت نه ڪندا، جيئن اھي جدوجهد ڪري رھيا آھن، نينسي پيلوسي جي اڳواڻي ۾، اقتدار تي قابض رھڻ ۽ ”ڊونر ڪلاس“ جي گھٽ بي رحم گروھ جي مفادن جي خدمت ڪرڻ لاءِ. ”
اهڙيءَ طرح، ليوس ۽ ٻيا شايد پنهنجي پاڙيسري سان پيار ڪرڻ جي باري ۾ هجن، پر اهي به انهن طريقن کي جاري رکڻ جي باري ۾ آهن، جيڪي ڊيموڪريٽس هلري رهيا آهن، ان کان اڳ جو ڪلنٽن پارٽي کي پنهنجي ڪڏهن به شدت پسند يا بنيادي کاٻي ونگ کان پاڪ ڪرڻ لاءِ تيار نه ٿيو هو.
ان ڪري، جيتوڻيڪ اهي بليڪ لائيوز معاملي جي حمايت ڪن ٿا، اهي ڪڏهن ڪڏهن لبرل آرام واري علائقي کان ٻاهر قدم کڻندا آهن. نه ئي، يقينا، اڌ صدي اڳ SNCC ۾ ليوس ۽ ٻين معروف شخصيتن، بليڪ پاور دور جي شروعات کان اڳ.
اهو آئڪن جو طريقو آهي.
پنهنجي پاڙيسريءَ سان پيار ڪريو، يقيناً، جيڪڏهن توهان کي گهرجي، پر فلسطينين کي رڳو بدنامي نظر اچي ٿي، سواءِ جڏهن AIPAC چوي ٿو ته وڌيڪ ڳالهائڻ ٺيڪ آهي جيئن ڪو ماڻهو انصاف جي هدايت ۾ آرڪ کي ٿورو وڌيڪ موڙڻ جي ڪوشش ڪري.
وڌيڪ عام طور تي، ڊيموڪريٽڪ پارٽيءَ جي اهم مفادن جي گروهن جي مفادن کي پورو ڪرڻ، ايستائين جو پارٽيءَ جي درجن ۽ فائل جا وڏا حصا - اڇا، ڪارو ۽ ناسي - اڳتي وڌي رهيا آهن.
سڀ کان وڌيڪ، محتاط رهو ته سامهون تمام گهڻو پري نه وڃو. لبرل پنڊت ان بابت اڳتي وڌندا آهن ته ڪيئن ليوس ”ڪانگريس جو ضمير“ هو. اهو سڀ ڪجهه سٺو ۽ سٺو آهي. پر نادر اهي وقت هوندا هئا جڏهن هو ٻيڙيءَ کي ڇهي ڇڏيندو هو، اڃا به ٿورڙو، ۽ اڃا به نادر اهي وقت هوندا هئا جڏهن هو پارٽيءَ کي نون وڌيڪ بنيادي رخن ۾ آڻي ڇڏيندو هو.
هڪ آئڪن لاءِ ، ليوس اڌ خراب نه هو - برعڪس ، چئو ، جم ڪليبرن ، بائيڊن مهم جي بحالي جي پويان آئڪن ۽ بغاوتن جو موتمار دشمن جيڪو 2016 ۾ سينڊرز مهم جي چوڌاري وڌيو ، جڏهن فيڪس هيلري لاءِ هو. ، ۽ پوءِ ڏکڻ ڪيرولينا پرائمري ۾ هن بهار ۾.
جيڪڏهن اسان کي هڪ يا ٻن ڏينهن جي لاءِ جزوي مهلت حاصل ڪرڻي آهي ٽرمپ کان وڌيڪ تڪرار وڌائڻ لاءِ هڪ ڪانگريسي جي گذرڻ تي ماتم ڪرڻ لاءِ ، بهتر جان ليوس ڪنهن ٻئي کان وڌيڪ.
پر جيڪو اسان جي صورتحال کي هن وقت سڏي ٿو، جيتوڻيڪ ٽرمپين جو خطرو ڪاوڙجي ٿو ۽ ان جي خلاف وڙهندي هر شيء تي اوليت رکي ٿي، پيشاب ۽ سرڪي آهي، نه سيڪرين. اسان کي بغاوت ۽ آئين جي بالادستي جي ضرورت آهي، نه ته جمهوري سياست جي مرڪزي ڌارا ڏانهن رضامندي.
جيستائين ٽرمپ هليو وڃي، پنچ ضرور کڄڻ گهرجن.
پر، گهڻو وقت کان اڳ، جيڪڏهن ٽرمپ جي محاذ تي سڀ ڪجهه ٺيڪ ٿي وڃي ٿو، ۽ جيڪڏهن باغي ۽ آئيني طبقن کي پوءِ اڳتي وڌو ته بائڊنائٽس کي مجبور ڪيو وڃي ته يا ته هو رستي تان هٽي وڃن يا ٻي صورت ۾، انهن جي طبيعت جي باوجود، اصل ۾ هٿ ڏيڻ جو وقت آهي. مشهور آئڪنز جي ساراهه جو ڍير گذري چڪو هوندو، ۽ وقت اچي ويو هوندو ته ان جي بدران هڪ وڌيڪ ويڙهاڪ، وڌيڪ بنيادي ۽ وڌيڪ انصاف پسند طريقي سان شروع ڪيو، جنهن کي ڪلائبرن ۽ ٻين رد ڪيو، آخرڪار اچي ويو.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ