جون 1996 ۾، جينٽ ييلن - پوءِ فيڊرل ريزرو بورڊ آف گورنرز جو ميمبر، بعد ۾ خود فيڊريشن جو چيئرمين، ۽ هن وقت خزاني جي سيڪريٽري - هڪ لکيو. غير معمولي ياداشت ان وقت جي فيڊ چيئر ايلن گرينسپن ڏانهن. ڪو به ماڻهو جيڪو سمجهڻ چاهي ٿو ته دنيا ڪيئن ڪم ڪري ٿي، ان کي پڙهڻ گهرجي، ۽ ٽم بارڪر جو شڪريو ادا ڪري، هڪ تاريخدان جنهن ان کي معلومات جي آزادي جي قانون ذريعي حاصل ڪيو.
ڇا ميمو ٺاهي ٿو سو ٻڌائي ٿو ٽي ڀيرا.
پهريون، جڏهن ته بي بنياد ٽيڪنيڪل ٻولي ۾ اظهار ڪيو ويو آهي، اهو سرمائيداريءَ جي انتهائي بنيادي کاٻي ڌر جي نقادن سان هڪ نقطو شيئر ڪري ٿو. Yellen رستي جو 90 سيڪڙو وڃي ٿو اعلان ڪنديهن وقت تائين موجود سموري سماج جي تاريخ طبقاتي جدوجهد جي تاريخ آهي.
ٻيو، Yellen، يقينا، هڪ پرولتاريه انقلاب جي سڏ نه آهي. بلڪه، نوم چومسڪي وانگر نشاندهي ڪئي وئي آهي, "فحش مارڪسسٽ بيان حڪومت ۾ اندروني دستاويزن جي غير معمولي نه آهي،" بس "قدر سان تبديل ٿيل." ييلن جي ڪيس ۾، هوءَ ڪيس ٺاهيندي آهي، جيئن هوءَ لکي ٿي، مثبت ”نوڪري جي عدم تحفظ جو اثر“. 1990 واري ڏهاڪي جي وچ ۾ مزدورن جي عدم تحفظ ۾ اضافو جو مطلب اهو هو ته هرڪو تمام گهڻو ڊڄي ويو هو قيمتون وڌائڻ لاءِ، جنهن جو مطلب اهو هو ته ڪاروبار کي قيمتون وڌائڻ جي ضرورت نه هوندي، جنهن جو مطلب اهو هو ته ان وقت بيروزگاري جي گهٽتائي سان، فيڊ کي وڌائڻ جي ضرورت نه هئي. سود جي شرح معيشت کي سست ڪرڻ ۽ ماڻهن کي ڪم کان ٻاهر اڇلائڻ.
ٽيون، Yellen هڪ راکشس نه آهي. درحقيقت، باقاعده آمريڪن جي نقطه نظر کان، هوء ايترو سٺو آهي جيترو طاقت جي چوٽي تي. مسئلو، اسان مان انهن لاءِ هتي زمين تي، هن جو مجموعي عالمي ڏيک آهي. هوءَ شايد ذاتي طور تي چاهي ٿي ته شيون بهتر هجن پر يقين آهي ته اقتصاديات جي سائنس ممڪن حد تائين ناقابل يقين حد تائين تيز حدون رکي ٿي، ۽ اسان صرف اهو ڪري سگهون ٿا ته انهن حدن اندر ننڍڙا سڌارا آڻڻ جي ڪوشش ڪريون.
ميمو جو عنوان آهي "نوڪري جي عدم تحفظ، بيروزگاري جي قدرتي شرح، ۽ فلپس وکر." بارڪر ان بابت باب ووڊورڊ جي ڪتابن ”ماسٽرو“ ۽ اوون اولمن جي ”ايمپيٿي ايڪنامڪس“ جي حوالن مان سکيو. Greenspan ميمو کي سڄي فيڊرل اوپن مارڪيٽ ڪميٽي، يا FOMC ۾ ورهايو - اهو گروپ جيڪو سود جي شرح جو فيصلو ڪري ٿو - ۽ اهو ڪم ڪيو. جيئن Ullmann ان کي ٻڌائي ٿو، "يلين گرينسپن کي پنهنجي تنگ جڳهه کان بچايو."
هتي اهو حوالو آهي جنهن ۾ Yellen لکي رهيو هو.
1996 جي وچ ڌاري، بيروزگاري 5.3 سيڪڙو تائين گهٽجي چڪي هئي. هن جي اهميت کي سمجهڻ لاءِ، ضروري آهي ته فڊ (۽ آمريڪي طاقتن جا ٻيا مرڪز) تي معياري اقتصاديات جي ماڊل کي. بيروزگاري ۽ افراط زر جي وچ ۾ هڪ ناگزير واپار آهي: جيڪڏهن بيروزگاري گهٽ ٿي وڃي ٿي، سڄي معيشت ۾ مزدورن کي پنهنجي اجرت جي قيمت ڏيڻ لاء سوديبازي جي طاقت هوندي، جيڪو اڻڄاتل افراط زر جو سبب بڻجندو، جيڪو ڪجهه قدمن بعد ان کي وڌائيندو. هڪ ٻئي هٽلر جو عروج. (1920ع واري ڏهاڪي دوران جرمنيءَ جي هائيپر انفليشن عام طور تي هڪ سبب سمجهيو ويندو آهي ته ملڪ انتهائي قيادت لاءِ کليل هو.) توهان شايد سوچيو ته اهو سٺو هوندو ته هر ڪنهن لاءِ نوڪريون ۽ سٺيون پگهارون هجن، پر اهو صرف اهو ڏيکاري ٿو ته توهان بيوقوف ۽/يا نازي آهيو. .
تنهن ڪري، اڳوڻي فيڊ چيئر وليم ميڪسني مارٽن وانگر چيو 1955 ۾، فيڊرل ريزرو جي نوڪري آهي "چيپرون جنهن کي پنچ باؤل کي هٽائڻ جو حڪم ڏنو ويو آهي جڏهن پارٽي واقعي گرم ٿي رهي هئي." اهي بيروزگاري کي تمام گهٽ ٿيڻ نٿا ڏين، يا پارٽي هٿن مان نڪري ويندي.
انهي کي ذهن ۾ رکڻ سان، اقتصاديات جو پيشو هڪ تصور تيار ڪيو آهي جنهن کي بيروزگاري جي غير تيز رفتار افراط زر جي شرح، يا NAIRU سڏيو ويندو آهي. جيڪڏھن توھان ان کي آن لائن ڳولي رھيا آھيو، گوگل جي ”نورو“ جي ڳولا ڪرڻ بدران، جيڪو ڪو اقتصادي نظريو نه آھي، بلڪ مائڪرونيشيا ۾ ھڪڙو ننڍڙو ٻيٽ قوم آھي.
1996 ۾، NAIRU حامي عام طور تي اتفاق ڪيو ويو ته اهو تقريبا 6 سيڪڙو هو. ان جي هيٺان وڌيل افراط زر، فاشزم، وغيره. ان ڪري اهو وقت هو ته فيڊ لاءِ معيشت کي سست ڪرڻ شروع ڪيو وڃي. جيئن Ullmann ان کي بيان ڪري ٿو، FOMC جا ميمبر "گرينسپن کي ترقي ڪري رهيا هئا سود جي شرح وڌائڻ لاء." پر گرينسپن ان جي مزاحمت ڪري رهيو هو؛ ڪنهن کي به پڪ سان خبر نه هئي ته NAIRU ڪٿي آهي.
اهو اڌ-لبرل موقف قابل ذڪر هو، ڇاڪاڻ ته گرينسپن اين رينڊ جو هڪ اڪوليٽ هو. 1957ع ۾ نيويارڪ ٽائمز گرينسپن جو هڪ خط شايع ڪيو جنهن ۾ هن قرار هن جو ناول ”اٽلس شرگڊ“ ”زندگي ۽ خوشين جو جشن“ هو. انصاف بي رحم آهي. تخليقي ماڻهو ۽ غير منقول مقصد ۽ عقليت حاصل ڪري خوشي ۽ پورو. پراسيس جيڪي مسلسل ڪنهن به مقصد يا سبب کان پاسو ڪن ٿا، ائين ئي تباهه ٿي وڃن ٿا جيئن انهن کي گهرجي.
پر گرينسپن جو دليل اهو نه هو ته اعلي افراط زر ٺيڪ هو. بلڪه، جيئن هن آخرڪار وضاحت ڪئي، "وڌيڪ مزدور عدم تحفظ" کي ممڪن بڻائي ڇڏيو هو "صحتمند معاشي ڪارڪردگي" ٻنهي گهٽ افراط زر ۽ گهٽ بيروزگاري سان. مزدورن جي عدم تحفظ ۾ اضافو، هن جو خيال هو، سروي ذريعي ماپي سگهجي ٿو ته 1991 ۾، هڪ کساد بازاري جي وچ ۾، 25 سيڪڙو ڪارڪنن ان بيان سان اتفاق ڪيو، "مان اڪثر ڪري پريشان آهيان ته برطرف ٿيڻ بابت" - اڃا پنجن سالن بعد، تمام گھٽ بيروزگاري سان، 46 سيڪڙو ڪيو.
Yellen جي ميمو گرينسپن جي عقيدي لاء دانشورانه مدد فراهم ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي جيڪا مزدور جي عدم تحفظ ۾ اضافو ٿي سگهي ٿي گهٽ بيروزگاري سان گڏ. هوءَ ياداشت ۾ لکي ٿي ته ”بيروزگاري هڪ ورڪر-ڊسپلن ڊيوائس طور ڪم ڪري ٿي. تنهن ڪري، بيروزگاري جي گهٽ مجموعي شرحن جي باوجود، "ٽيڪنالاجي يا ٻين عنصرن جي بدلي جي ڪري نوڪري جي عدم تحفظ ۾ اضافو ٿي سگهي ٿو. مستقل بيروزگاري جي قدرتي شرح ۾ گهٽتائي، حقيقي اجرت ۾ گهٽتائي ۽ يونٽ مزدورن جي قيمتن جي ڀيٽ ۾ قيمتن جي مارڪ اپ ۾ اضافو. ("بيروزگاري جي قدرتي شرح" سان لاڳاپيل آهي پر بلڪل ساڳي شيء NAIRU وانگر ناهي.) ۽ جيئن Yellen ان کي بيان ڪري ٿو، اتي ڪيترائي قابل اطمينان طريقا هئا جن ۾ آمريڪي معيشت جي جوڙجڪ ۾ تبديلي آئي هئي جيڪا نوڪري جي عدم تحفظ کي وڌائي سگهي ٿي.
معيشت ۾ پڪل، ييلن چوي ٿو، طبقاتي تڪرار آهي. "حقيقي اجرت جو سودا،" هوء وضاحت ڪري ٿي، "ڪارڪنن ۽ شيئر هولڊرز جي وچ ۾ ورهائڻ لاء موجود 'سرپلس' جي سائيز تي منحصر آهي. هر پاسي جي سوديبازي جي طاقت ان اضافي جو حصو طئي ڪري ٿي جيڪا اها ڪڍي سگهي ٿي. بارگيننگ پاور، موڙ ۾، هر پاسي جي ٻاهرين موقعن تي منحصر آهي. جيئن بيروزگاري ۾ گهٽتائي ايندي آهي، ٻيون شيون برابر هونديون آهن، مزدورن جي سودي بازي جي طاقت وڌي ويندي آهي، نتيجي ۾ حقيقي اجرت جي آبادي وڌيڪ ٿيندي آهي.
پر ٻيون شيون هميشه برابر نه هونديون آهن، ڇاڪاڻ ته اهڙا عنصر آهن جيڪي بيروزگاري جي شرح کان ٻاهر آهن جيڪي "مزدورن جي بارگيننگ پاور ۾ گهٽتائي ۾ ترجمو ڪري سگهن ٿيون."
"آؤٽ سورس پيداوار جي فرم جي صلاحيت ۾ بهتري - گهريلو يا بين الاقوامي طور تي - [۽] مزدورن جي بچت واري نئين ٽيڪنالاجي،" Yellen جي مطابق، "انتظام جي اختيارن کي بهتر بنائڻ ۽ ڪارڪنن لاء خطري جي طور تي خدمت ڪري ٿو. جيتوڻيڪ انتظاميا اصل ۾ انهن اختيارن کي استعمال نٿو ڪري، انهن جي دستيابي مزدورن جي سودي بازي جي طاقت کي گهٽائي ٿي. هوءَ اتر آمريڪي آزاد واپاري معاهدي جو ذڪر نه ڪندي آهي، جيڪو 1994 ۾ صرف چند سال اڳ ۾ داخل ٿيو هو، پر اهو ضرور ان متحرڪ جو حصو هو جنهن کي هوءَ بيان ڪري ٿي.
ان کان علاوه، "گهٽ بيروزگاري فائدا يا يونينائيزيشن ۾ گهٽتائي ٿي سگهي ٿي ساڳئي طرح مزدورن جي واپار جي طاقت ۾ گهٽتائي."
يقيناً اهي سڀئي نقطا سرمائيداري جي مختلف نقادن پاران بار بار ڪيا ويا آهن. تنهن ڪري اهو ڪافي ڪجهه آهي ته انهن کي Yellen جي آواز ۾ ٻڌي، جيتوڻيڪ هوء انهن کي مثبت اثر طور پيش ڪري رهي آهي.
۽ اهو سڀ کان اهم شيء آهي جيڪو Yellen ميمو بابت سمجهڻ لاء. هن جي نظر ۾ اقتصاديات ڪيئن ڪم ڪري ٿي، عدم تحفظ جنهن کان ڪم ڪندڙ ماڻهو نفرت ڪن ٿا، انهن سميت هر ڪنهن لاءِ مثبت آهي، ڇاڪاڻ ته اهو سڀ کان بهتر آهي جيڪو اسان تباهي کي ڀڙڪائڻ کان سواءِ ڪري سگهون ٿا. پر هوء صحيح آهي؟
شروع ڪرڻ سان، ڇا ڪجهه اعلي سطحي افراط زر واقعي اهڙي خوفناڪ تماشو آهي؟ قرضدار افراط زر کان نفرت ڪن ٿا ڇو ته اھو انھن جي مالي اثاثن کي حقيقي قدر ۾ گھٽائڻ جو سبب بڻائيندو آھي. پر گهڻا ماڻهو اهو پسند ڪن ٿا ته جيڪڏهن نوڪريون تمام گهڻيون آهن ۽ اجرت افراط جي پويان نه آهن (جيتوڻيڪ اهو، يقينا، ٿي سگهي ٿو).
ان کان سواء، ڇا مزدورن جي وڌندڙ طاقت لازمي طور تي اعلي افراط زر جي ڪري ٿي؟ شايد ڪمپنيون قيمتون وڌائڻ کان پاسو ڪري سگھن ٿيون منافعو گهٽائڻ يا ايگزيڪيوٽو تنخواه. ٿي سگهي ٿو ته ملازمن کي آواز ڏيڻ جي بدلي ۾ اعليٰ پگهار ڇڏڻ لاءِ راضي هوندا ته ڪم ڪيئن منظم ڪيو وڃي. يقينن اهي پنهنجي ڪمپني جي پيداوار جي قيمت وڌائڻ جي باري ۾ فڪرمند هوندا جيڪڏهن اهي ڪمپني جا مالڪ هجن. هرڪو اهو به وڌيڪ پريشان هوندو ته افراط زر جي مالي اثاثن جي قيمت گھٽائي ٿي جيڪڏهن انهن وٽ وڌيڪ اهڙا مالي اثاثا هجن.
پر يلين جو روايتي ذهن ڪڏهن به اهڙا سوال نه پڇندو، ۽ ڪو به وڌيڪ لچڪدار تخيل وارو ڪڏهن به خزاني واري سيڪريٽري جي ڪرسي تي نه ويهندو. (ٻڌائيندي، هتي 2023 ۾، هوء ڪا به دلچسپي ظاهر نه ڪري رهي آهي تخليقي قدمن جيئن ته GOP-ڪنٽرول ٿيل ڪانگريس کي آمريڪي حڪومت کي بي مقصد، تباهي واري ڊفالٽ ۾ آڻڻ کان روڪڻ لاءِ $1 ٽريلين پلاٽينم ڪوئن ٺاهڻ.) هن جو ميمو هڪ زبردست مظاهرو آهي ته مٿين سطح تي اهڙا ماڻهو آهن جيڪي ڪوشش ڪري رهيا آهن ته هن کي بهترين بڻائڻ لاءِ. سڀ ممڪن دنيا، پر بهترين دنيا جنهن جو اهي تصور ڪري سگهن ٿا اڃا به خوفناڪ آهي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ